毛奕宏：技術讓證據說話

文｜方圓記者 方菲

晚上8點半，甘肅省蘭州市檢察院司法鑒定中心負責人毛奕宏還在實驗室和同事討論一起由最高檢交辦、甘肅省檢察院第二檢察部委托辦理的故意殺人案電子數據鑒定材料。“犯罪嫌疑人有很強的反偵查能力，在犯罪前期做了充分的準備，犯罪手段還特別殘忍，而這是他第二次實施故意殺人的行為。我們所做的是對涉案手機持有人的身份確認及案件相關電子數據的鑒定工作，完成后會有14份共計18萬字左右的電子數據鑒定書。”毛奕宏向《方圓》記者介紹道。

為求一個準確的數據和結論，忘記吃飯、加班熬夜是檢察技術人員的常態。近年來，毛奕宏和同事接觸的多是這種案情重大、社會影響惡劣的案件，比如“章瑩穎案”“6·14特大販賣毒品案”“2·12套路貸案”等。因為直接參與了對“章瑩穎案”的監控視頻分析處理工作，毛奕宏經常被問到這起案件的進展和細節。但他并不想去過多地談論，“希望一切歸于寧靜，能夠繼續做好分內的工作”。

從海量的檢材和樣本中尋覓真相

在檢察院做司法鑒定，主要工作有哪些？毛奕宏告訴《方圓》記者，自己和另外兩名同事主要承擔電子證據、圖像資料、錄音資料三個類別的鑒定工作，平時除了完成一些重大、疑難案件的委托鑒定，還會做一些技術性證據審查和技術協助工作。這些工作對專業和責任心的要求都很高，只要有一個環節出錯就會導致截然不同的結果。

2015年10月，天津市發生了一起故意殺人案。犯罪嫌疑人林駿向被害人開槍射擊后駕車逃離現場，造成被害人重傷二級、車輛損壞的后果。后公安機關經過縝密偵查將林駿抓獲歸案，同時查獲作案小轎車一輛。

經調查，林駿為了這次犯罪行動花費了兩個多月的時間準備，其間不僅換了兩次車身貼膜，改變車身顏色，而且交替盜用4副車牌號牌，以此掩蓋車輛真實信息。駕駛過程中，林駿還使用各種各樣的方法遮擋面部，活動軌跡跨越6個省市。辦案期間，公安機關和林駿的辯護律師相繼委托兩家司法鑒定機構對涉案車輛和駕駛人圖像進行同一性鑒定，均未獲得確定性鑒定意見，并且林駿歸案后也一直保持“零口供”。

2016年7月，天津市西青區檢察院以被告人林駿涉嫌故意殺人罪，向西青區法院提起公訴。2017年9月，西青區法院以故意殺人罪判處林駿有期徒刑十年。林駿不服提出上訴。2018年9月，天津市第一中級法院認定原審判決事實不清，作出撤銷原判、發回原審法院重新審判的裁定。2019年1月11日，辯護方聘請多名知名法律專家出具專家意見書，對公安機關和檢察機關的辦案提出了多項質疑。2019年5月，天津市第一中級法院重新指定管轄，決定由天津市和平區法院審判。2019年7月，天津市和平區檢察院以涉嫌故意殺人罪重新對林駿提起公訴。

2019年底，天津市和平區檢察院聯系蘭州市檢察院司法鑒定中心，希望他們對這起案件的視聽資料進行鑒定，毛奕宏等人很快接下了這個任務。

雖然送檢的視聽資料有近140GB，但因為案發于2015年，其圖像質量并不好。毛奕宏和同事花了一個多月時間進行整理和比對，才有了突破。他們相繼發現了車輛和駕駛人的24項種類特征、個體特征，其中有16項特異性個體特征是首次發現，證明價值很高。“當時大家都長舒一口氣，因為在檢材車輛和人像面部特征模糊、內在特征非常少的情況下，這24項能夠代表樣本車輛和駕駛人足夠數量的典型特征，其特點、價值、變化等具有很強的特異性和代表性，這些相同時空的車輛特征、車內物品和特殊著裝所特有的附屬特征價值，為車輛和人像的同一性鑒定提供了重要依據。”毛奕宏說道。

針對檢材和樣本文件數量巨大的特點，毛奕宏等人還采取了“樣本和對應檢材進行比較”“不同時空的檢材相互間進行比較”的方法，從縱橫兩條主線上書寫檢驗文書。他們從整理出的13組檢材、10組樣本入手，共形成各類檢驗文件450多個。在對檢材、樣本車輛和人像的圖像特征進行詳細標畫，對所有相同點差異點進行詳細說明分析，采用層層遞進的方法，邏輯嚴密地進行綜合分析和特征價值評斷后，毛奕宏等人最終完成了一份長達48頁共計2萬多字的鑒定書。

甘肅省蘭州市檢察院司法鑒定中心負責人毛奕宏在實驗室。（圖片來源：受訪者供圖）

在2020年8月的庭前會議上，雖然辯護律師對鑒定書提出了5點質疑，但在毛奕宏等人提交書面答復后，辯護律師再未能提出新的質疑和反對意見。2021年9月，天津市和平區法院對這起持槍殺人案作出判決，以故意殺人罪判處被告人林駿有期徒刑六年六個月，林駿再未上訴。至此，該案歷時近6年時間終于塵埃落定。林駿從最初的拒不認罪到后來如實供述自己的罪行、承認指控的犯罪事實，并主動交代作案槍支去向，這份視聽資料鑒定書無疑起到了關鍵作用。

“鑒定工作很考驗檢察技術人員，工作量很大，需要足夠的耐心和敏銳度。”辦完這起案件，毛奕宏深有感觸，“本案的鑒定要求是圖像同一性鑒定，當時我和同事在努力發現符合特征和相似特征的同時，并沒有選擇性忽略對差異特征和變化特征的發現。正是通過對這4種特征的全面發現，我們才能完成后續的分析，并對這些特征的總體價值進行綜合評斷，作出準確的鑒定意見。”

毛奕宏（左一）與同事討論如何完善電子數據檢驗報告。（圖片來源：受訪者供圖）

揭秘10年前的校園強奸案

除了這起持槍殺人案以外，令毛奕宏印象深刻的還有一起小學校長強奸猥褻學生案。2010年下半年，趙意入職某鄉村小學，隨后9年陸續擔任教師、班主任和校長。其間，趙意在教室、宿舍等場所長期猥褻學生10余人，并對其中幾人多次實施強奸。案發后，該小學被迫關閉，當地適齡兒童也不得不到遠離居所的其他小學上學。

趙意的行為嚴重摧殘了未成年人的身心健康，性質惡劣，社會影響大。2020年9月，一審法院依法作出判決，認定被告人趙意犯強奸罪、猥褻兒童罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。趙意不服，以量刑畸重提出上訴。其辯護律師也提出了該案事實不清、證據不足的辯護意見。

同年12月，甘肅省檢察院對該案進行審查后提出，建議公安機關對趙意所使用的電腦和手機，委托蘭州市檢察院司法鑒定中心進行電子數據的恢復、提取與固定，以進一步強化證據，為補偵工作提供必要的引導和指導。

“本案言詞證據多、客觀證據少、案發時間長，因此趙意對大部分犯罪事實不認罪，我們要尋找趙意不曾供述的直接證據。”在了解案件情況后，毛奕宏和同事先對送檢手機破損的數據接口進行了手工細致修復，用三天三夜的時間獲取到關鍵的手機鎖屏密碼，再通過兩種主流手機取證設備對檢材手機進行邏輯提取。隨后，他們使用了電子數據專業取證軟件，重點對手機、電腦的用戶信息、使用痕跡、可恢復圖片進行了全面檢驗分析，證明了送檢手機和臺式電腦確實為趙意持有和使用。

“案發后，學校就已經關停了。原作案現場的物件已經被搬空，因此我們無法核實相關場景和涉案物品，這給鑒定工作帶來了很大的困難。”毛奕宏說。好在后來通過對趙意使用的電腦和手機的檢驗，他們還是發現了大量在教室、宿舍拍攝的照片，照片中的部分場景、物品與被害人的陳述完全一致。

隨著檢驗工作的深入，毛奕宏等人發現，送檢手機中發現的20余張圖片縮略圖有可能是趙意性侵女童時拍攝的，但原始照片卻無法獲取。在對臺式電腦的取證中，他們意外發現了一個使用EFS方式加密的文件夾，其中的文件雖然可以導出，但因加密原因，文件內容無法看到。經過多次實驗，毛奕宏和同事成功解除了加密，導出了這20張原始照片和一段性侵視頻。通過元數據檢驗，他們確定了拍攝時間為2018年上半學期，證明了檢材手機為最初拍攝設備，原圖片和視頻被拷貝至電腦后從手機刪除的事實。

兩份電子數據檢驗報告中固定的性侵圖片和視頻，挖掘到了趙意不曾供述的直接證據。2021年2月，在辦案人員向趙意出示這些證據后，趙意放棄抵抗，如實供述了自己的罪行。這也證實了公安機關在辦案過程中沒有采取誘導方式非法取證，其真實性毋庸置疑。

“我們的兩份電子數據檢驗報告，從整體上提高了本案言詞證據的證明力，不僅節約了訴訟資源，有效縮小了補充偵查范圍，還避免了再次詢問時對被害人造成二次傷害。”毛奕宏向《方圓》記者介紹道。

2021年7月，甘肅省高級法院依法對趙意案二審開庭審理。同年11月，甘肅省高級法院依法維持原判，判處趙意死刑，剝奪政治權利終身，并報最高人民法院核準。

在毛奕宏看來，自己是因為熱愛技術工作才扎根于檢察技術領域，在面對案件線索和證據時，要永遠保持一種敬畏和科學的態度，“每一起鑒定意見涉及的都是一個人甚至多個人的自由與生命，有時單從表面難以判斷，需要我們真正地沉下心來，去發現案件中可能被忽略的每一處細節。我們既不能超出物證本身具有的證據價值進行過度解釋，也不能喪失物證價值而降低證據價值，必須尊重科學，尊重事實，嚴謹對待”。

7張已被刪除的照片

2014年6月，某縣鄉鎮派出所所長程寧和指導員張柳通過工作發現并查處一起聚眾賭博案件，涉案人數多達20余人，賭資高達20余萬元，其數量規模已涉嫌賭博罪。但后來，程寧通過制作虛假筆錄及相關材料，刻意隱瞞參賭人數和賭資數額，并安排張柳將該起刑事犯罪案件降格為行政治安案件處理。

程寧、張柳二人的徇私枉法行為，使得以錢兵為首的賭博人員沒有得到及時查處，做大成勢，直到2016年9月被司法機關繩之以法時，涉案人員已達80余人，涉及賭博罪、開設賭場罪、詐騙罪等多個罪名，造成惡劣社會影響。2019年8月5日，甘肅省檢察院根據群眾上訪舉報，將程寧、張柳二人涉嫌徇私枉法犯罪的線索移交蘭州市檢察院辦理。

2019年11月，蘭州市檢察院對程寧、張柳以涉嫌徇私枉法罪立案偵查。此時距案發已達5年之久，甚至在前期偵查階段，程寧否認在2014年6月有過出警抓捕的行動。偵查人員隨后查扣了程寧自用的黑色直板手機一部，調取了已扣押的辦案使用的數碼攝錄一體機和存儲卡，委托檢察技術部門進行檢驗，希望恢復電子數據。

通過三天三夜的嘗試，毛奕宏等人通過解析和深度數據恢復，成功提取和固定了162GB的電子數據。其間，雖然沒有發現錢兵的姓名和電話號碼信息，但從海量數據中，毛奕宏和同事仍然捕捉到了一些記錄著賭博現場場景、打探案情、干擾偵查的重要信息。“我們采取了時間線檢索方法，成功找到了7張已被刪除的拍攝于2014年6月的賭博現場照片。這些照片直觀呈現了抓賭第一現場和現場賭資、賭具真實情況，經過檢驗分析，這7張照片與其他相鄰照片文件命名規則一致，文件名連續，未發現經過加工處理。”毛奕宏說道。

在案件偵查階段，多名犯罪嫌疑人和證人對這7張照片作了辨認和細節確認，且照片、供述和證人證言能夠相互印證。這完美打擊了程寧等多名犯罪嫌疑人的僥幸心理，成為證實賭博案件真相、認定案發時間、參賭人數和賭資數額的關鍵證據。

2021年5月，蘭州市七里河區法院作出一審判決，以被告人程寧犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年；以被告人張柳犯徇私枉法罪判處有期徒刑一年五個月，隨后兩人均提出上訴。同年9月，蘭州市中級法院二審開庭，裁定駁回上訴，維持原判。

這起案件不僅平息了當地老百姓多年的上訪，清除了當地政法隊伍的害群之馬，還有效凈化了當地的社會環境。該案公訴檢察官表示，這起案件能夠成功偵破、起訴和審判，檢察技術部門恢復提取的電子數據發揮了不可替代的關鍵作用。面對專業規范、觸及案件實質的電子數據檢驗報告，被告人的辯解、辯護人的辯護立顯蒼白無力。檢察技術讓證據說話，使得歷時7年之久的瀆職犯罪人員最終被繩之以法。

在毛奕宏看來，這些只不過是自己的分內事。在工作中，將努力做到極致，是他對自己的要求。“期待未來的檢察技術辦案，能進一步重視和加強技術人才的培養，這不僅有利于檢察技術工作的進步，更有助于整個檢察事業的發展。”毛奕宏說道。（文中涉案人員均為化名）。