城市荒野景觀及其營造策略：以荷蘭實踐為例

陳 媛 (荷)史蒂芬·奈豪斯 (荷)馬修·范·道斯特

“荒野”(Wilderness)的概念起源于西方，自古以來在東西方文化中都有討論[1-5]。18世紀的西方文化中，描述“荒野”常見的形容詞與今天的相差甚遠，如荒涼、貧瘠或野蠻，這是人類最初的荒野印象[1]。根據1964美國國會頒布的《荒野法案》(Wilderness Act)，荒野指“土地及其生物群落不受人類約束的區域”[6]，這是首次通過國家立法承認和保護荒野[7]。

城市不斷擴張，其中的自然綠地面臨著被開發的壓力，荒野逐漸被包圍和取代，成為城市中不斷發展的自然系統的一部分[8]，其概念也擴大到城市荒野(Urban Wilderness)。國內風景園林領域學者認為，城市荒野指城市中自然主導的土地，其中自然可以根據其自身規律而非人為干預進行演替[9]。相似的概念還包括“城市野境”(Urban Wildness)，將其空間范圍擴大到城市內部及周邊以自然過程占主導的土地[10]，以及城市荒野景觀(Urban Wildscapes)[11]等。已有研究表明，荒野具有區別于常規綠地的特質，包括較高的生態、教育、美學和社會價值等[12]。荒野為城市及周邊地區的野生動植物提供了棲息地[13]，有利于城市生物多樣性。荒野對于公眾的身體或精神具有療愈作用，醫學上使用荒野療法(Wilderness Therapy)作為替代療法，解決一些社會病和疑難雜癥[14-15]。人居環境學科認為，城市荒野重構了人類、城市和自然之間的關系，為沉浸在現代生活中的人們提供了遙遠感和獨處空間[16-17]。

在此背景下，城市荒野相關研究與實踐引起了人們的關注。王曦月對于人居語境下荒野景觀的營造策略進行了初步探索[18]；在對城市范圍內野性自然的保護與營造討論中，曹越等提出了“城市野境”的概念，認為其保護與營造分為4種途徑：保護、修復、設計和融合[19]。國內也已有城市荒野景觀實踐，如中國第一座城市荒野公園——杭州江洋畈生態公園[20-21]。城市中自然綠地的營建是未來學科發展的必然趨勢，但城市荒野相關研究較其他綠地類型仍有欠缺。如何將城市荒野作為設計理念納入空間規劃中，為公眾提供更好的自然體驗和宜居的城市環境，值得風景園林設計師關注。

國際上對城市荒野的探索已持續多年。20世紀70年代起，歐洲的城市公園已規劃出局部區域，作為不受人為擾動的類荒野空間，為本土野生生命提供了棲息場所[9]。蘇黎世耶荷公園(Irchel Park)的景觀設計中，放任自然荒野的發展，加深了人與自然之間的聯系[22]?！靶露嗄晟\動”(New Perennial Movement)的引領者派特·歐多夫(Piet Oudolf)在紐約高線公園的植物景觀設計中利用了在廢棄鐵軌間隙蓬勃生長的野生植物，將其融入整體規劃中而不是單純去除或凸顯，營造了城市中的荒野景觀[23]。

在眾多擁有城市荒野營造經驗的國家中，荷蘭具有一定代表性。荷蘭是幾乎由人工規劃出來的國家，填海和堤壩工程造就了目前大部分國土[24]。在有限的國土面積和自然資源條件下，荷蘭需要應對人口增長、高度城市化、基礎設施壓力和氣候變化等挑戰，因此在人居環境領域有諸多探索，包括創新及可持續性的城市空間規劃、城市環境中自然式景觀的營造等。我國對于荒野相關課題的探索正處于穩步發展階段。雖然基本國情有所差別，但面臨著高度城市化和景觀空間高度人工控制等相似問題[25]。工作與生活壓力也使公眾對于城市中自然空間的需求增加，人類和自然的關系始終處于持續變化和潛在的不穩定中。因此，荷蘭實踐經驗對于我國的城市荒野景觀營造具有一定的借鑒性。

1 荷蘭的城市荒野經驗

荷蘭位于歐洲大陸西部，一半以上國土低于或幾乎水平于海平面，因而得名“低地之國”[26]。由于大部分土地來自填海造地，為了保證生存和發展，荷蘭的土地整理和規劃設計經歷了長足的探索，國土遍布人為控制的痕跡。

20世紀之前，由于大量的人為干預，荒野不斷被開墾，土地利用主要以單一功能為導向[27]。20世紀，荷蘭頒布了3個《土地管理法》(Land Consolidation Act)，明確把景觀放入土地利用和規劃中，并豐富了景觀規劃的定義和內容，從政策上開始了對荒野的景觀化探索[28]。隨著高度發達的城鎮化和工業化，以及有限的國土面積導致的高密度人口，荷蘭承受了歐洲最大的城市化壓力。為了充分利用土地，在保證功能和技術的基礎上滿足對藝術的追求，設計師在城市中的自然空間內融入了荒野理念，創造出具有特色的城市荒野景觀。

1.1 被感知的“自然”荒野

21世紀后，荷蘭大多具有荒野開發潛力的區域已經在歐盟《自然保護區荒野指南》(Guidelines on Wilderness in Natura 2000)中獲得認定和保護[29]。在這些被認定的荒野中，多數受到城市進程和人為干擾，這是規劃設計適應自然的結果。長期的圍海造地和堤壩建造經驗，使人們理性運用專業技術和設計策略來處理人與自然的關系，他們認為自然環境通過適當人工干預后更接近完美。

在荷蘭，現有被稱為“國家公園”的區域與傳統理解的美國式國家公園有所差異。這些區域多是在持續的人為干預下呈現自然荒野的表征，因此被公眾感知為“自然”荒野。如位于阿姆斯特丹附近的歐斯特范德斯普拉森(Oostvaardersplassen)國家公園，其沼澤及草原區域的現狀環境幾乎是人為影響產生的結果。設計師通過持續的景觀規劃和人工設施的介入，如區域內水位的控制、野生動植物的引進和管理維護措施，于城市周邊為公眾提供了欣賞自然美的荒野空間。

1.2 明確的人工與自然分區

為了保證不同區域和諧共生，控制人類對荒野的擾動，多將人工與自然進行明確分區，把人為擾動區集中規劃在有限范圍。

如梵高國家森林公園(The Hoge Veluwe National Park)，擁有大面積自然荒野區域，包括森林、荒地、沙地和沼澤，以及現代藝術展覽館和雕塑公園等人工設施。公園在維護階段改進了規劃策略，加強了分區。如增加并更新北部游人聚集區的人工設施以吸引參觀者停留，對于自然荒野區則盡可能降低可達性，減少參觀者進入，為區域內的野生生物提供自然安寧的生活環境(圖1)。規劃還改善了園內人工設施和交通系統，增強了林地和草場的維護，以保證人為擾動與生態多樣性的平衡[30]。

圖1 梵高森林公園內騎行的參觀者(引自https://www.hogeveluwe.nl/)

1.3 突出的科普教育意義

與城市內及周邊其他綠地類型相比，荷蘭的城市荒野空間擁有相對豐富的野生生命，如各類植被、哺乳動物、昆蟲和鳥類，吸引了眾多自然愛好者。為了滿足參觀者的需求，同時保證參觀者“遠離”野生生命，盡可能減少對于自然荒野的擾動，設計者在局部區域設置親近野生自然的設施，如觀鳥小屋、觀鳥臺和瞭望塔等。對于珍稀的動植物種類，還會將其基本信息、生活習性等制作成為科普牌，與其他設施結合，供參觀者閱讀學習。一些國家公園、生態公園和小型自然保護地還會設置觀鳥游線，并配有導覽圖，方便參觀者取用。

1.4 有限城市空間中的荒野要素

來自荷蘭的風景園林師安德烈·高伊策(Adriaan Geuze)認為，人與自然、城市與自然、人類與生態之間的關系并非傳統認為的對立，而是互融互通[31]。在城市公園的局部融入荒野要素，于有限空間中展示野生生命的多樣性與價值，為參觀者提供豐富的景觀體驗，提高自然審美，是常見的城市荒野營造策略。

坐落在海牙一片自然區域內的弗爾林登(Voorlinden)美術館，周邊圍繞著森林、草地、沙丘和水域，其中的花園部分出自風景園林師派特·歐多夫?；▓@種植了品種豐富的多年生植物，使建筑被花海、草坪和高地所包圍，參觀者可以從建筑外部和內部欣賞這個精細的人工荒野景觀。這是建筑、自然和藝術之間的互動。

2 荷蘭的城市荒野景觀案例

從空間規劃與景觀設計的角度看，尺度差異可能會導致空間特性和規劃策略的不同。為了探索荷蘭城市荒野的具體景觀特征及規劃要點，選取3個不同尺度的代表性案例，主要分為國家公園、城市公園和社區尺度，對案例的項目背景、設計要點及場地功能進行歸納總結。

2.1 歐斯特范德斯普拉森(Oostvaardersplassen)國家公園

2.1.1 項目背景

歐斯特范德斯普拉森(表1)是歐洲著名的濕地保護區，整體劃分為沼澤和草原2個區域，其中沼澤部分占地約2/3。1965年之前，該區域只是一小部分海域，經填海造地后被指定用于工業開發。由于石油危機和隨后的經濟衰退，場地被荒廢，自然得到了發展的機會，這里成為野生動物棲息的場所。人們決定在荒廢后形成的沼澤地上撒上蘆葦種子，順其自然生長，并通過營建人工設施和引入野生動物，經過長期自然演替，最終形成了這片城市周邊的荒野保護區。

表1 案例1基本信息

2.1.2 設計要點

1)適當人工干預下的“自然荒野”。

經過人為播撒種子與長期自然演替，公園形成了完整的沼澤生態系統。管理者建造了堤壩以防止水分流失，這成為保護濕地的有效措施[32]。同時，為了控制濕地區域不同季節的水位變化，規劃中安裝了水泵以維持全年水位的穩定。此外，園內引入適量的放牧動物及捕食者，以維持植物發展和生態平衡。這些策略都使公園在人為干預下呈現為“自然”荒野景觀。

2)嚴格的人工與自然分區。

隨著場地空間與自然環境的發展，參觀者不斷增多。為了防止過多的游覽對自然環境和野生生命產生影響，規劃始終將人工設施集中于東部三角區，包括游客中心、茶室和紀念品商店等，并將大部分游覽道路設置于邊緣區，防止參觀者的深入探索[33]。

3)一定的科普教育意義。

作為知名自然保護區，公園擁有豐富的野生動植物資源。場地內部設置了多處觀鳥小屋和科普標識牌，為前來參觀的自然愛好者和兒童提供了學習自然知識的好去處。

4)動態發展遠景。

1987年，歐斯特范德斯普拉森的第一個發展遠景被提出，針對不同類型的景觀區域提出了相應規劃策略。如在沼澤區進行水位管理，在邊緣的草原地區則實施放牧和耕種策略。經過人為管理和自我發展，這里成為許多鳥類遷徙繁衍的場所。隨后的發展遠景因此強調了野生鳥類的重要性，并開放部分草原區域，規劃游覽路線，增強公眾與野生自然的互動[32]。

最新的發展策略是盡可能減少人類干預，讓自然掌控土地并自行發展。目前，這里已經成為荷蘭“新荒野”(New Wilderness)的代表(圖2)。

圖2 歐斯特范德斯普拉森的馬群(引自https://www.staatsbosbeheer.nl/uit-in-de-natuur/fietsroute-oostvaardersplassen)

2.1.3 場地功能

1)本地和周邊野生生物的保護區。

園內棲息著野生動物，如牛、馬、紅鹿和紅狐等，多種濕地鳥類，如鸕鶿、椋鳥及珍稀的白尾鷹。每年秋季，還會有大量候鳥來到這里度過寒冬。

2)城市間的緩沖綠地。

公園位于城市之間，周圍的農業開墾、城市擴張及人工設施如鐵路的建立持續進行。公園也隨著周邊發展而持續適應，如建立邊緣區來擴展整體空間，配合周邊交通增設出入口、交通路線和人工設施等。這使區域成為一個靈活的系統，為不斷發展的城市提供綠色緩沖空間，成為野生動植物的生態走廊。

3)面向公眾的國家公園。

園內大部分區域不對公眾開放，以便自然不受干擾地發展。在可進入的區域中，設置了散步、騎行或徒步等不同體驗的游覽路線，以及少量觀鳥小屋和茶室，供公眾欣賞荒野風光，親近野生自然。

2.2 泰瑟公園(Dr.Jacobus P.Thijsse Park)

2.2.1 項目背景

泰瑟公園(表2)由生態學家和植物學家勃魯斯(Christiaan Broerse)設計建造。勃魯斯于1946年提出了“Heempark”概念，指“以野生植物為主要景觀設計對象的區域”[34]，開創性地將野生自然引入居住區，并通過長期維護，創造具有持續生機的荒野公園。泰瑟公園就是最負盛名的“Heempark”。

表2 案例2基本信息

2.2.2 設計要點

1)野生鄉土植物的運用與展示。

勃魯斯認為，種植新植物的目的是保留本地植物群落的特征。當地植物專家采集和栽培了鄉土野生植物，將其充分運用在設計中，并適當增加種類及數量，呈現出設計師理想狀態的荒野景觀[35]，也為參觀者提供了天然的“荒野博物館”。

2)精細維護管理下的“自然”荒野。

盡管呈現給參觀者的是自然式的荒野景觀，但公園的日常維護實際非常密集細致。管理者應該不斷考慮哪些區域需要采取什么措施，而哪些只需順其自然發展。這樣的策略保證了野生植物生長與人為影響之間的平衡。

3)動態多變的景觀。

公園的優勢還體現在隨著季節變化的景觀色彩。步行小徑蜿蜒穿過樹林、茂密的灌木叢及草本植物群落，通往各式開放空間，與人行道、水池等結合。公園內種植設計富有變化，多數植物并非固定栽植于某處，而是通過播種和自主發芽來發展，營造受自然啟發的動態景觀。

2.2.3 場地功能

1)當地野生生命的天然博物館。

公園內囊括了豐富的鄉土野生植物物種，公眾出于對自然植被的興趣前來參觀(圖3)，鳥類和昆蟲在這里獲得了食物來源，得以棲息和繁衍。這些都使公園成為露天的荒野博物館，充分包容和展示了當地野生生命。

圖3 泰瑟公園中漫步的參觀者(引自https://thijssepark.nl/fotos/)

2)受到法律保護的國家紀念碑(National Monuments)。

泰瑟公園以優良的自然景觀和野生資源科普特征，成為荷蘭的國家紀念碑，主要指因其美麗、科學意義或文化歷史價值而具有重要意義的財產，受到法律保護[36]。

2.3 “生態教堂”項目(The Eco-Cathedral Project)

2.3.1 項目背景

“生態教堂”項目(表3)可以理解為研究人與自然之間長期交互過程的工作室。第一座“生態教堂”位于米爾丹(Mildam)森林中間的一塊土地上(圖4)。項目最初由當時身為藝術教師和生態主義者的“自然式花園理念之父”路易斯·勒羅伊(Louis le Roy)發起，旨在通過自然和創造性人為擾動之間的合作來發展復雜的生態結構，重建人與自然的聯系[37]。

圖4 勒羅伊在米爾丹的生態教堂(引自https://www.ecokathedraal.nl/)

表3 案例3基本信息

2.3.2 設計要點

1)運用廢棄材料和工具。

“生態教堂”的建設中，勒羅伊在城市間隙中運用廢棄材料和工具，如磚塊、瓦片和沙土，以特殊方式堆放這些材料，建構出復雜的生態網絡。野生動植物在其間自然發展，同時通過作用于區域的雨水過程維持了區域的生態系統[38]。

2)城市建筑元素與荒野穿插。

“生態教堂”給參觀者的第一印象可能是城市林地中被遺忘的片區，但深入探索，就會發現不一樣的景致?；囊爸脖恢写┎逯u塊鋪就的步道，與場地的管道組成交錯的層次網絡。這些在荒野中隱藏的建筑元素，暗喻著自然與文化持續交互的過程。

3)具有教育意義的文化景觀。

“生態教堂”并非簡單的城市鄰里公園，而是具有一定教育價值的文化景觀。當公眾更習慣于整潔精致的城市公園時，勒羅伊的生態理念和“生態教堂”項目改變了他們的傳統看法和空間審美，更多的公眾參與了項目建設，使得“生態教堂”具有突出的社會、教育和審美價值。

2.3.3 場地功能

1)公共藝術。

勒羅伊于2001年成立了時代基金會(TIME Foundation)，在發展本地“生態教堂”的同時，建造了比利時和巴黎的項目。其中有些已經消失了，有些還在發展中。這些項目均免費對公眾開放，公眾可自行參觀并參與項目發展。

2)城市間隙荒野空間。

除公共項目外，還有許多私人參與的“生態教堂”項目，公眾根據勒羅伊的理念布置私家花園。這種城市縫隙的社區荒野景觀與周圍大尺度的建筑形成了鮮明對比，在有限條件下增強了人與自然的互動。城市荒野的公眾參與得到加強，政府部門受到了一定壓力，因此采取了更多的生態策略來規劃和管理公園。

3 研究結論

通過對荷蘭的國家背景、現有城市荒野景觀經驗和代表性案例營造策略的初步分析，3個城市荒野景觀案例的設計要點與前文提出的全國營造經驗均有所對應，提供了經驗的具體驗證。同時也由于項目背景的差異，不同案例對于經驗的運用與表達有所側重(表4)。

表4 荷蘭研究案例與全國經驗的對應關系

3.1 中國背景下城市荒野景觀的規劃設計原則

不同案例的地理位置、空間性質、規劃遠景及目標人群等存在差異，分別提供了比全國經驗更為細致的城市荒野景觀營造策略。自然文化背景和城市發展脈絡的差異也導致了不同國家對荒野及城市荒野概念理解的異同。對于前文總結的多項國際經驗進行辯證的分析和篩選，摒除不符合我國基本國情，現階段難以實現或被公眾接受的部分，初步提出荷蘭經驗引導下的中國城市荒野景觀規劃設計原則。

3.1.1 自然優先原則

由于城市環境和人為因素的干擾，城市荒野始終處于動態變化中。規劃設計過程中應尊重自然的演替進程，有意識地為荒野的持續發展提供空間和條件，保證自然始終處于主導地位。

3.1.2 野性保護原則

需強調維持城市荒野景觀中高生物多樣性的重要性。通過具體的措施和活動等主動策略，以及防止過多人為活動等被動策略對環境內的野生生命進行保護與適當展示，充分體現荒野對城市環境的生態價值和對公眾的教育及審美價值。

3.1.3 控制擾動原則

針對城市荒野景觀中可能存在的荒野核心保護區，需盡可能控制人為擾動?？赏ㄟ^劃定保護范圍、增加保護措施和減少參觀者進入等方式實現對荒野資源的保護。

3.1.4 公眾參與原則保證城市荒野空間的可持續性，鼓勵公眾參與景觀營造過程。這對提升公眾對自然荒野的認識和接受度大有裨益。公眾游覽精細設計養護的城市公園，也愿意欣賞自然審美下的荒野景觀。在這個過程中，人與自然之間的關系趨于平等，也更緊密。

3.2 荷蘭經驗引導下的中國城市荒野景觀營造策略

通過對荷蘭城市荒野案例的研究分析和總結，可以初步得知，不同的文化背景與城市發展進程的差異可能導致了對城市荒野的認知有所不同。關于我國公眾對于城市荒野的認知和接受程度，以及如何在此基礎上進行城市荒野景觀的營建，相關討論和實踐目前仍欠缺。因此，荷蘭經驗中創造被公眾感知的“自然荒野”這一典型策略還缺乏實現的基礎。同時，案例中凸顯的部分設計策略，如在城市周邊的荒野自然保護區內引入大型野生動物或小型捕食者以維持生態平衡的策略，目前也并不具有廣泛運用的條件。

通過對前文不同尺度案例營造策略的進一步思辨和篩選，結合中國背景下城市荒野景觀規劃設計原則，最終得出了荷蘭經驗引導下的中國城市荒野景觀營造策略初步框架(表5)。

表5 中國城市荒野景觀營造策略初步框架

3.2.1 大型生態公園尺度城市荒野景觀

持續的發展和變化是城市荒野景觀的顯著特征。針對相對大尺度的城市荒野，為了防止場地狀態變化導致的各類問題，可以制定階段性規劃遠景，結合不同時期的自然現狀和功能訴求等，讓城市荒野的發展得到持續動態的管理。

此外，為了維持人為干預與自然進程的平衡，將空間中具有高生物多樣性和保護價值的荒野區域與人為活動區域進行明確的區分，嚴格控制參觀者對于自然荒野的擾動，從而更有利于對各個區域有針對性地實施管理措施，保證荒野特性的維持。同時，對于具有科普價值的野生生命，可遵循保護為主、適當展示的策略。在不擾動野生生命的前提下建造設施，充分發揮城市荒野的科普教育價值。

3.2.2 中型城市公園尺度城市荒野景觀

針對中等尺度的城市荒野景觀空間，在規劃中應有意識地保護場地的野性遺產，如珍貴的動植物群落，必要時進行分區保護。在此基礎上增植鄉土植物種類，豐富整體景觀空間的物種多樣性。

中型城市公園尺度的城市荒野便于進行更精細的人工管理，對不同區域的狀態進行持續觀察和判斷，從而選擇細致或粗放的方式進行管理和維護。

3.2.3 社區/鄰里尺度城市荒野景觀

在初級荒野的保護和更新中，人們很難參與其演替過程。但在城市荒野中，尤其是尺度較小的社區或鄰里空間，公眾可以是自然發展的參與者，在空間規劃的開始就融入，讓景觀根據使用者的意愿成型，從而促進人、城市與自然的緊密聯系。除此之外，較小尺度的城市荒野景觀空間應對場地及周邊的野生植被進行充分保護與運用，并進行動態養護管理，為公眾提供城市縫隙中的自然荒野空間。

4 結語

城市荒野在不同文化背景下具有多樣化的表現形式，不僅可以作為一種土地類型，也可以代表一種空間規劃和管理方式，成為公共藝術發展過程中呈現的某種土地狀態，甚至作為被參觀者感知的環境表征。在未來，中國的城市荒野研究和實踐也將擁有無限可能性。

本文作為中國國情下的城市荒野營造策略研究，對目前國內現有的相關案例及其規劃設計細節尚未展開深入探討。在未來的研究中，仍有一些問題值得探索。如在具體營建過程中，如何對城市荒野進行規劃、設計和管理。國內公眾對于城市荒野景觀的感知和態度如何，這對具體營造策略有哪些影響。隨著城市環境中人工設施的增加和自然資源的減少，荒野和城市荒野概念也將持續擴大。在我國未來的荒野課題中，是否可以將完全人工營建而非嚴格定義的荒野空間，如目前已有的類荒野等概念納入荒野的分類范疇，從而在城市擴張的趨勢中對荒野的概念做新的闡釋。

在未來的荒野研究領域中，對于初級荒野的保護、修復與更新，以及對于城市荒野景觀的規劃、設計和創造，多方面的研究與實踐需要聯合推動，以維系城市環境內人與自然的和諧共生，為未來的城市保留與增添更多的野性自然空間。