游人對烏蘭察布城市公園植物景觀空間的偏好研究

毛妍祺 鄒永東 鄭宇同 王美仙

城市公園在城市綠地系統中占重要地位，對城市生態環境質量與居民游憩生活水平產生直接影響。植物是城市公園的重要組成內容，可限定、圍合出多種空間[1]。如今，隨著人們的游憩模式趨于多元化，并對活動、審美、心理等需求的提升，人們對城市公園植物景觀的設計提出更高要求[2-4]。游人的偏好可以反映出他們對所處環境的喜好和需求。在國內外相關研究中，側重于游人對城市公園偏好的研究較多[5-6]，對于植物景觀空間的偏好研究較少。而了解游人喜愛的植物景觀空間，可為今后城市公園植物景觀空間的合理構建提供參考。

游人的偏好可體現在景觀偏好和行為偏好兩方面。游人的景觀偏好是其根據自身經驗對所處景觀環境做出的喜好判斷，而游人的行為是游人對園林環境最真實的反應，直接表明游人的傾向和偏好。景觀偏好通常使用游客受雇拍攝法(VEP)等基于主動選擇的視覺評價方法[7-8]、美景度評價法(SBE)和問卷調查法等基于被動選擇的視覺評價方法[9-10]、眼動測試法等基于潛意識選擇的視覺評價方法進行研究[11-12]；行為偏好通常使用問卷調查等基于直接交涉的行為記錄法[13-14]、行為觀察、行為地圖、行為圖像等基于直接觀察的行為圖析法[15]、全球定位系統(GPS)、大數據分析等基于位置識別技術的軌跡行為追蹤法[16-17]進行研究。這些方法各有優劣，如游客受雇拍攝法、美景度評價法和問卷調查法不需太多專業設備，操作較簡便，但受主觀因素影響較大；眼動測試法、全球定位系統、大數據分析等方法可較客觀地研究人的偏好，但需較專業的設備和能獲取大量數據的平臺；行為觀察法、行為地圖法等方法可利用簡單的工具觀察研究人的客觀偏好，但較難長時間持續觀察。

目前，研究多側重于視覺偏好和行為偏好中的某一項，少有對二者同時進行研究的文獻。研究從景觀和行為2個方面研究游人的偏好，使用問卷調查法探究游人對各類植物景觀空間的喜好，并分析與游人景觀偏好評分相關的植物景觀空間特征指標；使用行為觀察法和行為地圖法對游人行為進行觀測和記錄，探討不同城市公園植物景觀空間內游人行為，并分析與不同行為游人密度相關的植物景觀空間特征指標。依據研究結果，提出內蒙古地區城市公園的植物景觀空間優化建議，為今后提升游人在植物景觀空間的游憩體驗，構建人性化城市公園提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象的選擇

1.1.1 樣地和樣方選擇

研究范圍為烏蘭察布市中心城區，總面積287km2。選取烏蘭察布市中心城區的8個公園作為研究樣地(圖1)，包括虎山公園、舊區人民公園、白泉山公園(南側)、霸王河生態公園(納爾松河風情園段)、榆樹灣公園、烏蘭察布植物園、時代公園、新區人民公園。

圖1 研究樣地分布圖

在每個樣地內，選取包含純植物、道路、水體、建筑、廣場5個景觀要素和開敞空間、半開敞空間、封閉空間3個植物空間要素兩兩組合的15個植物景觀空間作為1組研究樣方。每個樣地選出1組樣方，對于100hm2以上的樣地，選出2組樣方。選擇的樣方要求必須有植物景觀、人可進入、面積400m2左右。8個公園共選出127個樣方。

1.1.2 植物景觀空間分類

參考前人研究，結合對城市公園植物景觀空間的實地調研，選出道路、水體、建(構)筑物、廣場4種常見的園林要素，根據植物單獨或與這4種園林要素的搭配，將城市公園植物景觀空間分成純植物景觀空間、道路與植物組合景觀空間、水體與植物組合景觀空間、建(構)筑與植物組合景觀空間、廣場與植物組合景觀空間5類。

1.1.3 調研時間

研究于2020年5—10月進行，選擇天氣較好的休息日和節假日進行現場問卷發放和游人行為調查。根據基礎調研，選擇公園人數較多的時間段進行調研：8：00—11：30和14：00—19：00。

1.2 游人對植物景觀偏好研究方法——行為觀察和行為地圖法研究

行為觀察法和行為地圖法用于研究游人的行為方式。從當天調查開始，定點觀察和拍攝記錄游人行為相關數據，每個樣方觀察10～15min，并將數據落位于樣方平面圖上。用ArcGIS 10.4處理調研數據，繪制游人在不同專類植物景觀環境中的分布數量、特點和行為方式。

1.3 植物景觀空間特征指標的選擇

通過專家咨詢的方式選擇城市公園植物景觀空間特征指標，探究與游人景觀偏好和行為偏好相關的因素。參考10位園林專家的意見，依據指標應具有獨立性、可觀測性、能反映大眾的審美需求等原則，選出19個植物景觀空間特征指標(表1)，將這些指標分為四大類，分別是植物單體特征、植物群落特征、植物視覺觀賞性和植物景觀空間構成。

表1 植物景觀空間特征指標選擇

1.4 數據分析方法

通過斯皮爾曼相關性分析研究各指標與偏好得分、不同行為游人密度之間的相關性，探究植物景觀空間特征與游人景觀偏好和行為偏好是否顯著相關。

使用單因素方差分析，研究各植物景觀空間內不同行為游人密度之間是否有顯著差異。為滿足方差分析要求，在方差分析前，對原數據進行變量轉換：百分比類的數據進行平方根反正弦轉換，計數類的數據進行對數轉換。數據分析通過SPSS 24.0進行。

2 城市公園植物景觀空間偏好結果與分析

2.1 游人對植物景觀空間的景觀偏好分析

2.1.1 偏好得分

本次共發放和回收問卷181份。從5類植物景觀空間偏好得分看(表2)，水體與植物組合景觀空間得分最高，而純植物景觀空間得分最低，說明游人更加喜愛造景要素與植物結合的景觀空間，尤其喜愛水景與植物結合的景觀空間。

表2 5類植物景觀空間偏好得分

2.1.2 游人偏好的植物景觀空間特征分析

總體來看，游人較偏好的植物景觀空間(平均得分>4.5)共有25個(表3)，其中7個水體與植物組合景觀空間(類型3)、6個廣場與植物組合景觀空間(類型5)、5個建(構)筑與植物組合景觀空間(類型4)、4個道路與植物組合景觀空間(類型2)、3個純植物景觀空間(類型1)。從物種豐富度、群落結構、綠視率、D/H4個維度來分析這些景觀空間的特征。在25個樣方中，有21個樣方的群落中包含喬木，23個樣方的綠視率大于20%，這表明游人對有喬木、綠視率高的植物景觀空間較為喜愛。

表3 游人偏好的植物景觀空間分析

具體從每種景觀空間類型來看，純植物景觀空間中，平均分最高的樣方為xrm16。樣方植物群落為單一草坪，僅有草地早熟禾1種植物，物種豐富度低，空間開敞，為游人提供大面積的軟質活動空間和通透的視野。道路與植物組合景觀空間中，平均分最高的樣方為sd6、lhs6和bwh19。這3個樣方的群落結構各異，但均有上層喬木。樣方sd6、lhs6的群落內均有灌木，且物種豐富度和D/H的值均較接近，空間圍合感均較強，而bwh19的物種豐富度低于前兩者，但D/H明顯高于前兩者。水體與植物組合景觀空間中，平均分最高的樣方為ysw7、xrm8、xrm23、sd8和bwh22，水體類型分別為溪流、水灘、水池、河流。這5個樣方內有4個群落結構均為喬+灌+草，物種豐富度均較高。ysw7和bwh22的D/H值較高，空間開敞，視野開闊，其余3個樣方D/H值相同，均為半開敞空間。建(構)筑與植物組合景觀空間中，平均分最高的樣方為zwy12、zwy11、sd11。這3個樣方中zwy12的空間開敞。zwy11和sd11的群落結構均為喬+灌+草，D/H值相近，空間半開敞。sd11的植物最為豐富。廣場與植物組合景觀空間中，平均分最高的樣方為zwy13、xrm28、lhs15、lhs14、bwh13。其中，zwy13、xrm28和bwh13的物種豐富度較接近，物種較少；D/H值均大于5，空間開敞。lhs15和lhs14的物種豐富度和D/H較為接近，空間半開敞。

2.1.3 植物景觀空間特征與景觀偏好關系分析

從相關性分析結果來看，游人景觀偏好與植物觀賞特性、季相變化、色彩構成呈顯著正相關，與親水性呈顯著負相關(表4)，即游人對植物觀賞特征多樣、季相及色彩變化豐富、距水邊較近的植物景觀空間喜好程度較高。

表4 植物景觀空間特征與游人景觀偏好評分相關性分析結果

2.2 游人對植物景觀空間的行為偏好分析

2.2.1 游人行為方式分析

經統計，5—10月127個樣方中的游人總數為955人，共24種游人行為方式。將24種游人行為方式歸為5種類型，分別是：1)賞景行為(散步、觀景、拍照)；2)娛樂行為(跳舞、玩樂器、玩耍、戲水、唱歌、投喂、遛狗、打牌、放風箏)；3)社交行為(聊天、聚會、約會)；4)運動行為(跑步、打太極、玩空竹、使用健身器材、騎車)；5)休憩行為(靜坐、聽音樂、睡覺、閱讀)。

在所有行為類型中，進行賞景行為的游人最多，為380人；進行娛樂行為的人數為238人；社交行為159人；休憩行為122人；運動行為56人。可見，賞景活動是城市公園植物景觀空間中的主要行為類型，說明植物景觀空間對游人具有吸引力。

2.2.2 不同植物景觀空間游人行為方式

從不同景觀空間類型來看(圖2)，純植物景觀空間、道路與植物組合景觀空間、水體與植物組合景觀空間中最多的行為類型為賞景行為，建(構)筑與植物組合景觀空間中最多的為休憩行為和社交行為，廣場與植物組合景觀空間中人數最多為娛樂行為和賞景行為，這說明5類植物景觀空間對游人均有較強吸引力。在游人行為方式種類方面，廣場與植物組合景觀空間游人行為方式種類最多，為16種，建(構)筑與植物組合景觀空間在其次，為13種，純植物景觀空間為11種，道路與植物組合景觀空間、水體與植物組合景觀空間較少，分別為9種和8種。推測有廣場或建(構)筑的植物景觀空間因其具有穩定的硬質下墊面，更能為游人多樣化的行為提供場所；純植物景觀空間因具有可進入的草地且邊界較模糊，可供游人進行多種活動；而有道路或水體的植物景觀空間則因空間邊界限制性強，游人部分活動受限。

圖2 不同植物景觀空間內游人行為類型

2.2.3 植物景觀空間特征與游人行為方式關系分析

以19個植物景觀空間特征指標為因子，采用方差分析比較不同類型植物景觀空間中各類行為游人密度差異。游人密度是每個樣方內各行為人數和面積的比值，單位：人/hm2。使用斯皮爾曼相關性分析研究各指標與不同行為游人密度間相關性。

1)各類景觀空間內游人行為差異性分析。

對不同行為的游人密度比較的結果表明(表5)，5類植物景觀空間中娛樂、運動、休憩行為的游人密度有顯著差異，賞景行為和社交行為的游人密度無顯著差異，說明游人在不同植物景觀空間中均喜歡進行賞景及社交行為。

表5 各類行為游人密度方差分析結果(單位：人/hm2)

廣場與植物組合景觀空間的娛樂行為游人密度顯著高于其他類型空間，且廣場與植物組合景觀空間的運動行為游人密度顯著高于純植物景觀空間、水體與植物組合景觀空間和建(構)筑與植物組合景觀空間；建(構)筑與植物組合景觀空間的休憩行為游人密度顯著高于純植物景觀空間、道路與植物組合景觀空間和水體與植物組合景觀空間。這表明19個植物景觀空間特征指標可能與公園內游人的娛樂、運動及休憩行為有一定關系。

此外，表中數據較離散，分析可能與游人的行為較為主觀，不同景觀空間內各類行為人數會產生變化有關。

2)各類景觀空間內游人行為相關性分析。

從相關性結果看(表6)，娛樂行為游人密度與野生植物比例和可達性呈顯著負相關，即游人傾向在野生植物種類少、可達性好的植物景觀空間內進行休閑娛樂活動。運動行為游人密度與氣味特性和硬質鋪裝面積呈顯著正相關，與植被覆蓋度和可進入草坪面積呈顯著負相關，即游人傾向在氣味芳香、硬質廣場面積較大的植物景觀空間內進行體育健身活動。休憩行為游人密度與郁閉度和親水性呈顯著正相關，與D/H、可達性呈顯著負相關，即游人傾向在郁閉度高、較封閉、離水邊較遠、離出入口較近的植物景觀空間內進行安靜休憩活動(圖3)。

表6 不同行為游人密度與植物景觀空間特征相關性分析結果

3 結論與討論

在景觀偏好方面，水體與植物組合景觀空間的偏好評分最高，說明游人較為喜愛植物與水景的搭配。Cottet等通過研究沿河居民對法國伊澤隆河不同景觀的感知和景觀評價，得出兩岸覆蓋喬灌木的河流景觀更受歡迎的結果[19]；Polat和Akay的研究表明水元素和植被之間保持適當平衡的景觀受人喜愛[20]，這些結論與本研究結果相近。相關性結果得出，游人景觀偏好與植物觀賞特性、季相變化、色彩構成呈顯著正相關，與親水性呈顯著負相關。林志浩的研究得出人們對植物景觀空間的偏好與植物的顏色、種類、結構類型數量有關[21]，與本研究結果相似。

賞景活動是城市公園植物景觀空間中的主要行為類型。5類植物景觀空間中賞景行為和社交行為的游人密度無顯著差異，說明游人在不同植物景觀空間中均喜歡進行賞景及社交行為。不同行為游人密度與植物景觀空間特征有關。游人傾向于在野生植物種類少、可達性好的植物景觀空間內進行休閑娛樂活動；在氣味芳香或硬質廣場面積較大的植物景觀空間內進行體育健身活動；在郁閉度高、較封閉、離水邊較遠、離出入口較近的植物景觀空間內進行安靜休憩活動。樓宇青等的研究結果得出面積較大的廣場空間有利于康體類活動的開展，可達性好的空間有利于休閑活動的開展[15]。劉瑞雪等的研究結果表明：城市公園中，可達性較差的植物景觀空間內進行休閑放松行為的使用者較少，硬質鋪裝面積較大的植物景觀空間內進行運動行為的使用者較多[22]。這些結果與本研究結果相似。

因此，在今后內蒙古地區城市公園的植物景觀設計中，可著重考慮使用觀賞特性多、色彩豐富、多季觀賞的植物，如運用當地觀花、葉、果的鄉土樹種，以及當地野生和栽培花卉資源營造復層群落、花境、花海、綴花草坪等景觀，提升整體美感，同時適度使用水生植物、觀賞草類營造視野通透、野草豐美的水體景觀，為游人創造宜觀宜游的植物景觀空間。通過種植芳香植物，在群落上層配置高大喬木，在中下層適當點綴灌木和片植地被，提升綠視率，并在機動車輛較少的出入口附近適當設置道路、建(構)筑物、廣場等，適度擴大空間尺度，打造適宜游人休憩、娛樂、健身的植物景觀空間。

值得注意的是，研究發現，游人傾向于在野生植物種類少的植物景觀空間內進行休閑娛樂活動，即在野生植物種類較多的空間中，人的活動意愿較低。這一結果可為以保護生物棲息地、提升生物多樣性為目的的城市荒野景觀營造提供一定理論支持。另外，有研究表明，植物的芳香氣味能使人放松和鎮定[23]；上海閔行體育公園也根據植物香味舒緩神經、降血壓等不同效果在園內種植芳香植物。推測氣味芳香的植物景觀空間可為游人提供較為輕松舒緩的運動場所，可為游人傾向于在氣味芳香的植物景觀空間內進行體育健身活動這一結果做出解釋。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。