我國女子沙灘排球運動員進攻判斷 對進攻效果的影響

殷 瑞，徐林胤，楊 薏，王紅英

（1.江蘇省體育局訓練中心，江蘇 南京 210033；2.上海外國語大學，上海 200083；3.上海體育學院，上海 200438）

沙灘排球以其高超的技術和激烈的對抗特點，一直以來受到世界范圍內觀眾的喜愛。沙灘排球比賽擊球時間短暫，擊球空間多變，運動員的進攻打法和進攻意識是其技戰術能否正常發揮的重要影響因素。高水平沙灘排球運動員須具備正確的進攻意識，并可根據場上情景做出正確選擇。諸多研究均提及要加強沙灘排球運動員場上判斷能力，但關于判斷的相關統計數據卻較少。重扣和輕拍是女子沙灘排球項目最常用的2項進攻手段，本文分析第14屆全運會沙灘排球成年女子組前4名隊伍決賽及半決賽的比賽表現，探討重扣和輕拍方式下進攻判斷、進攻線路選擇對進攻效果的影響，為沙灘排球運動員加強進攻判斷能力及進攻選擇提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第14屆全運會沙灘排球成年女子組前4名隊伍。

1.2 研究方法

通過中國學術期刊網、百鏈、WOS等數據庫，以“沙灘排球”“進攻”“進攻意識”等為主題詞進行搜索，對檢索出的文獻進行整理總結，了解本領域的研究現狀及動態信息，為本文提供理論依據。

確定本研究方向后查閱文獻資料并結合沙灘排球項目特征和進攻環節特點，分別對排球和沙灘排球教學訓練專家、沙灘排球優秀退役運動員、裁判員及教練員進行3輪問卷的發放與回收（表1），確定本研究的可行性及相關數據的權重。

表1 專家調查名單一覽

在比賽現場架設攝影機錄制半決賽（海南1隊/聯合1隊、江蘇1隊/聯合2隊）、銅牌賽（江蘇1隊/海南1隊）和冠軍賽（聯合1隊/聯合2隊）4場比賽錄像，對比賽過程中重扣和輕拍進攻方式下的進攻判斷、線路選擇和進攻效果進行統計。

通過Excel、SPSS軟件對相關指標進行統計，并對相關數據進行單因素和多因素分析，為探索進攻判斷對進攻效果的影響提供數據支撐。

2 結果與分析

對4場比賽運動員采取重扣和輕拍進攻方式時進攻線路、判斷正誤和進攻效果等進行統計，探索進攻判斷因素對進攻效果的影響。下面對本文出現的相關名詞及計算方式進行界定。（1）線路：按照進攻隊員所在位置分為直線與斜線。（2）進攻判斷正誤：根據對方攔防布局，選取正確的線路及進攻方式視為正確。例如，當對方采取攔直防斜的攔防戰術時，進攻隊員使用輕拍直線或重扣斜線則視為正確的進攻判斷，而重扣直線、輕拍斜線被視為錯誤的進攻判斷。（3）賦值：通過德爾菲法經項目領域12位專家（表1） 3輪問卷調查，最終將各項進攻效果賦值如下：“直接得分”為1，“直接失分”為0，“有效防起”為0.6，“防起無效”為0.4。其中：“直接失分”包含下網、出界、被攔死等情況；“有效防起”指對方防守起球后，可以組織有效的反擊；“防起無攻”是指防守起球后無法組織有效進攻，一次擊球后直接過網或采取墊球等處理方式將球擊過網、球觸碰對方攔網手后彈回并由本方保護進行有效再攻等情況。

2.1 進攻方式及效果

進攻是球類比賽項目得分的主要手段，在女子沙灘排球項目中，重扣和輕拍是進攻中最常用的2種方式，也是沙灘排球比賽中的重要得分來源。其中，重扣具有力量大、速度快的特點，輕拍追求進攻的落點與變化。

從表2可以看出，有效統計進攻為413次，重扣203次，輕拍210次。經方差檢驗：重扣的總體效應為0.73±0.37，輕拍球總體效應為0.71±0.34，女子沙灘排球重扣和輕拍2種進攻方式對進攻效果的差異不具有顯著性，不同進攻方式對進攻效果無明顯影響。

表2 進攻方式及效果統計

從統計分析的幾場比賽可知，我國高水平女子沙灘排球運動員使用重扣技術和輕拍技術的頻率相差不大。從進攻效果上看，重扣得分相對較多，直接失分也略多，是一種較為激進的進攻策略。輕拍的失誤率較低，但對方的防守起球率較高，對對方防守造成的威脅性較小，是一種較為保守的進攻策略。得分是奪取比賽勝利的重要因素，但高失誤率也是影響進攻效果的一大因素。從整體效益上講，2種進攻方式對進攻效果的影響沒有明顯差異。這說明選取重扣或輕拍的進攻方式對進攻得失分不具有決定性作用。

2.2 判斷對進攻效果的影響

沙灘排球比賽規則規定每隊場上僅有2名隊員，場區面積大，場上人數少，攻防兩端的靈活性和可變化性極高。對場上攻防布局做出合理判斷，針對對方防守布局空位進行有意識的進攻，是進攻方隊員不可或缺的一項重要能力。由表3可知，在重扣進攻方式下，判斷正確時的總體進攻效益為0.78±0.33，判斷錯誤時的總體效益為0.60±0.44，經單因素方差分析檢驗，判斷正誤對進攻效果的影響有明顯差異。在輕拍技術方式下，判斷正確時總體效益為0.86±0.30，判斷錯誤時總體效益為0.55±0.30。可見，判斷對輕拍球進攻效果的影響具有高度顯著性。

表3 判斷正誤及其效果統計

從表3可以看出，重扣進攻下的判斷正確率相對較高。當判斷錯誤時，進攻的失誤率較高且得分率低。比賽過程中輕拍技術分為主動和被動2種，主動輕拍技術是針對對方防守空位進行有目的的擊球，被動輕拍技術往往出現在二次調整球位置不佳或無法完成重扣時。另外，運用輕拍技術一旦判斷錯誤，對方就有較高的防守起球率。若輕拍球速較慢，落點不佳，則對防守方造成的威脅就會大幅度減少。

總體來說，進攻判斷正誤對2種進攻方式的進攻效果均有顯著影響，且對輕拍球的進攻效果影響更為顯著。當判斷正確時，輕拍的總體效益高于重扣，這可能與運動員采取輕拍進攻時更強調落點，往往針對對方的防守空位有關。例如：攔網手后方或防守隊員取位前區的位置，與重扣相比，輕拍球的變化性及控制度更強。

2.3 判斷與線路對進攻效果的多因素方差分析

從上述分析可知，進攻判斷對進攻效果的影響具有顯著性。進攻判斷因素在不同進攻方式、不同進攻線路上對進攻效果的影響是否具有顯著性，須通過多因素方差分析得出結論。

在重扣的進攻方式下，由多因素方差分析得出“判斷”因素為主效應，“線路”因素效應不具有顯著性，但交叉效應具有顯著性。進一步檢驗發現，判斷在直線水平上具有顯著性，在斜線上差異不顯著，判斷正誤對直線重扣球進攻效果具有明顯的影響效果。表4顯示，重扣直線判斷正確時，進攻的總體效益為0.81±0.04，判斷錯誤時的總體效益僅為0.52±0.07。但判斷對斜線重扣進攻效果的影響不具有顯著性。

表4 判斷與線路及其效果統計

重扣進攻策略的特點是球的飛行速度快，力量大，留給對方的反應時間短。當進攻隊員對對方攔斜線防守戰術判斷精準，且采用重扣的方式進攻直線時，留給后排防守隊員的反應時間很短，因而很難做出有效的防守。而判斷錯誤時，由于直線可變化區域較小，進攻隊員的擊球易被對方攔網或造成直接失誤。所以，判斷直接影響進攻效果。

另一方面，判斷在重扣斜線方面的差異不具有顯著性。主要有2個原因：一是在進攻判斷正確的情況下，由于斜線線路較長，且女運動員扣球速度遠不如男運動員，因此，留給防守隊員的反應時間長。即使判斷正確，防守方也有一定概率防起重扣球。因而在斜線水平上降低了重扣判斷正確的進攻效果。二是在進攻判斷錯誤的情況下，由于斜線的過網區域較為寬闊，即使對方前排攔網隊員采用封堵斜線的戰術，進攻隊員也有一定概率避開對方封堵，因而在斜線水平上提升了判斷錯誤的進攻效果。這些因素造成判斷對重扣斜線的進攻效果不顯著。這也證實在重扣斜線進攻時，運動員具有一定的容錯率。

多因素方差分析得出：女子沙排運動員在運用輕拍進攻策略時，進攻效果和線路選擇二者之間相關度不高，進攻效果的主要影響因素為判斷的正誤。輕拍進攻策略的主要特點是落點刁鉆，容易掌控，球速較慢且有一定的飛行弧度，更容易避開防守方網口的封堵，但留給后排防守隊員的反應時間相對較長，因此，對進攻隊員的判斷準確度有很高的要求。由表4可知，進攻隊員運用輕拍技術時如果判斷正確，任何線路的進攻效果都非常好（直線效率為0.85±0.31，斜線為0.87±0.29）。在高水平女子沙灘排球比賽中，防守隊員的防守意圖一旦被進攻隊員準確判斷，即便輕拍球的球速比重扣球慢，但由于需要移動的距離長，防守隊員往往沒有足夠的時間移動，提早移動再轉身的難度也非常大，因此，有效防守難度較大。而在輕拍進攻判斷錯誤的情況下，進攻效率大幅度降低，分別為直線0.50±0.29和斜線0.61±0.31。斜線進攻效果比直線略好的原因可能與防守隊員對直線輕拍防守的移動啟動時機較早，中線取位、壓后站位等戰術中防守隊員離小斜線距離較遠等因素相關。

綜上所述，在重扣和輕拍2種進攻方式中，判斷正確與否對進攻總體效果產生重要影響。

3 結論與建議

3.1 結論

在我國高水平女子沙灘排球運動員的進攻決策中，重扣技術和輕拍技術的進攻效果差異不明顯。判斷的準確性對女子沙灘排球運動員的進攻效果起關鍵作用，在重扣和輕拍2項主要技術中，判斷正確的進攻效果均顯著優于判斷錯誤時的進攻效果。在“判斷”與“線路”2個因素中，判斷為主效應。女子沙灘排球比賽重扣直線情況下判斷的正確性非常重要，重扣斜線對判斷則有一定的容錯率，判斷對所有線路的輕拍都具有較大影響。

3.2 建議

本研究僅選取第14屆全運會沙灘排球成年女子組半決賽及決賽階段的比賽，數據樣本量較小，雖具有一定的代表性，但如果能整體分析全運會成年女子組66場比賽，則所得研究結果會更為嚴謹和全面。今后研究可加入國內外高水平比賽的比較分析。

在因變量賦值尚處于探索階段的當下，設計更為合理嚴謹的研究方法或參數體系，需要相關專家學者進一步探討和修正。此外，可在此基礎上得到進攻判斷與進攻效果的回歸方程等反饋給運動隊，為制定更加具有針對性的科學訓練體系，保障運動員在技術、戰術、判斷和場上應變能力等諸多方面全面發展，培養全面型沙灘排球人才提供參考和借鑒。