劉璠所著《梁典》佚文考釋

羅婧璇

（寧波大學 人文與傳媒學院，浙江 寧波 315210）

一、劉璠生平

在對《梁典》進行分析之前，先簡要介紹劉璠的家族發展及其本人的生平經歷，以期對于理解《梁典》的撰寫起到一定的幫助。劉璠，字寶義，沛國人，生于梁天監九年（510 年），卒于北周天和三年（568年），時年五十九歲。劉璠家族中成員的任職記錄并無明確記載，其六世祖劉敏因受永嘉之亂的波及，遷至廣陵居??；劉璠的父親劉臧，性情方正，志向高遠，在家鄉以孝順而聞名。或許正是在這樣的家庭環境影響下，劉璠自年少時便喜愛讀書并且文筆很好，十七歲時受到上黃侯蕭曄青睞。后來蕭曄病故，原本追隨他的門生故吏大多分散，另尋前程，唯獨劉璠將蕭曄的靈柩送回都城。簡文帝當時是太子，對蕭曄禮遇有加，因此對劉璠如此行事也極為滿意，后令劉璠出仕王國常侍。劉璠少年時期就立志要在邊關建功立業，“璠少慷慨，好功名，志欲立事邊城，不樂隨牒平進”，宜豐侯蕭循為北徐州刺史，便請劉璠為“輕車府主簿，兼記室參軍，又領刑獄”。后來，蕭循為梁州刺史，便任命劉璠為信武府記室參軍。武陵王蕭紀在蜀稱制時，任劉璠為中書侍郎，但劉璠請求回都，不愿為蕭紀效力。在白馬西時，遇到達奚武軍隊已經占領了南鄭地區，而劉璠難以入城，因此向達奚武投降。后被太祖宇文泰任為中外府記室，后又遷為黃門侍郎。在世宗朝，擔任內史中大夫，在任期間深得民心。陳公宇文純鎮守隴右時，引劉璠為總管府司錄，對劉璠也極為尊敬。天和三年劉璠去世，時年五十九歲。

二、《梁典》佚文整理與考釋

劉璠一生經歷梁和北周兩朝，時局動蕩，其一生中也飽經滄桑，但劉璠于為官一途，清正廉潔；于治學一道，嚴謹求真。關于蕭梁這一時期的史書較多已亡佚，有姚思廉及姚察所著《梁書》、沈約所著《梁武紀》、蔡允恭所著《后梁春秋》、謝昊所著《梁書》和《梁皇帝實錄》、何之元《梁典》等書。姚氏父子所著《梁書》作為正史其重要性毋庸置疑，在史料價值上自然也優于劉璠所著《梁典》。其他諸多史書都沒能完整地流傳至今，僅有收錄于其他著作中的只言片語。與劉璠《梁典》同名的何典在流傳過程也已亡佚，在僅留存下來的記載中也可看出何典在編纂方式和記述宗旨。關于劉璠所著梁典，在劉知幾《史通》中記載：“廬江何之元、沛國劉潘以所聞見，究其始末，合撰《梁典》三十篇，而紀傳之書未有其作?！贝颂幱涊d認為是何之元和劉璠兩人合作共同完成了梁典的撰寫，這應當是記載有誤，或許是由于把“各”字誤寫為“合”。關于這一點有許多史學家進行過探討。姚振宗在《隋書經籍志考證》中就《史通》這一說法提出：“劉璠卒于周武帝天和三年，其書未就……休徵卒于周靜帝大象二年，是其書成于大象之前，行與北朝，或未及于江左，其父子皆終于周代，與南朝之何之元亦風馬牛不相及，之元之書始作于陳后主即位之歲”。在陳光崇所寫的《劉璠、何之元各撰〈梁典〉》一文中提出了他對這一記載的看法：“據《周書·劉璠傳》，璠卒于北周天和三年（568 年），年五十九。以此推算，其生當在梁天監九年（510 年）。璠卒時，《梁典》始就，未及刊定，其子休徵為之繕寫勒成……何之元著《梁典》是在陳始興王叔陵被誅以后……按始興王叔陵被誅在陳宣帝太建十四年（582 年）。其時距劉璠之卒已十四年……似此，劉璠與何之元何由合撰《梁典》？”通過生卒年份的考證，我們不難看出《史通》中的記述確實值得商榷。因此本文將就劉璠《梁典》中留存的佚文進行收集考證。

劉璠所著《梁典》在流傳過程中雖已經亡佚，但是在其他著作中多有引用，通過對其他著作的檢索，可以輯錄出其部分內容，以便我們進一步分析研究。民國時期陶棟針對散佚古籍進行整理梳理，形成一本合集《輯佚叢刊》，其中收錄了劉璠《梁典》二十四則、何之元《梁典》十二則，陶棟主要收錄的是唐代李善的《文選注》中所提及的相關內容，《文選注》中所輯錄的《梁典》內容確實較為集中，還有其他部分散佚于其他書中。雖然陶棟所整理的較為全面，但也有部分遺漏，并且陶棟在書中并未注明具本出處，因此在這里將目前收集的《梁典》佚文做一個簡要的整理（見表1）。

表1 劉璠《梁典》補充收集佚文

續表

三、《梁典》佚文整理的意義

通過對于劉璠《梁典》佚文的搜尋整理，大致也有助于深化對于劉璠《梁典》的研究和分析。陶棟所整理的《輯佚叢刊》大致上收錄了在其他著作中對于劉璠《梁典》的引用，但也存在一定的問題和不足。第一，其整理的成果來源較為單一。陶棟所整理的佚文主要集中于李善《文選注》中的相關內容。雖然《文選注》中確實引用了較多劉璠《梁典》的內容，在整理出的佚文中也是來源于《文選注》的字句所占比例較大，但是在其他著作中的相關引用也值得我們關注。這部分佚文對于研究劉璠所著史書的準確性也提供了一定的幫助。有助于在陶棟總結的基礎上進一步深化對于劉璠《梁典》的了解，也可以通過對比劉璠所著《梁典》與同一時期其他蕭梁史書，進一步分析劉璠《梁典》的史料價值和對后世的影響。第二，陶棟在《輯佚叢刊》的收錄中還出現了混淆“梁典”和“劉璠梁典”的情況。例如，陶棟收錄佚文中的“高祖即位，昉為吏部郎，遷中”以及“永元三年十二月丙寅，張齊殺東昏于含德殿，其夜以黃油裹首，縋而下”這兩則佚文，在《文選注》的記述中是“梁典曰”，并沒有像其他佚文那樣明確寫出“劉璠梁典曰”，因此不能確定是引用自劉璠所著梁典還是何之元所著梁典，所以我認為并沒有明確辨析的情況下，將這兩則引文直接收錄進劉璠《梁典》佚文輯錄并不妥當。

與此同時，陶棟收錄的佚文并不全面，在其他著作中也有引用自劉璠《梁典》的內容卻未被收錄，因此對其進行整理收錄，雖然遺漏內容不多，但是對于其文獻價值的考量仍有一定的意義。并且可以通過這些字句記載與其他史書資料進行對比，以期完善和豐富這一時期的史料內容。佚文中的第1 條，可與《梁書》中的明山賓列傳互相補充：“昭明太子聞筑室不就，有令曰：‘明祭酒雖出撫大藩，擁旄推轂，珥金拖紫，而恒事屢空。聞構宇未成，今送薄助。’并貽詩曰：‘平仲古稱奇，夷吾昔檀美。令則挺伊賢，東秦固多士。筑室非道傍，置宅歸仁里。庚桑方有系，原生今易擬。必來三徑人，將招五經士?！逼渲小耙奈帷薄傲睢薄爸谩边@三處記載不同。佚文中，第2 條可以綜合與梁書中的記載進行對比?！读簳分杏涊d：“景宗在州，鬻貨聚斂。于城南起宅，長堤以東，夏口以北，開街列門，東西數里。而部曲殘橫，民頗厭之。二年十月，魏寇司州，圍刺史蔡道恭。時魏攻日苦，城中負板而汲，景宗望門不出，但耀軍游獵而已。及司州城陷，為御史中丞任昉所奏，高祖以功臣寢而不治。征為護軍，既至，復拜散騎常侍、右衛將軍?！睂Ρ瓤芍獎[《梁典》和《梁書》中關于此事的記載大致一致，能較為全面地還原事件的本貌。同時也能從側面反映出劉璠《梁典》中的記載較為真實可信。佚文中4 條可作為《梁書》中韋睿列傳的補充。并且《梁書》中有言：“睿料簡隱恤，咸為營理，于是死者得埋藏，生者反居業，百姓賴之?！迸c劉璠記載中“將兵仁愛，被服必于儒者”相呼應，足見韋睿以仁治人。佚文5 條中的記述與梁書中的記載大致相同?！读簳分刑岬剑骸凹懊髂?，便修身改節。學不盈載，多所該覽，尤明《老》《易》，能清言，與從叔稷俱有令譽?！睙o論是《梁書》還是劉璠《梁典》都以類似的記載說明了張充后來一心向學的過程。佚文6 條中記載滑國出兩腳駱駝。《梁書》中亦有記載：“滑國者，車師之別種也……其獸有師子、兩腳駱駝，野驢有角?！必? 條與《梁書》中徐摛列傳的記載相對比，記述的語言表述大致相同，或許可推測《梁書》在著書過程中參考的史書中就有劉璠所著《梁典》。梁書中記載如下：“舍曰：‘臣外弟徐摛，形質陋小，若不勝衣，而堪此選。’高祖曰：‘必有仲宣之才，亦不簡其容貌?！該槭套x。”佚文中的8 條與陶棟輯錄中的內容，可為互相補充，使記述表達更為完整。

以《梁典》命名的史書共有兩部，一部是劉璠所著，另外一部是何之元所著。這兩部史書在流傳過程中大多散佚，何之元將全書分為六個部分進行介紹，即序言中所說的“六意”：“追述”“太平”“敘亂”“世祖”“敬帝”“后嗣主”。其中前三個部分都是梁武帝時期，只是這一時期時局較為動蕩，故而細分為三個階段進行介紹。通過“六意”的劃分不難看出何之元《梁典》也是以時間為線索的編年本史書。這一點上是劉璠《梁典》和何之元《梁典》的共同之處。

四、結語

時至今日，劉璠《梁典》雖然已經散佚，但是其對于這一時期的歷史研究還是具有一定的積極意義。劉璠《梁典》雖不能算作史書中的佳作，但是對于散佚的史學著作的整理，其目的正是希望其能有助于彌補正史之不足。劉璠《梁典》的成書時間應當是早于姚思廉所著《梁書》，劉璠生活的時代距離所記述的朝代更近，基本上可以稱為是本朝人寫本朝事，因此其史料往往較為可信。其史料能彌補記載的空缺，更能為我們提供不同的視角去審視這段歷史。史家看待不同事件的角度不同，則往往會導致記載有一定的出入，綜合對比有助于更深入地認識蕭梁舊史。