武強
(中鐵通信信號勘測設計院有限公司,北京,100036)
虛擬編組技術成為重要的突破口,其不再采取傳統的機械連掛方式,取而代之的是無線通信方式,針對列車做虛擬編組操作,有效縮短行車間隔,此時列車通行效率隨之提高[1]。當然,虛擬編組技術有其突出的專業性特征,對技術的應用水平提出較高的要求,以非頭車為例,以何種方式加強防護極為關鍵,值得在此方面“深度耕耘”。
無線通信代替機械連掛的理念在2000年前后于歐洲提出,隨著技術的發展,理論更加扎實、技術應用經驗逐步豐富,技術環境更為良好,給虛擬編組的實現創設了更多的可能。2015年5月,Roll2Rail項目得以啟動,其包含8個工作組,集行業技術人才于一體,覆蓋至機車車輛的各領域,其中下一代列車通信系統的研發成為重點工作方向,以期探尋適用于列車控制的無線通信技術。
在常規機械編組方式下,ETCS(Europe Train Control System,歐洲列車控制系統)主要定義休眠模式(SL)和非本務模式(NL)。從適用范圍的角度看,前者用于與頭車有電氣連接的列車,后者恰好與之相反,即應用于與頭車無電氣連接的列車。此外,與SL模式相比,NL模式的功能更加豐富。例如新增過分相等功能。而在虛擬編組中,無論選用何種模式,后車的車載設備均存在相應的問題,具體有2個:
(1)列車運行中執行操作,但對于既有的SL或NL模式,對于列車的要求是處于停車的狀態,因此需要根據模式轉換條件的實際特點做合理優化。
(2)解編后,后車需保持正常運行狀態,但對于既有的SL或NL模式,退出相應模式后的運行狀態卻不盡相同,即只能保持待機、斷電的狀態,或是啟用隔離模式。此時,一方面需要修改模式轉換條件,另一方面則要考慮既有模式對各類信息的處理原則,有必要對其做合理的修改,以確保車載設備進入完全監控模式。
以何種方式控制列車間隔是重點內容,但在此方面尚未形成定論,從實際發展狀況看,設備自動執行的方法更受到技術人員的青睞,此時無需采取手動操作的模式。在此處,則著重考慮列車自動駕駛(Automatic Train Operation,ATO)設備,以期在其支持下完成相應的列車間隔控制動作。
ATO的安全完整性為SIL2級,若實施的是單獨控制的模式,雖然操作可行,但實際應用效果較差,難以滿足鐵路信號系統對安全層面所提出的要求。對此局限性,需要優化安全防護方式,由SIIA級系統參與。若后車車載設備采用完全監控模式,則需要密切關注減小行車間隔的計算方式。對限速曲線計算而言,在此方面缺乏可行性,在此矛盾下,需探尋其他可行的方法,全面保證對ATO控車的防護效果。
列車位置報告及其完整性信息是重點資料,能夠給列車控制系統的占用檢查提供重要的參考,從車載設備的角度看,首先要生成列車位置報告和列車完整性信息,再進一步向RBC(Radio Block Center,無線閉塞中心)實時傳輸。
若虛擬編組的列車視為整體,此時較為常規的方法是由頭車報告位置信息,隨著列車的運行,后車的位置信息應基于“車-車通信”的方式傳輸至前車,此方法從操作層面來看可行,但應用效果有限,即明顯增加系統的復雜度。為了滿足列車位置和完整性信息的準確性和傳輸便捷性要求,需要優化列車車載設備的運行方式,由各自負責報告具體的信息。
線路前方有分相區時,確定其起點和長度,由RBC將具體的信息發送給車載設備。車頭越過分相區終點并且達到特定的距離后,即可撤銷過分相信號。在此機制下,有效提高過分相的自動化水平。
在過分相信息的處理中,若將虛擬編組列車視為整體,對于后車而言,其輸出過分相的時機提前,且在列車數量偏多的條件下,易明顯延長斷電時間,其產生的不良影響則是迫使列車停在分相區。從另一角度看,頭車以列車的位置為準,確定各自相對應的合適的分相時機,在此基礎之上,實施“車-車通信”的模式,此時則存在車載設備處理復雜度異常提高的問題。由此來看,車載設備的功能應得到升級,需要各自負責過分相功能。
在ATO控車方式下,防護目標的實現需要采用到SIL4級系統,此處提出以下2種方案。
3.1.1 基本原理
信號以外的系統提供防護功能,但此類方案仍處于理論研究階段。在該方案下,前車車載設備與ETCS-3級列車控制系統在編組后的運行原理方面具有一致性,不同的是后車車載設備,其特殊之處在于采用的是NL模式,能夠將列車運行時的速度信息呈現給司機,自動過分相,但也有局限之處,例如缺乏超速防護功能。
3.1.2 ETCS規范變動
以既有ETCS規范為原型,結合理論研究成果,對NL模式做針對性的優化,具體體現在以下2個幾方面。
(1)增加轉換條件。考慮的是列車虛擬編組完成、解編2種條件。此時,車載設備需要自動完成操作,即基于實際情況選擇進入或退出NL模式。
(2)修改信息使用原則。為了確保在退出后可盡快地啟用完全監控模式,要求車載設備接受控車信息包。
3.2.1 基本原理
車載設備啟用完全監控模式具有必要性,以便列車控制系統有效防護。從移動閉塞模式看,基本工作機制在于由車載設備向RBC發送列車位置,在“車-車通信”的方式下,后車可獲得更新的前車位置,“車-車通信”的列車位置可視為行車許可終點,其突出優勢在于縮短行車間隔。當然,雖然該方式可行,但實際應用效果有限,仍需進一步探討,以便更為有效地縮短行車間隔。
現階段,移動閉塞普遍應用的是絕對制動距離,但實際應用效果尚有進步的空間,因此在本方案中考慮到相對制動距離的概念。具體而言,在既有觀念的控車曲線中,對前方列車速度做出特定的默許,將其視為零,但從實際情況來看,該值并非為零。因此,此處認為引入相對制動距離的概念更符合實際情況,若在完全監控模式下,ATP( Automatic Train Protection,列車超速防護)可給出更小的行車間隔,以達到最大限度減小行車間隔的效果。除此之外,在虛擬編組的方式下,可生成基于相對制動距離的限速曲線,此時的應用效果,還體現在顯著提高對ATO安全防護水平的層面。
3.2.2 基于相對制動距離的限速曲線計算
在部分觀念中,對前車速度和后車速度的關系做出過理想的假定,即在后者不超過前者的條件下便無相撞問題,此時的控車曲線以前車速度為目標而生成,但從實際情況看,各列車的制動性能不盡相同,盡管后車速度低于前車,但在前車制動性能明顯優越的情況下,仍有可能由于前車的短時間制動而導致2車相撞。根據圖1所示的示例分析,列車不同速度等級的制動力存在差異,即便后車速度小于前車,也仍有前后車相撞的可能。因此,在有關相對制動距離的計算中,不可過度關注當前運行狀態,也不可局限于前車的停車位置,更為合理的是充分關注前車以最大制動力停車的各狀態,對其采取針對性的防護措施。

圖1 前后車制動力不同造成的相撞
為此,提出相對制動距離的限速曲線,見圖2。分析發現:對于限速曲線1,其限制性行車考慮的是前車當前位置和速度;對于限速曲線2,行車許可終點考慮的是最大制動力工作狀態下對應的前車位置,在確定該具體的位置時的考慮更為合理,關注的是前后2車的最大值,此時前后2車相撞的問題被有效規避,有利于安全行車。

圖2 相對制動距離的限速曲線
結合圖2分析,對于曲線1,目標點的位置D1和速度V1,可按照式(1)和式(2)計算。

式中:D前為前車制動距離;L車為前車的長度;L安為兩車之間的安全距離;L延為安全延伸距離;V前為前車速度。
對于曲線1,D2和V2這2項參數可按照式(3)和式(4)計算。

在式(3)中,L制是前車最短制動距離,發生在最大制動力的條件下。在既有的設計方式下,充分關注的是列車制動距離最大值。對于相對制動距離,除了考慮該距離最大值外,還進一步延伸至最短制動距離的層面,以更加全面的方式分析。在具體設計工作中,建議將虛擬編組車型的制動力進行對比分析,取其中的最大值,作為設計中的最大制動力。在此基礎上,考慮多種速度和坡度,建立相應的最短制動距離表,以便提供參考,可通過查表的方式確定前車當前最短制動距離,并將該部分數據及時傳輸給后車。
在該算法下,前車做出緊急制動停車動作后,實際所處的位置得到有效控制,不會小于之前的預估值。因此,若出現“車-車通信”中斷的故障,后車可繼續按正常的基于相對制動距離的限速曲線行駛,即與通信中斷前保持一致。對于車載設備,則可以計算絕對制動距離的限速曲線,在確定該結果后,做合理化調控。例如列車速度低于限速曲線時,啟用的是絕對制動距離的控車模式。在整個過程中,2種控車模式無明顯的“卡頓”問題,彼此可平滑過渡,可有效抵御“車-車通信”中斷所造成的不良影響,不會由于緊急制動而導,2車相撞。
3.2.3 ETCS規范變動
通過本方案與既有ETCS規范的對比分析可以發現,所提方案的突出特點在于考慮到相對制動距離,并增加相應的控車模式,在既有基礎上做出修改,可總結為以下2部分。
(1)在列車虛擬編組方式下,可以啟用完全監控模式,對于后車的高效運行和安全運行有重要的意義,若行車許可終點為前車安全車尾時,則密切關注的是相對制動距離,基于此項參數來確定相對應的限速曲線。
(2)若遇到“車-車通信”中斷的問題,此時車載設備的響應水平較高,可以基于RBC行車許可重新計算,此時可以得到的是絕對制動距離的限速曲線。以此為參照,若列車速度低于該值,將恢復既有狀態,即應用的是絕對制動距離的控車模式。
虛擬編組是城市軌道交通建設領域的重要技術發展方向,可縮短列車追蹤間隔,提高運輸效率,更有效地服務于乘客。根據城市軌道交通建設現狀可以得知,前后列車進入同一股道作業,此時若能夠合理地應用虛擬編組技術,將更能夠發揮出其對列車追蹤間距進行高精度控制的優勢。面對客流量日益增加的城市軌道交通發展環境,相關技術人員需持續加強對虛擬編組的探索,促進虛擬編組中列車控制技術方案的升級。