孫中山與李鴻章秘密交涉真相

孫中山和李鴻章都是中國(guó)近代史上著名的人物，孫中山為革命先行者，李鴻章為晚清重臣。據(jù)一些孫、李傳記和有關(guān)論著，1900 年孫、李之間有過(guò)秘密交涉，聯(lián)手密謀“兩廣獨(dú)立”。那么，真相究竟如何？

孫中山和李鴻章都是中國(guó)近代史上著名的人物，孫中山為革命先行者，李鴻章為晚清重臣。

據(jù)一些孫、李傳記和有關(guān)論著，1900 年孫、李之間有過(guò)秘密交涉，聯(lián)手密謀“兩廣（廣東、廣西）獨(dú)立”。然而，關(guān)于此事的相關(guān)記述都有可商榷之處。

孫中山與李鴻章

馮自由的記述及漏洞

被稱為國(guó)民黨黨史“革命通”的馮自由，14 歲即參加興中會(huì)，其《中華民國(guó)開(kāi)國(guó)前革命史》《革命逸史》等書都是研究孫中山的必讀文獻(xiàn)。

按照馮自由的說(shuō)法，在策動(dòng)“兩廣獨(dú)立”的事件中，李鴻章通過(guò)劉學(xué)詢（李鴻章的幕僚）主動(dòng)向?qū)O中山謀求“合作”。在孫中山未離開(kāi)日本時(shí)，香港的興中會(huì)員已經(jīng)通過(guò)何啟（清末民初香港著名基督徒醫(yī)生、律師、政治家、企業(yè)家）取得港督卜力對(duì)“孫李合作”的支持。而孫中山盡管對(duì)李鴻章信任不足，但仍抱著“不妨一試”的態(tài)度與李鴻章秘密商洽。

然而，隨著有關(guān)孫中山、李鴻章新資料的披露、出版，一些學(xué)者指出，馮自由的記述可以說(shuō)是漏洞百出。例如，根據(jù)日本外務(wù)省檔案，1900 年6 月初孫中山已經(jīng)決定赴香港。如果馮自由的說(shuō)法屬實(shí)，此前就應(yīng)該收到劉學(xué)詢的信。孫、劉不可能通過(guò)電報(bào)聯(lián)絡(luò)，以當(dāng)時(shí)寄信的條件，劉學(xué)詢的信應(yīng)該是在5 月上中旬寫的。但是，此時(shí)李鴻章是否會(huì)產(chǎn)生“獨(dú)立”的想法？在5 月，義和團(tuán)還沒(méi)有大舉進(jìn)入北京，李鴻章不可能準(zhǔn)確預(yù)知一兩個(gè)月后局勢(shì)的發(fā)展。

近年出版的《李鴻章全集》提到，1900 年5 月31 日盛宣懷（清末官員、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)代表人物）向李鴻章報(bào)告副將楊福同被殺、蘆保鐵路被毀的電報(bào)。從李鴻章的復(fù)電看，他對(duì)北方局勢(shì)的混亂感到非常意外。此后近10 天，李鴻章通過(guò)各種途徑打探北京的消息，但無(wú)法同京津正常聯(lián)系。李鴻章是很有政治經(jīng)驗(yàn)的老官僚，豈會(huì)在對(duì)局勢(shì)完全不了解的情況下提出等于謀反大逆的“兩廣獨(dú)立”？而且，根據(jù)英國(guó)和香港的檔案，當(dāng)年五六月間，卜力因休假不在香港，自然也不可能有接受興中會(huì)來(lái)函促成孫李“合作”之事。

當(dāng)事人宮崎寅藏、內(nèi)田良平的憶述

此事真相如何？孫中山本人沒(méi)有說(shuō)過(guò)，但隨同孫中山從日本赴港的宮崎寅藏、內(nèi)田良平后來(lái)都寫了6 月17 日、18 日代表孫中山赴廣州與劉學(xué)詢會(huì)談的情形。

據(jù)宮崎寅藏出版的回憶錄《三十三年之夢(mèng)》所記，他與孫中山一道離日南行時(shí)，沒(méi)有談過(guò)與李鴻章“合作”的事。

在內(nèi)田出版的回憶錄《中國(guó)革命》中，關(guān)于此行有詳細(xì)記述。內(nèi)田說(shuō)，義和團(tuán)起事時(shí)，李鴻章?lián)膶O中山與康有為聯(lián)合作亂，所以預(yù)先對(duì)孫中山采取懷柔手段，以阻止孫、康一致行動(dòng)。

為此，李鴻章讓清廷駐日公使向?qū)O中山轉(zhuǎn)達(dá)自己的意思：“值此危難之際，愿與孫氏會(huì)晤，共議匡救天下之策，務(wù)請(qǐng)來(lái)粵一行。”孫中山與包括日本友人在內(nèi)的同志商議，決定向李鴻章要求支付孫中山回國(guó)的費(fèi)用10 萬(wàn)兩白銀，以此用作武裝起義的經(jīng)費(fèi)，對(duì)李鴻章則表示可以考慮其建議。

分析一下李鴻章當(dāng)時(shí)的處境，可以認(rèn)為內(nèi)田的說(shuō)法大體可信。

1900 年6 月21 日清 廷 向外國(guó)“宣戰(zhàn)”以前，李鴻章面對(duì)的形勢(shì)是要維護(hù)清廷在兩廣的統(tǒng)治秩序。清末兩廣有“盜甲天下”之稱，在19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初，兩廣的“會(huì)匪”“盜賊”出現(xiàn)了新動(dòng)向：他們同康有為的保皇會(huì)、孫中山的興中會(huì)都有了聯(lián)系。在清朝統(tǒng)治者看來(lái)，如果這幾股勢(shì)力聯(lián)合，必然會(huì)形成燎原之勢(shì)。所以，李鴻章希望“招撫”孫中山來(lái)對(duì)付康有為。當(dāng)時(shí)，孫中山的革命目標(biāo)已經(jīng)很明確。幾年間，他都在籌備一次新的起義，但經(jīng)費(fèi)缺乏成為軍事計(jì)劃的“瓶頸”。在這種情況下，如果從李鴻章處獲得一筆錢，經(jīng)費(fèi)問(wèn)題便迎刃而解。

香港總督極力促成“孫李合作”

孫中山謀求與李鴻章合作以實(shí)現(xiàn)“兩廣獨(dú)立”的計(jì)劃，是1900 年7 月以后才發(fā)生的事。

據(jù)港英的檔案，卜力7 月2日回到香港。此后，卜力的文電提到要促成李鴻章與興中會(huì)的合作，并提到李鴻章同意“武裝革命派”。按照宮崎寅藏在《三十三年之夢(mèng)》的記述，孫中山7 月17 日晚來(lái)到香港。第二天，李鴻章剛好北上路過(guò)香港，卜力打算安排孫中山與他見(jiàn)面，但沒(méi)有成功。據(jù)日本外務(wù)省檔案資料，港英當(dāng)局確實(shí)曾極力促成孫、李“合作”，李鴻章雖未接受，但也沒(méi)有明確拒絕。

李鴻章的態(tài)度是令人感興趣的問(wèn)題。他在收到清廷發(fā)布對(duì)外國(guó)“宣戰(zhàn)”上諭的消息前，已收到清廷命其北上的諭旨，但他沒(méi)有遵旨立即北上。此時(shí)，他對(duì)危機(jī)的嚴(yán)重程度有了清楚的了解，他預(yù)見(jiàn)到外國(guó)軍隊(duì)必然會(huì)兵臨北京城下，甚至估計(jì)“瓜分之勢(shì)必成”。如果局勢(shì)發(fā)展迫使他進(jìn)一步抗命，就必須有外國(guó)支持，還要掌握一支聽(tīng)命于自己的武裝。如果在港英政府支持下同孫中山“合作”，問(wèn)題就有解決的可能。

孫中山雖然不相信李鴻章脫離清廷的魄力和決心，但也一直希望爭(zhēng)取與之合作實(shí)現(xiàn)“兩廣獨(dú)立”。

孫中山赴上海爭(zhēng)取與李鴻章合作

李鴻章離開(kāi)香港北上，到了上海便住了下來(lái)，似乎有了被爭(zhēng)取的可能。所以，“孫李合作”計(jì)劃有一個(gè)尾聲，就是1900 年8 月底孫中山的上海之行。

孫中山于8 月29 日晚抵達(dá)上海，冒險(xiǎn)停留到9 月1 日。這幾天他同劉學(xué)詢會(huì)談過(guò)。

之后去往臺(tái)北的孫中山給劉學(xué)詢寫了一封長(zhǎng)信，主旨是要求劉學(xué)詢按照約定提供軍費(fèi)。

這封信透露了孫、劉密議的內(nèi)容：一、鑒于八國(guó)聯(lián)軍當(dāng)時(shí)已經(jīng)進(jìn)入北京，孫、劉對(duì)清帝回到北京或西遷分別討論了兩種方案；二、雙方約定：如果清帝西遷，則在廣東起事，先占“外府”，然后襲取廣州，建立一個(gè)“獨(dú)立”于清朝的政權(quán)；三、議定推舉李鴻章為“主政”；四、由劉學(xué)詢負(fù)責(zé)籌集軍費(fèi)。這封信是孫中山策動(dòng)李鴻章實(shí)行“兩廣獨(dú)立”計(jì)劃的有力證據(jù)。

那么，孫中山在上海之行中同李鴻章見(jiàn)過(guò)面嗎？多年后劉學(xué)詢憶述，他們是見(jiàn)過(guò)面的。不過(guò)，孫、劉關(guān)于起事的密談則是李鴻章不在場(chǎng)時(shí)進(jìn)行的。

9 月16 日，李鴻章離開(kāi)上海北上，充當(dāng)清朝的議和大臣，在艱難而屈辱的談判中走完人生的最后歷程。而孫中山離開(kāi)上海后加快了武裝起義的籌備工作，于10 月初發(fā)動(dòng)了惠州起義。