瑞芬太尼復合丙泊酚或七氟醚在腹腔鏡闌尾切除術中的應用

趙開杰

郯城縣第一人民醫院 （山東郯城 276100）

闌尾炎作為外科常見疾病，其多由闌尾管腔堵塞、細菌感染等導致[1]。目前，臨床主要采用手術治療闌尾炎患者，以徹底切除病變組織，其中，腹腔鏡闌尾切除術（laparoscopic appendectomy，LA）因具有創傷小、術后恢復快等優勢已被廣泛應用于臨床[2]。但有研究發現，LA 手術時間較短，術中患者應激反應較強，可能會引起血流動力學波動，故需尋求有效的術中麻醉方案，以確保術后蘇醒質量[3]。瑞芬太尼作為常用μ 型阿片受體激動劑，其鎮痛效果較好，且可控性較強，適用于多種短小手術[4]。丙泊酚是一種烷基酸類短效靜脈麻醉藥物，進入機體后可快速分布于全身，發揮鎮靜作用[5]。隨著吸入型麻醉藥物的發展，七氟醚的優勢備受臨床認可，其經呼吸道給藥，可快速通過呼吸系統分布于全身，麻醉誘導速度較快，且術中麻醉深度易調節[6]。鑒于此，本研究探討瑞芬太尼復合丙泊酚或七氟醚在LA 中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2019 年10 月至2021 年9 月在我院行LA 治療的97 例闌尾炎患者的臨床資料，根據術中麻醉方案的不同分為對照組（53 例）與試驗組（44 例）。對照組男28 例，女25 例；年齡21～52 歲，平均（36.69±4.57）歲；手術時間39～72 min，平均（55.64±5.16）min。試驗組男24 例，女20 例；年齡20～53 歲，平均（37.48±4.59）歲；手術時間37～71 min，平均（55.60±5.14）min。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究符合醫院醫學倫理委員會相關規定。

納入標準：符合第9 版《外科學》[7]中闌尾炎相關診斷標準，且首次行LA 治療；年齡≥18 歲；美國麻醉醫師協會（American Society of Anesthesiologists，ASA）分級Ⅰ～Ⅱ級；術前心、肝、腎等重要臟器以及凝血功能正常；臨床資料完整。

排除標準：合并其他急慢性感染性疾病、惡性腫瘤、嚴重心腦血管疾病；有氣道高反應疾病史；術中插管困難或術中轉開腹；處于哺乳期或妊娠期。

1.2 方法

術前完善血常規、血糖、影像學等相關檢查，并常規禁食12 h、禁飲6 h；術前30 min 予以0.3 mg 東莨菪堿（成都第一制藥有限公司，國藥準字H51022122，規格：0.3 mg）肌內注射，在患者進入手術室后，建立靜脈通道，連接心電監護儀，常規監測血壓、脈搏、血氧飽和度等指標。

對照組采用瑞芬太尼復合丙泊酚麻醉方案：誘導前予以患者面罩吸氧3 min（氧流量6 L/min）；然后靜脈推注芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H42022076，規格：0.1 mg）3 μg/kg、靜脈靶控丙泊酚（西安力邦制藥有限公司，國藥準字H20040300，規格：0.5 g）1.5～2.5 mg/kg；待患者睫毛反射消失、呼喚無應答后，予以0.03 mg/kg 維庫溴銨（揚子江藥業集團有限公司，國藥準字H20066941，規格：4 mg）靜脈推注，間隔約3 min 行氣管插管，設置潮氣量為8～12 ml/kg，呼吸頻率為8～12 次/min，氣腹壓為12～15 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）；最后持續予以患者4～8 mg/（kg·min）丙泊酚、0.05～0.5 μg/（kg·min）瑞芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20030197，規格：1 mg）、1～3 μg /（kg·min）維庫溴銨靜脈泵注進行麻醉維持。

試驗組采用瑞芬太尼復合七氟醚麻醉方案：誘導前予以患者面罩吸氧3 min（氧流量6 L/min）；然后靜脈推注芬太尼3 μg/kg，并予以8%七氟醚（上海恒瑞醫藥有限公司，國藥準字H20070172，規格：120 ml）預沖管道，為患者戴好面罩，囑其深呼吸；待患者睫毛反射消失、呼喚無應答后調整七氟醚濃度為4%～6%，維持2.0 MAC，并進行輔助呼吸，然后予以0.03 mg/kg 維庫溴銨靜脈推注，間隔約3 min 行氣管插管，設置潮氣量為8～12 ml/kg，呼吸頻率為8～12次/min，氣腹壓為12～15 mmHg；最后持續予以患者吸入0.6～1.3 MAC 七氟醚以及靜脈泵注0.05～0.5 μg/（kg·min）瑞芬太尼、1～3 μg /（kg·min）維庫溴銨維持麻醉。

兩組麻醉藥物的濃度可根據麻醉深度適當調節，術畢前20 min 停用維庫溴銨，并予以1.5 μg/kg 芬太尼靜脈推注，術畢停用全部麻醉藥物。

1.3 觀察指標

術后蘇醒質量：比較兩組術后睜眼時間、清醒時間及拔管時間。

血流動力學指標：比較兩組誘導前5 min（T0）、插管后5 min（T1）、手術結束時（T2）的心率（heart rate，HR）及平均動脈壓（mean artery pressure，MAP）。

術后不良反應：統計兩組術后頭痛、惡心、低血壓、呼吸抑制等不良反應發生情況。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 術后蘇醒質量

試驗組術后睜眼時間、清醒時間及拔管時間均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組術后蘇醒質量比較（min，±s）

表1 兩組術后蘇醒質量比較（min，±s）

組別 例數 睜眼時間 清醒時間 拔管時間對照組 53 8.32±3.22 13.14±2.12 17.15±3.22試驗組 44 6.12±2.84 10.68±2.41 13.81±3.04 t 3.532 5.347 5.216 P 0.001 ＜0.001 ＜0.001

2.2 血流動力學指標

試驗組T1、T2的HR、MAP 與T0比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；對照組T1、T2的HR、MAP 均高于T0，差異有統計學意義（P＜0.05）；試驗組HR、MAP 均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組血流動力學指標比較（±s）

表2 兩組血流動力學指標比較（±s）

注：HR 為心率，MAP 為平均動脈壓，T0 為誘導前5 min，T1 為插管后5 min，T2 為手術結束時

組別 例數 HR（次/min）T0 T1 T2對照組 53 80.46±5.14 90.97±6.18 87.97±6.26試驗組 44 80.50±5.24 79.89±5.19 80.41±5.34 F組間/P組間 80.658/＜0.001 F時點/P時點 22.684/＜0.001 F組間與時點交叉/P組間與時點交叉 25.838/＜0.001組別 例數 MAP（mmHg）T0 T1 T2對照組 53 81.57±6.32 94.64±6.75 92.06±6.34試驗組 44 81.68±6.33 82.03±6.53 82.01±6.22 F組間/P組間 82.218/＜0.001 F時點/P時點 44.358/＜0.001 F組間與時點交叉/P組間與時點交叉 29.356/＜0.001

2.3 術后不良反應

試驗組術后不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組術后不良反應發生情況比較[例（%）]

3 討論

LA 作為闌尾炎患者常用手術方案，其療效、優勢均已得到臨床肯定，但術中建立氣腹會使腹壓增高，且二氧化碳吸收后可刺激交感神經，促使兒茶酚胺釋放，從而導致血流動力學異常波動，影響手術安全性[8]。相關研究指出，于LA 術中選擇適宜的麻醉方案，不僅可滿足手術需求，還可減輕機體應激反應，利于穩定血流動力學[9]。

瑞芬太尼是一種臨床常用的短效鎮痛藥物，可激動μ 型阿片受體，快速發揮鎮痛作用，且可擴張血管，在一定程度上減輕心臟負荷，同時易于清除，重復給藥蓄積較少[10]。目前，臨床多將瑞芬太尼與丙泊酚協同應用，以起到維持麻醉的作用。丙泊酚作為一種強效、短期鎮靜藥物，其不僅分布速度較快，且半衰期較短，患者術后蘇醒時間較早[11]；但臨床應用發現，丙泊酚對交感神經系統存在較強的抑制作用，且麻醉期間藥物濃度過高可能會帶來多種不良反應[12]。相較于靜脈麻醉藥物，有研究表明，吸入型麻醉藥物更易于經呼吸道分布于全身，且利于機體清除[13]。七氟醚作為臨床常用吸入型麻醉藥物，其性質較穩定，且血氣分配系數較低，吸入后對呼吸道的刺激較小，利于快速發揮鎮痛、鎮靜作用[14]；同時，七氟醚對交感神經系統的抑制作用較小，利于機體循環穩定，且術中麻醉深度易調節。本研究結果顯示，試驗組術后睜眼時間、清醒時間及拔管時間均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），表明采用瑞芬太尼復合七氟醚麻醉方案的LA 患者的術后蘇醒質量更好，經分析，其原因在于，相較于丙泊酚，七氟醚經呼吸道給藥，藥物可經呼吸系統快速排出，代謝速度更快，從而利于縮短患者蘇醒時間，保障術后蘇醒質量；試驗組T1、T2的HR、MAP 與T0比較，差異無統計學意義（P＞0.05），對照組T1、T2的HR、MAP 均高于T0，差異有統計學意義（P＜0.05），試驗組HR、MAP 均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），表明采用瑞芬太尼復合七氟醚麻醉方案的LA 患者的血流動力學更穩定，經分析，其原因在于，相較于丙泊酚，七氟醚主要對副交感神經系統產生作用，對交感神經的抑制作用較小，從而可減輕應激反應，且經呼吸道給藥可減弱對外周血管末梢神經的抑制作用，從而利于機體內循環穩定，避免血流動力學異常波動。本研究結果還顯示，試驗組術后不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），表明采用瑞芬太尼復合七氟醚麻醉方案的安全性更高；經分析，其原因在于，七氟醚經呼吸道給藥，不經血液分布，從而可減少藥物蓄積，降低相關不良反應發生率。

綜上所述，相較于瑞芬太尼復合丙泊酚，采用瑞芬太尼復合七氟醚麻醉方案的LA 患者的術后蘇醒質量更好，血流動力學更穩定，安全性更高。