柳 改
(中國鐵路廣州局集團有限公司電務(wù)部,廣州 510630)
STP-yh無線調(diào)車機車信號和監(jiān)控系統(tǒng)是調(diào)車安全防護的輔助設(shè)備。應(yīng)答器作為調(diào)車機車初始定位入網(wǎng)受控的關(guān)鍵設(shè)備[1],當(dāng)雙點設(shè)置時,可以自動校準(zhǔn)調(diào)車機車的上、下行方向,使其與站場實際方向保持一致,保證調(diào)車機車正常入網(wǎng)受控[2]。但在現(xiàn)場實踐中發(fā)現(xiàn),應(yīng)答器雙點設(shè)置時,存在偶然檢測不到的情況。通過對現(xiàn)場采集的大量數(shù)據(jù)的比對、分析,發(fā)現(xiàn)雙點應(yīng)答器之間的安裝距離對檢測準(zhǔn)確性的影響[3],成功解決了調(diào)車機車偶爾不入網(wǎng)的問題。
STP-yh系統(tǒng)應(yīng)答器安裝于站場室外枕木上,調(diào)車機車經(jīng)過室外應(yīng)答器時,吊裝在機車底部的查詢器天線檢測到應(yīng)答器信號,傳輸給查詢器主機解析[4]并發(fā)送給車載控制主機。車載控制主機通過無線電臺向地面控制機柜發(fā)送申請入網(wǎng)受控的請求。因此,應(yīng)答器用于確定機車入網(wǎng)受控時的初始位置,是完成機車自動入網(wǎng)受控過程的關(guān)鍵設(shè)備。
當(dāng)站場存在諸如機務(wù)段出/入口、三角線、環(huán)線等可能導(dǎo)致調(diào)車機車車頭方向調(diào)轉(zhuǎn)的線路時,需要設(shè)置雙點應(yīng)答器。STP-yh系統(tǒng)通過判斷檢測到的雙點應(yīng)答器先后順序的不同,自動判斷并校準(zhǔn)機車上、下行方向,使其與站場實際上、下行方向保持一致,保證調(diào)車機車正常入網(wǎng)受控。
STP-yh系統(tǒng)應(yīng)答器的設(shè)置規(guī)定:車站集中聯(lián)鎖區(qū)入口處、車場的分界處;調(diào)車作業(yè)頻繁的關(guān)鍵徑路處所;信號機外方的應(yīng)答器距離信號機不應(yīng)小于100 m,盡頭式信號機外方的應(yīng)答器距離信號機不宜小于 3 m[5]。
以上規(guī)定并未涉及應(yīng)答器雙點設(shè)置的相關(guān)要求,實際工程中一般基于經(jīng)驗,將雙點應(yīng)答器之間距離設(shè)置為30~50 m。這種設(shè)置方式在機車速度較低時,能夠滿足系統(tǒng)要求,但當(dāng)機車速度較高時,30~50 m的安裝距離已不能滿足系統(tǒng)需求[6]。
如圖1所示,某站南場、北場均為向左走行時為上行方向。機車在南場時,向右為前進(jìn)方向,前進(jìn)為下行。當(dāng)調(diào)車機車由南場經(jīng)過環(huán)線區(qū)段SNJG去到北場后,車頭方向調(diào)轉(zhuǎn),變?yōu)橄蜃鬄榍斑M(jìn)方向,前進(jìn)為上行,這就導(dǎo)致機車上、下行方向改變。反之亦然。
STP-yh系統(tǒng)數(shù)據(jù)文件中可以設(shè)置機車經(jīng)過應(yīng)答器時的動作屬性,如圖1中16號和4號應(yīng)答器一般均設(shè)置為上行方向經(jīng)過應(yīng)答器入網(wǎng),下行方向經(jīng)過應(yīng)答器退網(wǎng)。
機車正常由北場去南場過16號應(yīng)答器時,手柄方向為下行,北場STP-yh系統(tǒng)控制機車退網(wǎng),不再控制。等經(jīng)過4號應(yīng)答器時,機車手柄方向仍為下行,而下行過4號應(yīng)答器為退網(wǎng)動作,機車不會自動入網(wǎng)受控,這就導(dǎo)致機車進(jìn)南場作業(yè)時存在安全防護隱患。南場去北場時情況亦然。因此,設(shè)置雙點應(yīng)答器用于自動校準(zhǔn)機車上、下行方向十分必要[7]。
在圖1中, SN信號機距離16號應(yīng)答器150 m,16號應(yīng)答器距離17號應(yīng)答器50 m,17號應(yīng)答器距離3號應(yīng)答器超過2 000 m,3號應(yīng)答器距離4號應(yīng)答器50 m,4號應(yīng)答器距離ST信號機150 m。通過設(shè)置的雙點應(yīng)答器,可以實現(xiàn)自動校準(zhǔn)機車上、下行手柄方向的作用,進(jìn)而實現(xiàn)機車自動入網(wǎng)受控的功能。
但是在實際中發(fā)現(xiàn),仍然存在偶發(fā)性的方向校準(zhǔn)失敗現(xiàn)象,導(dǎo)致不能自動入網(wǎng)受控問題[8]的發(fā)生。并且通過更換車載查詢器主機、查詢器天線、應(yīng)答器等常規(guī)處置措施,故障現(xiàn)象依舊[9]。
通過對現(xiàn)場進(jìn)、出北場的兩臺調(diào)車機車近兩個月的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,得出以下情況總結(jié)。
1)兩臺調(diào)車機車進(jìn)、出北場每次均能檢測到17號應(yīng)答器。
2)兩臺調(diào)車機車未檢測到16號應(yīng)答器的頻率,分別約為10.0%、13.8%,大致相等。如果不區(qū)分兩臺調(diào)車機車之間的差異,統(tǒng)計兩臺調(diào)車機車檢測不到16號應(yīng)答器的總次數(shù),再除以兩臺調(diào)車機車經(jīng)過16號應(yīng)答器的總次數(shù),得出檢測不到16號應(yīng)答器的整體頻率,約為12.5%。并且所有檢測不到16號應(yīng)答器的場景,均在調(diào)車機車進(jìn)北場時發(fā)生。調(diào)車機車由北場出來的場景中,16號應(yīng)答器均能被檢測到。
3)通過16號應(yīng)答器時,調(diào)機速度小于30 km/h的頻率約為46.4%;速度大于30 km/h的頻率約為53.6%,約各占50%。
4)未檢測到16號應(yīng)答器的場景中,調(diào)機過16號應(yīng)答器的速度全部大于30 km/h。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)分析故障原因如下。
1)機車進(jìn)出北場過17號應(yīng)答器、出北場過16號應(yīng)答器時,每次均能檢測到相應(yīng)應(yīng)答器,說明故障和單個應(yīng)答器無關(guān),16號、17號應(yīng)答器均正常。
2)不同機車故障頻率基本相同,說明故障基本和車載設(shè)備無關(guān)。
3)假設(shè)此故障和過應(yīng)答器的速度快慢無關(guān),則檢測不到16號應(yīng)答器的場景中,速度小于30 km/h的場景應(yīng)該約占50%。但故障場景中實際情況卻是速度全部大于30 km/h,說明故障和機車速度快慢有關(guān)[10]。
4)16號應(yīng)答器未檢測到的場景在全部為進(jìn)北場且速度大于30 km/h時發(fā)生。而出北場無論速度大于還是小于30 km/h,均能檢測到16號應(yīng)答器。說明此故障是在過第一個應(yīng)答器(17號)后,再以大于30 km/h的速度過第二個應(yīng)答器才發(fā)生,故高度懷疑和兩個應(yīng)答器安裝間距過近導(dǎo)致速度大于30 km/h時,機車連續(xù)過兩個應(yīng)答器的時間間隔過短,系統(tǒng)無法識別到第二個應(yīng)答器(16號)所致。
16號、17號雙點應(yīng)答器現(xiàn)場安裝間隔50 m,以30 km/h的速度勻速經(jīng)過需要6 s。即時間間隔小于6 s時,約有12.5%的概率檢測不到第二個應(yīng)答器。時間間隔大于6 s時,均能正常檢測到第二個應(yīng)答器。現(xiàn)場最高限速為50 km/h,以時間間隔滿足大于6 s為標(biāo)準(zhǔn)計算,雙點應(yīng)答器間隔距離要不小于84 m。
考慮到分析數(shù)據(jù)的局限性和留足可靠余量,因此制定現(xiàn)場處置措施為:將雙點應(yīng)答器安裝間隔由50 m 改為 150 m。
現(xiàn)場實施后至今近2年,過雙點應(yīng)答器時機車入網(wǎng)受控全部正常,未再報相關(guān)故障。說明以上故障原因分析完全正確,處置措施可靠得當(dāng)。
應(yīng)答器的故障一般是性能下降導(dǎo)致偶爾檢測不到,或者故障后徹底檢測不到,此兩種故障現(xiàn)象相對容易判定和處理。而此次的故障場景卻較為復(fù)雜,現(xiàn)場調(diào)車作業(yè)途經(jīng)安裝有雙點應(yīng)答器的線路時,速度一般不超過30 km/h,而由于此站南、北場轉(zhuǎn)場作業(yè)以列車模式運行,速度較快才出現(xiàn)此類問題。通過對此故障的處理,為后續(xù)工程實踐提供參考依據(jù)。今后還需收集和總結(jié)現(xiàn)場各種實際問題,進(jìn)一步優(yōu)化完善STP-yh系統(tǒng)設(shè)計、施工質(zhì)量,提高安全性能,降低故障概率,保障現(xiàn)場調(diào)車作業(yè)安全。