高妍 司峰志
(新疆醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科,新疆 烏魯木齊 830063)
耳鼻喉科學對于臨床醫(yī)學生學習難度相對比較大,在疾病診斷方法,治療措施,疾病表現(xiàn)癥狀等方面,存在非常強的專業(yè)性以及系統(tǒng)性耳鼻喉科教材需要掌握的內(nèi)容相對比較多,所以怎樣保證教學質(zhì)量,在有限的學期課時之內(nèi)能夠幫助提升醫(yī)學生實際解決問題的能力,屬于目前耳鼻喉科教學工作中需要重點研究的課題[1]。現(xiàn)在PBL教學法結(jié)合CBL教學法在耳鼻喉科教學工作中獲得了較為廣泛的應用,能夠幫助鞏固臨床醫(yī)學生基礎功底,培養(yǎng)臨床醫(yī)學生病例分析能力,對于臨床醫(yī)學生未來就業(yè)存在非常重要的作用[2]。PBL教學法指的是圍繞學生作為中心,重視為學生創(chuàng)造真實的情境,將理論知識主動應用于臨床實踐活動中,著重訓練臨床醫(yī)學生對于問題的發(fā)現(xiàn)、分析和解決能力,從而提高醫(yī)學生之間的溝通和交流能力[3]。CBL教學法指的是在教學工作中開展案例形式,將臨床理論知識和病例分析,相互融合,提高臨床醫(yī)學生對于教學知識點的應用能力以及領悟能力,從而將其轉(zhuǎn)移到崗位實際工作中發(fā)展,成為臨床實際操作技能[4]。 PBL教學法結(jié)合CBL教學法可以有效彌補各自教學方法的不足與缺陷,CBL教學法開展病歷式教學,能夠顯著提高臨床醫(yī)學生對于問題的理解能力,使臨床醫(yī)學生能夠自主進行資料搜集查找文獻,從而找到解決問題的最佳方法[5]。本文選擇2020年1月至2021年1月本科5年制臨床醫(yī)學生80例作為本次課題觀察對象,對于耳鼻喉科教學工作中開展PBL教學法結(jié)合CBL教學法的具體方法以及教學效果進行討論。
選擇2020年1月至2021年1月本科5年制臨床醫(yī)學生80例作為本次課題觀察對象,通過奇偶數(shù)法對臨床醫(yī)學生進行分組,給予其中一組常規(guī)教學模式,一共40例納入成為對照組,剩余一組臨床醫(yī)學生接受PBL教學法結(jié)合CBL教學法,一共40例納入成為研究組;對照組臨床醫(yī)學生中男31例,女9例,年齡20 ~28(23.7±3.3)歲;研究組臨床醫(yī)學生中男29例,女11例,年齡21 ~28(24.0±3.5)歲。
入選標準:全部自愿接受此次課題研究,并且在知情同意書中簽字,不存在嚴重傳染病和精神疾病。
排除標準:無法配合此次課題研究,合并嚴重傳染病和精神障礙人群。
對照組臨床醫(yī)學生接受傳統(tǒng)教學法,根據(jù)教學大綱為醫(yī)學生進行教學,主要包含耳鼻喉科中的各類常見疾病的理論知識、手術(shù)操作以及疾病診治過程[6]。
研究組臨床醫(yī)學生接受PBL教學法結(jié)合CBL教學法,首先帶教老師需要依照教學大綱,同時根據(jù)耳鼻喉科疾病表現(xiàn)特點制定相關帶教計劃,通過集中授課以及操作演練的形式,通過多媒體設備開展耳鼻喉科手術(shù)以及典型病例分析與學習[7]。帶教老師在提前一天對臨床醫(yī)學生提出問題,其中包含耳鼻喉科中的手術(shù)常見類型、解剖情況、手術(shù)過程、相關注意事項、手術(shù)之后并發(fā)癥情況以及典型案例診治難點等,臨床醫(yī)學生需要根據(jù)問題,通過查閱資料等形式開展分析討論,逐個向帶教老師進行問題答案匯報之后,通過其他學生進行補充,由小組組長做最后總結(jié),在匯報期間帶教老師需要不斷提出問題,指引臨床醫(yī)學生進行思考并且提出解決方案,與此同時帶教老師需要不斷鼓勵臨床醫(yī)學生進行課后思考[8]。帶教老師需要選擇科室典型案例開展分析與討論,由臨床醫(yī)學生發(fā)現(xiàn)其中所具有的問題,在老師的引導下提出解決對策,之后帶教老師需要在此次教學活動中點評每一位臨床醫(yī)學生的表現(xiàn),包含優(yōu)點和缺點,并且對于臨床醫(yī)學生對于問題解決思路與方法做總結(jié)[9]。
(1)統(tǒng)計兩組臨床醫(yī)學生摸底考試和出科考試成績,老師需要結(jié)合此次教學內(nèi)容和考核規(guī)范設置理論試卷,滿分為100分[10]。(2)選擇教學滿意度量表對于兩組臨床醫(yī)學生的滿意度情況進行評估,評估內(nèi)容包含帶教老師的教學態(tài)度、教學質(zhì)量以及教學效率[11]。
本組對比研究所獲各項數(shù)據(jù)通過SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件開展計算,對于符合正態(tài)分布同時方差齊的計量數(shù)據(jù)利用(±s)表達,兩組之間的對比通過獨立樣本t開展檢驗,計數(shù)資料通過[n(%)]表達,兩組之間的對比通過χ2開展檢驗,統(tǒng)計計算得出P值作為判斷是否存在統(tǒng)計學意義的參考數(shù)據(jù)。
接受PBL教學法結(jié)合CBL教學法的研究組臨床醫(yī)學生摸底考試成績和出科考試成績明顯高于對照組(P<0.05),見表1;研究組臨床醫(yī)學生的教學滿意率明顯高于對照組(P<0.05),見表2。
表1 兩組臨床醫(yī)學生的摸底考試成績和出科考試成績比較(±s,分)

表1 兩組臨床醫(yī)學生的摸底考試成績和出科考試成績比較(±s,分)
組別 例數(shù) 摸底考試成績 出科考試成績研究組 40 28(56.0)20(40.0)對照組 40 12(24.0)23(46.0)

表2 兩組臨床醫(yī)學生的教學滿意度比較[n(%)]
耳鼻喉科屬于一類醫(yī)學專科,由于耳、鼻、喉互相連通,因此出現(xiàn)病變通常能夠互相影響,所以需要將三者放在一起進行研究,由于現(xiàn)在社會的飛速發(fā)展,人們對于醫(yī)療水平提出了比較高的要求,同時醫(yī)學院校不斷擴招,導致高考人數(shù)不斷增多,臨床醫(yī)學生數(shù)量隨之增加,對于臨床教學工作也提出了比較高的要求[12]。高質(zhì)量教學屬于現(xiàn)在院校教學水平的基本要求對于提高臨床醫(yī)學生自主學習能力存在非常重要的意義,傳統(tǒng)教學法將帶教老師作為傳輸知識的中心,臨床醫(yī)學生被動接受知識,此種教學模式欠缺帶教老師和臨床醫(yī)學生之間,學生相互之間的互動,導致積極向上的學習氛圍受到影響,使臨床醫(yī)學生的學習一直處在被動狀態(tài)[13]。大量統(tǒng)計資料,顯示傳統(tǒng)填鴨式教學無法滿足目前教學發(fā)展,導致進入臨床工作的醫(yī)學生缺少自主解決問題的意識,缺少批判性思維,同時實踐能力下降,影響到臨床醫(yī)學生后期發(fā)展,所以需要在傳統(tǒng)教學的前提下開展教學模式創(chuàng)新,成立新型教學模式,從而提高整體教學質(zhì)量[14]。根據(jù)本文對比研究資料可見,選擇本科5年制臨床醫(yī)學生80例作為本次課題觀察對象,通過奇偶數(shù)法對臨床醫(yī)學生進行分組,給予其中一組常規(guī)教學模式,一共40例納入成為對照組,剩余一組臨床醫(yī)學生接受PBL教學法結(jié)合CBL教學法,一共40例納入成為研究組,對比兩組臨床醫(yī)學生的摸底考試成績以及出科考試成績等,結(jié)果顯示,接受PBL教學法結(jié)合CBL教學法的研究組臨床醫(yī)學生摸底考試成績和出科考試成績明顯高于對照組,研究組臨床醫(yī)學生的教學滿意率明顯高于對照組。PBL教學法將學生作為中心,將問題作為主導,將帶教老師作為引導,屬于一類新型的教學模式,在開展教學活動中,由帶教老師提出問題,指導臨床醫(yī)學生進行思考,同時鼓勵臨床醫(yī)學生通過將問題作為中心提出解決問題的方法,積極培養(yǎng)臨床醫(yī)學生自主學習和解決問題的能力。在耳鼻喉科教學工作中,應用PBL教學法將科室疾病問題作為基礎,將臨床醫(yī)學生作為教學活動的主導,帶教老師利用不斷提出問題,指引臨床醫(yī)學生進行思考,并且提出解決問題的方法,從而調(diào)動臨床醫(yī)學生對于問題的發(fā)現(xiàn)和解決能力。CBL教學法指的是利用對典型案例進行分析,幫助臨床醫(yī)學生及時發(fā)現(xiàn)其中所具有的問題,可以結(jié)合臨床病人的具體情況進行思考,使臨床醫(yī)學生了解到個體化差異,提高醫(yī)學生臨床實踐以及批判性思維的建立。在耳鼻喉科教學工作中,應用PBL教學法結(jié)合CBL教學法可以幫助臨床醫(yī)學生在輕松并且積極向上的氛圍里接受理論知識和操作技能學習,幫助臨床醫(yī)學生積極參加到教學活動中提高理論知識和操作技能的了解程度,使臨床醫(yī)學生發(fā)現(xiàn)學習的樂趣,進一步提高整體教學質(zhì)量[15]。
綜上所述,在耳鼻喉科教學工作中應用傳統(tǒng)教學法,導致臨床醫(yī)學生欠缺學習主動性,在課堂上非常容易產(chǎn)生困倦情況,開展PBL教學法結(jié)合CBL教學法能夠積極調(diào)動臨床醫(yī)學生發(fā)言機會,加強師生相互溝通與交流,暴露醫(yī)學生沒有充分理解的醫(yī)學知識,從而使帶教老師能夠進行針對性授課,最終提高臨床醫(yī)學生對于醫(yī)學知識了解的完整度。