播期與密度對新疆地區露地洋蔥越冬育苗的影響

沙曉梅賈 凱張 婧燕存堯肖中林高 杰

(新疆農業大學園藝學院,烏魯木齊 830052)

洋蔥(Allium cepaL.)屬百合科蔥屬(2n=16)2 a生草本植物,常以肉質鱗片和鱗芽構成的鱗莖為食用器官[1]。具有很好的食療保健作用和極高的藥用價值,因此在歐美被譽為“菜中皇后”[2-3]。洋蔥栽培歷史悠久,約在20世紀初傳入中國[4],雖然中國洋蔥種植時間不長,但洋蔥的適應性強、耐儲存、便于運輸的特質使洋蔥在中國很多地方都有栽培,主要分布在東北三省、內蒙古、甘肅省的玉門、酒泉、張掖以及新疆,并且都已經形成規模化種植[5]。但由于洋蔥直播條件的限制,病蟲害發生嚴重,出現產量低、效益差等問題。有研究表明洋蔥采用露地越冬育苗移栽技術種植后,容易培育壯苗,病蟲害發生減輕,壯苗移栽成活率高,生長快,可提早上市,產量增加,提高效益,其種植育苗技術可直接影響蔬菜的質量以及產量[6],因此推廣洋蔥育苗移栽技術很有價值。

播期及播種密度是影響播種質量的關鍵因素,密度通過影響光照、通風等環境因素,間接影響蔬菜形態性狀、生長發育及產量品質。前人以黃瓜[7]、油菜[8]、番茄[9]等蔬菜為材料進行了大量的研究,發現適宜的生長密度能夠提高土地和光能利用率,促進植株生長,提高產量和品質,不同播種期采用不同的生長密度也會造成產量和品質的不同[10-12]。根據播種期的環境特點,選擇適宜的生長密度非常重要。但目前研究不同播期下不同的生長密度對洋蔥幼苗生長的影響比較少。因此本試驗研究不同播期、不同播種密度對洋蔥露地越冬育苗及對洋蔥生長發育影響,探索北疆地區冬季洋蔥露地育苗適宜的播期及播種密度范圍,為蔬菜越冬育苗研究提供理論依據,也為大規模推廣洋蔥越冬育苗技術提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試洋蔥品種為‘白雪’F1的種子,為美國引進的長日照一代雜交白皮品種,晚熟、鱗片白色、鱗莖圓球形、整齊度高、肉質細嫩、辣味濃、耐寒稍耐鹽堿、耐貯運。

育苗試驗在72 穴(6×12)規格的穴盤里進行,采用新疆農業大學校園內肥沃的園土作為育苗基質。大田栽培在新疆農業大學林學與園藝學院試驗基地(87.57°E,43.82°N)進行。

1.2 試驗設計

試驗于2020年10月開始分播期露地育苗,次年5月定植。采用兩因素裂區試驗設計,播期為主區,分別為10月22日(A1,氣溫14～3 ℃)、10月28日(A2,氣溫11～1 ℃)、11月3日(A3,氣溫10～-1 ℃)和11 月9 日(A4,氣溫8～0 ℃)4 個處理,密度為副區,分別為4 粒/穴(B1)、6粒/穴(B2)和9粒/穴(B3),共12個處理,3次重復。待幼苗苗齡達56 d左右時按單苗開始定植于露地,株行距15 cm×15 cm,每個處理3次重復。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 幼苗生長指標 當幼苗具有2～3片真葉時,每個處理隨機選取長勢均勻、有代表性的15株開始定點測定。株高用直尺從鱗莖盤處量到最長葉尖處;假莖粗用廣陸電子游標卡尺(臨沂市蘭山區江沂五金工具廠)測量地表距幼苗假莖1 cm 最粗處[13],每個處理隨機選取長勢均勻一致的幼苗15株,樣品洗凈后用吸水紙吸干水分稱量地上部鮮質量和地下部鮮質量,然后將地上部和地下部放入烘箱內,先105℃殺青1 h,再80℃烘至恒質量,稱其干質量。并根據以上指標計算壯苗指數[14]。

壯苗指數=(莖粗/株高+根干質量/地上部干質量)×全株干質量

1.3.2 葉片光合指標 7月上旬選擇晴朗無風的天氣,使用LI-6400 型便攜式光合儀(石家莊世亞科技有限公司)于12:00、14:00、16:00、18:00四個時間點測定洋蔥幼苗葉片凈光合速率(Pn)、氣孔導度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr)等光合參數日變化。測定光合指標時將管狀葉片縱向切開,擦凈粘液再測定[15],每個處理選取3株長勢均勻的幼苗,每株測定3個葉片,每個處理3次重復,取平均值。

1.4 數據處理

采用Microsoft Excel 2010進行試驗數據整理。采用DPS 7.05統計分析軟件進行方差分析和因子分析[16]。采用Duncan’s新復極差法進行差異檢驗(α=0.05)。采用Graphad Prism 8.0軟件制圖。

2 結果與分析

2.1 播期與密度對露地越冬洋蔥幼苗生長的影響

2.1.1 對露地越冬洋蔥幼苗株高的影響 由圖1可以看出,幼苗株高在A1播期下隨著密度的增大而增大,表現為B3＞B2＞B1,B3密度下株高最大,為33.82 cm,較B2增長3.62%、較B1增長9.17%;在播期A2下幼苗株高表現為B1＞B2＞B3,B1密度下株高最大,為32.41 cm,較B2增長4.95%、較B3增長4.88%;在播期A3下表現為B1＞B3＞B2,B1密度下株高最大,為34.51 cm,較B2增長11.50%、較B3增長8.35%,B3較B2增長2.9%;在播期A4 下表現為B2＞B3＞B1,B2 密度下株高最大,為36.4 cm,較B1 增長12.94%、較B3增長6.83%,B3較B1增長5.71%。

圖1 不同密度下露地越冬洋蔥幼苗株高Fig.1 Plant height of overwintering onion seedlings in open fields under different densities

由圖2可以看出,隨著生育期的推移不同播期對洋蔥幼苗株高的影響呈現出“快-慢”的趨勢,在B1密度下表現為A3＞A2＞A4＞A1,A3下株高最高,為34.508 cm,較A1增長11.39%、較A2增長6.46%、較A4 增長7.06%;在密度B2下表現為A4＞A1＞A3＞A2,播期A4下株高最高,為36.4 cm,較A1增長11.52%、較A2增長17.86%、較A3增長17.61%;在B3密度下表現為A4＞A1＞A3＞A2,播期A4下株高最高,為36.067 cm,較A1 增長0.73%、較A2 增長32.21%、較A3 增長6.97%;可見處理A4 播期株高最大,A1播期下的株高次之。

圖2 不同播期下露地越冬洋蔥幼苗株高Fig.2 Seedling height of overwintering onion in open field under different sowing dates

2.1.2 對露地越冬洋蔥幼苗假莖粗的影響 由密度上看(圖3),在A1播期下假莖粗隨著密度的增大而減小,表現為B1＞B2＞B3,B1密度下假莖粗最大,為6.243 3 mm,較B2增長2.96%、較B3增長4.64%;在播期A2下表現為B1＞B2＞B3,B1密度下假莖粗最大,為5.962 7 mm,較B2增長10.33%、較B3增長19.12%;在播期A3下的表現為B2＞B1＞B3,B2 密度下假莖粗最大,為5.896 7 mm,較B1 增長1.98%、較B3 增長5.13%,B1較B3增長3.09%;在播期A4下表現為B 2＞B 1＞B 3,B 2密度下假莖粗最大,為6.052 7 mm,較B1 增長1.1%、較B3 增長6.08%,B1較B3增長4.92%。

圖3 不同密度下露地越冬洋蔥幼苗假莖粗Fig.3 Pseudostem diameter of overwintering onion seedlings in open field under different densities

從播期上看(圖4),幼苗假莖粗在密度B1下表現為A1＞A4＞A2＞A3,播期A1 最粗為6.243 3 mm,較A2 增長4.71%、較A3 增長7.98%、較A4增長4.29%;在密度B2下表現為A1＞A4＞A2＞A3,播期A1 下最粗,為6.064 mm,較A2增長12.21%、較A3增長2.84%、較A4增長0.19%;在密度B3 下表現為A1＞A3＞A4＞A2,播期A1下最粗為5.966 7 mm,較A2增長19.2%、較A3增長1.19%、較A4增長4.57%。

2.1.3 對露地越冬洋蔥幼苗葉片數的影響 由圖5可知,幼苗葉片數隨著播種密度的增大呈下降趨勢,在A1播期下表現為B1＞B3＞B2,B1密度葉片數最多,為5.8片,較B2增長11.54%、較B3增長3.57%;在A2播期下表現為B1＞B2＞B3,B1密度葉片數最多,為5.47片,較B2增長7.89%、較B3增長12.33%;在A3播期下表現為B2＞B1＞B2,B2密度葉片數最多,為5.27片,較B1增長5.06%、較B3增長2.6%;在A4播期下表現為B2＞B3＞B1,B2密度葉片數最多,為5.13片,較B1增長11.69%、較B3增長7.5%。

由圖6可知,幼苗葉片數在B1 密度下表現為A1＞A2＞A3＞A4,A1 播期葉片數最多,為5.8片,較A2 增長6.1%、較A3 增長10.13%;較A4增長13.99%;在B2密度下表現為A4＞A3＞A1＞A2,A4播期葉片數最多,為5.73片,較A1增長10.06%、較A2增長13.16%;較A3增長3.61%;在B3 密度下表現為A1＞A4＞A3＞A2,A1播期葉片數最多,為5.6片,較A2增長15.07%、較A3增長9.09%;較A4增長5.01%。

圖6 不同播期下露地越冬洋蔥幼苗葉片數Fig.6 Number of overwintering onion seedling leaves in open field under different sowing dates

2.1.4 對露地越冬洋蔥幼苗生物量及壯苗指數的影響 由表1中得出,不同播期及播種密度對洋蔥幼苗干鮮質量和壯苗指數有一定的影響。在同一密度下,隨著播期的推遲,地上部干鮮質量、地下部干鮮質量、全株鮮質量、地上部干質量、全株干質量和壯苗指數大致呈現增加的趨勢;在密度B1 下,播期A4 較A1 分別增加25.15%、83.08%、27.93%、58.06%、61.41%和63.18%。在同一播期下,隨著密度的增大,地上部干鮮質量、地下部干鮮質量、單株干鮮質量、壯苗指數大致呈現下降的趨勢;在播期A4下,密度B3較B1分別下降33.49%、46.22%、34.44%、56.12%、17.81%、54.84%和51.77%。A4B2處理的地上部干鮮質量、單株干鮮質量達到最大值,分別為16.92 g、17.84 g、1.99和2.07 g;地下部干鮮質量和壯苗指數在A4B1 處理下值最大,分別為1.19 g、0.73 g和0.452。

表1 不同處理下洋蔥幼苗生物量及壯苗指數的比較(±s)Table 1 Comparison of onion seedling biomass and seedling strength index under different treatments

表1 不同處理下洋蔥幼苗生物量及壯苗指數的比較(±s)Table 1 Comparison of onion seedling biomass and seedling strength index under different treatments

注:同列不同字母表示差異顯著(P＜0.05)。Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant differences(P＜0.05).

處理Treatment鮮質量/g Fresh mass 干質量/g Dry mass地上部Aboveground地下部Underground part全株Whole plant地上部Aboveground地下部Underground part全株Whole plant壯苗指數Strong seedling index A1B1 13.24±0.59 b 0.65±0.036 cd 13.89±0.625 b 1.24±0.166 c 0.022±0.001 b 1.262±0.166 c 0.277±0.041 cd A1B2 10.84±0.82 de 0.35±0.036 g 11.19±0.845 de 1.14±0.120 c 0.014±0.001 b 1.152±0.119 c 0.227±0.019 def A1B3 9.56±0.45 e 0.42±0.051 fg 9.98±0.496 e 1.12±0.085 c 0.013±0.001 b 1.128±0.085 c 0.213±0.032 ef A2B1 10.91±0.51 cde 0.71±0.094 c 11.62±0.593 cd 1.20±0.047 c 0.021±0.000 b 1.219±0.047 c 0.246±0.007 cde A2B2 10.73±0.63 de 0.57±0.108 de 11.30±0.531 de 1.15±0.019 c 0.018±0.001 b 1.166±0.019 c 0.222±0.006 def A2B3 5.34±1.05 f 0.42±0.068 fg 5.75±1.110 f 0.52±0.034 e 0.013±0.003 b 0.534±0.034 e 0.117±0.003 g A3B1 10.79±0.51 de 0.69±0.061 cd 11.47±0.568 cd 1.64±0.145 b 0.018±0.003 b 1.658±0.147 b 0.295±0.019 c A3B2 12.28±0.49 bc 0.50±0.040 ef 12.78±0.504 bc 1.76±0.020 b 0.012±0.002 b 1.772±0.022 b 0.351±0.043 b A3B3 11.90±0.93 cd 0.72±0.062 c 12.62±0.982 bcd 0.83±0.100 d 0.021±0.001 b 0.851±0.101 d 0.173±0.024 f A4B1 16.57±0.79 a 1.19±0.161 a 17.77±0.627 a 1.96±0.102 a 0.073±0.015 a 2.037±0.098 a 0.452±0.074 a A4B2 16.92±0.95 a 0.92±0.061 b 17.84±1.001 a 1.99±0.200 a 0.073±0.021 a 2.067±0.207 a 0.419±0.032 a A4B3 11.02±0.78 cd 0.64±0.021 cd 11.65±0.777 cd 0.86±0.085 d 0.060±0.020 a 0.920±0.105 d 0.218±0.041 def

2.2 播期與密度對露地越冬洋蔥幼苗光合特性的影響

2.2.1 凈光合速率日動態變化 由圖7可以看出,在不同密度下露地越冬洋蔥幼苗葉片Pn日變化大致呈現“V 型”曲線,出現“光合午休”現象。在14:00時光照達到最大導致氣孔關閉,Pn急速下降出現低谷,此時光合作用減弱,14:00時過后由于光照強度減弱、氣孔打開,光合速率又開始緩慢上升。在18:00時播期A1下Pn表現為B1＞B3＞B2,密度B1 的Pn最大,為8.383 3 μmol/(m2·s);在播期A2下的Pn表現為B3＞B1＞B2,密度B3的凈光合速率最大,為9.363 3 μmol/(m2·s);播期A3 下的Pn表現為B1＞B2＞B3,密度 B1 的Pn最大,為 9.51 μmol/(m2·s);在播期A4下的Pn表現為B1＞B3＞B2,密度B1 的Pn最大,為11.033 3 μmol/(m2·s)。

圖7 不同密度下露地越冬洋蔥幼苗凈光合速率日變化Fig.7 Diurnal variation of net photosynthetic rate of overwintering onion seedlings in open field under different densities

由圖8可以看出,露地越冬洋蔥幼苗葉片在同一密度不同播期下Pn日變化大致呈現“V 型”曲線,并且出現“午休”現象。在18:00時洋蔥幼苗葉片在密度B1 下的Pn表現為A4＞A3＞A2＞A1,播期A4 的幼苗葉片Pn最大,為11.033 3μmol/(m2·s);在密度B2 下的Pn表現為A3＞A4＞A2＞A1,播期A3的幼苗葉片Pn最高,為9.35μmol/(m2·s);在密度B3下的Pn表現為A4＞A3＞A2＞A1,播期A4的幼苗葉片Pn最大,為10.136 7μmol/(m2·s)。

圖8 不同播期下露地越冬洋蔥幼苗凈光合速率日變化Fig.8 Diurnal variation of net photosynthetic rate of overwintering onion seedlings in open field under different sowing dates

2.2.2 氣孔導度日動態變化 由圖9可知,同一播期不同密度下露地越冬洋蔥幼苗葉片Gs日變化大致呈現“雙峰型”曲線。在16:00時幼苗葉片的Gs在播期A1下表現為B1＞B3＞B2,密度B1的氣孔導度最大,為0.93 mol/(m2·s),較B2提高22.9%、較B3提高3.33%;在播期A2下的Gs表現為B1＞B3＞B2,密度B1的氣孔導度最大,為1.26 mol/(m2·s),較B2提高35.97%、較B3提高4.13%;Gs在播期A3下表現為B3＞B2＞B1,密度B3的Gs最大,為1.09 mol/(m2·s),較B1提高26.74%、較B2 提高3.48%;在播期A4下的Gs表現為B1＞B2＞B3,密度B1的Gs最大,為1.32 mol/(m2·s),較B2提高0.25%、較B3提高38.95%。

圖9 不同密度下露地越冬洋蔥幼苗氣孔導度日變化Fig.9 Diurnal variation of stomatal conductance of overwintering onion seedlings in open field under different densities

由圖10可知,洋蔥幼苗葉片Gs出現了2次高峰,分別在12:00時出現了最高峰、在16:00時出現次峰。在16:00時幼苗葉片的Gs在密度B1下表現為A4＞A2＞A1＞A3,播期A4 的Gs最大,為1.32 mol/(m2·s),較A1增加41.94%、較A2增加4.76%、較A3增加53.49%;在密度B2下表現為A4＞A2＞A1＞A3,播期A4的Gs最大,為1.32 mol/(m2·s),較 A1 增加74.01%、較 A2 增加42.08%、較 A3 增加147.04%;Gs在密度B3 下表現為A2＞A3＞A4＞A1,播期 A2 的Gs最大,為 1.21 mol/(m2·s),較A1 增加34.44%、較A3 增加9.92%、較A4增加27.37%。

圖10 不同播期下露地越冬洋蔥幼苗氣孔導度日變化Fig.10 Diurnal variation of stomatal conductance of overwintering onion seedlings in open field under different sowing dates

2.2.3 胞間CO2濃度日動態變化 如圖11所示,不同密度下露地越冬洋蔥幼苗Ci日變化大致呈現“V 型”曲線,在14:00時Ci達到了最低值。在12:00時幼苗葉片的Ci在播期A1下表現為B2＞B1＞B3,密度B2 的Ci最大,為380.33 μmol/mol;在播期A2 下Ci表現為B1＞B2＞B3,密度B1的Ci最大,為374.596 7μmol/mol;Ci在播期A3下表現為B1＞B2＞B3,密度B1的Ci最大,為371.213 3μmol/mol;在播期A4 下的表現為B1＞B2＞B3,密度B1 的Ci最大,為360.576 7μmol/mol。

圖11 不同密度下露地越冬洋蔥幼苗胞間CO2 濃度日變化Fig.11 Diurnal variation of intercellular CO2 concentration of overwintering onion seedlings in open field under different densities

如圖12所示,在12:00時葉片Ci達到高峰,在14:00左右時出現波谷,總體表現出先下降后上升的趨勢。12:00 時,在密度B1 下表現為A1＞A2＞A3＞A4,播期 A1 下Ci最大,為378.086 7μmol/mol,較A2提高0.93%、較A3提高1.85%、較A4提高4.86%;密度B2下表現為A1＞A2＞A3＞A4,播期A1 下Ci最大,為380.33μmol/mol,較A2提高3.33%、較A3提高4.72%、較A4提高5.65%;密度B3下表現為A1＞A2＞A3＞A4,播期A1 下Ci最大,為374.926 7μmol/mol,較A2提高2.12%、較A3提高5.4%、較A4提高5.45%。

圖12 不同播期下露地越冬洋蔥幼苗胞間CO2 濃度日變化Fig.12 Diurnal variation of intercellular CO2 concentration of overwintering onion seedlings under different sowing dates

2.2.4 蒸騰速率日動態變化 從圖13中可知,同一播期不同密度對露地越冬洋蔥幼苗Tr日變化呈現“雙峰型”曲線,在14:00左右時出現谷底。16:00時幼苗Tr達到了最大值,在播期A1下的表現B2＜B3＜B1,B1 密度Tr最大為22.833 mmol/(m2·s);播期A2下的表現B2＜B3＜B1,B1密度Tr最大為23.78 mmol/(m2·s);播期A3下的表現B2＜B1＜B3,B3 密度Tr最大為23.946 7 mmol/(m2·s);播期A4 下的表現B3＜B2＜B1,B1 密度Tr最大為 27.89 mmol/(m2·s)。

圖13 不同密度下露地越冬洋蔥幼苗蒸騰速率日變化Fig.13 Diurnal variation of transpiration rate of overwintering onion seedlings in open field under different densities

從圖14中可知,洋蔥幼苗在同一密度不同播期下表現出“雙峰型”曲線,在12:00時和16:00時出現高峰。16:00時幼苗Tr在密度B1下表現為A4＞A2＞A3＞A1,播期A4 的Tr最大為27.89 mmol/(m2·s),比A1 提高22.15%、比A2提高17.28%、比A3提高18.48%;在密度B2下表現為A4＞A3＞A2＞A1,播期A4的Tr最大為27.36 mmol/(m2·s),比 A1 提高30.14%、比 A2 提高27.04%、比 A3 提高21.22%;在密度B3下表現為A4＞A2＞A3＞A1,播期A4的Tr最大為24.98 mmol/(m2·s),比A1提高11.5%、比A2 提高10.16%、比A3 提高4.33%。

圖14 不同播期下露地越冬洋蔥幼苗蒸騰速率日變化Fig.14 Diurnal variation of transpiration rate of overwintering onion seedlings under different sowing dates

2.3 播期與密度對露地越冬洋蔥幼苗生長的綜合評價

2.3.1 不同性狀間的相關性分析 對洋蔥幼苗生長的不同性狀進行相關性分析(表2),結果表明,株高與假莖粗之間相關性達到顯著水平(r=0.645*,P＜0.05),假莖粗與葉片數之間存在極顯著正相關(r=0.784 7**,P＜0.01),可以認為假莖粗與株高之間存在64.5% 的重疊信息,與葉片數間存在78.47% 的重疊信息。其他具有相關性的評價指標間也存在不同程度的信息重疊現象,因此為了彌補用單一指標進行綜合評價的不足,在此基礎上進一步利用因子分析來進行研究。

表2 洋蔥幼苗生長指標及光合參數間Pearson相關性分析Table 2 Pearson correlation analysis between onion seedling growth indexes and photosynthetic parameters

2.3.2 不同性狀的因子分析 對洋蔥幼苗株高、假莖粗、葉片數、Pn、Gs、Ci、Tr7個性狀進行因子分析。從表3中可知株高、假莖粗、葉片數因子的累計方差貢獻率為89.649%,說明這3個指標基本包括了全部變量的主要信息,因此選前3個因子為主因子作為評價洋蔥幼苗生長、光合等指標的綜合指標。通過播期和密度對洋蔥幼苗各項指標的貢獻率和因子得分計算出各處理的綜合得分并進行排名。從表4中可以看出A4B2處理的得分最高,其次是A2B1、A4B1處理,其中A2B3處理最差。

表3 因子分析的特征值、貢獻率和累積貢獻率Table 3 Feature value,contribution rate and cumulative contribution rate of factor analysis

3 討論

3.1 播期與密度對露地越冬洋蔥幼苗生長的影響

實際生產中播期及種植密度是影響播種質量的關鍵因素,密度通過影響光照、通風等環境因素,間接影響蔬菜形態性狀、生長發育及產量品質,播期則通過改變蔬菜生長的環境因素,比如受光時間、氣溫的變化進而使蔬菜的生育周期發生變化。段永華等[17]研究不同種植密度對洋蔥主要農藝性狀的影響,結果表明隨著種植密度變小,洋蔥幼苗株高和葉片數呈波浪形變化,株高呈逐漸變小的趨勢,葉片數和假莖粗呈增加的趨勢;王巖等[18]研究結果表明,隨著種植密度的增加,辣椒株高呈增加趨勢,莖粗呈下降趨勢,這與本研究成果一致。本研究結果表明,在同一播期下,隨著密度的增大,個體間競爭激烈,養分不足,生長發育不完全,使得地上部分又高又細,株高呈現增高的趨勢,假莖粗與葉片數呈逐漸減小的趨勢。黃治軍等[19]研究表明洋蔥的株高、葉、莖粗、鱗莖等生理指標均隨播種期的延遲呈下降趨勢;白玉娟等[20]認為每晚播5 d少1片葉片數;胡巍等[21]研究結果表明洋蔥在越冬過程中葉片數及鱗莖增粗速率有差異,播期越早生長越快,反之則低,這與本研究部分結果相似。本研究結果表明,在同一密度下,隨著播期的推遲導致光照時間縮短,植株在完成基本營養生長后很快地進入了生殖生長,幼苗株高、假莖粗與葉片數呈降低趨勢。

3.2 播期與密度對露地越冬洋蔥幼苗光合特性的影響

適期播種與合理的種植密度可通過影響作物生理狀況和冠層結構來調控植株的生長發育[22],在合理密植情況下可以改善植株間郁蔽的不良狀況和優化群體冠層結構,改善光合生產環境,從而獲得增產[23]。本研究表明,洋蔥幼苗葉片的凈光合速率日變化和胞間CO2濃度日變化呈“V 型”曲線,氣孔導度日變化和蒸騰速率日變化均呈“雙峰”曲線,凈光合速率出現典型的“午休”現象,這與文獻[16,24-25]的研究結果相似。陳沫等[26]研究表明種植密度可通過影響植株總葉面積和光合酶活性,調節植株的光合能力。本研究結果發現,同一播期下隨著密度的降低,葉片的日平均凈光合速率、氣孔導度、蒸騰速率均呈增大的趨勢,而胞間CO2濃度呈下降趨勢,表明低種植密度條件下,植株葉片中相對較高的光合酶活性可使其具有更大的凈光合速率,擁有較強的光合能力,更有利于植物積累光合產物,從而促進植株生長,這與閆長偉等[27]、張向前等[28]研究成果一致。合適的播期可以充分的利用光、熱、水資源,有利于培育壯苗,本研究表明同一密度下隨著播期的推遲幼苗葉片日平均凈光合速率、氣孔導度和蒸騰速率逐漸增大趨勢,而胞間CO2濃度則相反,這與馬祥等[29]研究結果一致。

4 結論

適期的播期和合理密植對幼苗生長有一定的影響,北疆地區洋蔥露地越冬在11月9日采用一穴6粒的方式種植有助于幼苗葉片進行光合作用,積累更多的光合產物,為植株的生長提供更多的營養物質。由此可以看出適當的中密晚播有利于洋蔥露地越冬幼苗生長發育。