《圍城》里還應(yīng)再掂量的字詞（外一篇）

□韓石山

此文原擬題目為《〈圍城〉里的錯字》。一想，不妥。假如有一個字并不是錯，“錢迷”們準(zhǔn)會罵我是佛頭著糞——自個兒找屎（死）。于是轉(zhuǎn)而用了這么個沒骨氣的名字。

為敘事清楚，分成三類。為方便核查，例句后面均標(biāo)明頁碼和行數(shù)。我用的是人民文學(xué)出版社2021年1月北京第16次印刷的本子，俗稱通行本。

第一類是確實錯了，有的是自證，有的是他證。

第115頁第12行：“昨天給情人甩了，今天給丈人攆了，失戀繼以失業(yè)，失戀以致失業(yè)，真是摔了個仰天交，還會跌破鼻子。”這兒的“仰天交”，有后面的“還會跌破鼻子”墊著，從行為上說，肯定是摔了一跤，那么這個“交”字，應(yīng)當(dāng)是“跤”。

《圍城》1947年上海晨光社初版本上，跌跤的“跤”均為“交”，若一個都不改，可視為保留舊時用法。這在《圍城》里有例可循，比如“厲害”一詞，晨光本上是“利害”，現(xiàn)在的通行本上照樣“利害”著，誰也不會說是錯了。如今的問題是，1980年的重印本上，此前兩處的“交”，都改為“跤”了。通行本第15頁第3行：“他沒拉住欄桿，險些帶累鮑小姐摔了一跤。”第58頁第4行：“他沒等車停就搶先跳下來，險些摔一跤。”同一本書里，不能相同的動作，前面用“跤”字，后面用“交”字。同樣該改的還有，第147頁倒數(shù)第8行：“下坡收腳不住，摔了一交，車子翻了。”第258頁倒數(shù)第12行：“走好，別又像昨天摔了一交。”

第146頁第11行：“好了，別算帳了。”算賬的“賬”字，別處多用“賬”，獨獨此處是“帳”字。比如第180頁第4行：“給他看破了寒窘，催算賬，趕搬場。”同樣的詞語，一本書里應(yīng)當(dāng)一致，有一處不統(tǒng)一也是不該的。

第153頁倒數(shù)第6行：“辛楣的箱子太長，橫放不下，只能在兩位兩行坐位中間的過道上豎直。”坐位，是該寫成“坐位”，還是該寫成“座位”，書中頗為混亂。同樣的“坐位”，154頁倒數(shù)第12行：“孫小姐從座位上滑下來。”你以為是，沒人坐時叫“坐位”，坐了人才叫“座位”？真要這樣，也算。很快你就會失望。第155頁第7行：“這公務(wù)員和軍官都是站長領(lǐng)到車房里先上車占好座位的。”這該是“座位”了。再看，第170頁倒數(shù)第2行：“方李顧三人也參加了吵嘴，罵這漢子蠻橫，自己占了坐位，還把米袋妨礙人家。”這位子又分明是坐了人的。

第101頁倒數(shù)第6行：方鴻漸“漸悔得一晚沒睡好，明天到銀行叫人送去”。這里的“漸悔”一詞，使勁想，似乎也能說得通，漸漸地悔了嘛。但是，參閱一下別的本子，就不然了。三聯(lián)書店出的《錢鍾書集》成書遲，號稱“凡正式出版的，我們均據(jù)作者的自存本做了較訂”。（《出版說明》）他們的《圍城》書中，第119頁倒數(shù)第10行，這個“漸悔”卻是“慚悔”。查《圍城》重印本1980年10月初印本，確也是“慚悔”（第104頁）。如果人民文學(xué)出版社手里沒有錢先生關(guān)于此詞的遺言，就得承認(rèn)這個“漸悔”是錯了。

第二類是不合習(xí)慣用法，語義不通，通常認(rèn)為是錯的。

第11頁倒數(shù)第3行：“真理大學(xué)等等，便宜的可以十塊美金出買碩士文憑。”凡交易，說賣還是買，看站在哪一方。前面有語“他并且探出，做這種買賣的同行很多”，可知是站在愛爾蘭人一方說的。也就是說他是賣方。那么這里的意思就是，便宜的可以十塊美金“出賣”碩士文憑，從方鴻漸這邊說，也該是“買出”，不應(yīng)是“出買”。

第48頁倒數(shù)第5行：“世界上大事情像可以隨意應(yīng)付，偏是小事倒絲毫假借不了。”不用查《說文解字》，也不用查《漢語大字典》，以我讀史書的感覺，這句里的“像”字，應(yīng)為“向”字，全句讀下來便是：“世界上大事情向可以隨意應(yīng)付，偏是小事倒絲毫假借不了。”向，在這里是一向、向來的意思。說錢先生不知此處該用“向”字，是說不過去的，多半是從了俗，照顧了普通讀者的理解能力。問題在于，用了“像”，前半句成了假設(shè)，后半句的“絲毫假借不了”就少了堅實的對應(yīng)。

第163頁倒數(shù)第10行：“我并不是迷信，可是出門出路，也討個利市，你這家伙全不懂規(guī)矩。”這里的“出門出路”，應(yīng)為“出門上路”。道理至明，門可以出，路不能出，出了路就等于跌到溝里去了。我曾經(jīng)想過，這是不是南方的一個俗語，后來自個兒就否定了。南方人多聰明，怎么會犯這樣的糊涂？說錯有點過，該是筆誤吧。

第285頁第5行：“除掉經(jīng)濟(jì)的理由外，他還歷舉其他利害，證明結(jié)婚愈快愈妙。”這里的“歷舉”，應(yīng)為“列舉”。說這話的是趙辛楣，對象是方鴻漸，地點是去菜館的路上。“歷舉”是不同時段的動作，你不能說他舉出不同歷史時期的事例為“歷舉”。“列舉”方是同一時間舉了好幾個例子。

第122頁第12行：“書旁一大碟枇杷和皮核，想是效成等自己時消閑吃的。”這句話，在上海晨光本里是：“書旁一大碟的枇杷皮和核”。不知為何，到了1980年北京重印本里，成了“書旁一大碟的枇杷和核”。再到1992年，北京第8次印刷本上就成了“一大碟枇杷和皮核”，刪去了“的”字。此后再未動，一直延續(xù)至今。這樣和初版相比，只少了個“的”字，再就是“和”字的位置不一樣了。看似沒什么，實則文意就有了不同。上海晨光初版是書桌旁一個大碟子，碟子里是枇杷的皮和核，下文對應(yīng)的是“消閑吃的”。現(xiàn)在成了桌旁一個大碟子，碟子里有枇杷和枇杷的皮和核。下文對應(yīng)“消閑時吃的”，就費解了。要通，只能將這個“吃的”理解為：吃了的和沒吃的。且讓我做個愚蠢的推理吧。晨光版轉(zhuǎn)為1980年北京重印本，錄入時，“一大碟的琵琶皮和核”句中，掉了一個“皮”字。到1992年北京第8次印刷時發(fā)覺了要添上，一時疏忽，添在了和字的前面，于是便成了這個樣子，讓碟子里不光有吃下的皮和核，還有幾顆未吃的枇杷。

第三類不能叫錯，只是讀起來別扭，我將之歸為南方人的口語習(xí)慣，雖說心里并不認(rèn)同。

第200頁第2行：孫柔嘉說：“我教的一組是入學(xué)考試英文成績最糟的一組，可是，方先生，你不知道自己多少糟，我想到這兒好好用一年功。”這里的“多少糟”，北方話會說是“多么糟”。為什么我不認(rèn)為是筆誤呢？我在讀錢先生的《宋詩選注》時，發(fā)現(xiàn)了同樣的用法。見1979年6月人民文學(xué)出版社印本第87頁倒數(shù)第1行：“就知道他對文字的琢磨工夫多少細(xì)密。”因此我才推想，這是江南人的一種習(xí)慣用法。

第295頁第7行：“辛楣一時候不明白”。這個“一時候”，若在話本小說里，會寫作“一時間”或者“一時”，不知錢先生為何用了個“一時候”，總覺得這個時間長了些。“時”字后面帶上“候”，這樣的用法在《宋詩選注》里也有。版本同前，第71頁第9行：“作文該像‘行云流水’或‘泉源涌地’那樣自在活潑，可是同時候很謹(jǐn)嚴(yán)的‘行于所當(dāng)行，止于所不可不止’。”這種句子里，一般人也就寫個“同時”吧？

說了這么多，也只是一個鄉(xiāng)村中學(xué)語文教員，對《圍城》的一片愛惜之心，有錯了的，說我什么都不會嫌。