哈聰娣
(寧夏環(huán)境科學(xué)研究院(有限責(zé)任公司)寧夏銀川 750011)
經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展,在帶來(lái)極大物質(zhì)財(cái)富的同時(shí),也伴隨著產(chǎn)生了許多危險(xiǎn)廢棄物,對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康造成了極大危害,既可能使人畜中毒、引發(fā)事故,還可能造成大氣、土壤和地下水污染,造成無(wú)法挽回的損失和后果[1]。其危害性主要有3 個(gè)方面:①污染土壤。對(duì)危險(xiǎn)廢棄物進(jìn)行填埋,若處置和管理不當(dāng),既占用土地,又污染土壤環(huán)境。②污染水體。對(duì)危險(xiǎn)廢物隨意堆放或填埋不當(dāng),有害物質(zhì)或被風(fēng)吹入水中,污染飲用水源;或產(chǎn)生滲濾液進(jìn)入地下,污染地下水源。③污染大氣。一些固體廢棄物中含有大量細(xì)微顆粒和粉塵,在風(fēng)力作用下,會(huì)擴(kuò)散污染大氣;部分有毒物質(zhì)還會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng),產(chǎn)生的有毒氣體進(jìn)入大氣后會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生影響。
為有效應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)廢棄物對(duì)環(huán)境造成的污染,必須采取科學(xué)方式對(duì)其進(jìn)行無(wú)害化處理。城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心作為承擔(dān)這一特殊重要任務(wù)的核心樞紐,在處理危險(xiǎn)廢棄物時(shí),受設(shè)備性能和工人技能等因素影響,可能會(huì)對(duì)周?chē)h(huán)境和工作人員造成一定的危害和風(fēng)險(xiǎn),因此有必要從以人為本的角度出發(fā),對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),確保生產(chǎn)安全。本文在對(duì)城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心各要素進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,使用FAHP 建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,以寧夏境內(nèi)5 家城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心為研究對(duì)象,對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是將與決策相關(guān)的元素分解為目標(biāo)、準(zhǔn)則和方案等層次,以此為基礎(chǔ)進(jìn)行定量和定性分析的主觀決策方法。其特點(diǎn)是在對(duì)決策問(wèn)題的本質(zhì)、影響因素和內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上,利用少量定量信息解決復(fù)雜決策問(wèn)題[2-3]。
模糊層次分析法是利用模糊數(shù)學(xué)理論,依據(jù)給定的條件,選取適當(dāng)?shù)乃惴ǎ讯ㄐ栽u(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià),對(duì)受到多種因素影響的對(duì)象進(jìn)行總體評(píng)價(jià)[4]。它具有系統(tǒng)性強(qiáng)、流程清晰等特點(diǎn),能較好解決模糊的、難以量化的問(wèn)題,適合解決各種非確定性問(wèn)題。
將FAHP 運(yùn)用于評(píng)價(jià)城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心的風(fēng)險(xiǎn)有2 個(gè):①城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心具有“黑箱系統(tǒng)”特征,各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)因素具有較強(qiáng)的模糊性,運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論中的 “隸屬度”方法可有效解決這一問(wèn)題,將定性信息定量化;②風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)具有主觀性,評(píng)價(jià)因素選取和權(quán)重分配對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性影響極大,運(yùn)用AHP 通過(guò)專(zhuān)家打分方法,可以比較科學(xué)合理地確定各風(fēng)險(xiǎn)因素的相對(duì)權(quán)重。同時(shí),考慮到評(píng)價(jià)的全面性,本文從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生前和發(fā)生后2 方面進(jìn)行評(píng)價(jià),使評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際。由于目前對(duì)層次分析法和模糊層次分析法的運(yùn)算方法論述非常多,本文將其省略,相關(guān)內(nèi)容可參考文獻(xiàn)[5-6]。
本文以寧夏某危險(xiǎn)廢棄物處理中心為例(簡(jiǎn)稱(chēng)為“1 號(hào)處理中心”),收集梳理其歷年風(fēng)險(xiǎn)資料,建立風(fēng)險(xiǎn)層次結(jié)構(gòu)模型,利用專(zhuān)家打分法計(jì)算各風(fēng)險(xiǎn)因素相對(duì)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn);同時(shí)建立模糊評(píng)價(jià)集合和模糊評(píng)價(jià)矩陣,使用模糊數(shù)學(xué)方法,計(jì)算該危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。
在分析城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)因素基礎(chǔ)上,著眼科學(xué)性、代表性、獨(dú)立性原則,確定準(zhǔn)則層和子準(zhǔn)則層風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo),建立城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)層次模型,如表1 所示。

表1 城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)層次模型
邀請(qǐng)本領(lǐng)域?qū)<?0 人,分別建立目標(biāo)層對(duì)準(zhǔn)則層、準(zhǔn)則層對(duì)子準(zhǔn)則層的判斷矩陣,計(jì)算準(zhǔn)則層4 個(gè)風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別和子準(zhǔn)則層16 個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的相對(duì)權(quán)重。本文使用MATLAB R2010b求解AW=λmaxW,計(jì)算各個(gè)判斷矩陣的特征向量,在通過(guò)一致性檢驗(yàn)的條件下,將其作為相對(duì)權(quán)重。表2 是目標(biāo)層對(duì)準(zhǔn)則層的判斷矩陣和相對(duì)權(quán)重,通過(guò)了一致性檢驗(yàn);表3 是準(zhǔn)則層對(duì)各子準(zhǔn)則層的判斷矩陣和相對(duì)權(quán)重,符合一致性檢驗(yàn)要求。

表2 層次判斷矩陣及風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重

表3 城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)層次總權(quán)重
層次總排序,是依據(jù)子準(zhǔn)則層計(jì)算結(jié)果,計(jì)算子準(zhǔn)則層所有風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)目標(biāo)層的相對(duì)權(quán)重,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。
使用模糊層次分析法,必須建立研究對(duì)象的因素集合、評(píng)價(jià)集合。本文中,因素集合就是表1 中城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)層次模型,評(píng)價(jià)集合V 可設(shè)為:V={輕微V1,較低V2,中等V3,較高V4,嚴(yán)重V5}
同時(shí),依據(jù)從因素集合U 到評(píng)價(jià)集合V 的模糊關(guān)系,利用專(zhuān)家打分法逐個(gè)評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)因素等級(jí),由此得到模糊評(píng)價(jià)矩陣R見(jiàn)式(1)。式中:Ri表示某準(zhǔn)則層模糊評(píng)價(jià)向量;rij表示某一風(fēng)險(xiǎn)因素得到某一評(píng)價(jià)的百分比。

模糊綜合評(píng)價(jià)中基本運(yùn)算見(jiàn)式(2)。

考慮到評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和科學(xué)性,本文使用加權(quán)平均型算法進(jìn)行模糊運(yùn)算,見(jiàn)式(3)。

為便于不同城市廢棄物處理中心之間的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比,本文將評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值化,用V1~V5分別對(duì)應(yīng)20、40、60、80、100 分值,得到向量M={20,40,60,80,100}。利用公式S=V×M,將集合形式的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)優(yōu)化為單個(gè)數(shù)值,用S 表示。具體計(jì)算過(guò)程及結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 1 號(hào)處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)
本文選取寧夏5 家城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心作為樣本。參照1 號(hào)城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算方法,可以得到其余4 個(gè)處理中心的風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。將風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)與各個(gè)處理中心的實(shí)際情況進(jìn)行比對(duì)(表5),即可得到科學(xué)實(shí)用的城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表5 5 家危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)及實(shí)際情況
對(duì)表5 中風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)分析可知:1 號(hào)處理中心和3 號(hào)處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)數(shù)值比較高,4 號(hào)處理中心評(píng)價(jià)數(shù)值較低,2 號(hào)和5 號(hào)處理中心評(píng)價(jià)數(shù)值居中。將各廢棄物處理中心的實(shí)際處理情況與風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比可知:廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)較高,一般處理危險(xiǎn)廢棄物的種類(lèi)多、數(shù)量大,風(fēng)險(xiǎn)較大,S 大于60;廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)居中,處理的廢棄物種類(lèi)較為單一、處理量相對(duì)較少,S 介于40 到60 之間;廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)較小,處理的危險(xiǎn)廢棄種類(lèi)少、數(shù)量少,風(fēng)險(xiǎn)也小,S 小于40。
綜上所述,使用FAHP 計(jì)算城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo),能夠較好地體現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)程度,同時(shí)可以對(duì)比分析不同城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心的風(fēng)險(xiǎn)大小,依此建立風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如表6 所示。

表6 風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
FAHP 不僅能夠科學(xué)有效評(píng)價(jià)城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn),還能對(duì)比分析不同廢棄物處理中心風(fēng)險(xiǎn)大小,為管理者進(jìn)行決策提供較為可靠的依據(jù)。但該模型也有自身的不足:①適應(yīng)性不強(qiáng),不能高效解決包含大量風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)價(jià)問(wèn)題。②客觀性不強(qiáng),該模型使用專(zhuān)家打分法計(jì)算各層次相對(duì)權(quán)重,專(zhuān)家的主觀意識(shí)將極大影響評(píng)價(jià)結(jié)果。
最后需要說(shuō)明的是,綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)程度并不是一成不變的,而是動(dòng)態(tài)變化的。當(dāng)前我國(guó)正在大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),隨著全民環(huán)保意識(shí)進(jìn)一步提升,危險(xiǎn)廢棄物排放將受到更加嚴(yán)格的控制,城市危險(xiǎn)廢棄物處理中心的風(fēng)險(xiǎn)程度將會(huì)越來(lái)越低。