語言學中介詞的語用功能作用研究

金曉萌

（寧波大學，浙江 寧波 315211）

一、緒論

（一）選題緣由

漢語學界對介詞的研究成果相當豐富，早在“語法化”理論引入之前，人們對漢語介詞的研究就已相當完善。學界對漢語介詞語法化研究，主要有如下特征：一是對普通話的介詞化研究相對較多，對各地方言的介詞化研究并不全面，且大多停留在比較其與普通話之間差異程度的層次上，還有待于進一步完善；二是關于雙調介詞和圖框式介詞的研究大多是聚焦在普通話方面，對于涉及的地方語雙調介詞、圖框式介詞方面的研究，則少之又少。

目前有關漢語方言介詞的本字形和語法化過程的研究成果還相對較少，在各地記方音時若出現了不明本字形的情況則大多用諧音詞替代，這也出現了在各地語中誤用、誤讀、不明真相等的情況。綜上所述，漢語介詞語法化尤其是方言介詞的句法化研究，仍將是目前漢語介詞研究的一種主要趨勢。

（二）研究現狀

無論是古代漢語研究、近代漢語研究，還是現代漢語研究中，介詞一直都是文學研究的焦點?，F代漢語中的介詞大多是由古代漢語中的動詞虛化演變而來。具體產生于哪個歷史時期，在漫長的歷史發展中有何用法變化，都是值得思考探索的主要問題。自1898年《馬氏文通》出版至今，語言學者們對介詞進行了各類研究，但由于學者們對介詞的定義和研究方向各不相同，研究的相關結論有的被廣泛認同，有的仍存爭議。20世紀90年代語法化理論引入中國，介詞研究進入了新領域。章士釗作為第一次使用“介詞”術語的研究者不僅修正了《馬氏文通》，還詳細區分了前置詞和后置詞。沈家煊提出了九條原則，此后又高度評價了介詞研究理論，他認為了解介詞語法標記的歷史演變過程不是研究的最終目的，而是要明確詞義虛化機制。［1］孫朝奮著書闡述了國外語法化理論的相關研究成果，為我國介詞研究領域奠定了理論基礎。石毓智通過分析介詞衍生過程，進一步明確了介詞的衍生與聯動結構的時間一維性有關。［2］劉堅等研究學者認為，句法位置的改變、詞義變化、語境的變化和重新分析，均能造成實詞虛化。劉丹青認為介詞應有前置與后置之分，他認為賦元動詞是介詞的主要來源，連動句的句法環境則是前置詞的主要來源。陳昌來詳細論述了介詞框架中前置詞和后置詞的自由度問題，并詳細區分了介詞框架，將其分為四種主要類型。此外，張旺熹、李永等學者還分別研究過介詞語義機制及相關衍生詞的演化機制。據目前研究成果來看，相關研究學者們均從不同角度對介詞語法化動因及機制進行過解釋分析，但從整體研究方向而言，學者們都認為句法位置是首要前提，語義弱化則是必要條件。

二、理論基礎

（一）語法化理論

語法化是歷史語言學研究的重要分支，立足于歷史史料來對語言發展進行歷時分析。語言分析語法化是語言學發展的必然結果，20世紀70年代，語言分析語法化得到進一步發展，漢語語法化研究初現規模，以漢語介詞為對象的語法化研究不斷興起。介詞動因與語法機制問題一直是介詞語言學研究的重難點，目前學術界對于介詞動因與語法機制問題眾說紛紜，盡管存在認知上的分歧，但重點不外乎存在于動詞是否能夠轉化為介詞以及如何轉化為介詞兩方面。金昌吉研究了動詞后介詞的虛化，并借鑒徐通鏘“結構的不平衡是變異之源”的理論對動詞向介詞虛化進行了解釋。［3—4］劉丹青認為介詞虛化的源頭不止有動詞，還有名詞以及其他詞類，句法位置是修改的前提，進行語義弱化則為另一條件。［5］從介詞語法化角度下探究介詞功能化演變方式以及新型介詞使用方法，利于補充介詞功能整體發展演變史。

（二）認知語法理論

介詞認知語法理論最早也被稱為空間語言理論，利用人與自然相互協作所形成的理論概念分析語言環境，并以此為前提進行有關的學術研究。空間認知語言理論分為語言象征性特征理論、語言總結性特征理論和語言認知性特征理論三大類別，三者協同互補，通過轉移注意焦點，進而分析各種詞語在不同語境下的語言活動。將介詞置于句子中名詞性短語之前，但不可獨立作為句子成分使用，需要與搭配的名詞組成介詞短語，才可以在句子中充當完整成分。在一個完整的語句中，介詞具有標記功能，修飾整個句子，或填補句中的遺漏成分。

認知語法打破一般詞匯、詞法和句法的界限，認為它們只有具體和抽象程度的差別，句法并非一個自足的系統。所謂認知性，強調人的語言知識首先是對“程序性”的認知，在其基礎上形成對“陳述性”的認知。從20世紀80年代開始，張伯江［6］、石毓智等學者開始著手使用認知語法理論對現代漢語中具體介詞語法問題進行分析研究，在介詞的重疊、詞類本質特點、定語排序、肯定與否定的對稱不對稱等問題的研究上取得豐碩成果。

三、介詞功能發展演變個案研究

（一）關于介詞功能類別的劃分

漢語中介詞一般用于句中名詞或代詞之前，表示介詞與句中其他成分的關系，可以介引時間、處所、對象。例如：現在起（表示時間）；（在）圖書館自學（表示處所）；（把）作業做完（表示對象）。介賓結構在句中主要充當狀語結構，起到修飾作用。有的介賓結構還可作定語成分，極少數介賓結構在句中充當補語使用。“向、于、自”等介詞可以直接與動詞或其他詞語搭配使用構成一個整體結構作動詞使用。

研究介詞相關語義功能前，首先需要明確介詞功能類別。針對不同介詞演變，需要進行系統化研究，明確發展脈絡，完善介詞研究意義。目前研究界常用的介詞的劃分標準是通過語義功能來區分介詞，再對語義功能進行細化，《實用現代漢語語法》一書中主要將介詞分為方所功能、時間功能、對象功能、目的功能和條件功能五類。表方所功能的介詞主要指代方位及處所，在先秦時期應用較多；表時間功能的介詞指代時間大多是從方所功能演變而來的；對象功能指代敘事對象。就漢語介詞功能發展而言，方所功能、時間功能和對象功能因為漢語句法結構的特點以及表意需求，是較早出現的介詞功能。目的功能和條件功能則均能通過方所功能、時間功能和對象功能得到演變。下文的案例分析則是圍繞這五類功能展開。

（二）案例分析

1.“比”的介詞功能及其發展演變

“比”在古代漢語中就有對比的意思，最早出現于甲骨文，在甲骨文中“比”是兩個親近的人，互相依偎，攜手向前。漢字發展到秦代小篆時期，“比”字演變成了一對夫婦彎腰垂手過膝向賓客鞠躬致謝。漢朝隸書階段，彎腰致謝的夫婦演變成平坐搭肩的夫妻?，F在漢語楷書中的“比”，較古漢語相比，平坐搭肩的姿勢沒有變，由此產生出接近、類似等義?！氨取痹谙惹亍蹲髠鳌分校脕肀硎緯r間，意思是等到……時候。西漢時期，比常用作動詞，后面連接形容詞，《史記》故其比諸將最親一句中，“比”就譯為比較。到漢朝后期，“比”可以連接時間名詞或短語，《三國志》中寫道：“比數十日，得四千余人?！眳歉Ｏ榈葘W者研究《云溪友議》后發現“比”在唐代具有比較功能。到了宋代《朱子語類》中“比”后面連接了表示數量的詞語，才從真正意義上作為介詞出現，逐步向現代漢語演變。［7］現代漢語中“比”的常見應用還是在句中充當介詞成分。經過發展演變，“比”的時間功能逐漸轉化為對象比較功能。但是“比”的時間功能出現較早，使用時間較長，應用范圍更廣，更具現實意義。

2.“和”的介詞功能及其發展演變

“和”字是新興介詞，作為介詞出現時有著向、對的意思，除了連接名詞、名詞詞組和代詞外，還可以連接動詞、形容詞。《康熙字典》中“和”字并無此用法，宋元時期，“和”出現介詞用法，但并未得到普及，四大名著等白話文小說中，起到介詞作用的大部分仍是“與”字，只有少量文字中使用了“和”字。近代文學中梁啟超使用文言文寫作，“和”沒有介詞用法。白話文運動代表人物的文章中，“和”又出現了介詞用法。由此可見，在標準的白話文中，“和”從未作為介詞出現使用?！昂汀弊值慕樵~用法，應該是在平民百姓日常交流中形成，再經由新文化運動推廣，逐漸通用作為介詞出現。漢朝《史記》中“和”作為動詞多次出現，表示“拌合”。到了唐代“和”在《全唐詩》表示連接之意。宋代開始作為介引對象表示連同之意，《五燈會元》中曾有云“回頭瞥爾賊身露，和贓捉獲世無儔”?！昂汀弊鳛榻樵~出現時大都表示連同義，但仍有特例，在“老去和頭全換卻，少年眼也似椀（捥）將”一句中，無法闡明連接對象，故起強調作用?！昂汀钡慕樵~功能主要是對象功能，其發展演變屬于功能內部的演變。

3.“用”的介詞功能及其發展演變

“用”始見于商代甲骨文，先秦時期“用”本義為施行，使用。《史記》中也有許多指代對象的用例引申以為指任用，治理。商代甲骨文及金文中“用”又指祭祀，還可作為連詞出現，表示原因?！坝谩笔窍笮巫?，商代甲骨文中以桶形出現，是“桶”字的雛形。“用”的甲骨文形體是用三豎表示桶的三塊木板，用橫線表示把三塊木板串聯成桶。春秋戰國時期“用”的結構形體雖有變化，但大體不出該框架結構。“用”在《史記》中有諸多用例，主要指代介引對象和介引目的。魏晉時期“用”并不作為介詞出現，僅在《三國志》中出現使用情況。南北朝時期《宋書》和《南齊書》中“用”多作為時間介詞出現。宋朝時期“用”常作為介詞出現于藥學文獻及各類典籍中，例如《夢溪筆談》《張載集》等。明清時期，“用”的用法相較于宋元時期逐漸減少?！坝谩毕胍詴r間用法出現，必須與時間范圍相搭配，且與其搭配的語句結構為狀語。滿足于以上兩點條件，“用”才能演變出時間功能。與“比”相同，“用”也有多種詞性，作為動詞詞性出現時有使用、適宜等義，以名詞出現時表器物、器皿，作為代詞出現時表疑問語氣?！稘摲蛘摗べt難》有云：“齊侯之以奪國，魯公之以放逐，皆敗績厭覆于不暇，而用及治乎？”

（三）介詞介引方所功能的發展演變

當代研究學者認為，介詞的初始含義較多，空間引申義可延伸到現代漢語中其他抽象領域中。從廣義層面來講，介詞的空間概念和使用范圍與介詞狀態及性質等抽象概念有著密切聯系。介引方所功能是介詞最基本的使用功能，現代漢語中大部分介詞的使用方式都源于介引方所功能的轉變，所以介引方所功能所演變出的介詞功能演變機制和使用模式是探索介詞使用的重要部分。針對這一部分主要發展演變可先就介詞介引方所功能的發展變化進行整合探究，從而達到探索介詞介引方所功能與其他功能之間的聯系問題，明確介詞演變的主要原因及發展規律。

1. 方所功能與時間功能之間的發展演變

就現代漢語介詞功能發展理論而言，介詞方所功能、介詞時間功能和介詞對象功能是最早出現的介詞功能，符合漢語整體語句結構特點及發展需求?，F代漢語中將介詞的語義功能劃分為五部分。發展初期介詞的使用功能受限于漢語的語法結構，近年來，隨著漢語句法結構的整體優化及表義要求完善，介詞逐漸演變出新的方所介引功能及方法條件。介詞介引方所功能可以衍生出相關的介引時間功能，同時與介詞使用方法條件功能及介詞對象功能存在密切聯系。梳理分析不同時代階段介詞的發展演變史，對研究介詞整體發展趨勢有著重要意義。例如“打”是宋朝文獻中產生的新興介詞，宋代典籍中“打”已經作為介詞多次使用，基本具備方所功能，直到清代才出現時間功能，用來介引時間起始點。

2. 方所功能與其他功能之間的發展演變

古人對于時間概念并不準確，認為時間不是一成不變的，與實踐地點有著相關聯系，所以古老介詞大多具有時間功能。介詞大多出現于甲骨文時期，在先秦時期得到進一步發展。甲骨文及先秦時期的史料文獻較少，在研究介詞方所功能演變上缺乏史料支撐，科研進展緩慢，無法探究介詞功能性演變。如何在當前語料支撐及學術研究下探討古代介詞功能的演變問題成為介詞學術研究界的一大難題。例如，介詞“就”是通過動詞語法化演變而來，本意表接近、靠近，具有方所功能，南北朝時期受介詞所處句中位置的影響，逐步演變出了方式條件功能。

四、介詞功能的發展趨勢

介詞功能的演變是由特定條件制約的。在研究漢語介詞功能演變的發展趨勢之前，應首先明確現代漢語中介詞功能的產生和來源?，F代漢語中使用的介詞大多由動詞演變而來，句法位置及語義的改變，都可以使動詞向介詞進行語法化轉變，介詞使用位置的改變和語義弱化是導致動詞語法化的主要原因。

介詞可以在特定語言條件下引申出其他意義與語法功能，使用中需要格外注意。有很多古老介詞在新興介詞產生之后，詞性功能發生轉化，部分新興介詞承擔了古老介詞的含義表達，與古老介詞形成同等競爭關系。在古漢語發展時期，介詞數量有限，僅有的少量介詞需承擔多種介詞功能。每個介詞除了詞性本身的介詞意義，還承擔著多種引申義。古老介詞功能在現代漢語言中不斷被新興介詞分化，這就導致古老介詞釋義單一，逐漸被新興詞匯替代。介詞功能隨著新老交替不斷保持活力，實現自我完善。新興介詞由于詞義的不斷競爭，演變出了更多新詞匯。隨著現代漢語介詞功能不斷發展，介詞表義更清晰明確，語義表達更精練。例如，介詞“把”取代“以”的處置義，“在”取代“于”處所義，以及“叫”取代“教”的對象義等。

介詞的雙音化也促進了介詞發展，介詞一詞多音，一音多義的現象，使介詞功能更加簡潔準確，“自從”“從打”“打從”以及“憑借”等 ，都屬于兩個單音介詞組合的形式。

隨著現代漢語中詞匯量的增加，致使每個介詞需要承擔的功能更多，但如果介詞功能過多，則會違背語言經濟性原則，導致介詞數量激增，不利于研究發展，因此發展介詞語義功能專一化也是未來研究發展趨勢。

五、結語

實現介詞語法化發展的未來研究中，可將介詞理論加以分類歸納，比較研究，得到相應結果。當前時期的介詞研究學者，偏向于描寫口語實際，并力圖在顯像因素中進行分析，以反映介詞的實際理論價值；而部分研究者在探討理論方法的同時，也以介詞語言實際情況為基礎，在論述方法中尋求新的立論的理論基礎。從20世紀70年代開始，介詞虛化研究已出現突破性發展，并產生了全新的研究范式，其中也涉及介詞虛化的專書斷代研究?，F代介詞學主要面臨著兩個趨勢，一是逐步實現介詞功能單一化，二是以新型詞語取代舊式詞匯。對于介詞演變中存在的問題和不足，也亟須進一步深入探討。現今研究力求在介詞研究的現有框架中對歷史時期的介詞演變面貌進行描寫，避免出現古今雜糅的現象，增強介詞研究科學性。新時代的介詞研究方向有助于揭示個體介詞化研究中無法討論的演變規律，從而推動介詞相關平面研究，作為構建漢語語法系統的重要支撐點。