全域旅游背景下靈山島海島景觀評價研究

李唯唯 李 霖 王 麗

（青島黃海學院，山東青島 266427）

引言

全域旅游從2008年提出到2016年開始全國試點，在中國的土地上，“全域旅游”大幕已經拉開。全域旅游已經成為國家戰略，無論是中央層面，還是地方政府，都對全域旅游工作做出肯定與指導。青島市作為一個以濱海景觀聞名的旅游城市，有著豐富的海島資源，具有發展海島旅游得天獨厚的優勢。但是現階段青島市的海島經濟是以海洋漁業和休閑旅游業為主導產業，同時存在開發利用層次較低、產品單一，資源和環境破壞比較嚴重，海島旅游在海洋產業開發中重視程度不夠等問題。在全域旅游的背景下，青島市的海島需要更加專業的評估和科學合理的開發建設。

一、靈山島概況

靈山島是山東省青島市黃島區（原膠南市）東南黃海島嶼，位于西海岸新區靈山灣片區，距離大陸約10 km，是青島面積最大、人口最多的海島[1]。靈山島總面積7.66 km2，有12個自然村，是青島近海面積最大的島嶼，同時是除臺灣島、海南島之外的中國第三高島[2]。靈山島是典型的火山島，整個島嶼地形起伏較大，因為海水的侵蝕，形成造型奇特的海蝕地貌，具有極高的觀賞價值，植物種類多樣豐富，風光秀麗，民俗文化深厚，近年來發展成為眾所周知的網紅海島。

二、問卷設計

通過對靈山島海島景觀的特征分析，結合相關研究成果，在對靈山島海島景觀評價研究中借鑒陳祎翀構建的海島景觀美感評價模型[3]。本次問卷采用SD景觀評價法[4]，設定26對SD評價因子 （見表1）。

表1 靈山島海島景觀評價指標因子選取

結合李克特量表法，將每對SD評價因子劃分為非常好、比較好、一般、比較差、非常差5個等級，并分別賦值-2、-1、0、1、2[5]。其中，負數代表不美的、不喜歡的、消極的一面，正數代表美的、喜歡的、積極的一面。為了保證調查結果的精確性和普遍性，本次問卷采用“實地+網上隨機發放”的方式。

三、數據處理及分析

本次問卷共發放150份，回收147份，回收率達98%。通過對被測試者的基本信息頻數分析，統計結果如下。

在147位被測試者中，男性人數為83人，女性為64人，分別占被測試總人數的56.5%和43.5%，男性占比略高于女性。在被試者年齡構成中，13～18歲的有13人，19～35歲的有98人，36～59歲的有34人，60歲以上的有2人。可以看出被測試者主要集中在19～35歲的青壯年群體。在文化水平結構分析中，被測試群體中初中及以下文化水平的有15人，高中學歷的有19人，高職大專學歷的有24人，本科及以上學歷的有89人，被測試者的文化水平普遍較高，能夠理解問卷的調查內容。在對被測試者的職業背景調查中，公司職員有53人，政府事業單位人員30人，退休人員9人，學生36人，個體經營者19人。來島頻率結果分析中，第1次來島的有96人，2次的有30人，2次以上的有11人，常住居民有10人。可以看出，多數被測試對象對靈山島的熟悉程度較低。在對被測試者是否住宿調查中，選擇住宿的有76人，選擇不住宿的有71人，比例基本持平。在對最喜歡哪個季節的靈山島調查中，喜歡春季的有34人，占比23.1%；喜歡夏季的有64人，占比43.5%；喜歡秋季的有40人，占比27.2%；喜歡冬季的有9人，占比6.1%。可見，靈山島最受歡迎的季節為夏季，其次為秋季。

對SD問卷中各項指標進行平均值計算，結果如圖1所示。通過樣本曲線可以看出，所有指標平均值均大于0。其中，空氣質量（1.33）、植被覆蓋度（1.22）、山水關系（1.09）得分比較高，名勝古跡豐富度（0.22）、歷史感（0.42）、景觀文化內涵性（0.43）得分比較低。所以，基于SD評價數據對靈山島的評價結論是空氣質量好、植被覆蓋率高、山水關系良好，但名勝古跡缺乏、景觀歷史感和文化內涵性薄弱[3]。

圖1 指標因子平均值折線圖

（一）因子分析

本研究運用SPSS 26軟件對靈山島景觀評價的多個指標進行主成分因子分析，試圖用少數幾個因子去解釋說明眾多的指標。首先對原始變量進行相關性檢驗，經過KMO檢驗和巴特利特球形檢驗結果如表2所示。從結果得出，KMO值為0.903，根據KMO度量標準得出，該數值處于適合做因子分析的區間；巴特利特球形檢驗結果顯示顯著性為0.000，說明各原始變量之間具有顯著相關性。故，本次研究數據非常適合進行因子分析。

表2 KMO和巴特利檢驗結果

（二）因子提取

提取的公因子方差顯示各變量提取值均大于0.7，所以原始變量可以被很好的表達。從提取因子解釋的總方差（見表3）和碎石圖（見圖2）中可以看出共提取3個因子。

圖2 碎石圖

表3 公共因子總方差解釋

（三）因子命名

根據旋轉后得到的旋轉成分矩陣表，得出各原始變量在提取的3個因子中的負荷量，并根據數值降序排列。在評價指標中，空氣質量、景觀層次感、海水清澈度、環境幽靜度、景觀自然度、環境清潔度、植被豐富度、山水關系、景觀季相變化、韻律感、光感、植被覆蓋度12個變量在因子1中占有更大的負荷量，具有更強的相關性聯系。將該因子1命名為自然環境因子。在公共因子2中，名勝古跡豐富度、歷史感、景觀文化內涵、景觀獨特性、海島氣息、景觀關聯度、景觀連續度、地形地貌豐富度、可達性、地形地貌奇特度的因子負荷量比較高，將公共因子2命名為社會人文因子；指標中的空間感、景觀協調度、安全性、色彩豐富度在因子3中的負荷量均大于0.6，故將主要解釋該4個變量的因子3命名為美學構型因子。

（四）景觀評價得分

根據因子得分系數矩陣，計算出靈山島的各公共因子得分（見表4）。

表4 公共因子得分結果

依據表3顯示的各因子的方差貢獻率，來確定各因子的權重，得出美感評價公式：

式（1）中，F1為自然環境因子，F2為人文社會因子，F3為美學構型因子。

將各因子數值代入式（1），求得靈山島景觀美感評價值，即F美=0.669 1。

四、結論及建議

根據上述數據所得，靈山島海島景觀質量屬于中等以上水平。在因子均值計算中得出，海島空氣質量、植被覆蓋率等生態環境較好，山水關系佳，海島氣息濃厚，具備海島旅游自然資源的先天優勢；但是也存在海島名勝古跡缺乏、景觀歷史感薄弱和文化內涵性欠缺等的狀況。根據主成分因子分析法結果得出，靈山島海島景觀評價中，包括空氣質量、植被豐富度等在內的自然環境因子得分最高；以景觀空間感、協調度為主的美學構型因子得分次之；以名勝古跡、文化歷史感為主要特征的社會人文因子得分最低。

從評價結果中看出，對于靈山海島旅游的開發，主要以呈現海島的自然風光為主。海島景觀的建設

也不夠完善，缺少對于海島交通、配套服務等旅游基礎設施的建設；對海島景觀豐富度提升、游覽路線規劃等方面的設計也比較欠缺；其中對海島人文歷史景觀資源的挖掘和文化景觀的建設則最為薄弱。根據評價結果，當地政府可以適當增加島陸輪渡班次、豐富和改善交通形式，從而加強島陸之間的聯系和交通，提高海島的可達性，擴大旅游市場價值；同時，要加強對海島自然生態環境的保護和建設，因地制宜地開發建設，合理設計游覽路線，豐富海島景觀層次和體驗形式，從美學角度提升海島景觀質量；在對海島歷史人文景觀的建設中，可以從史料記載、神話傳說、漁民文化等方面來挖掘島上的歷史人文資源，豐富海島人文景觀的表現途徑，可以通過傳統習俗、節慶活動、建筑特色、飲食文化等方面來強化海島人文景觀特色。