四川省綠色金融與經濟高質量發展研究

□文/鐘 萍

（吉林財經大學 吉林·長春）

［提要］本文首先通過熵值法對2008～2019年四川省綠色金融和經濟高質量發展進行測度，得出綠色金融發展綜合指數和經濟高質量發展綜合指數；其次運用耦合關系模型研究二者之間的變化趨勢和耦合協調性，將四川省綠色金融發展大致劃分為失調階段→勉強協調階段→中度協調階段→高度協調階段等四個階段。對四川省綠色金融與經濟高質量發展，從創新綠色金融碳匯工具、完善綠色金融市場監管、提升二者相互支持能力等方面提出可行性建議。

傳統金融發展導致產能過剩、生態破壞、資源配置不合理等問題，通過深化供給側改革目標，能夠提高供給體系質量、效率，促進資源配置優化，實現經濟可持續發展，由此新型綠色金融體系應運而生。金融機構綠色金融可通過資源優化配置促進產業轉型升級，對經濟高質量發展具有積極促進作用。近年來，四川省堅持以綠色產業為支撐推動經濟的綠色轉型，始終堅持可持續發展理論，相繼出臺關于四川省綠色金融發展規劃的相關政策文件，為地方綠色金融發展提供依據。四川省綠色金融發展正處于關鍵時期，探究綠色金融與經濟高質量發展耦合協調關系具有重要研究意義。

一、文獻綜述

（一）綠色金融。“綠色金融”也稱“環境金融”。熊學萍認為綠色金融是把環境保護、環境風險等重要考量因素融入到金融工具之中的一種創新，代表著中國未來金融行業發展的方向。張承慧、謝孟哲等提出，國際上通常認為綠色金融有狹義和廣義之分，發達國家更加關注氣候問題，發展中國家更加關注污染防治問題。由此可見，綠色金融概念至今仍未形成統一的標準，但絕大多數學者認為發展綠色金融可以降低污染、促進資源優化配置，實現經濟可持續發展及經濟高質量發展。

（二）經濟高質量發展。任保平、李禹墨認為經濟高質量發展是指經濟規模擴張到一定程度后，產業結構實現優化升級，經濟社會和諧發展，人民生活水平顯著提高。方大春、馬為彪從“創新、協調、綠色、開放、共享”五大發展理念來測度四川省經濟高質量發展的水平。本文參考經濟高質量發展的相關測度方法，采用五大新發展理念作為二級指標衡量四川省經濟高質量發展水平。

（三）綠色金融推動經濟高質量發展。學者們已達成對于綠色金融在一定程度上可以推動經濟的高質量發展的認可。李曉西認為綠色金融可以通過促進經濟可持續發展、產業優化升級、控制環境風險以及資源優化配置來推進區域經濟的高質量發展。雷漢云、王旭霞利采用面板數據分析得出了綠色金融可以通過改善環境進一步實現經濟高質量發展的結論。

二、指標選取及模型構建

（一）指標選取

1、綠色金融發展水平綜合指標體系。目前，四川省綠色金融發展正處于初步發展階段，綠色金融產品主要包含綠色信貸、綠色債券、綠色保險、碳金融等。遵循系統性、科學性的原則，本文參考曾學文對綠色金融發展水平的測度方法，選擇綠色信貸、綠色保險、綠色投資、碳金融四個維度作為二級指標來綜合評價四川省綠色金融發展水平，并分別構建相應的三級指標：綠色信貸的三級指標為六大高能耗利息支出占比和綠色信貸占比，前者為負向指標，后者為正向指標；綠色保險的三級指標為農業保險支出占比和農業保險賠付率，兩者都代表著綠色保險的發展水平，為正向指標；綠色投資的三級指標由區域治污投資占比和節能環保風險投資占比來衡量，二者比重越大表示四川省對環境治理的投資金額越大，與綠色金融的發展水平正相關；碳金融的三級指標為碳強度和碳排放貸款強度，前者值越大代表二氧化碳的排放強度越大，為負向指標，后者表示治理碳排放的貸款額度，為正向指標。

2、經濟高質量發展綜合指標體系。本文選取“創新發展、開放發展、綠色發展、協調發展、共享發展”五大新發展理念構建四川省經濟高質量發展指標體系，并分別構建相應的三級指標。創新發展用科研投入和科研產出衡量，二者都代表四川省科研發展水平，為正向指標。開放發展用經濟開放和社會開放來衡量，經濟開放代表四川省經濟對外開放程度，為正向指標；社會開放主要對比四川省的入境游客與年末常住人口數量的占比，該指標越高則社會開放程度越高，屬于正向指標。綠色發展分別用四川省能源、大氣、水資源的消耗量占四川省GDP的比重來衡量，比重越大則表示四川省綠色發展程度越低，為負向指標。共享發展通過教育、醫療、交通相關三級指標衡量，代表四川省對教育、醫療、交通的投入情況，三者均為正向指標。協調發展分別用城鄉結構、產業結構、收入結構來衡量，城鄉結構代表著四川省城鎮化程度，為正向指標；產業結構衡量第三產業發展程度，為正向指標；收入結構用城鄉居民人均可支配收入之比來衡量，該指標越大代表城鄉居民收入差距越大，為負向指標。

（二）模型構建

1、熵值法。熵值法是根據數據的離散程度確定指標權重的一種方法，當數據的信息熵越小，該數據提供的信息量就越大，相應的指標權重也會越大。熵值法這種客觀賦權確定權重的方法與主觀賦權法相比更加合理、精確。本文選擇熵值法來確定各指標的權重，具體模型如下：

第一步：數據標準化。由于各指標的單位、性質并不相同，應先對數據規范化進行無量綱化處理，假設有i個年份，j個指標，則xij表示的是第i年中第j個指標。

其中，mij為第i年中第j個指標的最小值，而Mij為第i年中第j個指標的最大值，Xij為標準化后的指標值。

2、耦合協調度模型。所謂耦合，多用于描述兩個以上系統之間的相互作用、互相聯合的關系。本文引入耦合協調度模型來測算綠色金融發展與經濟高質量發展兩個系統之間的相互影響關系。其主要模型如下：

其中，耦合度C∈［0，1］，U1表示綠色金融綜合指數，U2表示經濟高質量發展綜合指數，C值越接近于1則表示兩個系統的耦合度越高，C值越接近于0表示耦合程度越低。

第二步：利用極差法對數據進行處理：

第三步：測算耦合度：

其中，C為兩個系統之間的耦合度，D為兩個系統之間的耦合協調度，T為綜合協調指數，具體反映綠色金融與經濟高質量發展的協調效應。?與β反映兩系統之間的重要程度，由于二者處于同等重要的地位，故取值?=β=0.5。

本文將耦合度（C）劃分為四個等級，耦合協調度（D）劃分為五個等級，如表1所示。（表1）

表1 耦合度與耦合協調度劃分一覽表

三、實證結果及分析

本文首先通過熵值法計算得出四川省2008～2019年綠色金融綜合發展指數（U1）與經濟高質量發展綜合發展指數（U2），其次利用耦合協調模型，得出兩個系統的耦合度（C）、綜合協調指數（T）和耦合協調度（D）。

（一）四川省綠色金融與經濟高質量發展綜合評價。如圖1所示，兩個系統在局部表現出不同的發展趨勢，但總體而言綠色金融發展要領先于經濟高質量發展，大致可分為三個階段。（圖1）

圖1 四川省綠色金融發展指數和經濟高質量發展指數統計圖

第一階段：2008～2010年，此階段為綠色金融與經濟高質量發展的起步階段，此時在政府的推動下，綠色金融發展綜合指數發展迅速，且在一定程度上拉動經濟高質量發展綜合指數。在此階段之后，經濟高質量發展綜合指數與綠色金融發展綜合指數繼續穩步上升。

第二階段：2011～2014年，此階段為綠色金融與經濟高質量發展的發展階段，該階段環境治理投資總額、農業保險支出、綠色信貸總額上漲。R&D研究人員折合全時當量從2011年的6，508人年增加到2014年的18，509人年，可見政府對創新發展的投入驅動了經濟高質量發展；同時該階段第三產業占第二產業的比重從81.70%上升到93.89%，產業結構的優化升級也為經濟高質量發展奠定了基礎；且環境處理投資總額從108.63億元增加到288.19億元，但二氧化碳排放量在此階段并未得到很好的控制，從2011年的280.38mt上升至2014年的298.4mt。

第三階段：2015～2019年，此階段為綠色金融發展與經濟高質量發展的迅速提高階段。從經濟高質量發展指標來看，技術市場成交額占GDP的比重從0.69%上升到2.60%，專利技術授權數量占GDP比重由163.10%上升到176.05%，可見政府加大了對知識產權的保護力度，外商投資額占GDP比重由17.33%上升到42.66%，進出口總額占GDP比重由7.19%上升到12.20%，證明四川省該階段對外貿易水平的提高對經濟高質量發展有一定正外部性。從綠色金融發展指標來看，碳排放量的比重從1.03%下降到0.59%，六大高能耗利息支出占工業產業利息支出比重從0.6%下降到0.5%，表明政府對環境保護的重視為綠色信貸以及碳金融的發展提供了一定的空間；農業保險支出占財產險的比重從6.5%上升到9.31%，在一定程度上代表了四川省綠色保險發展水平的提升。

（二）四川省綠色金融發展指數與經濟高質量發展指數耦合分析。綠色金融與經濟高質量發展耦合度較高，且耦合協調度整體呈上升趨勢。大致經歷了以下階段：失調階段→勉強協調階段→中度協調階段→高度協調階段，詳見表2。（表2）

表2 綠色金融發展指數與經濟高質量發展指數耦合分析一覽表

2008～2011年，耦合協調度相對較低，這與綠色金融處于初步發展階段以及2008年的全球金融危機對經濟的沖擊有一定關系，這幾年經濟發展相對緩慢，從而對四川省綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調度有一定的負面影響。自2012年起，綠色金融與經濟高質量發展的耦合度基本處于高水平耦合階段，耦合協調度也呈上升趨勢。通過數據對比發現：四川省外商投資總額從2012年64，045百萬美元提高到2019年289，060百萬美元，進出口總額從30，202百萬美元增加到82，669百萬美元。可以看出，四川省自2012年后經濟整體逐漸向外向型經濟發展，且第三產業與第二產業的比值由85.02%提高到140.75%，實現了自身產業結構的優化升級，這些都對綠色金融發展與經濟高質量發展的耦合度產生正的外部性影響。

四川省位于中國內陸，生物資源豐富，生態環境保護較好，能源消耗量從2012年16，897.65萬噸下降到2019年16，382.20萬噸，工業廢水排放量從69，984.23萬噸下降到45，316萬噸。同時，政府也增加了對環境污染處理的投資額，從而進一步增加了抵抗金融風險的能力，這使四川省的綠色金融發展迎來了黃金期，綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調度也越來越高，二者相互作用、相互影響。

四、結論及建議

綠色金融為經濟高質量發展平穩運行奠定了基礎，經濟高質量發展又對綠色金融建設起到了先決條件，二者間互相正向促進。本文為尋求四川省經濟增長新突破點，利用熵值法，構建耦合協調模型發現：隨著四川省經濟發展和產業結構的不斷深化，二者耦合協調度不斷增強，大致經歷了失調階段→勉強協調階段→中度協調→高度協調等四個階段。為促進四川省綠色金融與經濟高質量發展進一步耦合協調發展，建議如下：

（一）創新綠色金融碳匯工具。金融機構應該緊跟時代發展，轉變傳統經濟發展模式，尋求新的經濟增長點，以促進四川省經濟可持續發展。一是貫徹落實綠色信貸政策，拓展綠色生產企業信用貸款的支持渠道以提高企業貸款成功率，嘗試拓展碳排放、排污權融資綠色信貸業務。二是增加發行綠色保險，建立環境污染責任保險制度，根據不同地區、不同行業設計綠色保險，擴大綠色保險范圍。

（二）完善綠色金融市場監管。我國綠色金融發展水平還處于初級階段，綠色金融制度體系還需不斷完善。一是明確責任與權利主體，在健全綠色金融制度體系過程中必須明確保護環境各方的權利，為企業及金融機構建立綠色風險評估機制提供強有力的制度和法律保障。二是發展綠色投資中介服務平臺，如建立綠色信用評級機構、綠色風險評估機構、綠色信息共享服務平臺等，為綠色金融發展創造良好的外部市場環境。

（三）提升二者相互支持能力。強化四川省綠色金融發展與經濟高質量發展的協調效應，提高二者相互支持能力。一是堅持綠色金融服務實體經濟，綠色金融產品的創新需要服務于實體經濟的發展，為小微企業及“三農”融資拓展渠道。二是通過發展經濟推動金融業穩定運行，需要依靠經濟可持續發展為綠色金融發展提供優良的社會環境。