現代民商法文化的先進性與局限性

朱文潔

中共福安市委黨校，福建 福安 355000

隨著社會的發展，我國逐步完善各項法律法規，任何社會事務的開展都必須要建立在法律法規的范圍內，這樣能夠使各項權益有效地獲得法律的保護。民商法是我國民法與商法相互結合之后的法律總稱，其目的在于能夠更好地規范市場經濟的發展，推動我國市場經濟的平穩運行。

一、民商法的先進性

（一）進步性

在歷史的不斷推動下，社會文化也在不斷地進步，與此同時民商法文化也隨著應用和實踐不斷地完善和成熟，并能夠成為很多社會事務開展的依據和參考。

從18世紀工業革命開始，社會中原有的資源被經濟發展所帶來的新的趨勢所打破，造成社會分工進一步細化，而民商法就是在這個環境下誕生的。它的出現最初是為了能夠有效解決人們在勞動工作過程中存在的矛盾和沖突，進而確保各項事務的順利推進，并且能夠保障參與者們的自身利益[1]。在這個發展過程中，民商法秉持著公開、公正、公平的標準和基準，發揮著其應有的責任。所以從宏觀角度出發，我們可以將民商法的存在認為是市場經濟不斷發展和進步的一個重要的標志。

現代民商法是促進社會進步的法律保障之一，法律制度在參與社會實踐的過程中不斷完善，對商業社會的變化產生了更加顯著的適應性。民商法在社會層面的進步性體現在其立法精神，那就是在公平而自由的商業活動中，參與主體之間始終要保持誠實守信、合作互惠、平等尊重，每一方都要具備主體意識，明確自身在商業活動中應該承擔的責任，同時保護自身的權利不受侵犯。

（二）適用性

隨著市場經濟的發展，市場環境的競爭性與日俱增，甚至一些企業和商戶會采用非法的手段來取得利益。在這個過程中必然會對其他企業和商戶的合法權益產生影響。這種競爭的風氣導致市場環境日益變差，在開展管理的過程中也必然會增加難度。市場經濟發展必然會存在競爭，而良性的競爭有利于企業的發展、市場的合理運行。所以作為民商法必須要與實際市場發展的需求相適應，在不斷變化的大環境下更有力地規范市場經濟，確保各方的合法權益。

現代民商法文化的適用性主要體現在其技術層面，民商法在處理市場經濟中的各類糾紛和問題時要具備規范的、可操作性的方法，否則在具體執行層面無法獲得市場主體的認可，難以產生信服感。這種技術適用性由多方面的因素來保證。

首先，定義準確。定義中規定了具體的行為、責任以及處理方式等內容，是司法執法的核心依據，現代民商法力求做到定義準確，避免歧義。其次，邏輯嚴密。法律條文在文字表述上要具備嚴密的邏輯，讓人一目了然，不會產生邏輯歧義。再次，標準嚴格。對于違法行為嚴重程度的界定、處罰力度的確定，應該做到標準嚴格，避免采用模糊性或者彈性過大的標準，否則無法保證公正性。最后，測算精確。法律事務中要盡可能以精確的數據、數字來反映事件的詳情，這些數據將會成為定性和定量的關鍵依據，因而民商法要形成測算精確的特點。

（三）先進性

從文化角度出發，民商法更應當具備先進性的特征，始終以確保人們的合法權益為基礎和根本目標，而且能夠有效地反映出其自身所具有的嚴謹性與邏輯性。社會商業形態在不斷創新和發展，尤其在進入互聯網時代之后，虛擬化的網絡交易空間對民商法的落地執行提出了新的挑戰，法律制度始終要以社會的實際需求為導向，要具備充分的覆蓋范圍，新興的商業領域并非法外之地，這是民商法必須保持先進性的外在驅動力。在進行相關法律法規條文的修改過程中必須要參照相關標準，嚴謹、嚴格地進行修訂。所以我們可以知道在社會環境不斷發展變化的過程中，民商法的相關制度是確保社會發展和快速進步的有力保障，也是不斷推動社會主義文明進一步發展的驅動力。

二、民商法的局限性

任何事物的存在都有兩面性，對于民商法來說也是一樣的。而且在不斷的實踐和應用過程中這種不同的特點的表現也會越來越明顯。

（一）民商法文化局限性的具體表現

通過應用我們發現民商法文化無法更好地維護社會中存在弱勢地位群體的利益以及他們所擁有的權利。這種弊端就會導致很多不安定因素的存在和發生，一旦出現也很難對這些問題進行有效控制。導致經濟市場中各方利益不斷地爭奪，加劇風險。例如市場的調節、管控力喪失、信息流通不對等以及利益分配不均勻等情況時有發生，使得更多的財富聚集到資源更加豐富的人手中，造成壟斷出現，這也會造成社會貧富差距的不斷加大[2]。民商法主要針對于個人財產的保護，而并未對財富分配提出相關的規定，所以出現了財富在分配過程中的偏移，這對于弱勢群體來說具有一定的弊端，使其自身應有的權益無法得到保護。

（二）成因分析

1．弱勢群體在民商法司法秩序中存在的局限性。現代民商法的主要作用是保護人的私有權，但這一切的前提條件是參與商業活動的主體具備完全的自主權，能夠平等、自由地參與交易。近代的民商法是現代民商法的重要法理借鑒，后者的制定在很大程度上參考前者。但不能忽視的問題是社會中的弱勢群體在近代民商法體制下常常難以獲得平等、自由的對待。因為社會弱勢群體在社會地位、經濟水平、智力水平方面往往存在重大劣勢，而這種劣勢導致其參與市場經濟中的交易活動時處于非常被動的地位，法律所賦予的權利難以實現。繼承自近代民商法的現代民商法不可避免地出現了同樣的問題。在現代民商法制度體系下，所有人是無差別的理性人，不考慮其在智力、體力以及其他各個方面所存在的差異，都認為所有人具備捍衛自身權利的能力。然而現實情況卻并非如此簡單，當現代民商法在保護一個人的私有權時，關鍵在于被保護的對象是否能在交易活動中準確表述自身的訴求，其中的影響因素是多方面的，如個體的受教育程度、智力水平等，社會弱勢群體在這方面的能力是欠缺的；2．專業知識的缺失也是造成局限性的重要因素。有些個體雖然智力、體力、經濟水平等都較為優秀，但是由于缺乏某方面的專業知識，依然會成為弱勢群體，現代商業復雜程度和專業性不斷升高，即使受過高等教育的人員也不一定能準確判斷其中的要素，典型的如網絡貸款、整形手術等，其專業門檻較高，當個體缺乏足夠的專業性時，其締結的契約也難以保證公平性，但是作為具備自決權的個體，一旦契約達成，只要不存在欺詐性，就要履行其中的約定。因此，專業知識的缺失也會制約民商法在保護個體私權方面的效果。

三、克服民商法局限性的策略

（一）整體思路

社會是不斷發展和進步的，我們不僅要注重市場經濟發展的規律，同時也需要注重維護社會的穩定發展。而要實現這一切還必須要依托現代民商法的作用，在能夠有效破除其局限性的前提下，來對個人的利益以及在競爭環境下的自由性進行保護。民商法必須要結合實際不斷地進行修正和優化，通過強化立法力度，以社會大眾的公共利益為導向建立更加符合社會發展的建設和管理方式，確保各方利益都能夠得到有效保護。體現法律自身公平、公正、公開的特點，始終以群眾的合法利益為基礎，這也是民商法必須要不斷強化和發展的重要內容。當然，所有的應用前提都是要以我國的實際國情為基礎，以人民群眾的利益為本，不斷強化立法執行力，增強其應用的約束力，使其能夠發揮出更大的作用。

（二）法理分析

現代民商法的發展在20世紀初期產生了新的思潮，其發源地是資本主義經濟高度發達的西方國家，原因在于資本主義經濟在發展過程中容易激發各種社會矛盾，典型的如生產過剩、壟斷，尤其是后者，在很大程度上制約了社會的進步。因此，法律學者從社會學的角度出發，認為應該保護社會制度和一般性的安全利益。由此引發的問題是現代民商法在立法時格外關注社會利益保護，其強調當社會利益和個人利益產生矛盾之后，應該優先保證前者，將這種思潮稱為社會法學思潮。龐德是支持這種思潮的重要學者，他認為社會利益的地位高于個人利益。在社會法學發展的初期階段，更多的理論層面的研究，在法律實踐中運用得并不多。等到第二次世界大戰結束之后，社會法學思潮得到了進一步的發展，理論根基并未發生變化，但在實踐層面有所突破，從理論逐漸進入實踐應用。現代自然科學以及其他各種同步發展的學科在這一過程中起到了顯著的促進作用。此時的民商法更加強調其在社會利益保護方面的具體應用，最直接的表現是其立法和司法的具體思路發生了改變，將保護社會弱勢群體納入立法和司法中，受到保護的對象主要包括婦女、兒童、身患疾病的人以及雇員等。至此，現代民商法經過較長時間的變革，從不能有效保護弱勢群體轉變為關注弱勢群體的利益。

（三）具體措施

觀念上的轉變并不能保證具體的實施效果，還需制定出有效的保證立法和司法效果的實踐策略，進而克服現代民商法對弱勢群體私權保護不到位的客觀情況。經過長期的實踐，無論是商法，還是民法，在克服這些傳統缺陷方面已經取得了一些有效的措施，作出了良好的司法示范，具體情況如下。

商法領域的成功示范。企業在經營過程中總是面臨著各種各樣的挑戰和風險，有些企業由于經營不善，最終會面臨破產的情況。早期的破產是以清算的方式來處理，也就是將破產企業現有的資產進行統計，然后用來償還債務。實際上這種做法是對社會資源的嚴重浪費，例如企業的生產工藝設備中蘊含著技術和人類的智慧，這些設備和工藝中的價值是可再生的，如果破產清算償債，實際上是破壞了創造社會財富的重要資源。因此，從社會法思潮的角度看，這種做法是不可取的。于是后來針對這種情況提出了破產重組的處理方式，盡可能為破產的企業提供延續生產的可能性，將其視作一種重要的社會資源，由參與重組的其他資本幫助償還債務，但是企業的設備和工藝等繼續保留，為社會發展作出新的貢獻。顯然，破產重組的方式比破產清算的方式更加有利于保護社會利益，甚至破產企業的員工依然可在重組后的企業中工作，這樣既償還了債務又保護了社會資源，同時也為企業中的弱勢群體提供新的工作機會，這是商法中成功的示范。

民法領域的成功示范。這方面的典型案例來自于醫務管理。眾所周知，醫生治療患者的過程中存在一定的風險，有些甚至可稱作醫療事故。患者的健康權和生命權必須受到嚴格的保護，堅決不容侵犯。一旦出現醫療風險，那么醫療機構的責任該如何界定，關于這一問題，西方發達國家前后歷經多個發展階段，采用了三種不同的處理方法，其中體現出民法中保護弱勢群體的轉變。在第一個階段（1970至2004年）中，早期的處理方法都是在出現醫療過失的情況下向受害者及其家屬作出經濟性的賠償，但并非所有的情況都是醫生的治療手段存在過失，醫療救治是一個復雜的過程，有些傷害是無法避免的，于是在2004年時部分國家出臺了無過失補償的制度措施。在第二個階段（2005年至今），單純的無過失補償方案不能完全應對醫療救治管理的風險，于是更加全面的綜合性方案出臺了，有些國家為此出臺了專門的法律，例如美國的《病人安全法》。新法律的目的是為通過更加完善的制度和方法保護患者及其家屬的利益，因為他們是需要幫助的弱勢群體。

四、結束語

要確保我國經濟的穩定發展，必須要大力推動市場化的經濟發展，在保障社會經濟不斷提升的同時還要滿足社會發展的和諧需求。所以從民商法的角度出發，我們要充分利用民商法的先進性帶動經濟的發展，同時也要改變其現有的局限性，清楚認識到其所具有的劣勢不斷地進行改進，從而為社會的穩定發展提供助力。