《民法典》對婦女婚姻權利保障的現狀調查

羅 靜

西安培華學院，陜西 西安 710125

一、《民法典·?婚姻家庭編》保障婦女人身權益的施行現狀

（一）婦女配偶權保障

《民法典》第一千零四十二條規定，禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。第一千零四十三條規定夫妻之間的忠實義務。

自《民法典》2021年1月1日施行以來，截至2021年10月10日從中國裁判文書網上所檢索到的有關婚姻的民事案件裁判文書涉及重婚的約為699篇。典型案例如馬某訴李某離婚后損害賠償責任糾紛一案，云南省昆明市西山區人民法院（2020）云0112民初16249號民事判決書。原告馬某與被告李某因夫妻感情破裂無法繼續生活，于2018年12月25日雙方協議離婚并簽訂《離婚協議書》。2019年11月左右，原告發現被告于婚姻存續期間與她人發生不正當關系，且致使她人懷孕，已生育一子，原告發現后立即向云南省政法委舉報，云南省政法委查證核實后給予被告八年內不得評職晉級處分。原告訴至法院，請求被告賠償原告合理精神損害賠償50000元。被告李某辯稱，原告的起訴時間超過登記離婚后一年，未在法定期限內起訴，應予駁回。李某承認確實在協商離婚期間，與他人發生了一次性行為，但是該行為是在雙方情感已經破裂，離婚已成定局的情況下發生的。被告認為原告馬某沒有證據證明受到了精神損害，所以主張法院駁回原告的訴訟請求。經審理，法院最終認為被告李某在與原告馬某婚姻關系存續期間內與他人發生性行為并致使他人懷孕的行為違反了夫妻間的忠實義務，給原告造成了精神痛苦，故法院對原告提出要求被告進行精神損害賠償的請求予以支持。本案中作為無過錯方的原告，在離婚后才得知在婚姻存續期間丈夫曾與她人有性行為并致使她人懷孕，法院依據《民法典》的相關規定和原則，支持了原告要求精神損害賠償的訴訟請求，是對婦女配偶權的保護。

（二）女性特殊權利的保障

《民法典》第一千零八十二條規定了女性在特殊時期法律的特別保護，女性在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，在此三種情形下，女方的自然生理經歷會使得其精神上有一定負擔，所以法律規定在此情形下男方不得提出離婚，但是若是女方提出離婚的除外。本條是關于限制男方離婚訴權的規定，這一規定的立法目的旨在保護婦女和胎兒、嬰兒的合法權益，顯然具有重要的現實意義，它是婚姻家庭編所確立的“保護婦女合法權益原則”的具體體現和制度基礎。同時，法律規定在生育權上夫妻雙方享有平等的權利。生育權是一個人的選擇自由權，這種權利主要體現在避孕權和中止妊娠權上。原《婚姻法司法解釋（三）》規定妻子中止妊娠，丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯其生育權為由，請求人民法院判決妻子承擔損害賠償責任的不予支持。［1］

從數據統計來看，目前檢索的有關生育權的民事裁判文書424篇，其中2015年119篇、2016年59篇、2017年25篇、2018年26篇、2019年36篇、2020年28篇、2021年11篇。典型案例如河北省廊坊市中級人民法院作出的王某與葉某離婚后損害責任糾紛一案，（2021）冀10民終1549號民事判決書。上訴人王某與被上訴人葉某二人于2000年1月經人介紹相識后登記結婚，因上訴人王某身體原因不能生育，婚后二人決定借助精子庫以人工授精方式生育子女，后葉某生育一女王某2。2020年5月20日，原告王某到法院起訴要求與葉某離婚，離婚后原告王某以被告葉某未經其同意，擅自與他人非法受孕，損害原告生育權為由，要求被告賠償精神損失，請求法院判令被告葉某賠償原告精神損失費6000元。一審法院以證據不足駁回原告的訴訟請求，二審法院駁回上訴，維持原判。本案主要爭議系葉某人工授精是否經過王某同意，葉某曾擅自到天津進行人工授精，但無法找到醫院的病歷，最終法院認定王某曾簽字同意的手術（操作）志愿書可以證實，王某并未對葉某生育王某2提出異議，亦未提供證據證實在葉某分娩之前王某曾對葉某的受孕方式提出異議，所以，王某的生育權并沒有受到侵犯，葉某的生育權理應受到保護，因此葉某無須承擔賠償精神損害的責任。在本案中法院對法律的正確適用，讓葉某的生育權受到丈夫質疑與不滿時，法律維護了葉某的權利，實現了法的正義價值。

二、《民法典·?婚姻家庭編》保障婦女財產權益的施行現狀

（一）離婚經濟補償權對婦女權益的保障

《民法典》第一千零八十八條規定了離婚經濟補償制度。此制度又稱為家務勞動補償制度，是指夫妻一方因在家務等方面付出較多義務，在離婚時可請求另一方給予相應補償的權利。所謂“家務”按照法條的規定，指撫育子女、照料老人以及協助另一方工作等等。夫或妻在婚姻家庭生活中承擔家務履行義務較多的，在離婚時就有權向承擔義務較少的另一方請求補償，另一方應當給予補償。

目前在中國裁判文書網上檢索的文書中，涉及離婚經濟補償民事案件的86篇，從近五年來看，2017年6篇、2018年5篇、2019年6篇、2020年13篇、2021年14篇。典型案例如江某與王某離婚糾紛一案，安徽省渦陽縣人民法院（2021）皖1621民初1895號民事判決書。原告男方江某向法院起訴請求判令解除與被告女方王某之間的事實婚姻關系。1984年原、被告雙方經人相識舉辦婚禮，未進行結婚登記，婚后生育兩個兒子，因雙方感情不和分居長達26年之久，感情已徹底破裂。被告王某辯稱，原被告分居二十六年期間生育的兩個兒子均由被告撫養，被告對子女及原告的父母盡到了撫養和贍養的義務，原告應給予補償。法院經審理認為被告對子女及原告的父母盡到了撫養和贍養的義務，原告應給予補償，根據《民法典》第一千零八十八條規定，結合原被告雙方結婚時間、子女大小、婚姻關系存續期間在子女撫養教育方面、對老人的照料方面的投入情況、雙方的經濟收入等因素，酌定原告江某給予被告王某離婚經濟補償15000元。法院的判決肯定了婦女在家庭勞務中的付出和價值，維護了婦女權益，促進性別平等，體現實質正義的實現。女性地位的提高，促進女性獨立，首先是要保護女性的財產權利，肯定女性為社會經濟作出的貢獻，這種貢獻不僅僅體現在為公服務，也表現為為私勞動，為個體家庭的貢獻。一定要肯定女性家庭勞動的價值，將其予以一定的貨幣化表現，可以實實在在地保障女性的財產權利，讓女性受到家庭、社會的尊重。［2］

（二）離婚夫妻共同財產分割時婦女權益的保障

《民法典》第一千零八十七條規定離婚時夫妻共同財產分割原則，法律充分尊重夫妻對共同財產處分的意志自由，離婚時對共同財產的分割可以由雙方先進行協議，協議不成的再由人民法院進行判決。法院在判決時要遵循一定的原則，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則。夫或妻的財產權涉及家庭土地承包經營中享有的權益的，法院應當依法予以保護。

從目前中國裁判文書網上檢索的文書，有關離婚夫妻共同財產分割民事案件的21827篇，從近五年來看，2017年1518篇、2018年1738篇、2019年1980篇、2020年1950篇、2021年742篇。典型案例如謝某梅與拓某君離婚后財產糾紛案，甘肅省環縣人民法院（2020）甘1022民初3224號民事判決書。原告謝某梅與被告拓某君于1994年7月登記結婚，在2019年5月15日，拓某君與謝某梅經法院判決離婚。離婚后原告謝某梅向法院起訴，請求判決被告拓某君名下修公路征用的10.46畝土地補償款321966.99元的一半160983.50元，歸原告所有。被告拓某君辯稱，原告所述的土地畝數和征地款的數額均不屬實，土地確權證上其家庭人口是四人，不同意原告的訴訟請求。法院經審理查明謝某梅與拓某君夫妻關系存續期間，2017年4月12日，拓某君系承包方代表，與所在村民小組簽訂《農村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包土地面積40.88畝；承包期限30年；承包方家庭成員有：戶主拓某君、妻子謝某梅、長女拓某蓉、次女拓某浩。2019年修環固公路，征用其家庭承包地中的10.46畝，所得征地款321966.99元。法院認為，本案被告拓某君作為家庭成員代表與本村民小組簽訂《農村土地承包合同》，承包的40.88畝承包地，屬于《農村土地承包經營權證》上確權的四個家庭成員共同承包，故原告主張分割的征地款321966.99元，應按家庭成員平均分割。最終法院判決由被告拓某君向原告謝某梅支付征地補償款80491.75元。在本案中，原告與被告在婚姻存續期間，由被告男方作為承包方代表簽訂農村土地承包合同，原告作為承包方家庭成員享有一定的權益，所以承包土地被征用所得征地款，原告依法享有要求分割的權利。法院依法適用《民法典》有關夫妻共同財產分割的條款規定，有力保護了女方在離婚時的財產權益，為男女平等原則的貫徹落實提供了法律保障途徑，財產權上的男女平等進一步得到實現。

（三）夫妻共同債務清償中婦女權益的保障

《民法典》第一千零六十四條是關于夫妻共同債務認定的規定，債權人主張債務為夫妻共同債務應承擔連帶責任，判斷夫妻共同債務的標準是，夫妻有共同簽名或者夫妻一方事后追認為共同債務，若有這些共同意思表示所負債務即為夫妻共同債務。此外還有一種情況，就是夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負債務，也屬于夫妻共同債務。但是，若夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要向債權人所負的債務，就不屬于夫妻共同債務，除非債權人有證據能夠證明該債務是用于夫妻共同生活、共同生產經營或者是基于夫妻雙方共同意思表示，才能認定為屬于夫妻共同債務。

從目前中國裁判文書網上檢索的文書中，有關夫妻共同債務認定的約5012篇，從近五年來看，2017年996篇、2018年987篇、2019年696篇、2020年500篇、2021年173篇。典型案例如江蘇省海宇貿易有限公司與孫某旻、馬某追償權糾紛一案，江蘇省高級人民法院（2020）蘇民申9236號民事裁定書。再審申請人江蘇省海宇貿易有限公司因與被申請人孫某旻、馬某追償權糾紛一案，不服江蘇省南京市中級人民法院（2019）蘇01民終5473號民事判決，向江蘇省高級人民法院申請再審。海宇公司申請再審訴稱，一、二審判決認定事實錯誤，被申請人孫某旻的借款屬于夫妻共同債務，被申請人孫某旻、孫某之妻馬某應向海宇公司共同承擔清償責任。再審法院經審理認為，被申請人孫某旻向HUANGXIN借款40萬，海宇公司為該筆借款提供連帶責任擔保。在生效判決執行過程中，海宇公司代孫某旻向HUANGXIN清償707371元，海宇公司向孫某旻追償，并認為此筆債務為夫妻共同債務，要求妻子馬某共同承擔。對此法院不予支持，理由如下：首先，馬某并未在借款合同上簽字或事后追認其為共同債務人。在海宇公司提供擔保時，并未要求馬某確認案涉債務由其共同償還。其次，案涉債務本金為40萬元，借款用途為經營需要，債務人孫某旻收到案涉40萬元本票當日即背書給案外人，故該債務并非為家庭日常生活需要所負，海宇公司也未能提供充分證據證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營。最終再審法院裁定駁回江蘇省海宇貿易有限公司的再審申請。在本案中，再審法院就是適用《民法典》第一千零六十四條的規定駁回了再審申請。馬某并未在孫某旻借款后簽字確認為共同債務，債務人孫某旻收到40萬元借款后當天背書給了案外人，所以此筆債務的用途顯然不是為了滿足家庭日常生活需要，因此該筆債務不能認定為夫妻共同債務。通過本案的審理保障了女方的財產權益，避免因男方的過錯致使女方承擔非法定的連帶責任，而導致女方財產損失，生活陷于困苦的情形。

三、《民法典》保障婦女婚姻權利現狀調查的思考

法律的生命在于施行，《民法典》的施行是我國法治建設領域中的重要事件，人民法院適用《民法典》的規定處理個案進行裁判，每一個涉及婚姻家庭關系的裁判書，都意味著現實社會生活中一個婚姻家庭的聚散離合，意味著法律對婚姻家庭各男女成員在婚姻家庭法律關系中各種法律行為的肯定或否定的態度，意味著法律對社會主義核心價值觀的弘揚與踐行，意味著法律對良好社會秩序的維護。