基于政治經濟學核心議題的數量分析意義研究

丘艷娟

(廣東藥科大學馬克思主義學院，廣東 廣州 510006)

一、引言

長期以來，政治經濟學逐漸變成西方的經濟學，發展較為遲緩，國內政治經濟學被邊緣化。西方經濟學比較重視量的分析，缺乏經濟問題的質的研究，以及缺乏人文精神。相比之下，政治經濟學在不忽視經濟問題量的分析的同時，注重社會經濟制度的質的研究，表現出強烈的階級性。馬克思是精通數學的，其政治經濟學是關于經濟發展的科學。過去，有的學者對政治經濟學的研究，缺乏微觀經濟數量分析。由于我國社會主義市場經濟的發展的實際需要，對經濟發展的研究只有宏觀經濟學遠遠不夠，事實上，現在政府對微觀經濟沒有過多地干預。政治經濟學研究引入數量分析方法離不開數學知識，如果缺乏數學知識，便會習慣地認為政治經濟學只是一種質性科學并不包括定量分析。馬克思對經濟范疇數量界定的分析和計算是一種量化分析，但馬克思認為要以質性分析作為前提和基礎，量化分析才有意義。西方經濟學包括微觀經濟學和宏觀經濟學，屬于理論經濟學，其經濟學流派林立。從諾貝爾經濟學獎成果來看，獲獎者基本上是運用西方主流經濟學的數理分析知識研究現實經濟問題而獲獎。雖然西方經濟學有它的可取之處，但這并不意味著只有西方經濟學才能解決經濟問題，面對經濟危機，西方經濟學也遇到過挫折。與西方經濟學的數理分析不同的是，馬克思在《資本論》中應用數量分析的目的是為更好地通過量的分析來反映和揭示質的規定性，而不是機械地追求數量化。比如，貨幣的流通量和貨幣的本質、價值量和價值實體等。馬克思對這些內容的分析正是科學的量的分析和質的研究相結合的體現。相反，西方經濟學中對質的規定性比較缺乏，缺少對制度和人文的說明。從政治經濟學本身的產生源頭和科學內容來看，馬克思的政治經濟學是關于經濟發展的科學，馬克思政治經濟學數量分析方法有助于經濟問題的量化分析和質性研究。同時，數量分析成為研究經濟問題精確性與嚴密性必不可少的途徑，因而，對現實經濟問題的分析若能在定性分析的基礎上融入數量分析，不僅促進經濟發展，揭示經濟規律和經濟本質，而且對現實經濟問題具有指導意義。

二、釋放生產力以促進經濟發展

馬克思高度重視生產力的發展，認為社會存在和發展的前提是要發展生產。生產是促進經濟發展的重要驅動力。交換、分配、消費作為經濟活動的環節，是建立在生產的基礎上，如果沒有生產，這些經濟活動環節則是無法談及的。實際上，馬克思對政治經濟學的批判，其目的是為揭示資本主義生產方式下人與人的本質關系，發展以人民為中心的經濟學。正如馬克思所說：“經濟學研究的不是物，而是人和人之間的關系，歸根到底是階級和階級之間的關系。”[1]因而，馬克思重視生產力發展的數量分析意義正是建立在人民主體性基礎上。譚培文教授指出：“物是工具性的東西，工具自由只有堅持以人為本的目的價值理念，才符合馬克思主義的基本精神。”[2]

社會之所以實施經濟改革，主要是因為能夠提高生產力，促進經濟發展。現階段，我國進行供給側結構性改革，是為了能夠適應和引領經濟新常態，擴大有效供給是其直接的目的。“十三五”規劃確切地指出：“以供給側結構性改革為主線，擴大有效供給，滿足有效需求，加快引領經濟發展新常態的體制機制和發展方式。”[3]供給側改革是對過去那種僅僅是通過需求刺激經濟發展模式的改變。但這并不意味著強調供給側是對需求側的直接否定，由于供給側和需求側是同一個問題的兩個方面，兩者并非替代關系。供給端和需求端共同發力，有助于產業升級，化解經濟結構矛盾，實現供需關系在更深層次達到質的平衡。

從供給側結構性改革的本質和內涵來看，這種改革屬于一種社會變革。馬克思曾在《政治經濟學批判》序言中說：“不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中運動的現存生產關系或財產關系……發生矛盾。于是這些關系便由生產力的發展形式變成生產力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。”[4]因而，供給側結構性改革，目的是要釋放生產力，實現有效生產。那么，強調供給端釋放生產力，對促進經濟發展，有何數量分析意義呢？

一方面，有利于實現有效生產。供給側結構性改革，歸根到底是為了滿足人民群眾主體需求，改善生產關系，發展生產。“十三五”規劃確切地指出：“以提高發展質量和效益為中心，以供給側結構性改革為主線，擴大有效供給，滿足有效需求。”[5]以需求為主導的經濟結構要轉向供給側。馬克思政治經濟學是供給側改革的理論基礎。較之于供給學派和凱恩斯主義，馬克思政治經濟學更注重的是供給和需求之間的綜合關系。在馬克思看來，有些西方經濟學家將生產和資本增殖當成一回事，不太關心需求，流通等方面。只是將注意力集中在生產力和產業人口增長。然而，經濟活動環節中，生產是起主要的作用。生產的質分別包括：以什么樣的勞動資料進行生產和生產何種產品。其中，勞動資料主要是生產工具的質量和數量，也是區分社會經濟時代的客觀依據。馬克思說：“各種經濟時代的區別，不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么勞動資料生產。勞動資料不僅是人類勞動力發展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關系的指示器。”[6]因為，從生產工具的發展過程來看，舊石器到鐵器、蒸汽機……直到現在的科技，生產工具是一個量變到質變的過程。生產的量，主要是指生產要素的量。因而，要從供給端的生產環節著手，努力化解產能過剩問題，推動產業升級，降低成本，增強供給對需求的適應性，不斷提高經濟發展的質量和效益。

另一方面，有利于防止經濟危機。馬克思指出：“一切現實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受限制，而與此相對比的是，資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”[7]全球性的經濟危機本質上是全球總供給和總需求的不平衡。資本主義經濟危機的根源主要在于其制度上的因素，在追求絕對生產力時，不結合主體的實際需求，造成生產過剩，而不是有效生產供給。當經濟矛盾不斷漸變，積累到一定程度會引起突變。我國經濟發展不能完全依賴于國際需求來刺激經濟的增長，但不意味著封閉，依然需要引進發達國家先進的科技技術。因而，這就要從生產領域去探究人與人的關系，而不是從足夠的需求來預防危機。另外，要對要素市場和制度進行改革，提高技術對經濟發展的效率和供給能力。比如，供給側改革的五大任務：去產能、去庫存、擴大有效供給、降成本和防范金融風險。

經濟新常態下，我國經濟出現這些問題。比如：經濟結構性產能過剩、生產要素利用效率不高、各種潛在經濟風險和矛盾凸顯等，亟需供給側改革破解新常態經濟發展中呈現的各種問題和矛盾。因此，這就需要供給側改革為加快經濟發展方式的轉變和促經濟發展提供主張、思路。

首先，宏觀經濟政策要穩。所謂宏觀經濟政策要穩，是指要根據我國國情保證經濟政策的制定要科學而合理。從2010年之后的5年時間，我國經濟處于下行回落狀態。2012年3月份，生產價格指數增幅趨于負數，生產部門處于通貨緊縮。2015年，國內生產總值平減指數處于負區間。這些告訴我們僅僅依靠需求側是遠遠不夠。當前，從供給側結構性改革視域下的宏觀經濟調控來看，經濟調控要從總量轉向結構，經濟發展從數量轉向質量。馬克思說：“事實上價值規律所影響的不是個別商品或物品，而總是各個特殊的因分工而互相獨立的社會生產領域的總產品；……社會產品總量的使用價值就取決于這個總量是否適合于社會對每種特殊產品的特定數量的需要，從而勞動是否根據這種特定數量的社會需要按比例地分配在不同的生產領域。”[8]實際上，價值實現的關系就是供求關系。而價格是供求關系的中介，價格決定于價值。可見，社會總供求的均衡需要價值規律來實現。這就是說，當供給和需求相等時，宏觀經濟是達到了一種數量界限的均衡狀態。任保平認為：“財政、金融、稅收都要服務于供給側的結構改革，促進落后產能的淘汰和新產業的不斷成長，從而加快結構改革的步伐。”[9]同時，供給側結構性改革并不能直接放棄需求管理，要把供給和需求管理相融合，以供給側為主線，優化結構，提高生產率。

其次，微觀經濟要搞活。在經濟政策不斷趨向完善，政府宏觀經濟政策穩定的基礎上，如何研究資源有效配置成為了市場經濟的核心問題。由于資源稀缺，使得經濟主體面臨信息選擇，而信息又存在不對稱和不完全性。因而，經濟主體面臨機會成本的選擇。機會成本“可以準確地反映出把有限的資源用于某項經濟活動所需要付出的代價，從而促使人們比較合理地分配和使用資源。”[10]在宏觀經濟政策穩定的前提下，為降低機會成本，合理配置資源，需充分發揮市場在資源配置中的決定性作用。價格機制，競爭機制和供求機制構成了市場機制的運動。市場機制實質上就是運用供求關系對價格進行確定，在競爭中能夠尋求最佳的資源配置，因而，數量分析就在微觀經濟活動中發揮著重要的作用。微觀經濟的盤活，是經濟發展的內生動力，是讓市場發揮更大作用，激活市場活力，釋放生產力，促進經濟發展。

最后，社會政策有保障。市場經濟在優化資源配置過程中，會引起經濟分化。主要表現為各個行業、地區等之間差距懸殊。尤其是我國經濟處在新常態時，這一現象非常明顯。因而，經濟主體要充分發揮主觀能動性進行經濟改革，同時，還需要社會政策的保障。所謂社會政策是指通過政府干預，有效解決社會出現的問題，但最核心的問題是要解決好市場經濟下，人民群眾面臨的社會風險。正如習近平指出：“以社會政策托底經濟政策，防止經濟金融風險演化為政治社會問題。”[11]通過有效的社會政策化解經濟轉型帶來的社會風險，把握好社會和經濟的韌性。這就是說，要維持好經濟結構與社會秩序的穩定狀態和數量界限，也即度。

三、刺激消費力以拉動消費

馬克思認為消費的條件是要有消費力，消費的第一手段是消費力。消費力是指消費者由于主體需要對消費資料的一種消費能力。消費力不僅體現的是個人能力的發展，而且是生產力的發展。從消費力的內涵來看，包括消費主體和消費客體要素，消費主體需要一定的消費環境對消費客體進行消費活動。因此，消費力是由消費主體、消費客體和消費環境要素構成。三種要素協調發展，促使消費力達到最優的狀態。

消費力作為社會再生產的重要領域，包括社會消費力和絕對消費力。其中，絕對消費力對應于生產力；社會消費力在全社會消費中占據主要地位，但社會消費力還會受到“追求積累的欲望，擴大資本和擴大剩余價值生產規模的欲望的限制。”[12]馬克思站在消費力的角度對社會再生產和消費之間的矛盾進行了探析，旨在揭示生產和消費之間的本質關系，其消費理論對于今天社會主義市場經濟具有一定的現實意義。

首先，有助于擴大消費需求。馬克思消費思想的邏輯起點是主體的需求。然而，有效消費需求不足是當前市場經濟出現的問題之一，需求也是一種重要的導向型經濟。馬歇爾說：“一切需要的最終調節者是消費者的需要。”[13]消費需求成為影響我國經濟增長的重要因素。據國家統計局數據，近年來，我國社會消費品零售總額達兩位數以上，年均增長率處于35%左右，消費率對經濟增長貢獻率達60%左右，消費成為促進經濟增長的重要驅動力。但有效消費仍然不足，消費和生產的良序穩定關系有待建立。而且居民勤儉節約的消費觀念過于牢固，造成主體消費需求和行為出現障礙；另外，過于依賴國際市場消費拉動經濟增長，使得國內市場消費較為滯后。馬克思指出：“說到供給和需求，那么供給等于某種商品的賣者或生產者的總和，需求等于這同一種商品的買者或消費者(包括個人消費和生產消費)的總和。而且，這兩個總和是作為兩個統一體，兩個集合力量互相發生作用的。”[14]可見，消費需求的有效擴大，還需要有效的供給和生產。

其次，有助于提升消費質量，促進人的發展。消費是人的發展的前提和基礎。馬克思說：“人從出現在地球舞臺上的第一天起，每天都要消費，不管在他開始生產以前和在生產期間都是一樣。”[15]人的本質需求也決定了消費是物質和精神相結合的消費，這種消費是自我需求不斷實現的消費。因為人在消費過程中，既滿足了自身發展需要，也促進了人的發展。但在追求消費質量時，要避免無限的消費數量，導致出現消費異化。消費異化實際上屬于“欲求消費”。丹尼爾·貝爾曾指出：“資產階級社會與眾不同的特征是，它所滿足的不是需要，而是欲求。欲求超過了生活本能，進入心理層次，它因而是無限的要求。”[16]這就是說，作為主體的人要把握好消費數量界限，堅持適度原則，實現人的主體性發展。

最后，有助于處理好消費和生產的關系。從馬克思生產理論來看，生產決定消費的結構、性質、方式、對象等。對于生產和消費關系的研究，開始于生產，如果避開生產來談消費，消費則失去根基；如果避開消費來談生產，消費則失去目的和缺乏價值。因而，我國經濟增長要按照社會消費性質和結構調整生產結構，一改過去只是依靠消耗自然資源和投資促進經濟增長的方式。只有這樣，才有助于實現社會生產目的，滿足主體消費需求。馬克思在談論“生產生產出消費”時指出：“……是由于生產把消費的動力、消費能力本身當做需要創造出來。”[17]

四、優化分配結構以促進經濟發展方式的轉換

市場經濟為分配提供了制度環境。市場經濟效率的提高有賴于分配結構的優化，而分配結構的優化依賴于數量分析方法對經濟要素的配置。新時代我國經濟發展面臨經濟方式轉換、結構調整、提升效益等問題。轉換經濟發展方式成為我國建設現代化經濟體系的戰略目標。經濟增長和經濟發展既有聯系又有區別。從現代漢語對增長和發展的解釋來看，增長是指事物增加的意思，注重數量方面的變化；發展是指事物從低層次向高層次的變化，注重質量方面的變化。增長和發展，從其語義上看，具有較為明顯的區別。經濟學中，增長主要是指經濟增長，一般用GDP指標來度量，既可以表示GDP總量的增長，也可以表示人均GDP的增長；發展主要是指經濟發展，不僅是經濟數量的增長，而且是經濟從一種形態向另一種形態質的變化發展。也就是說，經濟發展是量和質的有機統一，不僅是經濟數量的增長，而且是經濟質量的變化發展。經濟增長和經濟發展的區別在于：這兩者從概念上來看是有較為明顯的區別，度量的指標也不一樣。經濟發展意味著GDP總量的增長，人均GDP的提高，人民群眾的生活水平得到改善。

經濟發展的目的是為了使廣大人民群眾生活水平得到提高。然而，分配關系影響人民生活水平。根據上述經濟活動環節分析，分配的妥善處理取決于生產和消費。馬克思指出：“消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果；而生產條件的分配，則表現生產方式本身的性質。”[18]優化分配結構是促進經濟增長向經濟發展方式轉換的關鍵。分配對經濟發展方式的調節，可以追溯到分配和生產力、生產關系這一古典經濟學命題，通過優化生產關系、生產力來促進經濟發展方式的轉換。分配是包括以生產要素的分配作為基礎的產品或者是生產要素收益的分配，而且產品和生產要素收益決定于生產。從本質上來看，分配是生產的分配，馬克思曾指出不管是對象，還是形式來看，分配結構都取決于生產結構。而且，收入分配結構對我國經濟發展方式的轉換也是起到很大的影響。據統計數據分析，2003年以來，我國基尼系數保持在0.4-0.5區間。人民生活水平有很大改善，但地區間差距大。因此，為實現人民主體利益，收入分配制度的變革要努力實現發展成果由人民共享。在原則上，收入分配制度堅持初次分配和再次分配注重公平和效率，再分配更加重視公平問題。那么，優化分配關系，對促進我國經濟發展方式有何意義呢？

一方面，有利于實現經濟發展方式轉換與可持續發展的有機融合。長期以來，投資、出口和耗費物資成為我國經濟增長的主要方式。實踐證明，過于依靠出口、投資，忽視國內需求和第一、第三產業，忽視小企業，忽視自然環境來發展經濟，勢必會導致難以實現經濟的可持續發展。優化分配關系事關國計民生，貫穿于社會、經濟等領域，影響國民財富的積累和經濟發展。改革開放40多年來，隨著國民財富數量的迅速增長，分配失衡、分配懸殊等分配問題與日俱增，亟需對分配關系作出適當的調整。實際上，也是對經濟基礎和上層建筑的調整，尤其是如前面所述的收入分配問題成為了改革的重要動力。分配結構的優化和調整，還會受限于分配制度。分配制度影響著分配的公平與效率。我國經濟由數量擴張型的經濟增長轉向數量和質量兼顧的經濟發展方式的轉換，正是經濟可持續發展的體現。

另一方面，有助于實現全面建成小康社會，以人為本的發展。全面建成小康社會迫切需要轉換經濟發展方式，優化分配結構。同時，實現以人為本的發展，不僅要求始終把人民日益增長的美好生活需要作為經濟發展的根本目的，而且經濟發展方式的轉換符合了新時代人民群眾的要求。這就使得分配結構的優化，經濟發展方式的轉換既要適應全面建成小康社會的迫切要求，體現經濟發展內容的整體性和經濟發展進程和經濟發展成果分配的均衡性與公平性。只有這樣，才利于縮減城鄉和地區之間經濟發展的懸殊差距及居民收入分配的差距。我國提出轉換經濟發展方式，從重視數量的粗放型經濟轉向注重質量的集約型經濟發展，實際上，可以借鑒社會經濟福利理論。社會經濟福利理論以效率和公平為核心，效率是生產力范疇，屬于資源配置效率；公平指的是社會分配公平。基尼系數越小，說明收入分配差距越小，反之，則差距越大。因而，這就要求正確處理好效率和公平的關系。堅持效率優先，充分發揮市場機制在收入分配中的作用，以市場供給和需求關系決定收入分配差距。同時，要兼顧公平，健全市場經濟準則，促進機會均等，實施有必要的政府干預。

五、優化流通體系以加快資本流通

馬克思對流通的認識始于商品流通，指出：“每個商品的形態變化系列所形成的循環，同其他商品的循環不可分割地交錯在一起。這全部過程就表現為商品流通。”[19]不管是在形式上，還是在本質上，商品流通不是直接的物質交換。這就是說，貨幣或一般等價物使得商品流通形成一個運動的整體。而優化流通體系是我國現代流通業的基礎。流通體系主要是指商品流通體系，從空間上來看，商品流通的本質是資源配置的優化；從時間上來看，商品流通的本質是實現供給和需求獲得一致。因而，為實現商品流通的這些作用，商品流通體系會在不同的社會經濟下呈現不同的特征。具體而言，商品內部分工要素表現為商流、物流和信息流。外在分工要素表現為農產品、服務品和工業制成品的流通。發展趨勢上體現為大數據視域下電商業和新商業模式的發展。特別是隨著大數據技術的飛速發展，縮減了生產和消費之間的時空差距，進一步推動了商流和物流的現代化進程。大數據技術的廣泛應用，促進了現代商品流通的供應鏈一體化發展趨勢，不斷適應主體的需求。

商流、物流、信息流的分立與融合，并非只是形式上的轉換，更是一種質的飛躍。因為它體現的是商品流通發展到現代流通的嶄新階段。為適應構建現代化經濟體系的要求，需要全面優化和升級生產端、消費端和流通活動環節。但仍然面臨這些問題：一是流通主體數字化能力欠缺。流通主體缺乏數字化意識，難以將數據資源轉化為經濟價值；二是商品流通體系的基礎設備難以適應新經濟技術和新產業的發展；三是商品流通體系面臨低品質，法律監管不完善等問題。因此，推動高品質商品流通體系發展，促進經濟發展，亟需完善流通體系的法律監管措施，打造現代流通體系數字經濟，加大力度對高品質的流通體系的人力和物力的投入。優化流通體系，對促進我國經濟發展具有一定的意義。

新時代我國經濟發展最基本的特征是經濟發展追求質量，不僅僅是數量的增長。產業結構能否向高質量發展，國民經濟運行矛盾是否能得到解決，主要在于流通體系的優化。優化流通體系要以新發展理念為指導，在“創新、協調、綠色、開放、共享”理念的指導下，有利于流通體系出現的問題真正得到解決；優化流通體系離不開大數據技術的驅動，大數據是一種嶄新的經濟資源，對大數據技術的掌握有助于流通體系獲得經濟價值；相較于傳統的流通治理體系，新型流通治理體系有助于解決即時、突發、動態的流通問題。其中，流通是經濟環節的血液，所涉及到的主體是供應鏈管理中的供應商、流通者、消費者。供應鏈管理是在大數據背景下產業結構升級的重要途徑，以主體為中心是供應鏈管理的關鍵。因此，在大數據技術驅動下，對流通環節的優化管理和數據挖掘等具體的途徑為：數據挖掘→供應鏈行為分析、需求預測、客戶關系→供應鏈管理模式。首先，運用大數據技術進行主體精準挖掘；其次，根據不同主體需求，選擇不同的運輸方式等；再次，通過大數據技術優化倉儲管理，作出最優決策；最后，挖掘潛在主體需求數據，實現整個供應鏈效益最大化和數據化管理。因而，優化流通體系，能提升生產供給端和消費需求端的質量，促進經濟發展。