紀桂霞, 任振興, 楊繼柏
(1. 上海理工大學 環(huán)境與建筑學院,上海200093;2. 青誼生態(tài)環(huán)境科技有限公司,上海201799)
隨著城市的不斷建設和經濟的迅猛發(fā)展,城市河道污染日趨嚴重,河道水體黑臭,水華頻繁暴發(fā),嚴重影響了城市景觀環(huán)境,并危害居民的身體健康[1-4]。江河湖泊水華已成為全球重點關注的環(huán)境問題之一[5-8]。目前,國內外專家學者[9-12]對江河湖泊的富營養(yǎng)化進行了廣泛研究。近年來,我國非常重視城市河流的污染治理,并投入了大量的人力、物力和財力,決心使“水變綠、山變青、天變藍”。
上海作為國際化大都市,在經濟迅速發(fā)展的同時,城市河道水體富營養(yǎng)化污染更為嚴重[1,13]。本文以上海市某一黑臭較嚴重的河道作為研究對象,通過對河水春、夏、秋、冬四季的水質實測調查,研究了河水富營養(yǎng)污染因子的時空分布特征,并采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數法對水體富營養(yǎng)污染程度進行評價,分析了該水體富營養(yǎng)化的成因,并提出了防治水華暴發(fā)的有效措施,為城市河水污染的有效管理提供理論依據,也為實現城市河道黑水變碧水提供科學方法和有效對策。
上海市某河道是一條非潮汐河流,全長約7 km,平均河寬30~40 m,枯水期低水位為0.8~1.8 m,汛期高水位為3.9~4 m,水域面積約20 多萬m2。該河道流經區(qū)域內有紡織、印染、食品加工以及餐飲等企業(yè),河水污染嚴重,水華暴發(fā)較頻繁[14]。本研究沿河道水流自上、中、下游共設置6 個采樣點,分別位于過河橋處,依次編號為1—6,如圖1 所示。

圖1 監(jiān)測點分布圖Fig.1 Distribution of monitoring sites
從4 月份開始到下一年3 月,歷時春夏秋冬12 個月,每月在6 個采樣點水深0.5 m 處同時采樣一次,并測定各水樣的主要富營養(yǎng)化污染指標:葉綠素a(Chla)、總氮(TN)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(CODMn)和透明度(SD)。水質監(jiān)測分析方法采用國家標準,水體透明度現場測定,其他水質指標在實驗室進行測定。
1—6 采樣點,連續(xù)12 個月的水質監(jiān)測共72 個數據組,使用Origin 軟件對監(jiān)測數據繪制污染物時空分布圖,對水體富營養(yǎng)污染物的時空分布特性進行分析,并采用富營養(yǎng)化綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數法進行評價[15-16],其綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數計算公式為

式中:TLI(Σ)為綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數;Wj為第j個指標的相關權重;TLI(j)為第j個指標的營養(yǎng)狀態(tài)指數。
以Chla作為基準參數,則第j種參數歸一化的相關權重計算公式為

式中:rij為第j個指標與i基準參數的相關系數;m為評價指標的個數。
各指標的營養(yǎng)狀態(tài)指數計算公式為

式中:Chla單位為mg/m3;SD單位為m;其他指標單位均為mg/L。
綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數計算結果、污染程度分級和評價標準如表1 所示。

表1 營養(yǎng)狀態(tài)分級Tab.1 Classification of eutrophic status
2.1.1 總氮的時空動態(tài)分布特征
1—6 測點水體的總氮濃度及其月均值隨時空動態(tài)變化規(guī)律如圖2 所示。
由圖2 可見,河水的TN波動范圍為2.33~5.19 > 2 mg/L,均超Ⅴ類水質標準,處于劣Ⅴ類水平。從時間變化來看,夏季6~7 月水體TN濃度較大,6 月,4 測點TN濃度最大,為5.19 mg/L,超Ⅴ類水質標準約2.6 倍,其次是5 測點TN濃度為4.9 mg/L, 超標約2.5 倍; 6 月,水體TN月均濃度值為4.04 mg/L,7 月,為4.17 mg/L,均超Ⅴ類水質標準2 倍多。7 月后TN月均濃度值呈下降趨勢,冬季11 月至下一年1 月TN濃度的月均值都小于3 mg/L;1 月以后,水體TN月均值濃度逐漸升高。由此可見,水體中TN濃度呈現夏季高、冬季低的現象。因夏季溫度較高,微生物及水生動物活性及繁殖速度加強,對有機物的分解作用增強,水中動物的排泄物增多,同時底泥含氮營養(yǎng)鹽釋放量增加[17],使河道含氮量增高。

圖2 總氮的時空動態(tài)分布Fig. 2 Space-time dynamic distribution of total nitrogen in the urban river water
從空間分布看,1,2 測點TN濃度年均值分別為3.21,3.16 mg/L, 3—6 河段的TN濃度年均值在3.44~3.63 mg/L 之間,其中,4 測點TN年均值為3.53 mg/L,5 測點TN年均值為3.63 mg/L。由此可見,下游水體總氮污染嚴重,3—6 河段污染較1—2 河段嚴重,其中,4—5 河段氮的污染最為嚴重。尤其6 月,4 測點上游一泵站不定期將污水排入水體,致4 測點TN濃度增加較大。因此,加強混合污水排放的管控,防止4—5 河段夏季高氮引起的水華暴發(fā)。
2.1.2 高錳酸鹽指數的時空動態(tài)分布特征
CODMn的測試結果如圖3 所示。各監(jiān)測點的CODMn濃度在7~9 月份均大于15 mg/L,處于劣Ⅴ類水平,且各測點CODMn濃度在7 月均達到最大,其中,4—6 河段的CODMn濃度為26.6~29.3 mg/L,超Ⅴ類標準約1.8~2 倍,該河段有機污染最嚴重。7 月后CODMn月均濃度逐漸降低,冬季1 月CODMn月均濃度值最低,為13.3 mg/L, 2 月開始回升,CODMn濃度隨時間呈現夏季高、冬季低的顯著變化規(guī)律。夏季,大量藻類等生物生長繁殖及死亡分解,底泥中有機質的大量釋放,是CODMn月均濃度升高的主要原因。此外,4 測點上游泵站在汛期混合污水排入量較大,混合污水中有機污染物及油含量高,河道水面經常出現油狀薄膜,造成4~6 河段CODMn濃度急劇升高。因此,加強泵站排污管理是防止河道黑臭的關鍵。

圖3 CODMn 的時空動態(tài)分布Fig. 3 Space-time dynamic distribution of CODMn in the urban river water
2.1.3 總磷的時空動態(tài)分布特征
各監(jiān)測點的TP濃度隨時間及空間變化規(guī)律如圖4 所示。
由圖4 可見,總磷全年上下波動,隨季節(jié)變化規(guī)律不顯著。3 月,5 測點TP濃度最大,為0.5 mg/L,6 月4 測點、7 月1,2 測點總磷濃度較高,分別為0.45,0.48,0.49>0.4 mg/L,略超Ⅴ類水質標準。其他測點總磷濃度處于Ⅲ-Ⅴ類水平,3 月1 測點TP 濃度最小,為0.02 mg/L,處于Ⅱ類水質水平,總磷超Ⅴ類水質標準并不嚴重。

圖4 總磷的時空動態(tài)分布Fig. 4 Space-time dynamic distribution of total phosphorus in the urban river water
由空間分布可知,1—2 河段總磷濃度年均值小于0.2 mg/L,3—4 河段總磷濃度年均值大于0.2 mg/L,5—6 河段磷污染較重,總磷濃度年均值大于0.25 mg/L,河道由上游至下游總磷濃度逐漸增大。這與泵入外源污水、沿岸餐飲及洗車廢水的直接排入有關。
2.1.4Chla時空動態(tài)分布特征
Chla濃度時空分布如圖5 所示。Chla指標夏季6~8 月較高,7 月,Chla月均濃度值達到72.98>65 μg/L,4測點Chla濃度最高,為112.2 μg/L,超Ⅴ類水質標準約1.7 倍,表明河道水華易暴發(fā)。7 月后Chla月均濃度值逐漸降低。冬季11 月至下一年2 月份Chla月均濃度值均小于10 μg/L,處于Ⅲ類水平;3 月,Chla月均濃度值有所回升。春、秋季Chla月均濃度值小于30 μg/L,處于Ⅳ水平。Chla濃度值呈現夏季高、冬季低的變化規(guī)律。

圖5 Chla 的時空動態(tài)分布Fig. 5 Space-time dynamic distribution of Chla in the urban river water
從空間分布看,由于4 測點上游泵入外源污染物,水體富營養(yǎng)污染程度增大,4 測點Chla的濃度年均值最大,為28.57 μg/L,其他測點Chla濃度年均值相差不大,均在20 μg/L 左右。由于浮游藻類沿河面飄移擴散,Chla沿河道空間變化不顯著。
2.1.5 透明度的時空動態(tài)分布特征
水體透明度SD的時空動態(tài)分布如圖6 所示。

圖6 SD 的時空動態(tài)分布Fig.6 Space-time dynamic distribution of SD in the urban river water
由圖6 可知,水體透明度呈現夏季低、冬季高的變化規(guī)律,空間上SD沿河道由上而下逐漸減小,SD的時空變化規(guī)律與上述其他指標變化相反。冬季1,2 月1 測點SD分別為1.08,1.18 m,2 月2 測點的SD為1.01 m,其他測點的SD值均小于1.0 m。7 月,4~6 河段SD值僅為0.26~0.36 m,其中,因6 測點上游有一小支流匯入攪動河水,6 測點SD值最小,為0.26 m。
根據水質監(jiān)測數據與上述分析結果,采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數評價方法[15-16],用Chla,TN,TP,CODMn和SD這5 個指標,對水體富營養(yǎng)污染程度進行評價,得到各指標與Chla的相關系數及權重值(表2)和各測點的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數及富營養(yǎng)分級結果(表3)。

表2 水質指標與葉綠素a 的相關系數及權重值Tab.2 Correlation coefficient and weight value of water quality index and Chla

表3 綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數值及富營養(yǎng)分級結果Tab.3 Comprehensive eutrophic status index values and eutrophic classification results
由表3 評價結果可見,水體的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數介于53.35~79.09 之間,均處于富營養(yǎng)污染狀態(tài)。春季4~5 月,水體均為中度富營養(yǎng)狀態(tài);夏季 6 月,4—6 河段出現重度富營養(yǎng)狀態(tài);7~8月,水體的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數均大于70,河道水體處于重度富營養(yǎng)狀態(tài)。7 月開始,大量灰綠色藻類漂浮水面,水體散發(fā)腐臭氣味,河道黑臭水華暴發(fā)現象已初顯,如圖7(a)所示。秋季 9~10 月,河道水體均處于中度富營養(yǎng)狀態(tài)。11 月,水體呈現輕度富營養(yǎng)狀態(tài),水質較好無水華,如圖7(b)所示。冬季12 月至下一年2 月,水體以輕度富營養(yǎng)狀態(tài)為主,從3 月開始,隨氣溫回升,4—6 河段出現中度富營養(yǎng)狀態(tài)。由此可見,該河道水體富營養(yǎng)程度隨季節(jié)變化明顯, 7 月4 測點水體綜合富營養(yǎng)狀態(tài)指數最大,為79.09,富營養(yǎng)污染程度最為嚴重。

圖7 水體的富營養(yǎng)化程度照片Fig. 7 Photo of eutrophication degree of the water body
通過上述分析及相關研究成果總結[17-18],本河道水體營養(yǎng)化的主要影響因素如下:
a. 水力條件的影響。本河道屬中小型非潮汐城市河流,水域面積小,水體環(huán)境容量較小,水流量較小,流速緩慢,水流對污染物的遷移擴散能力較差。
b. 氣候因素的影響。夏季25~35 ℃的水溫最適宜藻類生長繁殖,7~8 月水體富營養(yǎng)化最嚴重。
c. 外源污染物輸入的影響。 4 測點上游混合污水的排入,尤其夏季暴雨時污水排入量較大,以及河道沿岸餐飲污水、洗車廢水的直接排入,降雨水徑流中污染物的輸入,也增大了水體有機物、氮、磷的污染。
d. 內源污染物的影響。河床底泥中含有氮、磷、有機污染物等,在風力攪動和降雨水流沖刷時,底泥中污染物的釋放量會隨風力和雨強的增大而增大。
鑒于上述原因,在“河長負責制”科學管理下[19],控制該河道外源污水的排入,加強河道水質監(jiān)測、評價和富營養(yǎng)狀態(tài)預報等各方面工作,以減輕河道黑臭現象,防治水華暴發(fā)。
通過對上海市某河道水質的監(jiān)測、評價及富營養(yǎng)特性和成因分析,得到如下結論:
a.河水水質指標Chla,TN,CODMn均呈現夏季高、冬季低的變化規(guī)律,SD隨時間季節(jié)的變化則相反,總磷隨季節(jié)變化不顯著。7 月Chla,TN,CODMn,TP的平均濃度均達到最高,SD平均值達到最小。TP處于Ⅴ類水平,TN,CODMn平均濃度均超Ⅴ類水質標準約2 倍,氮和有機污染較嚴重。
b.河道水質指標TN,Chla的最高值出現在4 測點,CODMn,TP最大值出現在5 測點,SD最小值出現在6 測點,表明上游1—3 河段水質污染程度較輕,下游4—6 河段水質污染較重。
c.綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數評價結果顯示,河道水體均處于富營養(yǎng)污染狀態(tài)。11 月及以后的冬季水體主要表現為輕度富營養(yǎng)污染狀態(tài);3~5 月及9~10 月春秋季節(jié),水體屬中度富養(yǎng)狀態(tài);夏季6 月,4—6 河段首先出現重度富營養(yǎng),該河段易暴發(fā)水華;7~8 月,水體均處于重度富營養(yǎng)狀態(tài),該河流整體易暴發(fā)水華。