共享經(jīng)濟新制度經(jīng)濟學分析

□文/王 含

（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學勞動經(jīng)濟學院 北京）

［提要］共享經(jīng)濟是基于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)實現(xiàn)資源整合和重新配置的新型經(jīng)濟模式，在這種模式下，產(chǎn)權(quán)得到分離，有效地提高了資源的有效利用，提升社會經(jīng)濟效益。本文對共享經(jīng)濟模式的概念和特點進行敘述，通過運用新制度經(jīng)濟學中的產(chǎn)權(quán)理論、交易費用理論、企業(yè)理論、有限理性理論分析探討共享經(jīng)濟發(fā)展的合理性，并根據(jù)共享經(jīng)濟的發(fā)展問題，提出相關建議。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)代信息技術(shù)的進步，以數(shù)字科技發(fā)展為代表的第四次工業(yè)革命創(chuàng)新性地催生了新的經(jīng)濟形態(tài)——互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟。共享經(jīng)濟作為互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的重要內(nèi)容之一，展現(xiàn)出強大的活力，其在各個市場領域均有所滲透發(fā)展，吸引了大批群體參與創(chuàng)業(yè)就業(yè)。共享單車、網(wǎng)約車、在線房屋租賃等共享模式大量涌現(xiàn)，已成為市場經(jīng)濟中不可缺少的一部分。且在共享經(jīng)濟領域內(nèi)，知識技能、醫(yī)療以及物流等細分市場所占份額將繼續(xù)增加。共享經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，緣于其背后的發(fā)展邏輯，利用新制度經(jīng)濟學研究方法可以揭開其發(fā)展的邏輯，證明其存在的合理性。但共享經(jīng)濟發(fā)展也面臨著一些問題，本文對此提出了相關建議。

一、共享經(jīng)濟簡述

（一）共享經(jīng)濟概念。隨著互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)代信息技術(shù)的進步，社交媒體得以廣泛普及和發(fā)展，同時人們進行交易等經(jīng)濟活動的渠道也得以拓展。正是在這樣的時代背景下，共享經(jīng)濟快速興起。共享經(jīng)濟是由數(shù)字平臺推動的，以在線平臺作為連接供給方與需求方的橋梁，實現(xiàn)雙方點對點提供或分享商品和服務使用權(quán)的經(jīng)濟模式。從傳統(tǒng)意義上看，共享經(jīng)濟是利用互聯(lián)網(wǎng)平臺上信息交流的便利性，整合分散化的閑置資源，以提高商品或服務的利用率，并提高社會整體效益。隨著經(jīng)濟模式的進一步發(fā)展，其經(jīng)營模式和理念也有所創(chuàng)新，共享經(jīng)濟內(nèi)涵得到了擴展。現(xiàn)如今共享經(jīng)濟已經(jīng)不僅僅局限于整合閑置資源，而是逐漸擴大范圍至整合分散性資源。雖然共享經(jīng)濟增加了盈利性性質(zhì)，但其本質(zhì)始終是讓渡或共享商品及服務的使用權(quán)，而非是所有權(quán)的讓渡。該經(jīng)濟模式通常包括5種類別：商品的再循環(huán)利用、耐用資產(chǎn)的重復使用、服務交換、生產(chǎn)資料共享以及社會關系的建立，例如eBay、滴滴平臺、豬八戒網(wǎng)、EatWithMe等均是采用以上經(jīng)營模式的平臺。

（二）共享經(jīng)濟特點

1、高效性。共享經(jīng)濟的內(nèi)涵是將產(chǎn)品或服務等分散性資源進行整合，利用讓渡或分享使用權(quán)的交易方式，將商品或服務租賃或分享給需求方。一方面該經(jīng)濟活動在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的支持下，實現(xiàn)了供給方與需求方通過互聯(lián)網(wǎng)平臺快速、精準匹配，從而降低雙方搜尋時產(chǎn)生的時間成本；另一方面共享經(jīng)濟實現(xiàn)了分散性資源尤其是閑置資源的最大化利用，提升了產(chǎn)品的使用效率。在資源相對緊缺的情況下，共享經(jīng)濟對有限資源潛在價值的充分發(fā)揮，無疑提高了社會整體效益。

2、低成本性。共享經(jīng)濟的低成本性主要表現(xiàn)為交易的低成本性。一是交易過程的低成本性。共享經(jīng)濟可高效匹配供需雙方，以降低雙方搜尋和交易過程中產(chǎn)生的時間成本。以共享單車為例，在GPS技術(shù)和第三方支付技術(shù)廣泛普及的當下，單車的需求方可以準確獲取最近距離的單車位置，快速完成訂單交易，節(jié)約了時間成本。二是交易費用的低成本性。共享經(jīng)濟的本質(zhì)是供給方向需求方有償過渡或分享商品和服務的使用權(quán)，而并不涉及所有權(quán)主體的變更。因此，需求方只需要支付對產(chǎn)品或服務的使用費用，而不需要購買其所有權(quán)，交易費用相對較低。三是商品和服務再造過程中的低成本性。一般而言，增加一單位的商品產(chǎn)量會帶來相應的邊際成本。但在互聯(lián)網(wǎng)領域中，增加一單位商品產(chǎn)量可以實現(xiàn)成本近乎為0的增長，即邊際成本趨近于0。

3、依托互聯(lián)網(wǎng)平臺。共享經(jīng)濟在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展下應運而生，其以互聯(lián)網(wǎng)平臺為基礎，將多方參與者整合到一個平臺中，完成經(jīng)濟活動。基于互聯(lián)網(wǎng)平臺建立的信息共享機制可以增強信息的流通性，從而減少經(jīng)濟活動中各主體之間存在的信息不對稱性問題，增強各方參與者使用該平臺的信心。平臺使用者越多，分散性資源越便于整合，更有利于實現(xiàn)資源的共享，從而促進共享經(jīng)濟模式更好地運作和發(fā)展。

二、共享經(jīng)濟發(fā)展的合理性

當前，共享經(jīng)濟仍保持著良好的發(fā)展態(tài)勢，該經(jīng)濟領域不斷創(chuàng)新和擴展，推動著共享經(jīng)濟平臺持續(xù)發(fā)展壯大，吸引著越來越多的人參與到這一領域中。共享經(jīng)濟之所以能夠快速發(fā)展，不僅僅是依托于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應用，同時也得益于其背后隱含的經(jīng)濟運行規(guī)則。利用新制度經(jīng)濟學方法分析共享經(jīng)濟，可以揭開其背后的發(fā)展邏輯和制度基礎。因此，本部分將基于該研究方法分析共享經(jīng)濟存在以及發(fā)展的合理性。

（一）產(chǎn)權(quán)理論。產(chǎn)權(quán)理論是新制度經(jīng)濟學的重要內(nèi)容之一，其核心的概念是產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)的意義在于可以通過一系列規(guī)則制度，約束人們對某些物品占有、使用以及獲益的權(quán)力，規(guī)范人們在經(jīng)濟活動中的行為。有關產(chǎn)權(quán)的定義，學術(shù)界并未達成共識。諾斯將產(chǎn)權(quán)定義為具有排他性的權(quán)力，而阿爾欽認為產(chǎn)權(quán)是選擇經(jīng)濟資源的使用權(quán)，具有社會強制性。從內(nèi)容上看，產(chǎn)權(quán)是包括占有權(quán)、收益權(quán)、使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)等在內(nèi)的權(quán)利集合。科斯認為，產(chǎn)權(quán)是可以被分解的，可以根據(jù)需求選擇不同權(quán)利，并進行排列組合。

在以往的經(jīng)濟模式中，產(chǎn)權(quán)是作為包含多種權(quán)利的權(quán)利集被整體轉(zhuǎn)讓，并沒有被分解為單個或多個權(quán)利。隨著共享經(jīng)濟的出現(xiàn)，人們更偏向于將產(chǎn)權(quán)分解開來，在交易過程中細分各項權(quán)利。所以，共享經(jīng)濟領域內(nèi)的產(chǎn)權(quán)在實際交易過程中，由于分割成了不同權(quán)利，會同時存在多個不同的歸屬主體。共享經(jīng)濟的本質(zhì)是保持所有權(quán)歸屬主體不變，僅僅通過讓渡或分享的方式改變其他權(quán)利的歸屬主體。以共享單車為例，平臺企業(yè)擁有單車的所有權(quán)和收益權(quán)，通過交易將使用權(quán)讓渡給騎行需求者。在這種經(jīng)濟活動中，社會資源得到合理分配，提高了社會整體效益水平。

（二）交易費用理論。新制度經(jīng)濟學認為，在經(jīng)濟活動中，供給雙方的每一次交易過程都會產(chǎn)生成本，即交易費用。交易費用貫穿整個交易始終，包括交易前的搜尋信息費用、交易談判過程中的磋商和決策費用、達成交易后的監(jiān)督和履行費用等。威廉姆森認為人力資本、物質(zhì)和風險資產(chǎn)以及交易地點等資產(chǎn)的專用性是影響交易費用高低的重要因素之一。一般而言，資產(chǎn)所具有的專用性特點越明顯，維持或搜尋該資產(chǎn)的成本越高，因此會增加交易費用。

在共享經(jīng)濟中，交易雙方只需要利用平臺發(fā)布或搜尋分散性的資源，這就可以避免產(chǎn)生過多的事前交易費用。同時，資產(chǎn)擁有者將資源整合到平臺中，只保留資源的所有權(quán)，分享或讓渡資源的使用權(quán)，可以降低資產(chǎn)的專用性，從而降低交易費用。以網(wǎng)約車為例，網(wǎng)約車司機可以通過平臺快速匹配附近的乘車者，節(jié)約了搜尋成本的同時也降低可能發(fā)生的空載風險。此外，網(wǎng)約車停靠位置靈活，這樣可以避免交易地點固定，因而也可以降低資產(chǎn)的專用性。

（三）企業(yè)理論。基于交易費用理論，科斯解釋了企業(yè)和市場機制以相互替代的方式同時存在于社會經(jīng)濟的現(xiàn)實，并指出二者均是用來合理分配資源的手段，在實際選擇時需要比較二者的成本。當企業(yè)經(jīng)營管理成本低于市場機制時，企業(yè)可以獲得更大的生存發(fā)展空間。

在共享經(jīng)濟領域，企業(yè)通過開通互聯(lián)網(wǎng)平臺，利用數(shù)字化技術(shù)手段促成供需雙方高效完成易活動，同時采用創(chuàng)新性的企業(yè)經(jīng)營方式，將企業(yè)管理數(shù)字化，均有效降低了企業(yè)經(jīng)營成本。因此，共享經(jīng)濟吸引了大批就業(yè)創(chuàng)業(yè)者，得以在社會經(jīng)濟中占據(jù)一席之位，并獲得更廣闊的發(fā)展前景。

（四）有限理性。由于搜集信息、做出決策以及最終實施都是會產(chǎn)生成本的，因此人們不可能掌握所有的信息，在進行選擇時也不會做到完全理性。新制度經(jīng)濟學也堅信這一特點，即人的意識是有限理性的。這使得人們做決策時總會面臨一定的風險損失。

共享經(jīng)濟的產(chǎn)生有效緩解了這一問題。共享經(jīng)濟領域中的供給方通常將資源信息發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)平臺中，這就實現(xiàn)了碎片化信息的高效整合。需求方可以直接以該平臺作為溝通渠道，搜尋所需資源的不同信息。由于平臺整合的資源信息海量，需求方可以付出較少的搜尋成本，盡可能掌握更多的信息，以降低在決策時需要面對的風險。

三、共享經(jīng)濟發(fā)展困境

共享經(jīng)濟作為一種新興經(jīng)濟模式，其發(fā)展順應了信息社會的進步，新制度經(jīng)濟學相關理論也為共享經(jīng)濟的發(fā)展提供了合理的解釋。但其作為新興經(jīng)濟，基礎規(guī)則和制度還有待完善，因此在發(fā)展過程中面臨著一些挑戰(zhàn)，這就需要其在自我完善的同時，也要依靠政府的支持并接受政府監(jiān)管。

（一）政策法規(guī)難以適合新業(yè)態(tài)。雖然近年來有關政府部門已經(jīng)出臺了部分針對共享經(jīng)濟細分的政策，并在一定程度上對交易行為進行了規(guī)范，但是還沒有形成明確的法律條文。部分法律法規(guī)的缺失，無疑為違規(guī)行為的出現(xiàn)提供了條件。以滴滴出行為例，行業(yè)準入標準的缺失，致使部分不良分子混入，直接引發(fā)了一系列有關人身安全的問題。政府的監(jiān)管不力也為共享經(jīng)濟平臺提供了逃避法律責任的機會。

（二）共享經(jīng)濟的信用體系缺失。信用體系的缺失容易引發(fā)信任危機，這種信任問題主要表現(xiàn)在兩方面。一方面是共享經(jīng)濟需求方所帶來的誠信道德風險。以共享單車為例，使用者惡意破壞單車、私自為單車上鎖，亂停亂放的行為屢見不鮮，這嚴重阻礙共享經(jīng)濟的良性發(fā)展。另一方面是共享經(jīng)濟提供者的信用水平缺失。以網(wǎng)約車為例，供給者無法保障需求者的人身安全問題，使得需求者認為自身的權(quán)利得不到保障，進而出于不信任的態(tài)度選擇不參與到共享經(jīng)濟中。

（三）競爭過度造成資源浪費。共享經(jīng)濟發(fā)展初始的內(nèi)涵是整合閑置性資源，使其實現(xiàn)多次利用，以提高資源的利用率，減少不必要的浪費。共享經(jīng)濟的進一步發(fā)展，吸引了一批創(chuàng)業(yè)就業(yè)群體加入其中，其內(nèi)涵也隨之擴展，不只限于對閑置資源的整合，也將資產(chǎn)的生產(chǎn)及投入涵蓋其中。資源的大量投入早已超過市場的飽和狀態(tài)，不可避免地導致資源的浪費。以網(wǎng)約車行業(yè)為例，雖然市場已趨近飽和，但平臺企業(yè)仍然在大量招收司機，從而導致部分司機搶不到單，這是對人力資源的浪費，違背了為高效利用資源而促進共享經(jīng)濟發(fā)展的初衷。

四、對策建議

（一）完善相關的法律法規(guī)。出臺有關共享經(jīng)濟領域的法律法規(guī)，有利于完善我國法律體系。嚴厲打擊違約行為，增加違約的成本，降低違規(guī)違約行為發(fā)生率，保障共享經(jīng)濟參與者的利益。明確界定共享經(jīng)濟供給者的準入標準，從根本上減少違規(guī)違法操作。完善監(jiān)管體系，加大監(jiān)管力度，制定監(jiān)管標準，保障共享經(jīng)濟參與者的基本權(quán)益。共享經(jīng)濟質(zhì)量的提升有利于促進共享經(jīng)濟更好地發(fā)展。

（二）建設共享經(jīng)濟的信用體系。加強社會信用體系建設，重視共享經(jīng)濟參與者的信用程度。對失信群體采取嚴厲的處罰措施，利用黑名單的方式，將失信群體排除在共享經(jīng)濟參與者的范疇之外。這樣可以約束失信行為，使參與者自覺遵守信用，保證共享經(jīng)濟良性發(fā)展。

（三）強化對共享經(jīng)濟領域的監(jiān)管。加強共享經(jīng)濟領域內(nèi)的行業(yè)監(jiān)管，維護行業(yè)運營秩序。對盲目投資共享經(jīng)濟領域的行為加以限制，而對投資于國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)或個人，提供一定的政策性獎勵，以引導創(chuàng)業(yè)群體的理性投資，促進共享經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。