“雙一流”建設(shè)下我國(guó)藥學(xué)學(xué)科的科研競(jìng)爭(zhēng)力水平評(píng)價(jià)
——來自48 家高校院所的實(shí)證

路 亮，陳永法

（中國(guó)藥科大學(xué)，江蘇南京 211198）

2018 年8 月，教育部、財(cái)政部與國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于高等學(xué)校加快“雙一流”建設(shè)的指導(dǎo)意見》，強(qiáng)調(diào)要充分發(fā)揮高校基礎(chǔ)研究主力軍作用，突出一流科研對(duì)一流大學(xué)建設(shè)的支撐作用。在國(guó)家統(tǒng)籌推進(jìn)“雙一流”建設(shè)的重大戰(zhàn)略背景下，努力提升我國(guó)高等院校的科研水平已成為實(shí)現(xiàn)教育興國(guó)和高教強(qiáng)國(guó)的必由之路。學(xué)科的科研競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)學(xué)科科研綜合實(shí)力的體現(xiàn)，影響高校的科研水平，所以有必要了解高校學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力水平。藥學(xué)學(xué)科的發(fā)展對(duì)我國(guó)醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展具有重要的影響作用。我國(guó)藥學(xué)學(xué)科在基礎(chǔ)研究、高新技術(shù)研究、重大關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)方面不斷取得新進(jìn)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在較大差距，發(fā)展仍然存在諸多問題。在國(guó)家統(tǒng)籌推進(jìn)“雙一流”建設(shè)的時(shí)代背景下，有必要從宏觀和微觀上對(duì)我國(guó)不同類型高校藥學(xué)學(xué)科的科研競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，幫助高校了解自身藥學(xué)學(xué)科的科研競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀和地位，找準(zhǔn)差距、明晰發(fā)展方向，并為政府管理部門、高校和社會(huì)提供有關(guān)決策參考。

1 文獻(xiàn)回顧

科研競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)外通常稱為“學(xué)術(shù)研究競(jìng)爭(zhēng)力”（academic research competitiveness）。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（National Science Foundation,NSF）將其定義為獲得一定比例的競(jìng)爭(zhēng)性研究基金（主要是指美國(guó)聯(lián)邦政府的科研基金）的能力［1］。周兆透等［2］對(duì)大學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行系統(tǒng)研究，提出科研競(jìng)爭(zhēng)力包括潛科研實(shí)力與顯科研實(shí)力，前者可以用學(xué)校表現(xiàn)出來的科研實(shí)力因素來表示，比如科研人員數(shù)、研究生教育的規(guī)模與水平、學(xué)校規(guī)模、現(xiàn)有的科研產(chǎn)出和效益等；后者是指學(xué)校在科研過程中實(shí)際表現(xiàn)出的一種競(jìng)爭(zhēng)能力，可以用學(xué)校實(shí)際獲得的競(jìng)爭(zhēng)性科研基金數(shù)來表示。大學(xué)的科研水平與學(xué)校的學(xué)科建設(shè)實(shí)力有重要聯(lián)系，科學(xué)研究是提升學(xué)科建設(shè)的重要手段。科研項(xiàng)目是支持開展高水平學(xué)術(shù)研究、產(chǎn)出一流學(xué)術(shù)成果和培養(yǎng)一流人才的重要依托，鑒于科研項(xiàng)目在高校科研中的重要性，因此本研究更關(guān)注高校院所的顯科研實(shí)力，也就是高校院所如何獲取更多科研項(xiàng)目和資金的能力。

中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金（National Natural Science Foundation of China,NSFC）是我國(guó)支持基礎(chǔ)研究最主要的渠道之一，采取競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制擇優(yōu)并重點(diǎn)支持國(guó)內(nèi)具有良好研究條件與研究實(shí)力的高等院校和科研機(jī)構(gòu)的研究人員開展自然科學(xué)基礎(chǔ)研究工作［3］。學(xué)界普遍認(rèn)為NSFC 是國(guó)內(nèi)最規(guī)范、最公正、最能反映研究者競(jìng)爭(zhēng)能力的研究基金，獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助的競(jìng)爭(zhēng)能力可以比較直觀地反映出高校和科研機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)研究水平和競(jìng)爭(zhēng)力［4］，因此，可以通過國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目立項(xiàng)的數(shù)量、資助金額和占比等指標(biāo)來衡量我國(guó)高校院所藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力。

隨著“雙一流”建設(shè)的推進(jìn)，學(xué)科評(píng)價(jià)顯得更加重要，但目前只有少數(shù)學(xué)者在學(xué)科層面上對(duì)科研競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)進(jìn)行研究，且大都采用科學(xué)網(wǎng)（Web of Science,WoS）、科研管理績(jī)效學(xué)科分析平臺(tái)（InCites）和基本科學(xué)指標(biāo)（ESI）數(shù)據(jù)庫、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫或合享（incoPat）專利數(shù)據(jù)庫中科研論文的數(shù)量和被引量或?qū)＠麛?shù)作為指標(biāo)，從科研績(jī)效產(chǎn)出的視角開展評(píng)價(jià)，從獲取競(jìng)爭(zhēng)性科研基金的角度對(duì)高校科研競(jìng)爭(zhēng)力的研究不多見，尤其少見針對(duì)藥學(xué)學(xué)科的科研競(jìng)爭(zhēng)力所開展的研究。基于此，本研究根據(jù)國(guó)家自然科學(xué)基金在藥物學(xué)、藥理學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域立項(xiàng)資助項(xiàng)目數(shù)據(jù)構(gòu)建改進(jìn)的藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，分析國(guó)內(nèi)藥學(xué)學(xué)科的科研資助情況、競(jìng)爭(zhēng)力以及變化趨勢(shì)。

2 研究方案

2.1 研究對(duì)象

鑒于博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)代表著學(xué)科在學(xué)術(shù)隊(duì)伍、科學(xué)研究、資源條件等方面都達(dá)到了本學(xué)科的最高標(biāo)準(zhǔn)，有博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)支持的學(xué)科才是內(nèi)涵完整的學(xué)科，因此選取國(guó)內(nèi)設(shè)有藥學(xué)一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的48 家高校和科研院所作為研究對(duì)象（以下簡(jiǎn)稱“樣本”）。

2.2 數(shù)據(jù)來源

NSFC 項(xiàng)目對(duì)藥學(xué)學(xué)科的研究資助申請(qǐng)主要在藥物學(xué)（H30）和藥理學(xué)（H31）兩個(gè)領(lǐng)域受理。從2005 年開始，國(guó)內(nèi)高校和科研院所的藥學(xué)科學(xué)研究進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期，為了深入研究各樣本單位科研競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)周期內(nèi)的連續(xù)發(fā)展變化，通過在國(guó)家自然科學(xué)基金大數(shù)據(jù)知識(shí)管理服務(wù)門戶網(wǎng)和科學(xué)網(wǎng)的基金項(xiàng)目板塊進(jìn)行檢索，收集整理2005—2019 年樣本單位在藥物學(xué)和藥理學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域的立項(xiàng)資助數(shù)據(jù)，并去掉了會(huì)議、培訓(xùn)、期刊等資助項(xiàng)目數(shù)據(jù)。

2.3 研究方法

基于國(guó)家自然科學(xué)基金和國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃立項(xiàng)數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)學(xué)者從科研經(jīng)費(fèi)投入的角度，對(duì)區(qū)域、省份、高校等的基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力開展了一定的研究，如馬廷燦等［5-6］提出了國(guó)家自然科學(xué)基金競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)（NSFC based competitiveness index，NCI），將地區(qū)和科研機(jī)構(gòu)獲得國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助的情況與其基礎(chǔ)研究能力進(jìn)行關(guān)聯(lián)，并對(duì)我國(guó)31 個(gè)省份的 NCI 進(jìn)行了對(duì)比分析；丁奕然等［7］對(duì)重慶市15 所高校2007—2012 年各學(xué)科基礎(chǔ)研究能力開展評(píng)估；邱啟榮等［8］通過灰色關(guān)聯(lián)理論對(duì)NSFC 不同項(xiàng)目類型賦予不同權(quán)重，構(gòu)建區(qū)域基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)；張慧穎等［9］以省域基礎(chǔ)研究效率評(píng)估科研人員效率，并提出省域?qū)W科競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；李瑞婻等［10］利用NSFC 的專家數(shù)量與項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)數(shù)評(píng)估了我國(guó)47 個(gè)城市學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力；鐘永恒等［11］對(duì)2006—2016 年我國(guó)31 個(gè)省份基礎(chǔ)研究綜合競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀和歷史排名變動(dòng)進(jìn)行了分析；廖鵬等［12］提出基于面上項(xiàng)目的醫(yī)學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，反映“雙一流”建設(shè)中醫(yī)院校的科研競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)水平。

現(xiàn)有相關(guān)研究使用的NCI 指數(shù)主要是利用NSFC公開的相關(guān)項(xiàng)目信息，針對(duì)多個(gè)省域、單一省域部分高校的基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，存在指標(biāo)選取過少、指標(biāo)選取意義不明確的問題，對(duì)此，本研究在NCI 指數(shù)的基礎(chǔ)上，提出基于國(guó)家自然科學(xué)基金所有研究類別1）科研項(xiàng)目的藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力指 數(shù)（pharmaceutical subject competitiveness index,PSCI），利用項(xiàng)目資助經(jīng)費(fèi)數(shù)、專家數(shù)（即項(xiàng)目負(fù)責(zé)人數(shù)量）和48 家樣本單位的平均水平作為核心指標(biāo)評(píng)價(jià)藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力，以克服單純利用項(xiàng)目數(shù)量或經(jīng)費(fèi)數(shù)量等可能帶來的偏頗。某單位某年藥學(xué)學(xué)科獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助的項(xiàng)目總經(jīng)費(fèi)最直觀地體現(xiàn)了該高校當(dāng)年該學(xué)科的基礎(chǔ)研究實(shí)力，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)越多表明學(xué)科爭(zhēng)取國(guó)家自然科學(xué)基金的能力越強(qiáng)，也說明學(xué)科的基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。因項(xiàng)目總經(jīng)費(fèi)與項(xiàng)目層次和項(xiàng)目數(shù)成正相關(guān)，因此僅選取國(guó)家自然科學(xué)基金資助的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)指標(biāo)納入PSCI指數(shù)；同時(shí)，某單位某學(xué)科獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目的專家越多，說明該單位在該學(xué)科具有較多較高科研學(xué)術(shù)水平的專家學(xué)者或有創(chuàng)新創(chuàng)造潛力的科研群體，這對(duì)推動(dòng)學(xué)科建設(shè)持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。因此，國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目負(fù)責(zé)人指標(biāo)也是PSCI指數(shù)的重要考量因素。

利用藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，可以比較分析高校院所藥學(xué)學(xué)科的科研競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力。PSCI 的計(jì)算公式如下：

式（1）中，某年可以擴(kuò)展為年分段，即2005—2019 年總申請(qǐng)項(xiàng)目可以反映出15 年間平均競(jìng)爭(zhēng)力水平。

從式（1）可以看出，PSCI 是一個(gè)無量綱指數(shù)。某單位的PSCI 的數(shù)值大小反映了該單位的藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱及其相對(duì)于48 家單位平均水平的水平。將PSCI 等于1 作為一個(gè)界限，當(dāng)PSCI ≥1 時(shí)，藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到或超過平均水準(zhǔn)。為避免不同等級(jí)單位數(shù)量出現(xiàn)較大差異，借鑒馬廷燦等［6］、鐘永恒等［11］、廖鵬等［12］研究中的做法，根據(jù)15年的PSCI 平均值劃分4 個(gè)等級(jí)：PSCI ≥2.0 為第一梯隊(duì)；1.0 ≤PSCI ＜2.0 為第二梯隊(duì)；0.4 ≤PSCI ＜1.0為第三梯隊(duì)；PSCI ＜0.4 為第四梯隊(duì)。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 項(xiàng)目類別

如表1 所示，2005—2019 年NSFC 對(duì)樣本單位在藥物學(xué)、藥理學(xué)領(lǐng)域的資助項(xiàng)目累計(jì)7 137 項(xiàng)，資助金額合計(jì)322 178 萬元。其中，面上項(xiàng)目和青年項(xiàng)目占比最大，分別占44.99%和39.69%，占據(jù)了立項(xiàng)的主體地位；地區(qū)項(xiàng)目作為科研力量相對(duì)薄弱地區(qū)基礎(chǔ)研究的助推器［13］，在立項(xiàng)數(shù)量上僅次于面上項(xiàng)目和青年項(xiàng)目，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)這些地區(qū)的關(guān)注，有助于培養(yǎng)和扶植這些地區(qū)的科學(xué)技術(shù)人員、穩(wěn)定和凝聚優(yōu)秀人才，為區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展服務(wù)；重點(diǎn)項(xiàng)目、合作交流項(xiàng)目則反映了藥學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)正面向國(guó)內(nèi)和國(guó)際研究的科學(xué)前沿，有效利用國(guó)際科技資源，不斷開展雙（多）邊合作研究項(xiàng)目，這與彭英等［14］的研究結(jié)論一致；創(chuàng)新群體項(xiàng)目注重前沿探索與人才培養(yǎng)，資助力度大、周期長(zhǎng)，是國(guó)家自然科學(xué)基金資助體系中規(guī)格水平最高的人才類項(xiàng)目［15］，項(xiàng)目平均經(jīng)費(fèi)最多，達(dá)747.73 萬元。

表1 2005—2019 年樣本單位在藥物學(xué)、藥理學(xué)領(lǐng)域獲得NSFC 資助數(shù)量情況

3.2 歷年變化趨勢(shì)

由圖1 可知，從樣本單位總體而言，2005—2012 年是藥物學(xué)與藥理學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的高速發(fā)展期，項(xiàng)目數(shù)與資助金額增長(zhǎng)較快，分別由168 項(xiàng)增長(zhǎng)到576 項(xiàng)、年平均增長(zhǎng)率為19.25%，由4 373 萬元增長(zhǎng)到30 462 萬元、年平均增長(zhǎng)率達(dá)31.95%。經(jīng)過多年發(fā)展，特別是黨的十八大以來，我國(guó)的基礎(chǔ)研究已經(jīng)跨入由量到質(zhì)、由點(diǎn)到面的全面提升新階段［16］。而2013—2019 年為穩(wěn)定期，項(xiàng)目數(shù)和資助金額有小幅度起伏波動(dòng)。說明我國(guó)藥物學(xué)與藥理學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究水平達(dá)到一定的高度，由追求速度轉(zhuǎn)移到追求質(zhì)量和創(chuàng)新上來，與我國(guó)總體基礎(chǔ)研究趨勢(shì)相同。

圖1 樣本單位在藥物學(xué)、藥理學(xué)領(lǐng)域獲得NSFC 資助項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)數(shù)的趨勢(shì)

3.3 科研競(jìng)爭(zhēng)力

3.3.1 樣本單位資助情況

分高層次人才類（含杰青項(xiàng)目、優(yōu)青項(xiàng)目、創(chuàng)新群體項(xiàng)目）、重大及重點(diǎn)研究類（含重大項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、重大研究計(jì)劃項(xiàng)目、儀器研制項(xiàng)目）、面上項(xiàng)目、青年及地區(qū)項(xiàng)目、國(guó)際合作類（含合作與交流項(xiàng)目、海外及港澳學(xué)者合作研究基金項(xiàng)目、聯(lián)合項(xiàng)目）來分析樣本單位藥物學(xué)、藥理學(xué)領(lǐng)域的NSFC 資助情況（見表2）。從項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)來看，中國(guó)科學(xué)院在5 個(gè)類別項(xiàng)目中均位居第一，其中高層次人才類項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)為排名第二的南京大學(xué)的3倍之多，體現(xiàn)了中國(guó)科學(xué)院在科研方面的人才優(yōu)勢(shì)；重大及重點(diǎn)研究類項(xiàng)目中，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)超過2 000 萬元的單位有8 家，依次為中國(guó)科學(xué)院、四川大學(xué)、中國(guó)藥科大學(xué)、中山大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)、第二軍醫(yī)大學(xué)、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院，占總體的61.86%，是我國(guó)基礎(chǔ)研究的主力軍；面上項(xiàng)目和青年及地區(qū)項(xiàng)目覆蓋面較廣、申請(qǐng)單位較多，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)藥科大學(xué)、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院、浙江大學(xué)所獲經(jīng)費(fèi)最多，分別占總體的32.88%和28.34%。

表2 2005—2019 年樣本單位在NSFC 不同資助類別獲得立項(xiàng)經(jīng)費(fèi)情況

表2 （續(xù)）

3.3.2 基于PSCI 值的科研競(jìng)爭(zhēng)力分析

由表3 可知，中國(guó)科學(xué)院的PSCI 均值最高，體現(xiàn)其在藥學(xué)科學(xué)領(lǐng)域的龍頭地位。第一梯隊(duì)包括中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院、中國(guó)藥科大學(xué)和浙江大學(xué)，這4 家單位的面上項(xiàng)目和青年項(xiàng)目的數(shù)量和經(jīng)費(fèi)均排在前4 位，是我國(guó)藥學(xué)科學(xué)基礎(chǔ)研究的重要力量。第二梯隊(duì)內(nèi)，除軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、沈陽藥科大學(xué)外，均為世界一流大學(xué)或世界一流學(xué)科建設(shè)大學(xué)，整體上基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，其中復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)的PSCI 均值都接近2，北京大學(xué)、四川大學(xué)近年來PSCI 值大于2 甚至3，體現(xiàn)了這幾所高校基礎(chǔ)研究實(shí)力日趨凸顯。第一和第二梯隊(duì)共有17 家單位，平均PSCI 大于1，占總數(shù)的35.4%。其中，中國(guó)藥科大學(xué)、中山大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院、四川大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)、南京大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)、山東大學(xué)、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、第二軍醫(yī)大學(xué)等單位PSCI 值大于1 的年份較多，表明上述單位在藥學(xué)領(lǐng)域有較強(qiáng)的科研競(jìng)爭(zhēng)力。特別是，中國(guó)科學(xué)院的PSCI 值在2018 年以前一直處于領(lǐng)先地位，中國(guó)藥科大學(xué)在2019 年超越中國(guó)科學(xué)院成為第一；軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、第二軍醫(yī)大學(xué)雖然因平均PSCI 大于1 且居第二梯隊(duì)，但其PSCI 整體呈明顯下降趨勢(shì)，2019 年甚至降至1以下。

表3 2005—2019 年樣本單位的PSCI 值

2012 年以來，全樣本單位的PSCI 水平總體趨勢(shì)平穩(wěn)，且第一梯隊(duì)單位始終保持PSCI＞2 的高水平。在第二梯隊(duì)中，中山大學(xué)連續(xù)3 年（2017—2019 年），四川大學(xué)、北京大學(xué)、暨南大學(xué)連續(xù)兩年（2018 年和2019 年）的PSCI 大于2，顯示出一定的基礎(chǔ)研究潛力；上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)表現(xiàn)最為穩(wěn)定，始終保持在PSCI＞1 或PSCI＞2 的水平；沈陽藥科大學(xué)多年來也一直保持PSCI＞1 或PSCI＞2 的水平，但在2019 年降到1 以下；其他單位的PSCI 值在1 的上下波動(dòng)。可以看出，第二梯隊(duì)單位間的PSCI 也存在一定的梯度，中山大學(xué)、四川大學(xué)、北京大學(xué)、暨南大學(xué)實(shí)力較強(qiáng)且勢(shì)均力敵，具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力，其余單位想要趕超需要一定的時(shí)間。

第三梯隊(duì)單位的PSCI 在0.4～1.0 之間，基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力一般。其中，南京醫(yī)科大學(xué)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)也較穩(wěn)定，一直保持PSCI＞0.4 的水平；鄭州大學(xué)、溫州醫(yī)科大學(xué)雖然PSCI 值一直都小于1，但近年來有上升趨勢(shì)；武漢大學(xué)的PSCI 值呈下降趨勢(shì)；安徽醫(yī)科大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)、第三軍醫(yī)大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)及南昌大學(xué)的變化比較穩(wěn)定；西安交通大學(xué)、南方醫(yī)科大學(xué)、蘇州大學(xué)則有所波動(dòng)。

第四梯隊(duì)單位的PSCI 值比較穩(wěn)定，且基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力較弱，尤其是浙江工業(yè)大學(xué)、重慶大學(xué)的PSCI 值小于0.1，各單位的水平變化幾乎同步波動(dòng)，未見明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

觀察發(fā)現(xiàn)，第三、第四梯隊(duì)中醫(yī)科大學(xué)較多，說明我國(guó)醫(yī)科院校的藥學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)研究能力整體上較藥學(xué)專科院校和一些綜合性院校弱。但從整體來看，在ESI 大學(xué)排行榜中，首都醫(yī)科大學(xué)、第二軍醫(yī)大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)等醫(yī)學(xué)院校仍具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［17］。

根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部有關(guān)課題報(bào)告中的做法［18］，將我國(guó)未含港澳臺(tái)地區(qū)的31 個(gè)省份劃分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)2）。根據(jù)樣本單位所屬區(qū)域（見圖2），得出東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均PSCI值均大于1，其余5 個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均PSCI 值均小于1，大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)最低，僅為0.25，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)科研實(shí)力的正向反饋機(jī)制。

圖2 樣本單位所屬八大經(jīng)濟(jì)區(qū)2005—2019 年P(guān)SCI 均值比較

選擇PSCI 均值大于1 的樣本單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)區(qū)域分析發(fā)現(xiàn)（見圖3），東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的單位最多，有6 所，為中國(guó)藥科大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、第二軍醫(yī)大學(xué)、南京大學(xué)，占35.29%；其次是北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（5 所），包括中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京大學(xué)、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、山東大學(xué)；南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)有中山大學(xué)、暨南大學(xué)兩所；長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)有華中科技大學(xué)、中南大學(xué)兩所；大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)分別只有1 所，為四川大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)。與之相對(duì)應(yīng)的是，醫(yī)學(xué)科學(xué)的省域基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力分析顯示，以北京、上海為代表的北部沿海和東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的醫(yī)學(xué)科學(xué)基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)［19］。表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性對(duì)科研水平的區(qū)域分布產(chǎn)生一定的影響。

圖3 2005—2019 年P(guān)SCI 均值大于1 的樣本單位區(qū)域構(gòu)成

進(jìn)一步分析各梯隊(duì)內(nèi)樣本單位間PSCI 的極差和變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)（見圖4），第一梯隊(duì)單位間極差呈下降趨勢(shì)，體現(xiàn)了單位間的藥學(xué)科研實(shí)力逐漸趨向均衡；第二梯隊(duì)單位間極差呈先降后升的趨勢(shì)，表明獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助在各單位間有一定的分化，前期極差較高與軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院的PSCI 值較高有關(guān)，后期與四川大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京大學(xué)、中山大學(xué)出現(xiàn)波動(dòng)的PSCI 高值有關(guān)。第一、第二梯隊(duì)PSCI 值的變異系數(shù)較小且非常穩(wěn)定，說明這些單位藥學(xué)科研的整體水平比較穩(wěn)固、離散程度較低。第三梯隊(duì)PSCI 值的極差曲線出現(xiàn)個(gè)別高峰與蘇州大學(xué)PSCI 值的波動(dòng)較大有關(guān)，但整體和第四梯隊(duì)一樣PSCI 值極差變化比較平穩(wěn)、變異系數(shù)逐漸降低并趨于平穩(wěn)，可能是藥學(xué)科研整體實(shí)力不強(qiáng)所致，各單位間的實(shí)力相當(dāng)，并且趕超的趨勢(shì)不明顯。此外，樣本單位間PSCI 值的整體極差和變異系數(shù)變化趨勢(shì)無明顯起伏，進(jìn)一步體現(xiàn)了“強(qiáng)者強(qiáng)、弱者弱”的特征，筆者推測(cè)這種局面短時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變。

圖4 各梯隊(duì)樣本單位PSCI 值的極差變化趨勢(shì)

4 結(jié)論

4.1 藥學(xué)領(lǐng)域國(guó)家自然科學(xué)基金資助量呈上升趨勢(shì)

高校或科研院所的影響力主要來自于學(xué)科的影響力，在建設(shè)一流大學(xué)的過程中，唯有建成具有國(guó)際影響力的學(xué)科，高校院所的整體競(jìng)爭(zhēng)力才能提高。科研經(jīng)費(fèi)的增加對(duì)高校院所科研基礎(chǔ)條件、科研水平和學(xué)科發(fā)展具有重要作用。2005—2019 年間，樣本單位在藥物學(xué)和藥理學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助的項(xiàng)目數(shù)和經(jīng)費(fèi)數(shù)增長(zhǎng)呈兩個(gè)明顯階段：2005—2012 年為快速增長(zhǎng)期，項(xiàng)目數(shù)和經(jīng)費(fèi)數(shù)年平均增長(zhǎng)率分別達(dá)19.25%和31.95%；2012 年開始進(jìn)入穩(wěn)定期，增速放緩但也保持在2%左右。藥學(xué)學(xué)科國(guó)家自然科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)的增加，一方面將極大促進(jìn)藥學(xué)學(xué)科的發(fā)展，另一方面也強(qiáng)有力推動(dòng)了我國(guó)生物醫(yī)藥高層次人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，更有利于加快實(shí)現(xiàn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)目標(biāo)。

4.2 科研資源聚集加速院校間藥學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力分化

高校院所間在藥學(xué)學(xué)科領(lǐng)域獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助的離散程度呈擴(kuò)大趨勢(shì)，表明藥學(xué)學(xué)科科研競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)明顯分化。藥學(xué)學(xué)科的科研競(jìng)爭(zhēng)力高于平均水平的樣本單位共計(jì)17 家單位，其中中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院、中國(guó)藥科大學(xué)和浙江大學(xué)的基礎(chǔ)研究實(shí)力占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所得結(jié)論與全國(guó)第四輪學(xué)科評(píng)估中藥學(xué)學(xué)科的評(píng)估結(jié)果相似［20］，即科研實(shí)力和學(xué)科評(píng)估結(jié)果正相關(guān)。結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來看，我國(guó)優(yōu)質(zhì)科研資源正在加快向東部沿海地區(qū)和北部沿海地區(qū)集中，為這兩個(gè)區(qū)域藥學(xué)高層次創(chuàng)新人才培養(yǎng)和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來利好，但區(qū)域間、高校院所間科研競(jìng)爭(zhēng)力的差距會(huì)逐步加大、打破區(qū)域平衡，與國(guó)家宏觀視野下的平衡發(fā)展不相適宜。

4.3 高校院所藥學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力的金字塔結(jié)構(gòu)已形成

樣本單位各年度的PSCI 值雖然有不同程度的起伏變化，但第一梯隊(duì)單位的地位在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍難以動(dòng)搖，第二梯隊(duì)內(nèi)除了四川大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京大學(xué)、中山大學(xué)在個(gè)別年度有較大幅度的起落，其余基本保持穩(wěn)定，第三、第四梯隊(duì)變化不大，僅有南京醫(yī)科大學(xué)、溫州醫(yī)科大學(xué)、鄭州大學(xué)有小幅度上升趨勢(shì)，體現(xiàn)了當(dāng)今我國(guó)藥學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力水平的分布趨于穩(wěn)定，短時(shí)間內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)“一超多強(qiáng)”或重新分化的局面。在“雙一流”建設(shè)背景下，實(shí)力相近的單位間相互抗衡，各單位應(yīng)順應(yīng)醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)展大勢(shì)，在夯實(shí)成果的基礎(chǔ)上不斷提高自主創(chuàng)新水平，各地區(qū)尤其是西部地區(qū)的高校院所應(yīng)因地制宜、充分利用國(guó)家扶持政策，積極申請(qǐng)地區(qū)科學(xué)基金，加強(qiáng)與東部地區(qū)單位的溝通交流，完善人才引進(jìn)政策，逐步提高基礎(chǔ)科研能力。建議國(guó)家層面加強(qiáng)藥學(xué)科研資源配置優(yōu)化的戰(zhàn)略意識(shí)，根據(jù)不同地區(qū)、高校院所藥學(xué)科研水平給予不同程度的支持，助力科教融合高層次創(chuàng)新人才培養(yǎng)和我國(guó)生物醫(yī)藥高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

1）根據(jù)《2021 年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目指南》，包括：面上項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、重大項(xiàng)目、重大研究計(jì)劃項(xiàng)目、青年科學(xué)基金項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“青年項(xiàng)目”）、優(yōu)秀青年科學(xué)基金項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“優(yōu)青項(xiàng)目”）、國(guó)家杰出青年科學(xué)基金項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“杰青項(xiàng)目”）、創(chuàng)新研究群體項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“創(chuàng)新群體項(xiàng)目”）、地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“地區(qū)項(xiàng)目”）、聯(lián)合基金項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“聯(lián)合項(xiàng)目”）、國(guó)家重大科研儀器研制項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“儀器研制項(xiàng)目”）、基礎(chǔ)科學(xué)中心項(xiàng)目、專項(xiàng)項(xiàng)目、數(shù)學(xué)天元基金、國(guó)際（地區(qū)）合作研究與交流項(xiàng)目（文中簡(jiǎn)稱“合作交流項(xiàng)目”）。此外，原先設(shè)置的海外及港澳學(xué)者合作研究基金項(xiàng)目從2019 年起逐步取消（2019 年取消2 年期項(xiàng)目，2020 年取消4 年期項(xiàng)目），應(yīng)急管理項(xiàng)目由國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)管理科學(xué)部于1997 年起設(shè)置實(shí)施至今。

2）將我國(guó)未含港澳臺(tái)地區(qū)的31 個(gè)省份劃分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)：東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（遼寧、吉林、黑龍江）、北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（北京、天津、河北、山東）、東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（上海、江蘇、浙江）、南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)（福建、廣東、海南）、黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（陜西、山西、河南、內(nèi)蒙古）、長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（湖北、湖南、江西、安徽）、大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（云南、貴州、四川、重慶、廣西）、大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆）。