博弈論視角下的供應鏈發展研究現狀:基于可視化工具的綜合性探討

徐澤水,錢 渝,緱迅杰

(四川大學 商學院,成都 610065)

隨著人類社會不斷向著現代化邁進,人與人、人與物、物與物之間的交融速度及方式都在持續升級。作為發展社會生產力的主力軍,企業在從事生產經營活動的過程中向社會輸送商品與服務并創造財富,扮演著越來越關鍵的角色[1]。因此,當全球化浪潮奔涌而來,無數企業意識到“單兵作戰”的生存模式已不再適用于新時代的節奏,成為龐大供應鏈中的一員,并助力“鏈”與“鏈”之間的競爭才是未來。具體而言,供應鏈的要義在于擴寬企業的橫向邊界并整合跨組織的信息流、資金流、產品流以及物流,同時面向最終產品或服務的客戶需求實現對供應商、制造商、運輸商、分銷商、零售商、服務商等上下游企業的統籌與協調[2]。自20世紀80年代演進至今,供應鏈理念已經深入人心,而信息技術與互聯網等要素的融入更使得全球供應鏈在規模顯著擴大的同時呈現出更復雜的非線性網鏈結構,其廣闊的覆蓋范圍及深入的滲透不僅極大地拉動了世界經濟總量的攀升,也將各國企業的存亡與發展緊密聯系在了一起[3]。如今,供應鏈競爭早已不止于企業微觀層面的角逐,而是在逐漸達成全球共識后被各國紛紛提升為國家宏觀層面的戰略博弈。

毋庸置疑,供應鏈的發展方向及程度,對于牽涉其中的所有層次——國家、地區、企業、個人——的成員而言都意義重大。實踐進程被積極向前推動的同時,與供應鏈相關的學術研究也在熱烈展開著。從關注單個環節的優化,如采購、生產、銷售、運輸、庫存等,到著眼于整體效率的提升,供應鏈各節點間的競爭與合作關系已成為重點研究對象[4]。協調管理在一眾問題中成為重難點,這既是供應鏈的結構與運作原理決定的,也是現實需求驅動的必然結果。分析與探究這類問題時,雖然研究方法眾多,博弈論卻仍得以廣泛應用。Sohrabi等[5]將博弈論定義為“對決策系統的行為進行建模和評估的科學”,趙晗萍等[4]則稱博弈論可以對“決策主體行為發生直接相互作用時的決策及其均衡問題”進行研究。由此可知,供應鏈中各主體需在彼此影響的環境中,就各種沖突性目標展開“拉鋸”以得到相對最優解。因此,博弈論在此情景中具備高度適配性。

目前,供應鏈的發展已經來到了一個緊迫又關鍵的節點。一方面,重塑可持續性與數字化轉型均刻不容緩。經濟快速發展在改善生活質量的同時,也對我們賴以生存的地球造成了不可逆轉的環境破壞。人類已經深刻意識到其嚴峻性,因此,可持續發展的倡議一經提出便在世界范圍內迅速推行。供應鏈作為經濟與社會發展的重要支撐,應當也正在積極求變,循環、低碳、可持續、綠色等詞匯“躋身”供應鏈研究的高頻關鍵詞行列,環保思想被引入產品設計、制造、運輸、回收等各個環節并輔以政策監督[6]。與此同時,信息時代下數字技術發展迅猛且強勢,幾乎重新定義了世界的運轉方式。數字經濟下的供應鏈管理面臨著融資、生產、溝通等全方位的轉型升級,智慧供應鏈體系的建立可以極大地改善供應鏈成員間普遍存在的信息不對稱現象,從而實現高效的固有目的。同時,還能通過大數據等技術精準把握消費者的偏好與需求以盡可能地避免資源浪費等情況[7]。可以說,供應鏈的數字化轉型是承載創新、綠色、高效、穩定等多重需求的綜合最優選擇。另一方面,縱觀當下的世界局勢,復雜與動蕩程度不斷加劇。疫情肆虐,對供應鏈的韌性和彈性提出極大挑戰,“斷鏈”風險刺激著各國頻繁變更相關政策以確保供應鏈安全,全球供應鏈格局變幻莫測。還有以中美摩擦為代表的國際貿易爭端、俄烏沖突等大事件嚴重擾亂著全球經濟秩序,也迫使全球供應鏈體系在慌亂中進行變革,前景不容樂觀[8]。

顯然,研究者與從業者們有必要更新對供應鏈中各成員間關系的理解與認知,并依托于實踐,充分考慮愈發繁復的影響因素,從而更準確地預測主體的決策與行為,并提出滿足所有約束條件的最優方案。而一旦供應鏈領域出現新的動態與趨勢,對供應鏈系統內協調機制的探索就勢必會及時跟進,這時,博弈論往往作為有力工具頻現于大量的相關研究中。因此,在供應鏈領域內的眾多研究方向中,本文選擇將涉及博弈理論的文獻成果作為定量分析的研究對象,希望通過文獻計量分析掌握此領域的基本數量特征,以及主要研究主體的分布情況,并在此基礎上捕捉研究熱點。然而,受客觀條件所限,本文存在如下局限性:①目前暫未開發出專攻中文文獻計量分析的實用軟件,所以本研究中涉及中文文獻的定量分析只能根據已有軟件的格式要求對所選文獻進行多次轉換。這一過程難以保證全部數據信息的完整傳遞,且操作過程多有不便。此外,可選擇的分析方式也相對更少,本文只能在現有條件下盡可能地兼顧中英文文獻的各類分析效果。②作為本研究的重點,定量分析結果為進一步的定性分析提供了思路與要點,但采用這種方式只能較好地滿足相對宏觀視角下的探索需求,而缺乏對更細致層面信息的定位與解析。例如,供應鏈與博弈論雙主題間的具體對應關系以及相互作用,將有賴于更具針對性的進一步研究來完成。

根據上述研究目的并充分考慮本研究存在的局限性,本文有如下貢獻及創新點:

(1) 廣泛收集與博弈論相關的中文及英文供應鏈文獻,同時考察在國內以及國際視野下本領域研究分別呈現出的特點,以此獲得更客觀且全面的結論。

(2) 綜合利用多種文獻計量可視化工具,針對不同的研究目的選擇最合適的分析方式。同時考慮不同軟件與中文文獻的適配度,在有限的分析方法中,選擇對原始信息的呈現相對更為完整、可以與英文文獻定量分析形成對應關系的軟件及功能。這不僅可以體現出定量分析結果的展示方式具有多樣性與靈活性,也確保了在不同角度及層次下,每項分析可以傳遞出盡可能豐富的信息以供剖析。

(3) 通過文獻計量分析,本領域內從研究主體到研究熱點,再到可預測的未來發展方向各個維度的重點得以識別。不僅借助圖表實現了拓展分析,又在經梳理后對領域現狀及發展趨勢進行了深入探討。雖然切入點仍停留在較為宏觀的層面,但是所得結果卻可以為后續的具體研究提供方向與思路。

1 研究方法與數據

1.1 分析策略

為快速掌握本領域中各層次的重要信息,并結合在此過程中形成的基本認知以做進一步探討,分析策略被構思如下:首先,根據研究主題收集分析所需的中文及英文文獻數據,再從研究目的出發確定所需的分析工具。各文獻計量軟件的功能板塊存在部分重疊,經對比后,為本研究中的不同分析步驟分別選擇合適的工具。然后,通過詳細的計量分析描繪本領域的知識圖譜,并對每一項分析的結果展開討論,以此作為突破口來加深對領域知識的了解。最后,基于定量分析的過程及結果,對其中重點進行梳理及歸納,并結合實際展開更深入的針對性討論以獲得啟發。

在計量分析工具的選用上,考慮到本研究將對領域內的中英文文獻分別展開各類計量分析,本文采取以Vosviewer 為主,同時輔以CiteSpace、Bibliometrix等軟件。應用這些可視化工具足以完成較復雜部分的圖譜描繪,而更為簡單基本的分析則可通過充分利用搜索引擎自帶的數據處理功能并結合EXCEL完成。

1.2 數據準備

為了呈現出較全面的計量分析圖景,分析過程中將綜合考慮中文及英文文獻蘊含的眾多信息。為了搜集較完整的高質量文獻數據,中國知網(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)學術期刊數據庫和Web of Science(WoS)核心合集數據庫被分別選為中文及英文文獻的數據來源。對于中文文獻,設置檢索式為主題=“供應鏈”*博弈論,時間跨度不限;對于英文文獻,設置檢索式為主題=“supply chain”AND “game theory”,時間跨度不限。截至2022年6月1日,搜集中文文獻1 161篇,英文文獻2 213篇,共3 374篇文獻。本研究致力于從相對宏觀的角度對供應鏈發展及博弈論在其中的應用進行較為完整的回顧與歸納,故在中文及英文搜集階段,采用上述兩個限制條件最少的檢索式以囊括盡量多的文獻數據。

根據分析過程中所需使用工具的數據格式要求,選中的中文文獻數據按End Note格式導出,并經由End Note 軟件轉換為RIS 格式以用于在Vosviewer 中進行的分析;再將原始數據按Refworks格式另導出一份,并在使用CiteSpace時先于該軟件內轉換為適配的格式,而后進行對應的分析。已選中的英文文獻則對應需用到的Vosviewer 和Bibliometrix 軟件,分別以 Tab Delimited File和Plain Text File格式導出全記錄與引用的參考文獻(Full Record and Cited References)數據。在搜集過程中,易注意到盡管以供應鏈和博弈論同時為主題的文獻頗豐,但所獲取的綜述類型文獻(18篇中文文獻,28篇英文文獻)卻僅占總量的1.36%。鑒于此類文獻對于及時回顧和總結已有研究成果多有助益,這種情況也提醒我們本領域的綜述論文仍有待增加及重視。

2 研究結果分析

基于從CNKI數據庫獲取的1 161 篇中文文獻,以及從WoS核心合集數據庫獲取的2 213篇英文文獻,本章將利用Vosviewer等文獻計量工具,從多個視角對這些同時以供應鏈和博弈論為主題的大量研究進行定量分析,并根據相應的可視化結果,闡述本領域內學術工作的多方面特征。

數據搜集階段獲取了大量的文獻,說明學術界對于博弈論在供應鏈管理實踐中的應用有著較濃烈的探索欲。圖1展示了相關中英文文獻年度發表數量,總量呈現逐年上漲態勢,顯示出本領域研究正持續受到較多關注。CNKI數據庫中收錄的第一篇學術期刊論文——《分散式供應鏈中旁支付激勵機制的研究》發表于2001年6月,羅定提等[9]利用包括博弈論在內的有關原理及方法對該文提出的旁支付激勵機制在分散式供應鏈中的應用效果進行了研究;而記錄于WoS核心合集數據庫中的第一條文獻信息則由Christy 等[10]發表于1994 年10月的Safeguarding supply chain relationships所生成,該文在構建供應鏈中買家和供應商之間的關系模型時,運用了博弈論中的相關概念。相較而言,對供應鏈與博弈論之間交互反應進行研究的中文文獻比英文文獻出現得稍晚幾年,但無論是從國內還是國際范圍來看,這一領域的研究均是自進入21世紀后才開始有了實質性的突破,并得到了越來越熱烈的關注。當然,相比英文文獻量近乎于單調遞增的穩定性和快速性,中文學術期刊文獻的總數量雖然較多,但年度發文量自2014年到達一個小高峰后卻呈現出下降趨勢。不過,結合英文文獻持續增多的良好狀態,本文可以合理推測由供應鏈和博弈論所形成的交叉領域仍具有較大的挖掘潛力,同時也呼吁更多的學者有意識地加強此領域知識在國內學術環境中的探討與傳播。

圖1 研究文獻年度發表數量

接下來,本文將從更多角度詳細分析并解讀本領域內文獻蘊含的眾多信息。一方面,通過對多個層次研究主體的特征研究,可以了解到為推動相關研究做出突出貢獻的作者、期刊以及機構;另一方面,借由可視化工具對此研究范圍內重點討論話題的具象化展現,還可以把握眾多相關科研活動中的熱點以及對于未來的愿景。

2.1 研究主體特征分析

2.1.1高產作者分布 若要衡量任一作者在相關科研領域中的貢獻程度,其已發表的文獻數量顯然是最有力的佐證之一。經CNKI數據庫內嵌的可視化分析功能對已收集的中文文獻進行分析后,可得到高產中文文章的前10位作者及其截至目前的發文總量。表1按照次序羅列出了各位作者的所屬機構、發文量以及所發表文章的總被引量等相關信息。不難看出,本交叉領域內的學者活躍度相對平均,文獻產出量的個體差異量并不大。然而,當與被引量結合來看,可以了解到作者的文獻數量與其在相應研究中的影響力并不一定成正比。

表1 本領域中文文獻發文量排名前10的高產作者(CNKI)

通過觀察平均被引量可知,黃培清、申亮和王玉燕這3位學者在此研究范圍的成果獲得了較高的同行認可,不僅保持了較高的發文量,也較好地保證了文章內容的平均質量。具體而言,在作者已發表的本領域文章中(見表1),《供應鏈、逆向供應鏈系統的定價策略模型》和《基于博弈論的閉環供應鏈定價策略分析》分別以275次和249次的高被引量顯示出了相對廣泛的影響力。兩者均以確定合適的定價策略為研究目的,其中,前者分別建立了非合作博弈模型和聯合定價合作博弈模型以考察不同定價策略帶來的利潤差異,后者同樣對比分析了采用聯合定價的集中決策及運用斯坦柯爾伯格博弈模型的分散決策帶來的不同利潤結果,且兩者均為供應鏈協調的實現提供了思路[11-12]。實際上,這兩篇分別發表于2006年及2008年的文章較好地代表了本世紀以來供應鏈發展過程中重視的環保、經濟、協調等元素,以及廣泛應用于其中的非合作博弈與合作博弈模型。

同樣地,基于WoS中記錄的實時在線數據,將英文文獻發表量最高的前10位作者及相關信息歸納于表2。由“國家/地區”一欄可知,不僅發文量第一的作者來自中國,且在上榜的10人之中,中國作者占據六席,這使得我國成為擁有此領域高產作者人數最多的國家。而就整體發文量而言,中國也憑借1 432篇英文文獻在共62個國家/地區中斷層式居于榜首。另外,美國、伊朗及加拿大分別憑借420、198及118篇文章成為總發文量的第二至第四名。可以看出,平均被引量最高學者CHEN X 雖居于發文量榜末(實際上,除前兩名作者外,在榜作者的發文量都很接近),但其所發表文章的質量顯然較高,其中又以發表于2017 年的Manufacturer and retailer coordination for environmental and economic competitiveness:A power perspective一文為代表。該文關注可持續供應鏈管理,并運用博弈論方法——斯坦柯爾伯格博弈均衡和納什均衡探討了權力關系對供應鏈決策及可持續績效等方面的影響,為供應鏈管理提供了重要見解[13]。另外,還有具有相近表現的學者ZHAO J,以及發文量和被引量均保持高水準的學者XIAO T J等,都是本領域內值得關注的研究人員。

表2 本領域英文文獻發文量排名前10的高產作者(WoS)

值得注意的是,在表1、2列舉的本領域高產作者中,盡管表2中的中國作者含量很高,卻與表1中的國內作者并無重疊。這說明了國內學者面對此領域的研究時,工作范圍各有側重,也令人期待這兩類學者間可以有更多的交流及合作契機,以產出更多內涵豐富、元素多樣的研究成果,從而推動兩側學術工作的進步。

個體的辛勤耕耘固然可貴,但也不能忽視合作的重要性。無數的實踐經驗已經證明了集思廣益、博采眾長有助于打開思路,并實現更廣闊范圍內的探索。借助可視化工具Vosviewer,本文描繪了1 161篇中文文獻及2 213篇英文文獻所涉及的大量作者之間的合作關系網絡,并在圖2、3中分別加以呈現。

經統計,中文文獻的作者共2 009名。為了勾勒出信息豐富的總覽圖,先將單名作者的最少發文量閾值(TD)定為3,從而得到由106名滿足此條件的作者構成的合作關系總覽圖,如圖2(a)所示。首先要明確的是,在此類網絡中,權重都由總鏈接強度(Total Link Strength,TLS)賦予,即某一作者與其他作者的合作次數越多,代表其的標簽(圓點)就會越大,且擁有合作關系越多的作者間距離也會越接近,從而形成不同的聚類。

圖2 本領域中文文獻作者間合作網絡

不出意料,表1中的大多數高產作者在圖2(a)中都明晰可見,而不能直接識別的李幫義、申亮兩位學者實際上同屬公彥德、王玉燕兩位學者所在的集群,唐小我學者則處于倪得兵學者所在的集群。這種標簽被覆蓋的情形其實是由項與項之間關系的緊密程度較高造成的,盡管可以通過改變參數設置進行調整,卻無法完全避免。具體而言,本領域內中文文獻合作活躍度最高的前10位作者依次為李幫義(TLS=20)、唐小我(17)、趙道致(17)、公彥德(15)、倪得兵(14)、周永務(13)、孟炯(12)、李友東(12)、達慶利(12)以及石巋然(11)。在上述學者于本領域內合作的文章中,除李幫義學者與王玉燕、申亮兩位作者共同發表的《供應鏈、逆向供應鏈系統的定價策略模型》外,獲得相對最多關注的文章為李友東、趙道致與夏良杰3位學者合作完成的《低碳供應鏈縱向減排合作下的政府補貼策略》。該文分別構建了在納什博弈、斯坦柯爾伯格博弈和集中決策3種博弈關系下的政府與企業間博弈模型,不僅比較了“企業的最優減排成本投入和政府的最優補貼率”在上述不同類型博弈模型中的區別,還探討了政府補貼行為和供應鏈企業合作行為的互動博弈[14]。

進一步,為了更有針對性地展示作者間的聯系,可調整閾值TD=1,并如圖2(b)所示,截取由其中36位作者形成的最大子合作網絡。這些作者經程序運行后被重新劃入10個不同集群,同時,在圖2(a)中難以觀察到的細節也可借圖2(b)這一代表性示例得以體現。雖然同屬一個相互聯結的子網絡意味著圖中各學者間一定存在直接或間接的學術交流,但顯然同一集群中的作者交流更為頻繁與緊密,而要跨越每個集群的邊界并架起不同集群之間溝通的橋梁,則離不開“中間節點”的存在。就圖2(b)而言,達慶利、公彥德及李幫義3位學者便擔任起了這一重要的樞紐角色,這也說明了他們掌握的知識具有全面性以及擁有良好的合作意識。

相似地,本文在圖3中給出了所選英文文獻所涉及的作者間總覽合作網絡及最大子合作網絡。由于文獻數量更多,相關作者的總人數也達到了4 207位之多,于是將最少發文量閾值TD及最少被引量閾值TC均設置為5,以獲得清晰且不失重點的總覽圖及細節圖。與中文文獻作者間合作關系所傳達出的信息相似,圖3中的各位學者也與表2的統計結果保持著高度一致。而在本領域的英文文獻中,擁有最多合作經歷的前10位作者分別為XIAO T J(79)、TALEIZADEH A A(57)、LIANG L(46)、WEI J(42)、GUAN X(41)、CHOI T M(40)、ZHAO J(40)、GOU Q L(39)、CHEN J(38)和ZHAO R Q(37)。其中,XIAO T J學者再次憑借突出表現位列首位,其與YANG D Q 學者合作了重要文章Price and service competition of supply chains with risk-averse retailers under demand uncertainty。該文建立了一個包括兩條供應鏈的價格-服務競爭模型,對需求不確定性下參與者的動態博弈及決策展開了深入研究[15]。可以說,積極地促成學術交流對研究結果產出有著顯著的促進作用。當然,無論是在中文文獻中還是英文文獻中,作者間的合作都易演變為較固定集群內的相互交流,這也是總覽圖中散布著大量花簇狀集群的原因,故在學術交流活動中,需要更積極主動地尋求更多樣的合作,通過“打破”邊界接觸到更多元的知識,并研發出更為新奇的解決路徑。

圖3 本領域英文文獻作者間合作網絡(TD=TC=5)

2.1.2重要期刊來源 為本領域知識體系添磚加瓦的期刊來源眾多,因此,本節將對中英文文獻中表現突出的刊物分別進行展示。對于中文文獻,以10篇發文量為閾值篩選出24本期刊,并將這些期刊中的本領域論文產出量及總被引量匯總于圖4。

圖4 本領域中文文獻發文量達10篇及以上的重要期刊的總發文量及總被引量(CNKI)

由圖4可見,《物流技術》以59篇的載文量成為發文量最高的期刊,而《中國管理科學》則在持有39篇已發表文獻的基礎上收獲了最高的總被引量——1 870次,突出的表現證明了其在此類研究中的權威性。就平均被引量而方,排名前3的依次為《系統工程理論與實踐》(83.07 次)、《系統工程學報》(79.83次)及《管理工程學報》(72.75次)。

其中,在期刊《系統工程理論與實踐》上發表的《基于博弈論的逆向供應鏈定價策略分析》,是本次所收集中文文獻中被引頻次最高(516次)的文章。該文以逆向供應鏈中廢舊產品回收的定價策略為研究對象,通過比較和分析非合作博弈模型與合作博弈模型中的均衡解,得到了相應的定價策略[16]。其他期刊的表現也都各有其亮點,以《系統管理學報》為例,盡管在此處其發文量和被引量屬于中游,但在單獨以“供應鏈”或“博弈論”為主題的研究中,該期刊則分別貢獻了總共被引8 583次的360篇文獻以及總共被引1 434次的57篇文獻,這同樣是為雙主題研究提供參考的寶貴知識庫。而在圖4 范圍之外,《管理科學學報》(8 篇,519 次)、《管理評論》(7篇,286次)、《企業經濟》(6篇,311次)、《控制與決策》(6篇,254次)以及《管理學報》(4篇,224次)也都憑借擁有單篇被引量逾百次的文章可以被認為在本領域有著不錯的影響力及發展潛力。

對于英文文獻,經數據對比,可以了解到不論是按發文量還是按被引量進行劃分,共9本期刊均處于“第一梯隊”,唯一的區別在于Sustainability在發文量這一指標上表現更突出,而 Management Science(發文量:28;被引量:5 290)則在被引量這一指標上表現更突出。這種高統一性反映出這些期刊在本領域的科研工作兼具持續性和高水準。

表3基于發文總量歸納了前10本期刊的相關信息。一方面,通過“發文量”和“被引量”兩欄數據,直接展示了所選期刊的豐富產出與高影響力,其中尤以“面面俱到”的 European Journal of Operational Research為代表,而Production and Operations Management也以最高的平均被引量顯現出不俗實力。Game-theoretic analysis of cooperation among supply chain agents:Review and extensions和Channel conflict and coordination in the E-commerce age分別為這兩本期刊在本領域發表的最高被引量文章。前者對合作博弈論在供應鏈管理中的應用進行了綜述,并著重論述了利潤分配和穩定性兩個方面[17];后者雖沒有直接以博弈論相關模型為研究方法,但探索了存在于供應鏈渠道沖突與協調中的博弈關系及行為[18]。另一方面,Journal Citation Reports(JCR)學科類別所屬分區及2021年影響因子(Impact Factor,IF2021)能夠展現出各期刊的質量水平。可見,在所涉及的13個類別中,operations research&management science出現頻次最高(7次)且對應的期刊多屬一區,說明本領域多以此學科理論及實踐為指標和目標且成果頗豐。另外,綜合所有的分區情況來看,一區占比高達76%,很好地凸顯了此領域中代表性期刊的高質量水平。

表3 本領域英文文獻發文量排名前10的重要期刊(WoS)

2.1.3高影響力載文機構 了解本領域內的代表性作者及期刊來源后,本節接著分析值得關注的高影響力機構。如表4所示,首先將中文文獻發文量排名前10的機構降序排列,并利用發文量、總被引量、平均被引量及發文時段等指標對所選機構的實力進行更全面的展示。就發文量而言,各機構的產出較為均衡,但若結合各自所獲的被引量分析,華中科技大學和重慶大學的表現則尤為突出。而無論是以發文量、總被引量,還是平均被引量作為衡量標準,上海交通大學都穩定地列居第五位,顯然是一所綜合實力強勁的機構。另外,從這些機構在本領域內發表文獻的始發年份來看,雖然節奏都較為接近,但重慶大學和東南大學仍是相對而言最早關注供應鏈及博弈論聯合研究這一領域的機構。不過,進入領域較早的機構,其發文“間隔年”(Gap years,表示在起止年間未發表本領域文獻的年份)也普遍更多(5～8年)。相比之下,天津大學的發文時段內只有一年未發表相關文章(2008年),其他文獻發表節奏較為連貫的機構還包括上海理工大學(間隔年:2009,2010,2012)和南京航空航天大學(2011,2012,2014,2018)。

表4 本領域中文文獻發文量排名前10的高影響力機構(CNKI)

不同于中文文獻涉及的載文機構多限于國內,透過英文文獻的題錄信息,可以在更廣的范圍內比較世界各國的重要學術機構對本領域所做出的貢獻。表5以WoS自帶的“分析檢索結果”功能的運行結果為依據,對英文文獻發表量排名前20的關鍵機構的“發文量”和“被引量”情況進行匯總。值得一提的是,表4中有6所機構同樣出現在了表5中,即這些機構在本領域的研究中有著世界級的推動力和影響力。而在發文量所代表的學術活躍度方面,我國共有16 所機構表現突出,在表5 中占比80%。同時,若以總被引量作為衡量指標,國內學術機構也在前20名中占據半數,這些強勁表現既是國內學術界對供應鏈及博弈論交叉領域投以熱烈關注的信號,也顯示出此領域研究具有不錯前景。

表5 本領域英文文獻發文量排名前20的高影響力機構(WoS)

表5中列舉的機構是以總發文量為依據篩選所得,若以本領域已發表英文文獻的總被引量為依據,則可以得到如圖5所示的表現最突出的前20所機構。其中,美國有6所機構發表的相關文獻收獲了相當高的被引次數,彰顯了該國在此領域的杰出實力。雖然英文文獻的份額大多由中、美兩國的機構占有,但伊朗在載文總量和被引總量上也有著穩定的貢獻,其良好表現同樣值得關注。

圖5 本領域英文文獻被引量排名前20的關鍵機構(WoS)

由于刊載英文文獻的機構遍布全球,此處僅以產出這2 213 篇英文文獻的1 229 所機構為耦合分析的對象。所謂機構文獻耦合,是指當m所機構在各自已發表文獻中存在對同一機構所載文獻的引用,這m所機構間客觀形成的動態聯系就被稱作機構間耦合關系[19]。然后,調整Vosviewer機構耦合分析的篩選閾值TD和TC分別為3 和10,并將權重指標和疊加指標分別設置為TLS和平均出版年份(Average Publication Year,APY),從而得到圖6。

在圖6(a)中,疊加APY 指標后,各機構的表現情況被更豐富地展現出來。區別于聚類網絡,疊加網絡中的節點將根據該節點所代表機構的平均發文年份進行區分,節點尺寸和節點間距離由權重指標和耦合關系遠近確定。TLS的值越大,說明該機構的研究內容越靠近領域內受到大量關注的的主流方向。經測算,此網絡中擁有最龐雜耦合關系的前10所機構依次為:University of Tehran(TLS:57 369;APY:2019),Nanjing University(56 832;2015),Tianjin University(53 742;2019),Huazhong University of Science Technology(53 482;2015),University of Science and Technology of China(52 475;2016),Hong Kong Polytechnic University(46 884;2016),University of Electronic Science and Technology of China(44 922;2016),Islamic Azad University(44 788;2018),Nanjing University of Aeronautics Astronautics(32 255;2016)以及Shanghai Maritime University(29 107;2020)。

圖6 本領域英文文獻機構間耦合網絡(TD=3,TC=10)

接著觀察圖6(b),300余所機構被明確劃分為4個不同的集群,而同一集群中的機構顯然有著相對更為緊密的聯系。其中,所含機構最多的集群1以Wuhan University(16 700;2016)為代表,耦合總頻率最高的集群2以University of Tehran為代表,而集群3和集群4則分別以Nanjing University和University of Science and Technology of China為代表。簡言之,通過這一機構耦合分析,可以快速了解占據領域內主流地位的眾多機構,對此領域研究感興趣的研究者,也可以在密切關注這些重要機構的學術動態中獲取所需信息。例如,在所屬機構為University of Science and Technology of China且發表于2013 年的 Supply chain coordination through cooperative advertising with reference price effect一文中,作者對供應鏈協調機制展開探索,不僅通過構建起的合作廣告模型分析了參考價格效應對渠道成員決策的影響,還利用微分博弈論給出了斯坦柯爾伯格博弈和合作博弈兩種情形下的最優決策策略[20]。其中,供應鏈協調、合作廣告、參考價格效應及兩種博弈場景等常見的重要概念得以凸顯。

2.2 研究主題分布及熱點變遷

對本領域內貢獻豐厚的各層次研究主體有了一定的認識后,本文將在這一節繼續探索本領域內引發最多討論的主題,并結合時間因素合理推測當下及未來的熱點所在。

2.2.1高被引文獻 以單篇文獻被引總量為依據,首先將排名前10的中文文獻[11-12,16,21-27]及其相關信息歸納于表6。被引量的高漲往往表示持續接收著關注與認可,即可以從這些高被引文獻了解本領域重點話題的分布。初看之下,“定價”作為在這10個標題中出現頻率最高的詞匯吸引到了更多的目光。精讀對應的4篇文章后可知,盡管如何制定供應鏈中的最優定價策略是這些文獻中的共同研究課題,但隨著時間的推移,也體會到不同學者不僅是以越漸復雜的供應鏈系統(逆向供應鏈[16]、正向與逆向供應鏈的交互系統[11]、閉環供應鏈[12]、雙渠道并存的閉環供應鏈[21])作為討論環境,更善用不同的博弈論理論和模型來分析比較不同定價策略及協調機制下的系統及其中各利益主體的利潤獲得與分配情況。若要提取從中得出的眾多結論的共性,那就是“合作”相對而言可以帶來更大的效益并達成供應鏈內多方共贏的局面。這也與表6中以“合作”為題眼之一的多篇文獻[22-24]形成呼應。另外,面對不盡相同的分析目的,所運用的博弈模型包括但不限于斯坦柯爾伯格博弈模型、合作博弈模型、演化博弈模型、討價還價博弈模型、重復博弈模型和信號博弈模型。多項研究的分析過程及結果都證明了博弈論理念及工具在處理供應鏈相關問題時,有著良好的契合度,且豐富的博弈論模型也為探索復雜的實際供應鏈系統提供了眾多的選擇。

表6 本領域總被引量最高的前10篇中文文獻(CNKI)

類似地,再將總被引量最高的10 篇英文文獻[17-18,28-35]及其相關信息整理于表7中。通過閱讀這些文獻并對比其內容,不難發現,供應鏈系統中各利益主體間的協調與合作仍是討論重點。而且隨著信息時代的到來以及互聯網技術的蓬勃發展,傳統供應鏈模式中的單一渠道已不再符合實際,雙渠道甚至多渠道的存在給供應商、制造商、分銷商和零售商等眾多角色帶來了更多的挑戰,同時也帶來了大量的機遇。秉持著與時俱進的品質,學者們也相應地應用更合適的博弈理論對這些新型供應鏈框架中各主體的行為策略展開研究,并試圖為各情境下的具體決策提供有效思路。此外,在期刊來源中,Management Science無疑是突出的,可它卻并不是前文總結的10本英文文獻重要期刊(見表3)之一。究其原因,是因為該期刊在此領域中已發表文獻28篇,目前的發文量排名為14,但這28篇文獻卻獲得了高達5 290 次之多的總被引量,這也使得Management Science在本領域中以絕對優勢成為平均被引量(188.93次)最高的期刊。就表7中發表在該期刊上的4篇文獻來看,主要內容包括:兩種供應鏈契約博弈——收益共享和需求預測共享作為供應鏈協調的重要方面被加以探討[28-29];斯坦柯爾伯格博弈模型既被用于模擬制造商與零售商之間的定價互動博弈場景[30],也與納什均衡共同成為研究兩階段供應鏈庫存策略時的分析對象[31]。

除此之外,表6中高被引中文文獻的出版時間范圍為2002～2013年,而表7中高被引英文文獻的出版時間范圍為1999～2015年,這提醒到應將這些文獻所載研究的信息及從中捕捉到的重點更多地視作此交叉領域內的“基石型”知識及觀點,而當下領域內的熱點主題還需通過進一步分析加以確定。

表7 本領域總被引量最高的前10篇英文文獻(WoS)

2.2.2關鍵詞共現分析 關鍵詞作為文章內容的精煉表達,可以準確且迅速地傳達出與研究目的及方法相關的信息,故以中文及英文文獻中的海量關鍵詞為對象,借助可視化工具Vosviewer分別進行了共現分析,結果如圖7所示。對于中文文獻,將單個關鍵詞的最小出現頻次閾值TO設置為5,繼而得到了匯成圖7(a)的124個中文關鍵詞;對于英文文獻,則將TO設置為10,并得到圖7(b)中的301個英文關鍵詞。兩個網絡中的權重指標均設置為“出現頻次”,即某關鍵詞的出現頻次越高,表示其節點尺寸就越大;某關鍵詞與其他關鍵詞共現的次數越多,則表示其節點延伸出去的鏈接也越多。除博弈論、供應鏈等理所當然的詞匯之外,由共現分析結果可知,中英文文獻中的前5個最高頻關鍵詞分別為“閉環供應鏈”(104)、“演化博弈”(99)、“合作博弈”(48)、“供應鏈金融”(48)和“綠色供應鏈”(37)以及“coordination”(533)、“competition”(452)、“model”(313)、“management”(288)和“decisions”(254)。另有一些圖中不易識別的中英文高頻關鍵詞還包括定價、信息、制造商、零售商、斯坦柯爾伯格博弈等,也都值得關注。

綜合圖7(a)、7(b)中的數據有如下兩個方面引發思考:一是在環境污染及資源浪費嚴重的全球背景下,供應鏈的發展及改革積極地融入了對可持續性發展的考量。綠色供應鏈、閉環供應鏈、逆向供應鏈、雙渠道回收、碳稅、再制造、環保意識、可持續性等關鍵詞都可以體現出人們已經意識到應開發滿足環保等要求的新型供應鏈系統并制定相應的策略,通過逆向廢舊物資的回收等措施來達到資源循環利用的目的。二是關注供應鏈中各節點企業及整個系統的動態性,并利用博弈論中的相應模型進行分析和決策。演化博弈、進化博弈、復制動態、動態博弈、重復博弈等關鍵詞顯示了博弈論方法在面對復雜多變的實際供應鏈問題時具有廣泛且靈活的應用。當然,關于供應鏈中各主體間的合作與競爭關系、定價策略的制定等主題的探討也仍占據了領域內研究人員們相當大一部分的注意力。

圖7 本領域文獻關鍵詞共現網絡

2.2.3關鍵詞突發檢測及話題變化趨勢分析 本節結合時間因素,從縱向進一步考察了本領域的學術研究進程。盡管關鍵詞共現網絡可以為本文對領域內的研究重點進行把握提供豐富的線索,但它更多地是對長期“累積”結果的一種展示。若試圖劃分不同時期內的熱點,就需要選擇其他更合適的方式來實現更多角度的觀測。

首先借助CiteSpace對2 213篇英文文獻中的關鍵詞進行了突發檢測。該方法可以直觀地呈現出一定時間段內引發熱切關注的話題分布情況,并能夠對這種關注度加以量化以便于橫向比較及篩選[36]。表8中選取了突現強度最高的前20個關鍵詞(已剔除“supply chain”“game theory”等可預測到的關鍵詞),在按強度降序排列的基礎上,除了注明突現起止年份,更利用簡易的紅藍線段對每個關鍵詞的突現具體表現加以描繪。

表8 本領域英文文獻中被引突現強度最高的前20個關鍵詞(WoS)

在渠道協調和演化博弈等“老面孔”之外,易注意 到 “信 息” (“asymmetric information”“information”)在較長的時間區間內成為學術界擁有相當高熱度的討論對象。考慮到供應鏈中的各成員受實現自身利益最大化的動機驅使往往會有意識地保留私有信息,并最終導致供應鏈活動中的普遍信息不對稱現象,不難理解廣大學者需要付出大量精力來思考并提出行之有效的應對策略,從而試圖實現不同信息共享程度下的共贏。而就連續突現時長而言,“profit”“coordination mechanism”“quantity discount”和“flexibility”是其中唯四超過10年的關鍵詞,這反映了收益的獲取及分配、主體企業在各個方面中的協調、可行契約的設計、對于需求不確定性的適應能力等,從長期來看,都是供應鏈實際運行過程中的重要方面。此外,通過觀察突現起止年,有8個關鍵詞是在2015年后被給予高度關注。顯然,在全球可持續發展戰略的大力推行下,節能減排已然成為供應鏈管理的首要原則之一,而博弈論視角下對此展開的若干與時俱進的研究也具有寶貴的參考價值。

為了更明晰地把握近年來新興議題所在,應用Bibliometrix程序中的Trend Topics(趨勢話題)功能板塊對2 000余篇英文文獻中的作者關鍵詞進行了分析。需注意的是,Bibliometrix 在運行結果的細節調整方面缺乏靈活性,故篩選所得的重復或相似話題詞及其數據信息無法被手動分類及歸一化。因此,通過將最小詞頻TO設定為20,如圖8所示,可得到由較多數量(33個)高頻詞(組)在時間軸上構成的具有一定豐富度的表現情況。某詞(組)對應的實線長度,表示其在相關文獻中連續出現的時間區間,而實線上的節點大小,則表示該詞(組)的出現頻率高低。

圖8 本領域英文文獻中的話題變化趨勢(TO=20,WoS)

從整體上看,盡管所選文獻的時間跨度長達29年,但是直至2010年前后才涌現出大量長時間內獲得密切關注的話題,并且于2015 年后顯得尤為密集。這既與隨著時代發展迸發出愈充沛活力的總體學術界氛圍有關,也離不開長期以來本領域內已積聚沉淀的深厚知識底蘊,并且能為現在及未來的系統性研究準備好必要條件。根據標注在每條實線末端的總頻次可知,核心話題如博弈論、供應鏈管理、定價、協調等仍牢牢占據著視線中心,但在列的再制造 (“remanufacturing”)、合作廣告(“cooperative advertising”)、電子商務 (“ecommerce”)、庫 存(“inventory”)和沙普利值(“shapley value”)等話題也應予以重視。同時,當聚焦于這一趨勢變化的最前沿,權力結構(“power structure”)和優化(“optimization”)這兩個話題得以突出。前者隨著市場主導力量的變換呈現出不同的形態,從而對供應鏈決策產生了各類影響;后者遵循的基本邏輯,則是根據不同的優化目標采用恰當的優化方法,以試圖確定能夠滿足眾多約束條件的最優方案。現代科技發展日新月異,供應鏈系統及其管理也必然日益復雜,這都需要在應用博弈論相關理論及模型進行研究時應及時注意到變化,并尋求符合當下實際需求的可行方案。

3 討論及啟示

以檢索所得的本領域中英文文獻為對象,本文循序漸進地完成了一系列定量分析。若干存在復雜內在聯系的重點在此過程中凸顯出來,而本章的任務就是以此為基礎梳理并歸納出其中重點,并完成從定量分析結果轉向定性分析的思維發散。

3.1 中國的供應鏈相關研究熱潮:源起何處?

在對各層次研究主體特征進行分析的階段,可以明顯感受到,國內眾多學術機構及學者們在供應鏈與博弈論這一交叉領域的學術研究中,有著高漲的熱情并且產出了大量具有影響力的優秀成果。因此,在以發文量、被引次數、合作頻次等作為衡量標準的多項分析中,中國的作者、期刊以及機構均有著良好表現。誠然,從世界范圍來看,無論是分別以供應鏈或博弈論為主題,還是以博弈論在供應鏈中的具體應用為對象,相關研究都由來已久。尤其是隨著經濟全球化的逐步推進,全球的企業都在爭先搭建資源平臺以搶占市場份額,供應鏈在此背景下以其高效且“跨越企業組織邊界”的優勢自然會吸引相當多的目光[37]。而信息技術的飛速發展在提供更多可能性的同時,也促使著供應鏈模式及其管理日趨復雜,這時,早已在大量領域中得以應用的博弈理論,同樣成為處理供應鏈中各利益主體之間合作與競爭關系及其決策行為等相關問題的關鍵工具[38]。然而,時代更迭固然會促成一些必然選擇并帶來共同議題,卻也不能否認個體的“成長”無法脫離其生長土壤。處于不同空間內的相同事物顯然會在共性的基礎上呈現出各異的特征。那么,為何博弈論在供應鏈中的應用可以成為我國學術界內的焦點話題之一,且產出的相應研究成果能夠在學界中得以突出呢? 立足于我國的發展環境,本文試圖在本領域已完成的研究工作中尋找答案。

縱觀全球供應鏈局勢,中國從任何意義上而言都是很重要的一環。豐富的產業類別以及龐大的產業規模造就了我國成熟的產業鏈條,積極的企業轉型與升級以及持續加強的創新研發則塑造了我國越發完善且強勁的供應實力[3]。無論是在世界制造業版圖中占據的大額比重,還是成為眾多國家的主要進口來源地之一,中國供應鏈舉足輕重的世界地位都可見一斑。但是,這并不代表我國的現代化供應鏈發展就已達到“高枕無憂”的地步。突如其來的新冠肺炎疫情沖擊以及中美長期貿易摩擦的愈演愈烈,都加劇著全球供應鏈布局的動蕩及調整。向內看,我國在全球供應鏈中缺乏足夠的安全性和韌性[2],致使面臨外部重大風險侵襲時的抵御能力不足,如今更被動地承受著供應鏈斷裂等威脅帶來的重負[39]。同時,我國供應鏈的整體數字化水平還亟待提高[2],這不僅是在全球數字化轉型浪潮中站穩腳跟的必要條件,也是供應鏈行業發展的必然趨勢。向外看,盡管在日益激烈的國際競爭中早有跡象,但疫情的席卷卻也催化著更明顯的全球供應鏈本地化、扁平化、區域化、近岸化和多元化趨勢,由此引發供應鏈鏈條不斷收縮。加之以美國為首的各國刻意在科技等方面對中國進行圍追堵截,這些都使得我國供應鏈的產業升級與安全保障面臨著嚴峻的挑戰[1,40]。

回到學術研究的范疇,結合現實情況,其實不難理解中國在本領域為何開展了大量研究且廣受關注。近年來,我國供應鏈發展迅猛,并成為全球供應鏈中不可或缺的關鍵角色。這一過程為本土學者及學術機構提供了數不勝數的豐富案例,也幫助從實際出發的供應鏈管理分解及博弈論建模分析等相關研究,得到相當多具有參考價值的結論與建議。而無論是波詭云譎的國際形勢,還是新科技革命影響下互聯網技術的全面覆蓋趨勢,都不可避免地頻頻加大供應鏈的復雜性與變化性,這不僅給我國供應鏈行業的發展拋出眾多棘手難題,也宣告著相應的學術研究仍道阻且長。對于如何解析、預測并重構其中所涉主體間的關系,以開發并確定足以保障供應鏈暢通運行所需的協作模式這一問題,博弈理論及工具顯然是有力的解題方式之一。而博弈論作為典型的觀察與分析工具,其出現頻率與被研究對象的熱度成正比,大量相關文獻的存在也說明了其有效性已在反復的運用中得以驗證。不過,對工具的討論不應脫離具體的應用情境,所以就本文的研究主題而言,供應鏈的演變軌跡才是絕對的底色,本文只能在此基礎上針對具體的訴求來了解博弈論是如何助益供應鏈相關研究的。

3.2 響應可持續發展號召,實現供應鏈綠色轉型

從在文獻計量分析中得到的研究主題分布與熱點變遷結果來看,可持續性、減排、再制造等關鍵詞頻繁出現,閉環供應鏈、逆向供應鏈、低碳供應鏈等話題被持續熱議,“綠色”顯然是其中的一抹亮色。回望走過的每一步,人類社會發展的所有階段都始終伴隨著對生態環境的破壞和對自然資源的耗損,工業化進程帶動世界經濟騰飛的同時也帶來了嚴重的污染問題[41]。但人們也逐漸意識到環境保護的重要性,并借助科技進步的成果有意識地推動經濟社會發展的全面綠色轉型[42],由此,以可持續性、綠色低碳、循環經濟等為主題的相關研究不斷涌現[6]。可以說,環境友好的可持續性訴求是當下及未來所有與生產生活相關的各行各業需要考慮和保障的首要因素之一,供應鏈管理也不例外。

對本領域關鍵詞展開的多項分析結果顯示了供應鏈行業對資源節約和污染防治的高度重視。綠色供應鏈、可持續供應鏈、低碳供應鏈、閉環供應鏈以及逆向供應鏈等概念的提出為研究者和實踐者提供了更科學的決策與規劃方式,這些概念也在越來越普遍的實踐中得以改善與鞏固。無論是逆向供應鏈面向電子垃圾[43-45]、建筑和拆除廢物[46-48]以及藥物[49-51]等對象的研究,還是閉環供應鏈框架下開展的定價策略[52-53]、協調機制[54-56]、回收模式[57-58]等的探索,抑或是基于綠色供應鏈對政府補貼[59-60]、參照價格[61-62]、公平關切[63-64]等效應的討論,都體現著可持續理論對供應鏈的全面滲透。這種轉變雖在客觀上對供應鏈中的決策提出更高的要求,但也帶來了確實的益處——既能盡量避免生產過程中可能產生的資源浪費行為,又能通過回收循環充分利用物資以創造額外的經濟效益。因此,追求綠色低碳的供應鏈運作方式不應僅是打造企業正面形象的一種手段,而更應是主動肩負起社會責任的擔當之舉,且它同樣也是通往更長久未來的必經之路。

那么,博弈理論在以可持續發展為背景的供應鏈發展中又充當了什么樣的角色? 其工具箱屬性是不言自明的,但具體的應用方式則取決于實際目的與需求,例如契約設計[65]、投資策略[66]、營銷模式[67]以及庫存管理[68]等。就討論度最高的話題之一——供應鏈協調而言,Chauhan 等[69]對87 篇綠色供應鏈協調論文進行回顧與分析,發現超九成的文獻都選擇以博弈論模型作為定量分析的有力工具,并在進一步將這類應用研究按方法論分類為合作博弈、非合作博弈以及演化博弈后,分別歸納、總結了相應類別下的常用模型及其特點。可以說,這一研究結果不僅是綠色供應鏈中博弈論的應用方式的縮影,也可以作為其他相關聯的供應鏈系統中常見的博弈論效用發揮形式的參考。

研究者們常通過納什均衡、斯坦柯爾伯格均衡、夏普利值等概念,比較所建立供應鏈模型中利益主體處于合作或非合作關系下的系統與個體利潤所得,以及其他重要方面的表現情況,并以此為依據制定針對具體問題的最優方案。與此同時,演化博弈以有限理性為基礎強調博弈過程的“動態性”和“宏觀性”,這一更具現實性的特質有助于研究供應鏈中不同成員的動態策略選擇[22,70]。至于在博弈思維下需考慮的供應鏈影響因素,文獻[71]中以閉環供應鏈為對象,對包括經濟、環境、激勵機制、金融等類別在內的多方面因素進行了總結,對于同為循環經濟重要組成部分的其他相關供應鏈,這也可以視作它們在面臨決策時的一種考量模板。

3.3 未來展望:數字化時代與后疫情時代下的供應鏈發展將趨向何方?

受限于出現時間、成熟程度等多重因素,有一些議題在對領域內相關文獻進行定量分析的階段中,難以凸顯出來或者說僅能顯露些微苗頭,但結合實際來看,卻已受到廣泛關注并呈現出必然的趨勢。因此,在對文獻計量分析結果中的重點現象進行梳理與回顧后,有必要對本領域中的此類議題加以識別與把握,并重點對其中兩個關鍵方面分別進行論述及展望,進而給出未來研究方向等的建議。

3.3.1供應鏈數字化轉型 如今的時代,信息化、網絡化、數字化、智能化等正成為越來越顯眼的標簽。大數據、物聯網、云計算、人工智能等數字化技術的快速發展與普及,不僅使人們的日常生活發生了巨大變化,還對所有行業的生產經營等方面產生著切實的影響[72]。對于涉及采購、生產、倉儲、配送、銷售、產品回收、再制造等眾多環節的供應鏈管理而言,實現穩定且流暢的數字化轉型,其迫切程度較之其他任一領域都不遑多讓。

如我們所知,傳統的供應鏈運行模式極易造成信息分布不對稱,即成員間掌握的信息量不一致,這不僅會影響整個系統的性能,也會對利益主體間的協調造成嚴重阻礙,從而導致各方各面不同程度的損失,如物流效率低下或庫存損失等[73]。而數字化供應鏈的出現則為打破這種信息交流壁壘提供了新的途徑。若能搭建供應鏈各方認可并積極參與的數字化平臺,將對成員間的協作大有裨益,進而可以實現成本的節約與效率的改善。同樣,確保足夠的信息透明度,還可以進一步保障政府及公眾對于企業行為的監督,如綠色供應鏈中從原材料選擇到廢棄物處置的各環節是否按規定遵從了環保宗旨,將直接影響消費者偏好。而且,數字技術與供應鏈的融合持續引發著制造過程、商業模式、產品服務等關鍵業務的全面革新,雖然管理難度會不可避免地增加,卻也為解決傳統模式中存在的諸多弊端和實現數量、質量、時效、成本等方面的績效改進提供了有利的條件,這也是供應鏈行業為應對新時代新需求并在變化迅速的市場中獲得競爭優勢所必須付出的努力[74]。

關于如何將博弈論針對性地應用于數字化供應鏈這一議題,目前系統展開的研究還較少,但可以合理推測數字化在改變供應鏈業務流程實施方式的同時,也在影響著涉及其中的各利益主體的心理與行為。面向定價策略、協調機制等固有需求時,學者與實踐者都應考慮較之以前更充沛的信息量和供應鏈成員在數字化模式下有別于傳統的追逐目標,以及新舊渠道間的配合與沖突等要素變化。目前暫時還難以概括仍處于數字化轉型中的供應鏈所需權衡的所有博弈因素,也無法確定數字化又將給博弈論本身帶來怎樣的變革,但這無疑會成為本領域在未來研究工作中值得期待的發展方向。

3.3.2后疫情時代的供應鏈變革COVID-19新冠肺炎疫情大爆發震動了整個世界,人類生活涉及的方方面面——生產、交通、娛樂、醫療等都受此影響衍變出新的形態。而當聚焦于供應鏈這一領域時,疫情襲來不僅暴露出現有供應鏈系統在穩定性、韌性、彈性以及安全性等關鍵方面的欠缺,也“剝奪”了循序漸進完成數字化等轉型的機會,變革已是迫在眉睫。

在疫情籠罩與中美貿易摩擦加劇的雙重困境下,供應鏈安全已然是世界范圍內廣泛關注的重大事項。隨著經濟全球化的推進,各國早已身處于一個巨大的全球供應鏈中,分工越是精細化,彼此間的依賴程度也就越高,這樣的趨勢與格局使得各國開始警惕其中隱患并致力于尋求可以保障自身供應鏈安全的新范式[8]。但疫情肆虐導致的供應鏈猛烈震蕩,不僅強化了各國在戰略層面對供應鏈安全的關注,也刺激著全球范圍內的保護主義、單邊主義、民粹主義、孤立主義等趁機抬頭,我國尤其在這一刻意為之的“去中國化”趨勢中深受供應鏈不斷緊縮的威脅[1]。在一眾可用于分析此類問題的工具中,博弈論可以提供獨有的視角。無論是宏觀層面的國家間戰略部署,還是微觀層面的具體企業間競爭與合作,博弈理論及工具都有助于理解甚至預測不同主體在應對供應鏈安全時的策略選擇,以及該種策略所能發揮的效用。趙可金等[8]利用演化博弈模型探討了中美雙方在保障供應鏈安全時的決策,并評估了國際機制在此境況中的優勢所在。但在面對疫情引發的溢出效應等問題時,博弈論仍有其局限性[75],如何實現更深入或更有效的應用,仍有待探索。

另外,在疫情的影響下,原有的發展計劃將被賦予更多的意義,也面臨著更多的制約因素。以供應鏈的數字化轉型為例,互聯網、云服務、3D 打印等數字技術展現出了更有效的資源配置能力,且供應鏈中數字化系統的建立也有利于增強供應鏈整體的韌性與彈性[7],這些特質的重要性對于疫情陰霾下的世界而言不言而喻,故各國以及各個企業都在足夠的動力驅使下全力加速轉型。后疫情時代,供應鏈的發展要如何在變局中找準新定位、制定新方案、實現新突破,都是未來研究工作中需要長期思考與實踐的難題。

4 結論

本文以供應鏈為研究對象并重點關注博弈論在其中的應用。通過利用Vosviewer、Bibliometrix、CiteSpace等可視化工具,對同時涉及供應鏈與博弈論雙主題的大量中文及英文文獻進行了較詳盡且綜合的定量分析,以此為基礎對其中的關鍵方面展開了進一步挖掘與探討。結合計量與定性分析兩個環節的評估情況,可以歸納出如下重要結論:

(1) 中國為推動此領域學術研究的進步做出了不可忽視的突出貢獻。憑借勞動力成本等競爭優勢以及多方面因素,我國在全球供應鏈中占據著重要地位,但諸多現實威脅也猛烈地撞擊著我國韌性尚不佳的供應鏈體系,促使著我們在反思中快速成長。因此,依托于這一復雜處境,在全球范圍內廣泛開展的相關研究中,國內學者及學術機構不僅在產出量上處于明顯的領先地位,更以高漲的文獻總被引次數顯示出被學界普遍認可的較高研究水準。顯然,現實是學術研究的依據與養料,中國供應鏈系統面臨的機遇與挑戰既與世界緊密相連,也為世界各國提供給了重要參考。

(2) 綠色低碳的可持續發展理念已深刻融入供應鏈發展軌跡中。環境問題的普遍性及嚴重性早已達到令人堪憂的地步,為了及時止損并有效改善資源浪費、環境污染等一系列問題,各行各業都無一例外地進行大力轉型。針對供應鏈,各界積極響應,提出了綠色供應鏈、可持續供應鏈、低碳供應鏈、循環供應鏈等概念及理論,并應用博弈論相關工具深入研究不同供應鏈系統中利益主體間的關系與需求。

(3) 數字化轉型于供應鏈而言是當務之急。隨著新一輪技術革命的全方位展開,數字技術如大數據、機器人、物聯網、云計算等持續賦能實體經濟。憑借數字化轉型,供應鏈的內部分工得以深化,信息與知識共享也得到極大的改善。同時,疫情的沖擊更讓眾人意識到數字技術對于全球供應鏈韌性的強大支撐作用。因此,推動供應鏈走向數字化與智能化、全面改善供應鏈的韌性、彈性與安全性勢在必行。

根據本文的供應鏈學術研究現狀分析結果,無論是可持續、數字化等必然趨勢,還是疫情籠罩、中美貿易摩擦等動蕩局勢,都無疑加劇著供應鏈管理的復雜性與困難程度。作為在眾多學科中已獲廣泛應用的有力工具,博弈論也同樣是供應鏈研究中成效顯著的重要分析方式。借由可視化分析,本研究注意到,斯坦柯爾伯格博弈、合作博弈、重復博弈、討價還價博弈、微分博弈以及近期成為熱點的演化博弈等概念及模型已幫助研究者們在大量實例中解構供應鏈中各主體的合作與競爭關系,并為協調機制、定價策略等關鍵問題提供了解決思路與方案,其與供應鏈管理的高契合度已得到反復認證。然而,就本文的研究范圍及深度而言,可以感受到博弈論在供應鏈中的應用實際上與具體需求的聯系更緊密。不同類型的供應鏈更多地是設定考慮范圍與增加特定的考慮因素,但有待理解與解決的訴求相似度較高。引入博弈理論及工具進行分析時,模型的選擇與應用的方式也存在較高的相似度,并沒有顯露出明顯的供應鏈類別與特定博弈論工具之間的對應關系。當然,這或有賴于更深入的探索,我們也期待可以了解到更多供應鏈與博弈論之間相互作用關系、供應鏈變化對博弈論發展的影響等相關事實。