劉丹丹 張孝飛 王錦 黃慧華 程雪松
小細胞肺癌(Small cell lung cancer,SCLC)是神經內分泌細胞來源的肺惡性腫瘤,占每年全球肺癌新發病例的15%~20%[1-2]。SCLC惡性程度在所有類型肺癌中最高。目前晚期小細胞肺癌的主要治療方法包含放療和化療[3- 4]。免疫治療僅能使少數患者獲益[5]。DLL3基因別名SCDO1,有研究表明,DLL3基因突變可能導致骨骼發育異常[6-7],且在SCLC腫瘤組織及非腫瘤組織中具有差異表達的特征[8-10],DLL3可促進SCLC的增殖、侵襲[11],但目前關于DLL3在SCLC預后中的價值存在爭議[12]。神經元特異性烯醇化酶(Neuron- specifc enolase,NSE)被認為是診斷惡性腫瘤的生物標志物[12]。研究證實,NSE在SCLC患者細胞中高表達通常提示預后不佳[13-14]。 但是,血清NSE水平可能由于其檢測方法和抗體不同而有所不同[15]。部分非腫瘤性疾病也可引起血清NSE水平升高,例如顱腦損傷[16],因此其缺乏特異性。本研究旨在研究DLL3在組織中的表達聯合血清NSE水平對評估SCLC患者預后中的價值。
一、一般資料
篩選自2017年1月至2020年12月在安徽省第二人民醫院和亳州市人民醫院首次診斷為SCLC且未治療的97例患者,其中男性83例,女性14例,依據國際抗癌聯盟(Union for International Cancer Control,UICC) 2017肺癌TNM分期將上述患者分為Ⅲ期35例,Ⅳ期62例,具體臨床特征(見表1)。所有標本均來源于氣管鏡或經皮肺穿刺標本。納入標準:(1)年齡 ≥ 18歲;(2)肺部具有可評估的病灶;(3)ECOG評分0~1分;(4)存活時間 ≥ 2個月;排除標準:(1)合并嚴重的心腦血管疾病、血液系統疾病和肝腎功能不全;(2)合并其他系統原發腫瘤或者復發轉移性腫瘤;在手術或任何其他治療之前,采用ELISA法測量NSE的血清濃度, Meta分析結果[17]指出NSE臨界值范圍為7.5 ng/mL至35 ng/mL,因此本實驗選擇的臨界值為35ng/mL。該研究已通過兩家醫院倫理委員會批準,[(L)2021-001]。
二、實驗方法
采用免疫組化的方式檢測DLL3在SCLC組織中的表達情況。簡要步驟:石蠟包埋組織切片脫蠟水化,檸檬酸鈉抗原修復液修復20min,3%H2O2孵育10min阻斷內源性過氧化物酶活性,PBS緩沖液沖洗,DLL3單克隆抗體(E3J5R,購自美國Abcam公司)按1:100稀釋后,置于4℃環境中過夜,生物素標記的二抗37℃孵育15min,37℃SABC孵育15min,DAB染色,蘇木素再次染色,酒精脫水,中性樹膠封片。用半定量分析計數系統,采用免疫組織化學染色結果,根據染色強度(staining intensity, SI)和陽性細胞百分率(percentage of positive cells, PPC)綜合計分進行結果判定。其中染色強度分為以下幾種:無染色-0分、弱染色-1分、中等染色-2分、強染色-3分,陽性細胞的百分率:無陽性細胞-0分、<10%陽性細胞-1分、 10%~50%陽性細胞-2分、≥50%~80%陽性細胞-3分、≥80%陽性細胞-4分,將染色強度和陽性細胞百分率乘積總分(immuno-reactive sum score, IRS)進行分組,即IRS=SI×PPC,IRS≥6分:高表達組(DLL3- high),<6分:低表達組(DLL3-low)。根據陽性細胞的百分率進行分組,≥50%的腫瘤細胞表達為高表達組,<50%為低表達組[18]。
三、統計學方法
應用SPSS 24.0版進行數據分析,臨床病理特征的組間比較采用χ2檢驗,應用Kaplan-Meier方法進行單因素生存分析,對數秩和檢驗 Log-Rank法進行生存曲線比較; 對影響生存期的因素采用Cox比例風險回歸模型進行分析。P值小于0.05具有統計學意義。
一、臨床特征
本項研究共納入97例首次診斷為SCLC且未治療的患者,男性83例,女性14例,男性占比85%,女性占比15%。DLL3表達與常見臨床變量的關系見下表(見表1),其中可見血清NSE與DLL3呈正相關,低DLL3表達和血清NSE<35ng/mL的患者呈現出最佳的生存期。
二、DLL3在SCLC腫瘤組織中的表達情況
DLL3在84.5%(82/97)SCLC石蠟包埋組織中表達,陽性表達為細胞膜出現棕黃色顆粒(見圖1),其中34例(35.1%)患者為高表達,48例(49.5%)患者為低表達,15例為陰性表達。根據上述分組標準,最終34例患者為高表達組,63例患者為低表達組。DLL3表達與血清NSE呈正相關,而與患者性別、年齡、分期、腫瘤大小、化療周期無相關性(P>0.05)(見表1)。

圖1 DLL3在SCLC腫瘤組織中的表達情況(免疫組化 ×200)

表1 DLL3表達與臨床病理參數的關系[n(%)]
三、DLL3蛋白表達、血清NSE與SCLC預后的關系
分析預后的指標為無進展生存期(progression-free survival,PFS),定義為從首次診斷至疾病進展或患者死亡時間。總生存期(overall survival,OS),定義為從首次診斷到死亡或最后一次隨訪的時間。DLL3高表達組與低表達組的中位PFS分別為4.2 (區間: 3.1~5.3)和6.6 (區間:5.6~7.6)個月,兩組之間的差異具有統計學意義(P=0.009)。中位OS分別為12和12.3個月,兩組之間的差異無統計學意義,P=0.940(見圖2)。

圖2 DLL3蛋白在腫瘤組織中的表達對SCLC患者生存時間的影響
NSE<35ng/mL組的PFS和OS均長于NSE≥35 ng/mL組6.6,5.0個月和15.4,13.3個月,P<0.05(見圖3)。為進一步探究DLL3在組織中的表達水平聯合血清NSE在評估SCLC預后中的價值,將患者分為4組(組1=DLL3-low + NSE<35ng/mL(n=37),組2=DLL3-low +NSE≥35ng/mL(n=26),組3=DLL3-high + NSE<35ng/mL(n=9),組4=DLL3-high +NSE≥35ng/mL(n=25)。由于第三組樣本量較少且失訪嚴重,因此未將組3進行生存比較。在其余三組結果發現低DLL3表達和血清NSE<35ng / L的患者具有最佳生存期(P<0.01)(見圖4)。

圖3 治療前血清NSE水平對SCLC患者生存時間的影響

圖4 DLL3蛋白表達聯合治療前血清NSE水平對晚期SCLC患者生存時間的影響
四、其他因素對SCLC預后的影響
采用Cox多因素回歸模型探究其他因素對SCLC預后的影響,結果顯示DLL3的高表達(HR=2.122; 95%CI 1.164~3.868;P=0.014),女性(HR=0.355; 95%CI 0.127~0.991;P=0.048)和最大腫瘤尺寸>5cm(HR=0.512; 95%CI 0.300~0.875;P=0.014)是SCLC患者PFS的獨立危險因素;NSE<35ng/mL(HR=2.676; 95%CI 1.377~5.200;P=0.004),Ki67在腫瘤組織中的陽性細胞數≤60%(HR=2.199; 95%CI 1.038~4.661;P=0.040), 年齡<70歲(HR=2.206; 95%CI 1.127~4.318;P=0.021)是SCLC患者OS的獨立預后因素;腫瘤分期早和規律化療是PFS和OS的獨立預后因素(P<0.001)(見表2)。

表2 SCLC中PFS和OS相關因素的Cox風險回歸模型多因素分析
與非小細胞肺癌相比,小細胞肺癌發現晚,治療方案有限,易發生早期轉移,大部分患者預后較差。且目前臨床預測SCLC預后的生物學標志物有限。DLL3作為Notch信號通路的抑制性配體,已有文獻報道DLL3與部分腫瘤增殖和侵襲相關,且影響腫瘤預后[19-20],但目前關于DLL3與SCLC的預后關系的研究尚少,本研究中我們發現DLL3在84.5%的SCLC腫瘤組織中表達,定位于細胞膜,與年齡、性別、腫瘤直徑、分期等均無關,與日本的一項研究結果是一致的[18],但與血清NSE表達呈正相關(P<0.05)。且發現DLL3高表達患者的PFS短于低表達組,而總生存期無顯著差異,因此單一的DLL3蛋白表達可能無法有效評估SCLC的預后。已有文獻報道血清NSE可用于評估腫瘤預后,但NSE水平受多種因素干擾,多種標志物聯合可能有助于提高對預后的預測價值,因此我們首次將腫瘤組織中DLL3表達水平與治療前血清NSE表達水平聯合用于評估SCLC患者預后,結果發現DLL3低表達且血清NSE<35ng / L的患者具有更長的生存期。因此DLL3聯合NSE可用于評估SCLC患者的預后。此外,我們還探究其他因素對SCLC患者生存的影響,結果表明腫瘤分期早及規律化療可改善SCLC的預后,但此項研究是單中心的、樣本量相對較少,且腫瘤分期多為Ⅲ/Ⅳ期,缺乏I/II期患者,不可避免的存在選擇偏倚,且本實驗檢測DLL3表達時采用的是免疫組化方法,此方法受實驗者技術水平的影響,結果判斷方面具有一定的主觀性。SCLC患者的預后受多種因素的影響,存在個體差異性,部分患者可能為非腫瘤性死亡,影響最終結果的判斷,因此,需要更多的前瞻性、多中心、大樣本的臨床試驗進一步驗證本試驗結果。
DLL3表達雖與SCLC患者總生存期無明確相關性,但與無進展生存期相關,因此DLL3表達聯合治療前血清NSE有助于評估晚期SCLC患者預后。