英語歧義詞加工研究述評(píng)

王瑜

(黑龍江大學(xué) 應(yīng)用外語學(xué)院,黑龍江哈爾濱 150080)

歧義是人類語言符號(hào)系統(tǒng)的特質(zhì)。盡管它反映了人類語言的經(jīng)濟(jì)性原則，一個(gè)詞形附帶多個(gè)意義，通過詞匯數(shù)量的減少從而減輕了人類語言的記憶負(fù)擔(dān)，但也同時(shí)造成了語言理解中許多不確定性，從字母或語音的感知到話語加工都有歧義現(xiàn)象。歧義現(xiàn)象不是從開始就被語言學(xué)家和心理語言學(xué)家們認(rèn)可和接受的。雖然早在1951年Miller 就曾指出，除了封閉類詞匯外，一個(gè)詞的使用頻率越高，它越有可能是歧義詞匯，并且歧義詞匯加工比非歧義詞匯加工難。因?yàn)楫?dāng)時(shí)更多人認(rèn)為詞匯歧義是語言系統(tǒng)中一種不規(guī)則的特殊現(xiàn)象，所以Miller 的觀點(diǎn)被忽視。直到20世紀(jì)70年代末，隨著人們對(duì)語言中詞匯歧義普遍性的意識(shí)增加，越來越多的研究者開始關(guān)注詞匯歧義現(xiàn)象。詞匯歧義的加工機(jī)制研究對(duì)心理語言詞庫的理解具有重要的意義。

1 歧義詞的定義與心理表征

詞匯歧義類型主要有：語義歧義、句法歧義、語素歧義、指稱歧義。各種歧義類型不相互排斥，可以兼容。例如，英語“saw”就是一個(gè)語義和句法歧義詞，它的兩個(gè)不相關(guān)意義：一個(gè)是名詞詞性的“鋸”，另一個(gè)是動(dòng)詞過去式“看”。該文主要研究語義歧義詞，它是最典型的詞匯歧義類型。語義歧義詞指一個(gè)詞有兩個(gè)或兩個(gè)以上意義。語言學(xué)家根據(jù)詞匯意義之間不同語義的相關(guān)性，將歧義詞分為同形同音異義詞(homonym)和多義詞(polysemy)。同形同音異義詞有兩個(gè)或多個(gè)語義不相關(guān)的意義，這些意義“純屬偶然”，共享同一詞形。例如，英語同形同音異義詞“bank”的兩個(gè)語義不相關(guān)意義：“（河的）岸”和“銀行”；多義詞有兩個(gè)或多個(gè)語義相關(guān)的詞義。例如，多義詞“roll”的詞義包括“名冊(cè)”“面包卷”“卷形物”“滾動(dòng)”等，這些詞義共享同一詞形絕非偶然。字典編撰中，字典學(xué)家通常根據(jù)詞源、語義、句法等標(biāo)準(zhǔn)，將同形同音異義詞的語義不相關(guān)意義劃分為不同的詞條；多義詞的語義相關(guān)詞義歸類在同一詞條下的多個(gè)義項(xiàng)中。盡管這種區(qū)分看似簡(jiǎn)單，但是，由于人們對(duì)歧義詞意義之間相關(guān)程度很難達(dá)成一致意見，字典學(xué)家也很難保證字典編撰時(shí)歧義詞詞義劃分的一致。

心理語言家主要關(guān)注歧義詞的心理表征，不同類型歧義詞的表征為語言學(xué)家的歧義詞類型的區(qū)分提供了實(shí)證支持，但是研究結(jié)果也存在爭(zhēng)議。一些研究者認(rèn)為多義詞的心理表征與同形同音異義詞相同，每個(gè)詞義都是獨(dú)立詞條表征。另外一些研究者[1]指出，心理詞庫中多義詞的相關(guān)詞義在同一詞條下表征，同形異義詞的不同意義在不同詞條下表征，它們的加工機(jī)制不同。還有一些研究者認(rèn)為多義詞各詞義的表征與相關(guān)程度有關(guān)，詞義非常相關(guān)的多義詞（轉(zhuǎn)喻多義詞）的不同詞義在同一詞條下表征，詞義相關(guān)程度較弱的多義詞（隱喻多義詞）的不同詞義的表征狀態(tài)與同形同音異義詞的各詞義表征相近。歧義詞的表征影響歧義詞的加工機(jī)制，歧義詞的加工也反映其表征狀態(tài)。

2 歧義詞通達(dá)模型

心理語言學(xué)關(guān)于歧義詞加工模型主要關(guān)注的是同形異義詞的意義通達(dá)問題。心理語言學(xué)家提出了五個(gè)比較經(jīng)典的歧義詞意義通達(dá)模型，分別是：語境依賴模型、全部通達(dá)模型、順序通達(dá)模型、語境敏感模型和重排序模型。語境和意義使用頻率是影響歧義詞意義通達(dá)的關(guān)鍵。歧義詞加工過程中，如果意義通達(dá)受語境影響，只有符合語境條件的意義被激活，那么，歧義詞意義通達(dá)不是自主加工；如果歧義詞通達(dá)不受語境影響，所有意義都能被激活，那么，歧義詞通達(dá)是自主加工。

語境依賴模型和全部通達(dá)模型是分別以互動(dòng)激活理論和模塊理論為基礎(chǔ)的歧義詞通達(dá)模型。根據(jù)互動(dòng)激活理論，詞匯加工包括正字法層、語音層和語義層三個(gè)相互連接的單元層。該理論強(qiáng)調(diào)詞匯加工自上而下和自下而上的過程。句子語境對(duì)歧義詞意義通達(dá)的影響表明語義層作為詞匯加工的最高層影響著其他兩層。語境依賴模型認(rèn)為，句子語境條件下歧義詞加工時(shí)只有與語境一致的意義被激活，語境不一致的意義不被激活。研究者采用啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)范式證明了歧義詞加工過程中的語境效應(yīng)。與互動(dòng)激活理論不同，模塊理論認(rèn)為詞是獨(dú)立的語言加工系統(tǒng)。它不受語義表征影響，也就是說，句子語境不影響詞匯加工。根據(jù)模塊理論，歧義詞加工時(shí)所有意義全部激活，詞義通達(dá)是自主加工過程，不受其他因素影響。全部通達(dá)模型認(rèn)為，同形異義詞加工初期意義全部通達(dá)，語境對(duì)同形異義詞意義通達(dá)的影響發(fā)生在詞匯加工后期。也就是說，同形異義詞是在所有意義都被激活之后，才會(huì)根據(jù)語境選擇詞義。

從詞義通達(dá)的數(shù)量來看，語境依賴模型和全部通達(dá)模型可謂是兩個(gè)極端的歧義詞加工模型。心理語言學(xué)家經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)歧義詞意義通達(dá)不僅受語境影響，意義使用頻率也是影響歧義詞通達(dá)的另一個(gè)因素。順序通達(dá)、語境敏感通達(dá)和重排序模型是在上述兩個(gè)極端模型之間的“折中”模型。順序通達(dá)模型認(rèn)為歧義詞意義按照使用頻率順序通達(dá)，語境不影響歧義詞的意義通達(dá)，但語境影響歧義詞意義通達(dá)過程的終止。語境敏感模型認(rèn)為語境和意義使用頻率都影響歧義詞意義通達(dá)。無語境條件下意義使用頻率決定歧義詞意義通達(dá)順序，語境條件下，語境決定歧義詞的意義提取。重排序通達(dá)模式中詞匯加工時(shí)歧義詞意義全部通達(dá)，但激活的程度受意義使用頻率和語境類型的影響。具體來說，當(dāng)語境不影響詞義選擇時(shí)，意義使用頻率平衡歧義詞的意義全部通達(dá)，其中，意義使用頻率不平衡歧義詞的主要意義先被激活。當(dāng)語境對(duì)詞義選擇有偏向時(shí)，只有符合語境的歧義詞意義通達(dá)。

3 歧義詞加工效應(yīng)研究

歧義詞加工效應(yīng)指歧義詞的通達(dá)速度快于非歧義詞的通達(dá)速度。早期心理語言學(xué)研究指出，心理詞庫中歧義詞多個(gè)獨(dú)立表征的意義是產(chǎn)生歧義詞加工效應(yīng)的主要原因。Rubenstein 等人[2]最早進(jìn)行了歧義詞加工效應(yīng)研究。他們通過比較歧義詞（同形異義詞）和非歧義詞（單義詞）的加工效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)詞匯頻度和具體性都匹配的條件下，歧義詞的詞匯判斷速度快于非歧義詞詞匯判斷速度。Robenstein 等人闡釋了歧義詞加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng) （ambiguity advantage effect），指出詞匯識(shí)別需要在詞匯記憶中搜索目標(biāo)詞。詞匯搜索是在與呈現(xiàn)詞匯拼寫相近的詞匯范圍內(nèi)隨機(jī)進(jìn)行。由于歧義詞的意義或詞條數(shù)量至少兩個(gè)，而非歧義詞的詞條數(shù)量只有一個(gè)，心理詞庫中擁有多個(gè)詞條的歧義詞被搜索到的概率肯定大于單個(gè)詞條的非歧義詞被搜索到的概率，因此，歧義詞匯識(shí)別速度自然快于非歧義詞。繼Robenstein 等人的搜索模式之后，一些研究者們相繼對(duì)歧義詞加工效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證性研究。Jastrzembski 等人[3]和Jastrzembski[4]也進(jìn)行了歧義詞加工研究，他們的研究結(jié)論與Rubenstein 等人的結(jié)論比較相近。他們的研究以Morton 的發(fā)生器模式（Logogen model）為理論基礎(chǔ)。根據(jù)發(fā)生器模式，心理詞庫中每個(gè)意義由一個(gè)發(fā)生器來表征，詞匯識(shí)別是發(fā)生器激活達(dá)到閾值的結(jié)果。歧義詞不同意義對(duì)應(yīng)不同的發(fā)生器。同一視覺特征輸入后，能夠激活歧義詞的全部發(fā)生器。雖然激活的發(fā)生器對(duì)應(yīng)不同的詞義，其激活閾限不同，但是，相對(duì)于只有一個(gè)意義（單個(gè)發(fā)生器）的非歧義詞而言，相同詞形聯(lián)結(jié)的意義發(fā)生器越多，達(dá)到識(shí)別閾限的概率越高。

與Rubenstein 等人和Jastrzembski 的研究結(jié)果不同，還有一些研究者發(fā)現(xiàn)歧義詞通達(dá)速度慢于非歧義詞。例如Gottlob et al.[5]就發(fā)現(xiàn)了歧義詞加工劣勢(shì)效應(yīng)。根據(jù)交互激活理論，他們指出歧義詞加工劣勢(shì)效應(yīng)是因?yàn)槠缌x詞多詞條表征競(jìng)爭(zhēng)激活，相互抑制，詞匯識(shí)別只有消解抑制后才能給出反應(yīng)，相對(duì)于單詞條表征的非歧義詞通達(dá)，歧義詞多詞條之間的抑制作用使詞義通達(dá)復(fù)雜化，因而減慢了通達(dá)速度。近些年，一些研究者[6]發(fā)現(xiàn)早期歧義詞研究將多義詞與同形異義詞混淆，忽視了多義詞加工研究。他們通過比較多義詞、同形異義詞和非歧義詞的加工速度發(fā)現(xiàn)，多義詞加工具有優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。Rodd et al.于2002年進(jìn)行了多義詞加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)研究。他們的實(shí)驗(yàn)材料中的歧義詞主要選自Wordsmith 字典，字典中單詞的詞條和義項(xiàng)數(shù)量決定所選單詞是多義詞、同形異義詞還是非歧義詞，為了確定對(duì)于所選單詞的有效性，他們又讓母語者對(duì)歧義詞的詞義相關(guān)性、具體性、熟悉程度進(jìn)行了主觀判斷，實(shí)驗(yàn)采用視覺和聽覺三個(gè)詞匯判斷任務(wù)。結(jié)果表明，相對(duì)于非歧義詞詞匯判斷反應(yīng)時(shí)間而言，多義詞的判斷反應(yīng)速度最快，同形異義詞的判斷反應(yīng)速度相對(duì)遲緩。Rodd et al.認(rèn)為歧義詞優(yōu)勢(shì)效應(yīng)與多義詞詞義數(shù)量和詞義間語義相關(guān)，而歧義詞不相關(guān)意義之間的競(jìng)爭(zhēng)是導(dǎo)致詞匯判斷延遲（即同形異義詞加工劣勢(shì)效應(yīng)）的原因。

Rodd et al.在2004年根據(jù)平行分布加工模型的吸引子理論對(duì)歧義詞加工效應(yīng)問題進(jìn)行了闡釋。根據(jù)平行分布加工模型，概念由以分布形式存儲(chǔ)的多個(gè)或者數(shù)量巨大的節(jié)點(diǎn)（nodes）的激活與權(quán)重聯(lián)結(jié)模式來表征。因此，單個(gè)節(jié)點(diǎn)不能表征整個(gè)概念，而是用來表征特定的特征（feature）。相似概念的激活模式相近。單元內(nèi)節(jié)點(diǎn)間根據(jù)權(quán)重強(qiáng)度以合作或者競(jìng)爭(zhēng)的方式聯(lián)結(jié)，單元之間的聯(lián)結(jié)根據(jù)模型結(jié)構(gòu)而定。分布網(wǎng)絡(luò)模型假設(shè)：刺激輸入后，語義網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入初始激活模式。初始激活模式是任意的，它與實(shí)際輸入模式相似但不對(duì)應(yīng)。隨著激活在相連節(jié)點(diǎn)間的擴(kuò)散，節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)結(jié)權(quán)重經(jīng)過學(xué)習(xí) （learn）或訓(xùn)練（train）調(diào)整后激活模式發(fā)生改變，最終達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定激活模式或者狀態(tài)（a stable state），該狀態(tài)叫作吸引子（an attractor）。吸引子與輸入的語義激活模式對(duì)應(yīng)，它的周圍是所有相似的語義表征狀態(tài)集合，集合構(gòu)成了吸引子的吸引域 (its basin of attraction)。Rodd et al.指出，吸引子網(wǎng)絡(luò)中多義詞的多個(gè)意義間有重疊語義特征，非歧義詞只有一個(gè)意義表征。吸引子網(wǎng)絡(luò)中多義詞的重疊語義特征使多個(gè)意義在同一吸引域中表征，而非歧義詞的吸引域中只有一個(gè)意義表征。從意義表征的吸引域的形狀和面積來看，多義詞的吸引域的面積較大且口淺，而非歧義詞的吸引域面積相對(duì)小且口深。詞匯意義通達(dá)時(shí)，吸引域的面積和形狀促使多義詞比非歧義詞在吸引子網(wǎng)絡(luò)更容易被找到，并提前進(jìn)行語義加工，進(jìn)而造成多義詞比非歧義詞更具有語義加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。與多義詞不同，同形異義詞的兩個(gè)意義各自獨(dú)立在不同吸引域中表征，吸引子網(wǎng)絡(luò)在找到對(duì)應(yīng)吸引域之前，首先要激活兩個(gè)意義的“混合狀態(tài)”，然后經(jīng)過遞歸連接清理（clean-up）之后，才能從混合狀態(tài)移出，最終找到一個(gè)意義的吸引域。因?yàn)椋W(wǎng)絡(luò)需要經(jīng)過從混合狀態(tài)移出的過程，這就造成了同形異義詞加工速度慢于非歧義詞，出現(xiàn)歧義詞加工劣勢(shì)效應(yīng)。

4 中國英語學(xué)習(xí)者歧義詞加工特點(diǎn)

中國英語學(xué)習(xí)者心理詞庫是動(dòng)態(tài)發(fā)展的。根據(jù)二語心理詞庫建構(gòu)特點(diǎn)，中國英語學(xué)習(xí)者歧義詞加工特點(diǎn)隨著英語水平的提高而發(fā)生變化。王瑜和隋銘才[7]采用多重啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)范式發(fā)現(xiàn)，中國英語學(xué)習(xí)者的歧義詞加工效應(yīng)受英語水平、意義使用頻率和意義間相關(guān)性影響。詞匯早期加工時(shí)不同意義全部通達(dá)，但是意義的使用頻率影響歧義詞不同意義通達(dá)速度。與母語者歧義詞加工效應(yīng)不同，與非歧義詞加工速度相比，中國英語學(xué)習(xí)者同形異義詞加工具有優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，但是該效應(yīng)受英語水平影響。多義詞的加工具有優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。趙晨[8]的研究結(jié)果與王瑜和隋銘才的研究結(jié)果略有不同。趙晨發(fā)現(xiàn)句子語境中不同水平中國英語學(xué)習(xí)者歧義詞的意義通達(dá)不同，高水平學(xué)習(xí)者的歧義詞加工過程遵循重排序模型，而低水平學(xué)習(xí)者遵循順序通達(dá)模型。歧義詞意義之間的相關(guān)程度影響不同類型歧義詞的表征。另外，李海龍和王同順[9]采用詞匯判斷實(shí)驗(yàn)方法，也對(duì)不同水平非英語專業(yè)中國語學(xué)習(xí)者的歧義詞加工效應(yīng)進(jìn)行了研究。他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明歧義詞意義間的相關(guān)程度影響加工效應(yīng)，并且二語水平與歧義詞各意義之間的相關(guān)程度有關(guān)。

5 結(jié)語

目前研究者們關(guān)于歧義詞加工機(jī)制的觀點(diǎn)不同，這與研究者們選用的實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)材料及實(shí)驗(yàn)被試不同有關(guān)。中國英語學(xué)習(xí)者歧義詞加工特點(diǎn)受英語水平和詞義使用頻率影響。英語中多數(shù)詞是歧義詞，歧義詞是英語習(xí)得的一個(gè)重要組成部分。中國英語學(xué)習(xí)者的英語學(xué)習(xí)通常以漢語為中介，但是漢語與英語之間不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，因此，對(duì)于中國英語學(xué)習(xí)者來說歧義詞是英語詞匯學(xué)習(xí)的一個(gè)重要挑戰(zhàn)。如何有效地進(jìn)行歧義詞教學(xué)應(yīng)是中國英語詞匯教學(xué)研究的一個(gè)重要內(nèi)容，是值得我們深入探討的問題。