熊學梅,韓寧
(老河口市第一醫院,湖北 襄陽 441800)
隨著現在生活方式的改變,癌癥的發病率逐漸升高,癌痛作為癌癥的一種常見伴隨癥,在癌癥中晚期中表現更為明顯,部分患者會因無法承受癌痛折磨產生較為嚴重的負性情緒,會對患者的身心健康、治療依從性造成影響,進一步降低生命質量,縮短生存時間[1-2]。隨著臨床護理技術不斷的發展,使得癌痛護理要求也在逐漸提高。常規管理一般以遵醫囑為主,較為被動,難以達到較為理想的管理效果[3]。一病一品是針對某一種疾病,根據最新護理模式,制定針對性的管理方案,使患者感受到高品質的護理服務[4]。本研究對90例癌痛患者進行分析,旨在探究一病一品規范化管理的效果,詳情如下:
選取我院收治的共計90例癌痛患者,選取時間2020年7月至2021年7月 ,采用隨機摸球法分成觀察組(45例)與對照組(45例),觀察組男性、女性分別為23例、22例,年齡32~69歲,平均(51.37±3.19)歲,疾病類型:肝癌15例,肺癌12例,胃癌8例,其他10例;對照組男性、女性分別為24例、21例,年齡在31~70歲,平均(51.41±3.15)歲,疾病類型:肝癌14例,肺癌13例,胃癌9例,其他9例。兩組上述基線資料比較差異無統計學意義(P>0.05),可以進行比較。
納入標準:①經CT影像學、病理學檢查確診;②預計生存時間>3個月;③患者知情同意。排除標準:①合并免疫系統疾病;②認知障礙、精神疾病者。
對照組給予常規管理,患者入院后進行疼痛評估,在住院期間進行健康宣教、用藥指導、飲食指導及鎮痛處理等,出院后進行隨訪。觀察組給予一病一品規范化管理,具體如下:①成立護理小組:護士長擔任小組長,選取具有3年以上癌痛護理經驗的護士作為小組成員,進行規范化培訓,使護理人員能夠學習全面評估疼痛的方法,并對各種止疼藥物的特點、不良反應等進行學習,制定一病一品護理計劃,由組長和醫生指導檢查。②患者評估:當患者入院后評估患者情況,根據患者情況進行分層評估,完善管理模式,入院后應向患者發放愛心卡,卡片上包括觀察護理、入院信息等內容。定期開展交流會,對患者的疼痛進行正確評估,對治療和護理等方面的缺點進行分析糾正,記錄患者的疼痛評分,包括疼痛部位、程度、性質,用藥類別、劑量,用藥時間護理方式等。③具體管理:遵守醫生指導對患者進行階梯用藥,根據疼痛程度給予其對應的藥物;對患者的生命體征、意識等進行細致觀察,制作關于患者疾病的視頻、文章,向患者進行講解,并向患者宣傳治療疾病、緩解疼痛的方法,及時解答患者疑問,消除患者的擔心和焦慮,建立患者康復的信心;根據患者情況指導患者看書、聽音樂分散注意力,保持患者身心放松。④出院指導:患者出院時,護理人員將相關出院手續、復診事項、飲食、用藥等內容向患者進行講解,制作健康手冊,內容包括評估疼痛方法、止痛方式、飲食指導、不良反應、分散注意力方式等,在出院時發放給患者;讓患者或家屬掃碼加入微信群,出院后若有任何疑問可在微信群中進行詢問,定時在群中通知患者進行復診。
①治療依從性:完全依從醫護人員制定的護理、用藥計劃,并保證全部醫療過程順利完成為完全依從;部分依從醫護人員制定的護理、用藥計劃,并完成部分醫療過程為部分依從;拒絕醫護人員制定的護理、用藥計劃為不依從;治療依從率=(完全依從+部分依從)/總例數×100%。②疼痛控制評分:干預前后采用美國疼痛協會患者結局問卷修訂量表(APSPOQ-Medified)評估,包括疼痛程度、疼痛影響、疼痛信念3個維度,疼痛程度分值為0~10分,疼痛越嚴重則得分越高;疼痛影響分值為0~10分,影響越高則得分越高;疼痛信念分值為0~5分,信念越低則得分越高。③生活質量:干預前后采用歐洲癌癥患者生存質量測定量表(EORCT QLQ-C30)評估,包括功能領域、癥狀領域、總生命質量3大領域,每個領域分值為100分,得分與生活質量呈正比。④護理滿意度:采用本院自制的護理滿意度調查表(Cronbach’s α=0.895)評估,包括服務態度、操作技術、健康指導等方面,分值為100分,≥80分為非常滿意,60~79分為滿意,<60分為不滿意;滿意度=(非常滿意+滿意)/總例數×100%。
計數資料(治療依從性、護理滿意度)以[n(%)]描述,行χ2檢驗,計量資料(疼痛控制評分、生活質量)以(±s)描述,行t檢驗,錄入SPSS 25.0統計學軟件,P<0.05為差異有統計學意義。
與對照組(80.00%)比較,觀察組(95.56%)有著更高的治療依從性(P<0.05)。見表1。

表1 兩組治療依從性比較[n(%)]
在疼痛程度、疼痛影響、疼痛信念上,兩組干預前比較差異無統計學意義(P>0.05),干預后較干預前明顯降低(P<0.05),與對照組相比,觀察組明顯更低(P<0.05)。見表2。
表2 兩組疼痛控制評分比較(±s,分)

表2 兩組疼痛控制評分比較(±s,分)
注:與本組干預前比較,aP<0.05
組別 例數疼痛程度 疼痛影響 疼痛信念干預前 干預后 干預前 干預后 干預前 干預后觀察組 45 6.49±1.31 2.41±0.46a 6.93±1.25 2.59±0.52a 4.29±1.21 1.72±0.36a對照組 45 6.45±1.28 4.09±0.76a 7.02±1.28 4.59±0.86a 4.32±1.25 3.20±0.71a t 0.147 12.686 0.337 13.350 0.116 12.472 P 0.884 0.000 0.737 0.000 0.908 0.000
在功能領域、癥狀領域、總生命質量上,兩組干預前比較差異無統計學意義(P>0.05),干預后較干預前明顯提高(P<0.05),與對照組相比,觀察組明顯更高(P<0.05)。見表3。
表3 兩組生活質量比較(±s,分)

表3 兩組生活質量比較(±s,分)
注:與本組干預前比較,aP<0.05
組別 例數功能領域 癥狀領域 總生命質量干預前 干預后 干預前 干預后 干預前 干預后觀察組 45 55.46±4.13 79.34±5.49a 54.97±4.21 78.69±5.03a 56.24±4.19 80.03±5.06a對照組 45 55.51±4.09 67.94±5.06a 55.04±4.27 68.43±4.89a 56.37±4.23 69.28±4.73a t 0.058 10.243 0.078 9.811 0.146 10.411 P 0.954 0.000 0.937 0.000 0.884 0.000
與對照組(82.22%)比較,觀察組(97.78%)有著更高的護理滿意度(P<0.05)。見表4。

表4 兩組護理滿意度比較[n(%)]
癌痛不僅能夠對患者的情緒和感覺造成影響,還會刺激機體系統產生應激反應,對患者的內分泌代謝、免疫系統造成影響,較為嚴重者可能會加快腫瘤細胞生長或轉移,使患者病情加重,改變患者的心理、生理、社會人際關系等[5]。目前疼痛已經被認定為人類的第五生命體征,癌痛不但會使患者遭受疾病痛苦,還會對患者的生存質量造成嚴重影響,因此,醫護人員應該重視對癌痛患者的管理[6]。
常規管理模式較為簡單,缺乏系統性、整體性,且在出院后無法得到持續護理,當遇到較為專業的護理問題時,無法及時得到解決,會增加心理壓力,影響患者的預后[7-8]。一病一品是將患者作為中心,對患者的疼痛進行評估,醫護人員對患者的實際情況進行分析,制定專業的護理計劃,在患者剛入院時就開始進行健康宣教,增加患者對疾病的認知,使患者和家屬的理解提升,根據患者實際病情對其用藥種類和劑量進行調整,使患者感受到專業、規范的治療,緩解患者緊張、焦慮的心情,加快患者康復,使患者感受到高品質的護理干預[9-10]。
本研究中,觀察組治療依從性與對照組相比,前者明顯更高。究其原因,給予一病一品規范化管理不僅對患者進行生理干預,還根據患者的情況對其進行心理干預,讓患者感受到愛護和尊重,緩解患者的病癥疼痛,保持較為穩定的情緒,從而促進治療依從性提高[11-12]。本研究結果中,觀察組疼痛程度、疼痛影響、疼痛信念與對照組相比,前者明顯更低。究其原因,給予一病一品規范化管理通過在患者入院時對患者進行專業講解,提高患者對疾病的認知,緩解患者的緊張情緒,對癌痛患者進行專業性護理干預,糾正患者對疼痛和藥物的認知,進行專業的健康宣教,使患者感受到專業的護理模式,在提高患者治療依從性的同時,根據患者的個體差異、實際情況,給予專業的護理干預,對患者疼痛進行控制,從而降低疼痛控制評分[13-14]。
本研究中,觀察組功能領域、癥狀領域、總生命質量評分與對照組相比,前者明顯更高。究其原因,給予一病一品規范化管理通過組織小組成員學習專業的護理知識,使護理人員的護理質量得到提高,在入院時對患者進行護理教育,使患者對癌痛的認知、信念等得到改善,幫助患者能夠正確看待疼痛,積極面對疼痛,對患者的疼痛變化進行準確評估,并結合患者的個體差異,讓患者體驗到專業、針對性的護理干預,使患者的疼痛癥狀得到改善,并緩解患者的心理困擾,使患者的負性情緒得到改善,從而使患者的生活質量得到整體提高[15-16]。此外,觀察組護理滿意度與對照組相比,前者明顯更高。究其原因,給予一病一品規范化管理通過對護理人員進行專業培訓,從而使護理質量得到進一步提升,在進行護理干預時,將患者作為出發點,讓患者體驗到專業、個性的健康宣教及護理人員的關懷,在出院后也能得到醫院持續性的專業護理指導,幫助增進醫護人員關系,從而促進護理滿意度提高[17-18]。
綜上所述,癌痛患者給予一病一品規范化管理,可促進治療依從性提高,使疼痛控制評分降低,使生活質量得到改善,促進護理滿意度提高,值得推廣。