“利益平衡”在知識產權法中的適用

孫夢姣

江蘇振強律師事務所，江蘇 江陰 214400

當下，知識產權面臨著諸多利益平衡問題，利用相關法理能夠開展協調和分配工作，實現利益的合理分配。因此，要考慮知識產權特殊性，認識知識產權與普通財產的區別，合理利用利益平衡原則，保護各方利益。

一、利益平衡的法理基礎

隨著經濟、文化等各方面的不斷發展，各種社會矛盾和沖突也在不斷地增加。社會各主體利益的訴求、社會成員的利益沖突、個體利益與社會大眾利益之間的沖突是矛盾和沖突的根源。作為調節社會關系的必要工具，法律本身就是各種利益博弈的產物。法律規定也是立法者通過協調和整合社會的現有利益而產生的。法律一般都是以合理、有效的方式分配一系列的權利和義務，以維護和實現各方的利益。由于矛盾是客觀存在的，必須加以協調，所以，利益平衡是化解矛盾的必要保障和必要措施［1］。

二、知識產權法為何要進行利益平衡

隨著人類知識經濟的發展，知識產權制度越來越引起人們的重視。科技、文化的進步，使人們的物質和精神生活得到了極大的改善。但我們也應該認識到，目前我國的知識產權法律體系還存在著一些問題，這給我們國家的經濟發展帶來了負面的影響。因此，如何平衡利益就變得十分重要。知識產權法律體系在現代社會中具有重大的地位和作用。它不僅要激勵知識成果的創造者進行持續的創造，還要確保新的、有實質意義的技術成果能夠被廣泛應用。為了實現這一目標，必須將技術方案和技術創新的內容公諸于世，才能讓社會對其有所認識，從而推動技術的創新和發展，更好地滿足公眾的需求。然而，在方案公布之后，乃至技術的推廣與應用中，不可避免地會出現其他個人、企業的模仿、抄襲、盜用等現象。如果不采取相應的措施來保護創造者的權益，就會讓他們失去對研發、創新的積極性和熱情。同時，過分地保護創造者或權利人的專有權，也會妨礙技術的發展和進步。如何協調知識產權所有者或創造人的知識產權與推動科技發展與進步的關系，是當今社會亟待解決的重大課題。事實上，在知識產權法中，利益的沖突實質上是一種個人和公眾的利益矛盾。因此，要在權利人、創造者和公眾利益之間尋找一個平衡點，既要兼顧各方的利益，又要實現利益最大化。

三、知識產權法中利益平衡原則的依據

知識產權法中的公平性原則，在很大程度上取決于法律法規的合理性。同時，要讓更多的人參與到與知識產權有關的工作中來，就需要用科學的方法去挖掘人才的潛能，從而推動知識產權行業的蓬勃發展。另外，還需要加強公眾對知識產權的認識。在對知識產品進行分類時，要使其價值最大化，就需要對其進行具體的分區。同時，由于大部分的知識產品都屬于智力成果，與有形財產相比，它具有很多的特殊性。例如，在沒有損耗的情況下，可以被重復利用。與此同時，知識產品的價值也不會隨著時間的推移而降低，它還能在不同的地方、不同的場合中被同時使用。從一定意義上講，只有讓知識產品持續地利用它的價值，才能發揮它的作用，而且，它的使用越頻繁，其價值愈高，對社會也就愈有利。大部分的知識產品都蘊含著深厚的文化內涵，它對消費者的消費有很大的影響。因此，要使其最大限度地發揮社會效果，就必須對創造者進行適當的保護。在知識產權領域，利益平衡發揮著重要作用，其原因有許多。尤其是相對于有形財產而言，在知識產權中的利益平衡更為可行。原因在于，盡管知識產品的創造者創造了知識產品，但它的創造者并不能真正地支配它，只能在法律上占有它。因此，創造者的利益是否得到保障，是由社會與法律所決定的。首先要得到政府的承認，然后才能得到社會的認同。同時，為保護權利人的合法利益，就必須建立健全法律制度。因此，立法人在制定有關法律時，既要保障其權益，又要兼顧其利益。從而可以實現知識產品的社會價值最大化［2］。

四、知識產權法中利益沖突種類

（一）私人與公共利益沖突

知識產權法最初的目的就是保護知識產權的創造者。簡而言之，就是對知識產權的壟斷。隨著現代社會的發展，人們的知識產權意識日益增強，知識產權法律的適用范圍也越來越廣，由此可以看出我國對知識產權的重視程度。不過，現代人對知識產品的需求還是很大的，如果完全壟斷了知識產品，對于普通民眾來說，無疑是一種巨大的沖擊。如果將知識產權的合法使用權提供給現代人，就會對創造者的個人利益造成一定的損害，這將會限制大眾對知識產品的使用。所以，在進行了綜合的思考之后，只能讓當代大眾成為知識產品的承擔者。當今社會，越來越注重保護知識創造者自身的利益，但是過度的保護會影響到人們對知識產權產品的使用。因此，在知識產權的利益沖突中，公眾和個體利益是最主要的矛盾類型，很難實現利益平衡原則［3］。

（二）創作、傳播與應用三方利益沖突

所謂的知識產權，并不是說創造了一個產品，就能擁有它的專屬權，而是要看它在市場上的實際價值，然后由法律來保護它。一項成果或者一個產品，如果不被公眾所接受，那它就沒有任何意義，也沒有任何價值，法律部門也不會為它的作者提供相應的權益和保護。因此，如果知識產權法只對知識產權的創造者進行保護，那么它就會忽視傳播者和使用者的個體利益，從而導致了知識產權法的不完善。所以，如果將創作、傳播和應用這三個個體的利益綜合考慮，那么三個個體的利益必然會產生沖突［4］。

五、知識產權法中利益平衡原理適用探究

（一）劃分私有與公有領域

在知識產權法中，利益平衡原理是對知識產權進行區分和界定的依據。在對私有和公有領域進行區分時，主要從權利的類型和保護范圍兩個角度進行。隨著時代的發展，知識產權的內涵也在不斷地發生變化，隨著科技和文化的不斷發展，知識產權的適用范圍也在不斷地擴大。在知識產權體系中，對于商標權和專利權的保護是最主要的兩個方面，但對它們的保護也是經歷了從零開始，逐步完善的過程，有些特殊的知識產權，例如商業機密、電路設計等，完善起來就比較困難了。在這些權利產生、更替和完善的過程中，可以體現出知識產權法中的利益平衡，而涉及上述權利的訴訟被納入到知識產權范疇，則意味著在私有和公有領域的利益平衡。例如，如果沒有對專利權進行法律上的承認，那么創造者就無法完全地掌握這項發明，而且要承擔一定的風險。由于在后期投入實際使用后，極有可能被不法人員剽竊或仿造。但如果僅由自己掌握自己的發明，就不能為公眾所知，這將極大地影響到發明的完善和發展。為了達到利益平衡的目的，創作者們可以在將自己的發明公之于眾之前，將自己作品的一些權利劃分出去，這樣他們就可以將自己的作品分享給大眾，而避免出現被抄襲的現象。所以，我們可以認為，知識產權中所保護的全部權利都是利益平衡的適用結果［5］。

（二）提出私有權利使用年限

上述方法可以使創作者在發明中獲得相應的保護，但該保護具有一定的時效性，并非永久性的。知識產權因其特殊性而有別于物品權，因而具有很強的時效性，因此，對于不同類別的知識產權，其保護的年限也不盡相同。例如，專利類別的知識產權的保護期限為20年；實用類型、新專利類型和外觀設計類型的知識產權保護期限為10年。盡管商標類別的知識產權也有10年的保護期限，但是這種保護期限可以在期滿之前再次申請。著作類型的知識產權受保護的年限隨內容的變化而變化。由此可以看出，上述各方面均屬知識產權范疇，但其保護年限不同，亦屬利益平衡原理的適用結果。一旦到期，知識產權就會進入公共領域，為當代社會提供服務，從而解決長久以來的私有知識產權問題。同時，也是為了讓知識產權發于社會、還于社會。另外，這種體系是個體和整體之間的一個重要的平衡體系。

（三）平衡權利行使方式

在知識產權體系中，最重要也是最廣泛的問題，就是如何實現權利的平衡。這種方式是在對創作者和當代大眾的行為進行調節和規范。它的意思是，知識產權持有者可以自由地使用自己的全部權利，但是在行使自己的權利時，卻不能對他人和公眾的利益產生任何的影響。必須在法律規定的范圍內，行使自己的權利，如果發生了什么不正當的事情，或者影響到了現代社會的正當利益，那么，他們的權利就會被剝奪。而公眾雖有合法使用他人知識產權的權力，但其使用的范圍和方式卻受到了很多的限制。最基本的條件，就是不能影響到知識產權所有者的個人利益。另外，就作品和專利權而言，作者可以自由地使用自己的權利，但不得因教育、科研等原因而對他人的權利加以限制［6］。

六、知識產權法對知識產權各方利益的平衡

（一）保持知識產權各方的利益平衡

在知識產權的占有與共享中，要保持平衡狀態，化解各方的利益沖突，并從中挑選出最優的利益鏈條來進行維護與保護。結合實際情況，保證雙方共同利益，剔除偏激和消極權力。因此，知識產權法就是運用這個原理來實現私權與公眾利益的對接，并在兩者之間進行審度。在此基礎上，要規范如何合理地選取平衡尺度，以達到最佳的價值，同時兼顧各方面的利益，并維持平衡和公平。而知識產權法包含上述全部內容，在保護知識產權人的權利的基礎上，增加對知識產權人的限制，合理保護知識產權人的權益。知識產權通過其智力成果所取得的這種權利必須得到保護，而第三方僅在符合條件的情況下才能使用它。例如，每個知識產權都有一個特定的私有期，在此期間，產權人享有相應的收益。而使用人在支付一定的費用后，也會獲得使用知識產權的許可，從而獲得相應的回報。這樣，才能讓創作者和用戶之間的利益達到一個平衡。當一方處于不利地位時，就會影響其工作積極性，從而影響到知識產權的保護。

（二）對利益失衡狀態的及時糾正

知識產權法是基于權利與義務的平等。利益關聯方中有一方違背了自己的承諾，那么，就會改變雙方平衡的格局。在這個時候，應當及時地加以改正，并且在知識產權法中規定侵權責任和損害賠償，以維護各方的權利。如果一方侵犯了另一方的權利或利益，則應承擔相應的責任，就可以從基本上保障權利和義務之間的平衡。在知識產權法中，首先要考慮并區分該行為是違法的，還是應承擔的義務，以及其情節的嚴重性。其次要確定違法者的行為出發點。最后要考慮違法行為的價值，從三個角度對其進行綜合評價。

（三）創建多方的動態平衡體系

在知識產權法中，要考慮公平、利益、效益等各方面的因素。這樣才能使雙方的利益得到平衡。所以要尋求建立一個動態的平衡機制，建立一個平穩的規則，以達到公平和可信賴的價值保證，使個人和社會公眾的利益得到公平地分配。通過制定知識產權法，可對不同利益的沖突、認識上的摩擦等內容進行權衡，從而確立其價值取向。通過維護公平，才能對各方的利益進行全面的協調。與靜態的單一平衡制度不同，知識產權具有動態特性，保障了個人的權益，同時也均衡考慮多方的利益，強調了秩序。該法律主要關注知識產權和無形資產的保護。同時該法律也打破了傳統的法律秩序，適時地構建起一套動態的平衡機制，為保護知識產權各方的利益做出了貢獻［7］。

綜上所述，合理利用利益平衡原則，有助于運用知識產權法實現利益平衡。在運用過程中，要盡量避免利益沖突，確保知識產權法的適用性，保護知識產權，推動知識產權的發展。