美國“Z世代”的崛起

黃湘

《戰斗：Z世代如何引導他們的恐懼和激情來拯救美國》

作者：[美] 約翰·德拉·沃爾普（John Della Volpe）

出版社：St. Martin's Press

出版時間：2022年1月

定價：28.99美元

本書分析了美國“Z世代”人群的特征，以及他們對美國政治的影響力。

約翰·德拉·沃爾普是哈佛大學肯尼迪學院政治研究所的民意調查主任

2022年美國中期選舉大局已定，民主黨保持了對參議院的控制權，共和黨雖然贏得了眾議院選舉，但是其優勢薄如蟬翼。這個結果出乎很多預測者的意料，他們此前認為本次選舉將會出現“紅色浪潮”甚至“紅色海嘯”（紅色是共和黨的標志），共和黨將會大獲全勝。

從歷史上看，中期選舉對總統所在的政黨相當不利。從1934年至2018年，在每次中期選舉中，總統所在的政黨平均失去28個眾議院席位和4個參議院席位，總統所在的政黨勝出的情況很罕見，而且即使勝出，贏得的席位也極為有限。這意味著民主黨在本次中期選舉中本來就處于下風。而從現實環境看，經濟一向是美國選舉議題中的頭等大事，最近一年來的高油價高通脹給普通美國人的生活造成了不小的沖擊，按慣例，選民會用選票“懲罰”在國會參眾兩院占據多數席位的民主黨。

然而，共和黨人所希望的“紅色浪潮”并未出現。這有兩個重要原因：其一，如今的共和黨與特朗普深度捆綁，而特朗普已經被美國主流社會厭棄，本次選舉中他支持的候選人大多數都輸了。其二，2022年6月，保守派掌控的最高法院推翻了“羅伊訴韋德案”的判例，意味著墮胎權不再受憲法保護，這個逆歷史潮流而行的判決激發了很多選民的熱情，促使他們把票投給支持墮胎權的民主黨。和上述兩個原因相比，更深層次的原因在于年輕選民的抉擇。CNN在全國范圍的投票站出口所做的民調表明，65歲以上的選民對共和黨的支持率為56%，45歲至64歲的選民對共和黨的支持率為55%，而這一支持率在30歲至44歲的選民中為49%，在18至29歲的選民中僅為36%。換言之，正是30歲以下的選民群體阻止了“紅色浪潮”。

另一 份民調 表明，對 共和黨的支持率在65歲以上的白人選民中為61%，45歲至64歲的白人選民對共和黨的支持率為63%，在30歲至44歲的白人選民中為54%，在18至29歲的選民中僅為40%。美國白人素來傾向于支持共和黨，但是30歲以下的白人選民群體在本次選舉中也拋棄了共和黨。

如何理解美國30歲以下的年輕選民的政治抉擇？美國長期從事民意調查的學者沃爾普（John Della Volpe）在《戰斗：Z世代如何引導他們的恐懼和激情來拯救美國》（Fight： How Gen Z Is Channeling Their Fear and Passion to Save America）一書中回答了這個問題。

長期以來，美國的政治分析家習慣于按照性別、教育、種族的區分來界定選民的政治差異，然而，近年來的投票模式顯示，美國社會不同世代之間的政治差異日益顯著，正在成為塑造美國未來政治的關鍵因素。

當今美國的人口主要分為四個世代：“嬰兒潮世代”，是指從1946年到1964年出生的人群；“X世代”，是指從1965年到1980年出生的人群；“千禧世代”，又稱“Y世代”，是指從1981年到1996年出生的人群；“Z世代”，是指從1997年到2012年出生的人群。此外，還有兩個相對少數、在社會中不再或尚未活躍的群體：1945年以前出生的人群被稱為“沉默世代”，2013年以后出生的人群被稱為“阿爾法世代”。不同的世代之間呈現出明顯的價值觀和意識形態差距，這種差距在2000年以前基本不存在，現在卻成為美國從地方到全國范圍的政治競爭的推動力。

“Z世代”包括從1990年代中期開始的近四分之一世紀內出生的7000萬美國人，其中一部分構成了30歲以下選民的主體（年滿18歲有選舉權），另一部分目前尚未成年。最年長的“Z世代”成員在“9·11”事件爆發時剛剛開始接受教育，而最年輕的成員在新冠疫情大流行期間被迫在家里上小學，通過互聯網接受遠程教育。

沃爾普指出，與之前美國的任何一代人相比，“Z世代”都更加多樣化，其成員大約一半是白人，四分之一是拉丁裔，14%是黑人，6%是亞洲人，5%是混合種族或其他背景。超過20%的“Z世代”人士自認為屬于“性少數”（LGBTQ）群體。“Z世代”是美國歷史上受教育程度最高的一代，他們的父母比以往世代的父母受過更好的教育，而且大多數高中畢業的“Z世代”成員都進入了兩年制或四年制的學院或大學。“Z世代”也是互聯網世界的第一代原住民，從出生起就在互聯網環境中長大，很多老一代美國人的關注范圍不超過自己所在的社區，而“Z世代”習慣于即時接受來自全球各地的信息，因此他們不像老一代那樣固步自封，相信美國卓爾不凡、遠勝其他國家的“例外主義”神話。

另一方面，“Z世代”比至少70年來任何一代美國年輕人都承受了更多的逆境。他們需要處理高額的債務（從大學貸款開始），承受巨大的社會壓力，且面臨前幾代人從未體驗過的黯淡前景。在“Z世代”生活的世界中，美國的貧富差距比過去100年中的任何時候都要大；國內恐怖主義從未如此猖獗，校園槍擊事件此起彼伏；全球氣候變暖，生態環境急劇惡化，森林野火頻發，海平面不斷上升，對人類生存構成了致命威脅。

“Z世代”的美國夢不是希望在物質生活方面上比他們的父母更舒適，而是希望在不被債務壓垮的同時能夠擁有健康的社區。他們對于很多基本議題的看法，諸如資本主義、種族正義、不平等、民主、氣候變化、政府的作用、美國的全球地位等等，正在和比他們年長的美國人迅速分化。

“Z世代”對于美國政治的影響力并非始于本次中期選舉。2000年，當最年長的“千禧世代”有資格投票時，各個年齡段的美國人支持民主黨候選人戈爾和共和黨候選人小布什的比例都大致是一半對一半。然而，在2018年中期選舉中，25歲以下的選民對民主黨的支持率高達68%，那一次中期選舉發生在特朗普執政約兩年之后，堪稱對特朗普政府的一次公投，那次選舉的結果是民主黨控制眾議院。到了2020年大選，隨著越來越多的“Z世代”成年，他們的選票份額增加了，幫助民主黨同時控制了白宮和國會參眾兩院。

大多數“Z世代”成員之所以在選舉中支持民主黨，是因為其政治訴求與近年來在美國社會中興起的進步主義運動是一致的，而進步主義在美國的兩黨政治中屬于民主黨陣營。拜登和不少老一代民主黨人在過去并不支持進步主義，但是他們順應時勢，業已成為進步主義的同路人。拜登政府執政以來的諸多政策，諸如重新加入《巴黎協定》、推動發展綠色能源，擴大社會安全網、提高聯邦最低工資、簽署多項行政命令解決系統性種族不平等、簽署保護墮胎權行政命令等等，都與進步主義若合符節。

在沃爾普看來，美國“Z世代”的特征不僅在于大多數成員懷有進步主義的政治訴求，更在于他們對于維護公平正義、推動社會變革往往具有強烈的奉獻精神。

沃 爾 普 將大 衛·霍 格（David Hogg）和達內拉·弗雷澤（Darnella Frazier）視為“Z世代”的代表。霍格生于2000年，是2018年2月14日佛羅里達校園槍擊案的幸存者。那場震驚世界的槍擊案發生在佛羅里達州邁阿密都會區的一所高中，事發當時造成17人死亡，14人送院治療，此后又有2名學生自殺身亡，成為美國歷史上死傷最嚴重的高中槍擊事件。事件發生后，霍格參與領導了幾次大規模的反槍支暴力集會，包括當年3月24日數十萬人在首都華盛頓舉行的“為我們的生活而戰”集會。

美國步槍協會是美國最有影響力的游說團體，在削弱槍支管制方面一向不遺余力，其雄厚實力足以左右美國很多層級的選舉，現在絕大多數支持美國步槍協會的政客均為共和黨人。霍格作為一名槍支管制活動家嶄露頭角，體現了年輕一代向利益集團說“不”的意志和勇氣。

達內拉·弗雷澤生于2003年，是一名黑人女性。2020年5月25日，在明尼蘇達州明尼阿波利斯，黑人喬治·弗洛伊德（George Floyd）因為被懷疑在購物中使 用假鈔而被警察逮 捕，到達現場的四名警察之一沙文（Derek Chauvin）跪壓弗洛伊德的頸部和背部長達9分29秒，致其窒息而死，另外三名警察中有兩人協助沙文控制弗洛伊德，一人阻止圍觀者干預。身在現場的弗雷澤對警察的謀殺行為錄了像，并將視頻發布在社交媒體Facebook和Instagram上。該視頻揭穿了明尼阿波利斯警察局掩蓋弗洛伊德死因的最初描述，并作為證據導致了對這四名警察的刑事指控，弗雷澤在審判中作證，使得沙文以謀殺罪名被定罪。她在2021年獲得了普利策獎委員會頒發的特別獎。弗洛伊德的臨終遺言“我無法呼吸”，成為遍及全美國乃至全球的抗議警察暴力和反種族歧視運動的集結號。

另一方面，在美國“Z世代”中也有將近三分之一的成員支持共和黨，甚至不乏特朗普的追隨者。托馬斯·盧梭和布魯諾·庫阿堪稱這一群體的典型。

托馬斯·盧梭生于1998年，是一名白人至上主義者，他的宣傳技能使他先后成為種族主義右派團體“美國先鋒隊”（Vanguard America）和“愛國者陣線”（Patriot Front）的領導，參與和發起了多起暴力尋釁事件。

布魯諾·庫阿生于2002年。2021年1月6日，不滿19周歲的他響應特朗普的號召，沖擊國會大廈，試圖擾亂國會對2020年美國總統大選結果的認證。他是因為涉嫌叛亂罪被捕的近400名被告中最年輕的一個。

如果說大衛·霍格和達內拉·弗雷 澤代表了進步主 義的訴求，托馬斯·盧梭和布魯諾·庫阿就代表了這種進步往往會引發的激烈反彈。顯然，前者是“Z世代”的主流。

沃爾普對于美國“Z世代”的分析雖然材料詳盡，頗見功力，可惜未能提供宏大深刻的歷史視角。如果與美國學者格斯特爾（Gary Gerstle）的著作《新自由主義秩序的興衰：自由市場時代的美國與世界》相互參照，有助于讀者對美國“Z世代”的崛起獲得更加到位的理解。

格斯特爾指出，政治秩序是一種界定基本政治基調的長期穩定結構，能夠迫使對立的政黨按照同樣的規則行事。在經歷了1970年代的經濟滯漲之后，共和黨出臺了新自由主義的政策體系，而當克林頓的民主黨政府在1990年代支持這套政策體系時，它就成為一種秩序。新自由主義秩序代表了資本對勞工的勝利，導致了財富的大規模向上轉移，加劇了貧富分化。

新自由主義秩序的危機出現在2008年的全球金融危機之后，這使得一些原本一直處于邊緣的思想進入主流。曾幾何時，主張“民主社會主義”的桑德斯在美國政壇是一個無關緊要的角色，2010年代他突然成為舉足輕重的政治領袖。特朗普當選總統在以前也是無法想象的。

特朗普及其追隨者的目標是建立威權民粹主義和白人至上主義的政治秩序，以此取代業已衰落的新自由主義秩序。但是，他們已經遭到美國主流社會，尤其是年輕選民的拋棄。“Z世代”的崛起，意味著美國在經歷一段時間的拉鋸戰之后，將會隨著世代的新陳代謝進入新的政治秩序。

解讀／延伸閱讀

《新自由主義秩序的興衰：自由市場時代的美國與世界》

作者：[美] 加里·格斯特爾（Gary Gerstle）

出版社：Oxford University Press

本書詳盡描述了新自由主義秩序從1970年代興起，直至2010年代在右翼的特朗普主義和左翼的新進步主義的沖擊下崩潰的歷史脈絡。

《Z世代之書：Z世代面面觀》

作者：[美] 芮雅·古爾（ Riya Goel）

出版社：New Degree Press

本書探討了“Z世代”的主要特征，指出“Z世代”是美國社會迄今為止最多樣化的一代人。