重慶市鄉村社會-生態系統恢復力測度與提升路徑研究

張甜，周寶同，廖和平，朱琳，李東麟，蔡智聰

1. 西南大學 地理科學學院， 重慶 400715；2. 西南大學 精準扶貧與區域發展評估中心， 重慶 400715；3. 西南大學 國家治理學院， 重慶 400715

改革開放以來， 隨著中國快速城鎮化進程的推進， 鄉村與城市之間要素流動加劇， 鄉村受到外部干擾程度不斷加大， 勞動力轉移、 村莊“空心化”、 城鄉發展不平衡等問題相繼出現[1-4]， 為新時期鄉村持續發展帶來新的挑戰． 黨的十九大將實施鄉村振興戰略提高到國家戰略層面， 為有效解決鄉村發展問題提供依據， 是促進農業、 農村、 農民“三農”工作的重要指導． 在脫貧攻堅工作取得全面勝利的背景下， “三農”工作重心轉向全面推進鄉村振興， 著力推進鄉村可持續發展． 鄉村社會-生態系統作為鄉村地域范圍內人與自然緊密聯系的復雜適應系統， 覆蓋經濟、 社會、 生態等多個子系統[3-5]． 系統穩定性是保障鄉村振興全面推進的基礎， 因此， 如何提升鄉村社會-生態系統恢復力， 推進系統健康可持續發展成為鄉村振興戰略的重要內容．

恢復力的概念起源于力學領域[6]， 原意為跳回的動作， 現多用來反映系統受到外界干擾或內部活動沖擊作用下保持系統穩定性或恢復到原狀態的能力[6-9]． 20世紀70年代以來， “恢復力”研究逐漸由單一生態系統轉向社會生態復合系統[10]． 鄉村社會-生態系統是人與自然緊密聯系的復雜適應系統， 涉及生態、 經濟、 社會等多方面[3-4]． 鄉村社會-生態系統恢復力反映鄉村社會-生態系統受到(由社會、 政治和環境變化帶來的)外部壓力和擾動、 內部沖擊共同作用下保持系統穩定或恢復到原狀態的能力．

目前， 國內外學者圍繞社會生態系統恢復力已開展諸多研究． 在研究內容上， 現有研究多側重于恢復力概念[10-13]、 恢復力測度及影響因素[14-17]等方面的研究；在研究對象上， 以黃土高原[17]、 黃土丘陵溝壑區[18]、 秦嶺貧困山區[19]、 旅游區[16， 20-21]為主， 對于西南丘陵地區的研究較少；在研究尺度上， 多為社區[22]、 農戶個體[23]等微觀尺度；在評價體系構建方面尚未形成統一的體系框架， 學者多采用社會經濟等客觀指標或行動者感知指標等主觀指標進行指標體系構建， 指標可歸納為“社會、 經濟、 生態”3個維度． 從地理學視角圍繞鄉村振興路徑探析的研究中， 研究視角聚焦于鄉村發展[24]、 鄉村地域功能[25]、 鄉村轉型[26]、 鄉村地域系統演化[27]、 鄉村人居環境[28]等多方面， 缺少對于鄉村系統應對外界干擾和內部固有風險的綜合考量， 從恢復力視角出發， 可為鄉村可持續發展提供理論指導和治理依據， 對鄉村振興的有效推進具有重要意義．

西南地區多以山地、 丘陵為主， 受地形要素等影響， 鄉村發展表現為極度不均衡， 鄉村社會-生態系統對于系統干擾因素的抵抗力和適應力呈現差異化， 從恢復力視角出發， 綜合考慮山區鄉村系統固有風險、 社會經濟情況， 有利于提出針對性的鄉村振興路徑． 鑒于此， 本研究選取西南片區典型的丘陵地區重慶市為研究對象， 以33個區縣為研究單元， 從經濟-社會-生態3個維度構建鄉村社會-生態系統恢復力評價指標體系， 利用改良的CRITIC模型、 綜合評價法對鄉村恢復力進行測度， 分析區域鄉村社會-生態系統恢復力的障礙因子差異性， 探索鄉村恢復力提升路徑， 為推進鄉村可持續發展提供參考．

1 研究方法與數據來源

1.1 研究區域概況

重慶市位于中國西南部， 轄區面積8.24萬km2， 處于中西部地區結合部， 東鄰湖北、 湖南， 南靠貴州， 西接四川， 北連陜西， 是青藏高原與長江中下游平原的過渡地帶， 是西南地區和長江上游地區最大的經濟中心城市． 重慶市是典型的山地城市， 地勢呈現“東南、 東北部高， 中西部低”的特征． 受地形地勢限制， 重慶市鄉村發展緩慢， 脫貧攻堅期間有14個區縣被列為國家級貧困縣， 4個區縣被列為市級貧困縣， 在脫貧攻堅取得全面勝利的背景下， 如何鞏固拓展脫貧攻堅與鄉村振興有效銜接成為山區鄉村的重點工作． 本研究選取重慶市33個區縣為研究單元， 探究鄉村社會-生態系統恢復力提升路徑， 對于促進西南山區鄉村發展具有重要現實意義．

1.2 研究方法

1.2.1 評價指標體系構建

鄉村社會-生態系統是人與自然緊密聯系的復雜適應系統， 涉及生態、 經濟、 社會等多方面[3-4]． 鄉村社會-生態系統恢復力不僅受到系統內在要素的驅動， 同時又受外部環境的干擾， 為盡可能全面地反映鄉村恢復力程度， 本研究在已有研究基礎上[16，18，23]， 結合研究區實際情況及數據可獲得性， 從經濟系統恢復力、 社會系統恢復力、 生態系統恢復力3個方面選取15個指標構建鄉村社會-生態系統恢復力評價指標體系(表1)．

經濟系統是推動鄉村社會-生態系統穩定發展的動力系統， 農業是鄉村的主要產業， 勞動力是鄉村產業發展的“助推器”， 三產融合是鄉村發展的目標， 鑒于此， 選取鄉村勞動力資源、 鄉村就業結構、 農業機械化率、 產業結構、 人均GDP、 糧食單產等指標表征經濟系統恢復力， 反映鄉村應對風險的支撐能力． 社會系統是為鄉村居民居住、 生活提供服務的保障系統， 選取每千人醫療床位擁有量、 每千位學生教師擁有量、 路網密度、 鄉村人均住房面積、 農民可支配收入等指標表征社會系統恢復力， 反映鄉村系統對內外力干擾的適應能力． 生態系統是維護自然資源平衡， 保障鄉村可持續發展的支撐系統， 選取森林覆蓋率、 生物豐富度、 水土流失面積、 農藥化肥使用量等指標表征生態系統恢復力， 反映鄉村系統抵御災害風險的能力．

1.2.2 鄉村社會-生態系統恢復力測度

基于綜合評價法對鄉村社會-生態系統恢復力進行測度， 在采用極差法數據標準化基礎上， 運用改良的CRITIC模型對評價指標體系進行權重賦值， 并利用加權求和法對恢復力進行測度． 具體步驟如下：

1) 數據標準化． 結合功效系數法對極值法進行改良．

正向標準化：

(1)

負向標準化：

(2)

式中：rij為第i個地區第j個指標的標準化值；xij為第i個地區第j個指標原始值；i為指標個數；j為年份；ximax為第i個指標最大值；ximin為第i個指標最小值．

表1 鄉村社會-生態系統恢復力評價體系

2) 權重計算． 利用改良的CRITIC模型進行權重計算． 相較于熵值法而言， 改良的CRITIC模型兼顧指標變異性和相關性， 可以更為客觀地對指標進行賦權． 具體步驟如下：

(3)

(4)

式中：Ck為改良的CRITIC信息量；Ik為第k個指標的標準差與均值的比值；m為指標個數；rij為指標之間的相關系數；wk為第k個指標的權重．

3) 鄉村社會-生態系統恢復力測度． 利用加權求和方法進行計算， 計算公式如下：

(5)

(6)

式中：Fa(a=1， 2， 3)為單個系統恢復力水平；m為各系統的指標個數；F為鄉村生態系統恢復力水平．

1.2.3 鄉村社會-生態系統恢復力障礙因子診斷模型

障礙因子診斷模型作為一種測度評價體系各項指標對于評價結果阻礙程度的數學模型， 綜合考慮因子貢獻度、 指標偏離度對因子的障礙度進行測算， 可以有效識別影響評價結果的關鍵因子． 本文借鑒已有研究， 結合鄉村生態系統恢復力評價指標體系， 對鄉村社會-生態系統恢復力因子障礙度及子系統障礙度進行測度， 具體公式如下：

(7)

(8)

式中：Pij為第i個區域第j項指標對鄉村社會-生態系統恢復力的障礙度；Pj為各系統層對于鄉村社會-生態系統恢復力的障礙度．

1.3 數據來源

本研究以2020年為研究時段， 所需數據主要涉及社會經濟數據、 自然資源數據． 其中， 社會經濟數據主要來源于《重慶統計年鑒》《重慶調查年鑒》及各區縣《國民經濟和社會發展統計公報》《統計年鑒》；自然資源數據涉及水土流失情況、 土地利用情況， 水土流失面積來源于《重慶水土保持資源公報》， 土地利用現狀數據主要來源于各個區縣《第三次國土調查主要數據公報》， 選取耕地、 園地、 林地、 濕地、 草地、 建設用地、 水域、 未利用地等地類計算生物豐富度， 具體公式參考文獻[18]．

2 研究結果分析

2.1 鄉村社會-生態系統恢復力分異特征

根據綜合評價法對鄉村社會-生態系統恢復力進行測度， 并基于ArcGIS 10.5軟件， 利用自然斷裂點法將恢復力水平劃分為低(0.345～0.403)、 較低(0.404～0.460)、 中(0.461～0.515)、 較高(0.516～0.564)、 高(0.565～0.651)5個區間， 并繪制鄉村社會-生態系統恢復力空間分異圖(圖1)．

底圖審圖號： GS(2019)3333號圖1 重慶市縣域鄉村社會-生態系統恢復力空間分異

重慶市鄉村社會-生態系統恢復力為0.491， 呈現“西高東低”的分布特征， 主城都市區內部以高水平和較高水平區為主， 涵蓋5個高水平區， 7個較高水平區， 僅有潼南區為較低水平區， 說明主城都市區鄉村社會-生態系統整體恢復力較高， 系統穩定性較強， 能夠抵御較高風險沖擊． 渝東北、 渝東南城市群多為低水平和較低水平分布區， 恢復力水平分別為0.420，0.463， 說明渝東北城市群鄉村恢復力水平略低于渝東南地區． 其中， 恢復力水平最高的區域為萬盛經濟技術開發區(0.651)， 恢復力水平最低的區域為云陽縣(0.346)， 高低值之間的差異較大， 說明重慶市各區縣鄉村社會-生態系統恢復力存在較大差異性．

從各子系統維度看， 經濟系統恢復力水平介于0.025～0.280之間， 表現為“西高東低”的分布特征， 高水平區分布在主城都市區內部， 低水平區和較低水平區分布于渝東北、 渝東南城市群， 這些區域在脫貧攻堅期間均為國家級貧困縣， 鄉村經濟發展較為落后， 在鄉村振興推進過程中， 鄉村發展雖有較大提高， 但與其他區縣相比仍有較大差異． 整體看來， 經濟系統恢復力與鄉村社會-生態系統恢復力空間分布特征相似， 說明鄉村社會-生態系統要保持穩定， 鄉村經濟發展起到重要作用．

社會系統恢復力水平介于0.079～0.268之間， 從空間分布上來看， 恢復力水平在主城都市區內由中心向外圍逐漸遞減， 說明主城都市區內部社會系統恢復力與經濟發展水平有密切關系． 渝東南、 渝東北城市群分布較為零散， 整體看來， 渝東北地區以萬州區為分界， 東部地區恢復力水平較低， 西部地區恢復力水平較高， 渝東南地區則呈現錯峰分布， 在黔江區恢復力最高， 屬于較高水平區， 由東向西恢復力呈現先降后增的分布特征． 究其原因， 受主城都市區經濟輻射帶動范圍限制， 東部邊緣地區地勢偏高， 距離主城都市區較遠， 在教育、 醫療、 設施等方面發展相對受限， 隨著鄉村振興的推進， 國家加大對鄉村發展的投資力度， 注重鄉村社會服務體系建設， 部分偏遠地區社會系統穩定性得到提升， 但現階段仍存在較多薄弱環節．

生態系統恢復力水平介于0.063～0.264之間， 空間分布特征與經濟恢復力分布呈現負相關， 整體分布格局與地形走勢相近， 由西向東逐漸遞減， 高值區和較高值區主要分布在渝東南、 渝東北城市群內， 這些地區山脈縱橫， 多以高山丘陵為主， 境內擁有多處森林公園等景區， 植被覆蓋率較高， 且受地形限制， 居民活動范圍較小， 區域內多數地區人為干擾較小． 低值區和較低值區分布以主城都市區為主， 這些地區發展速度較快， 建筑密度大， 森林覆蓋率偏低， 人類活動較為密集， 環境受影響較大． 整體看來， 重慶市縣域鄉村生態系統恢復力之間差異性較大， 提高生態系統恢復力對實現鄉村振興“生態宜居”目標至關重要．

2.2 鄉村社會-生態系統恢復力障礙因子診斷

2.2.1 鄉村社會-生態系統恢復力提升障礙因子診斷

利用障礙因子診斷模型， 根據公式(7)對鄉村社會-生態系統恢復力各維度指標進行分析， 計算各指標對鄉村社會-生態系統恢復力的障礙度， 并將障礙度排名前三的障礙因子進行羅列(表2)． 從經濟系統看， 主城都市區主要障礙因子為X2， 說明城市化的推進， 促進鄉村大量勞動力轉移至城市， 鄉村出現老齡化問題， 鄉村產業發展缺乏新鮮力量， 要推進鄉村振興， 推進人口回流對于主城都市區鄉村經濟系統穩定尤為重要；渝東南城市群主要障礙因子為X3，X5， 渝東北城市群主要障礙因子為X1，X2，X5， 表明在重慶市偏遠山區鄉村， 經濟發展相對緩慢， 產業結構不夠完善， 且農機技術相對落后， 多為傳統農作模式， 導致糧食單產較低， 因此， 對于偏遠山區鄉村， 亟需推進農業現代化發展、 促進產業融合以提升鄉村經濟系統恢復力． 從社會系統看， 主城都市區主要障礙因子為X8， 提升教育水平， 引進教師教育人才對于鄉村社會發展尤為重要；渝東南城市群主要障礙因子為X10，X11， 渝東北城市群障礙因子為X7，X11， 說明東部地區鄉村受限于地形地勢條件， 地處偏遠， 基礎設施建設較為困難， 醫療、 教育水平較為落后， 鄉村居民收入偏低， 生活質量相對較低， 因此要提升鄉村社會系統恢復力， 亟需加強鄉村基礎設施建設， 帶動鄉村居民穩定增收． 從生態系統看， 主城都市區主要障礙因子為X12，X14， 表明推進綠色農業發展、 加強生態保護是主城都市區提升鄉村生態系統恢復力的關鍵；X13是渝東南、 渝東北城市群主要障礙因子， 說明在生態環境系統較為優越的東部地區， 由于山體聚集， 水土流失災害發生率較高， 加強水土保持對于提升鄉村生態系統恢復力頗為重要．

表2 鄉村社會-生態系系統恢復力主要障礙因子

2.2.2 鄉村社會-生態系統恢復力提升子系統障礙度

為進一步了解各子系統對于鄉村社會-生態系統恢復力的制約程度， 根據公式(8)對鄉村社會-生態系統恢復力3個子系統障礙度進行測算， 由圖2可知， 重慶市各區縣鄉村社會系統恢復力子系統障礙度存在較大差異． 重慶市經濟、 社會、 生態3個子系統對于鄉村社會-生態系統恢復力的障礙度分別為0.328，0.329，0.343， 說明重慶市鄉村恢復力提升受生態環境的阻礙大于經濟、 社會發展． 本研究將障礙度大于33.333%的子系統識別為鄉村社會-生態系統恢復力的主導障礙子系統[29]， 經濟子系統占據主導障礙系統的區縣有14個， 其中有3個分布于主城都市區， 分別為綦江區、 南川區、 萬盛經濟技術開發區． 城口縣、 豐都縣、 云陽縣、 奉節縣、 巫山縣、 巫溪縣等6個區縣分布于渝東北城市群． 分布于渝東南城市群的有5個， 分別為武隆區、 黔江區、 石柱土家族自治縣、 酉陽土家族苗族自治縣、 彭水苗族土家族自治縣． 各片區經濟子系統平均障礙度分別為0.363，0.443，0.416， 說明經濟子系統對于鄉村恢復力的障礙程度從高到低依次為： 渝東北城市群、 渝東南城市群、 主城都市區；社會子系統占據主導障礙系統的區縣有17個， 其中主城都市區有8個， 分別為涪陵區、 江津區、 永川區、 大足區、 璧山區、 銅梁區、 潼南區、 榮昌區． 渝東北城市群有5個， 分別為開州區、 城口縣、 忠縣、 云陽縣、 巫溪縣． 渝東南城市群有4個， 分別為武隆區、 秀山土家族苗族自治縣、 酉陽土家族苗族自治縣、 彭水苗族土家族自治縣． 各片區社會子系統平均障礙度分別為0.376，0.387，0.382， 說明社會子系統對于鄉村恢復力的障礙程度從高到低依次為： 渝東北城市群、 渝東南城市群、 主城都市區；生態子系統占據主導障礙系統的區縣有20個， 其中主城都市區有15個， 包括涪陵區、 北碚區、 渝北區、 巴南區、 長壽區、 合川區、 永川區、 南川區、 綦江區、 大足區、 璧山區、 銅梁區、 潼南區、 榮昌區、 萬盛經濟技術開發區． 渝東北城市群有4個， 分別為開州區、 梁平區、 豐都縣、 墊江縣． 渝東南城市群僅有萬州區1個． 各片區生態子系統平均障礙度分別為0.421，0.403，0.349， 說明生態子系統對于鄉村恢復力的障礙程度從高到低依次為： 主城都市區、 渝東北城市群、 渝東南城市群．

圖2 重慶市縣域鄉村社會-生態系統恢復力子系統障礙度

底圖審圖號： GS(2019)3333號圖3 重慶市縣域鄉村類型劃分圖

2.3 鄉村類型劃分與恢復力提升路徑

結合鄉村社會-生態系統恢復力主導因素障礙度、 子系統障礙度情況， 將重慶市縣域鄉村類型劃分為經濟障礙主導型、 社會障礙主導型、 生態障礙主導型、 社會生態雙重障礙型、 經濟生態雙重障礙型、 經濟社會雙重障礙型6種類型(圖3)． 根據不同鄉村類型， 結合各鄉村社會-生態系統恢復力主導障礙因子， 針對性提出恢復力提升路徑， 有效推進鄉村振興．

2.3.1 經濟障礙主導型

經濟障礙主導型有4個地區， 包括巫山縣、 奉節縣、 石柱土家族自治縣、 黔江區． 這些地區均為脫貧攻堅期間國家級重點貧困區縣， 鄉村社會-生態系統恢復力整體偏低， 在鄉村振興背景下， 政府加大對于社會服務等方面設施建設的投入， 社會系統恢復力有所提升， 但鄉村經濟發展相對薄弱． 在未來推進鄉村振興過程中， 可以從3個方面出發推動鄉村經濟發展： 一是堅持資金支持優先， 加大政府對該類區域銜接資金支持、 農機技術支撐的力度， 壯大發展鄉村經濟；二是依托區縣的自然資源與環境本底， 支持區域特色產業發展， 開發鄉村旅游， 拓寬鄉村收入渠道；三是持續開展“萬企興萬村”行動， 著力引進企業進鄉村， 鼓勵有實力的企業助力鄉村農產品加工， 提高農產品商品率．

2.3.2 社會障礙主導型

社會障礙主導型有3個地區， 其中， 江津區位于主城都市區， 屬于鄉村社會-生態系統恢復力較高水平區， 自身發展環境相對較好， 教育、 醫療等基礎設施較為優越， 但鄉村居民可支配收入較低， 對于突發性事件的應對能力較弱， 存在很大成分的不穩定性． 忠縣、 秀山土家族苗族自治縣位于重慶市東部地區， 這些地區鄉村社會-生態系統恢復力較低， 且地處貧困山區， 鄉村教育、 醫療資源較為落后， 農村居民收入低． 對于該類型鄉村， 應分類進行路徑指引： 一是高恢復力水平區應憑借區位優勢， 加強與中心城區聯系， 推進城區技術、 資源人才流入鄉村；二是低恢復力水平區應在著力推進基礎設施建設的同時， 實施人才引進計劃， 帶動教育、 醫療人才進鄉村， 提高鄉村抗風險能力；三是著重健全鄉村居民利益聯結機制， 因地制宜推進鄉村居民與村集體、 合作社、 企業、 園區等多元主體之間的聯系， 保障居民穩定增收．

2.3.3 生態障礙主導型

生態障礙主導型有8個地區， 包括合川區、 北碚區、 渝北區、 長壽區、 墊江區、 梁平區、 萬州區、 巴南區， 主要分布于主城都市區北部與渝東北城市群東南部， 這些區域多位于三峽庫區生態脆弱區， 森林覆蓋率相對較低， 水土保持能力較弱， 易發生水土流失等自然災害， 且在農業生產過程中化肥的使用量相對較大， 對生態環境污染嚴重， 導致生態系統恢復力提升存在較大障礙． 對于該類型鄉村， 在未來發展中， 一要持續推進生態修復工程、 水土保持工程建設， 加大對水土治理的投入， 提升植被覆蓋率；二要加強農村居民點整治， 大力實施宅基地復墾， 推進人居環境整治、 村容村貌提升工作；三要推進綠色農業、 生態農業的發展， 將農業生產與生態環境保護相結合， 推行輪耕種植、 循環性生產等農業發展模式．

2.3.4 社會生態雙重障礙型

社會生態雙重障礙型有8個地區， 除開州區外， 均分布于主城都市區內， 且多分布于重慶市西部片區， 主要原因是重慶市西部片區鄉村社會-生態系統整體恢復力水平相對較高， 但由于城鎮化進程的不斷推進， 城鄉之間的差距較大， 教育、 醫療資源等分布不均， 森林覆蓋率相對較低， 致使西部片區社會系統恢復力、 生態系統恢復力仍有差距． 該類型鄉村多擁有較為優越的經濟發展基礎、 交通設施基礎， 在鄉村振興中以促進城鄉融合、 資源共享為主， 縮小城鄉之間差距， 保障鄉村城市雙系統穩定發展， 今后一要實施高素質人才培育計劃， 以政策鼓勵的方式， 推動城市人才向鄉村流動， 帶動鄉村居民素質提升；二要加強鄉村教育質量、 醫療水平的提升， 充分利用城市資源優勢， 提高居民生活保障；三要在發展中嚴守生態紅線， 加大對生態修復的力度， 減少化肥農藥等使用量， 降低對環境的污染．

2.3.5 經濟生態雙重障礙型

經濟生態雙重障礙型有4個地區， 包括綦江區、 萬盛經濟技術開發區、 南川區、 豐都縣， 這些區縣受中心城區吸引， 鄉村勞動力資源外流， 導致鄉村經濟發展助推力量減弱， 且現有勞動力多從事農業生產， 導致鄉村經濟發展較為緩慢， 較低的森林覆蓋率、 較高的化肥使用量導致鄉村系統對于氣體調節、 土壤保持等作用減弱， 降低了鄉村生態系統抵御風險的能力． 對于該類鄉村， 在未來發展中， 一要提升耕地質量， 降低化肥農藥等物質使用量， 推進農業現代化發展， 促進農業高效發展；二要大力發展鄉村產業， 促進鄉村勞動力回流， 實現就近就地高質量就業；三要推進鄉村產業融合， 優化鄉村產業結構， 促進鄉村勞動力就業選擇更加多元．

2.3.6 經濟社會雙重障礙型

經濟社會雙重障礙型鄉村有6個地區， 均分布于渝東北、 渝東南城市群內部， 這些區域森林覆蓋率高， 具有優異的生態環境， 但由于資源環境的限制， 產業發展受限， 這些區域多以農業發展為主導， 產業結構亟需優化， 同時， 這些區域多為偏遠地區， 對于教育、 醫療等人才的引進存在困難， 導致公共服務水平低． 對于該類區域， 一要借助區域資源優勢， 大力發揮旅游業， 優化鄉村基礎設施建設， 提升通行便捷度、 服務高效度， 推進鄉村農旅融合發展；二要充分利用鄉村廢棄宅基地， 建設農家樂， 促進鄉村民宿旅游發展；三要依托旅游業發展， 借助品牌效應， 促進鄉村農產品高速流通， 提升鄉村經濟發展．

3 結論與討論

3.1 結論

本研究以重慶市作為研究對象， 基于改良的CRITIC模型與障礙因子診斷模型對重慶市縣域鄉村社會-生態系統恢復力與子系統障礙度進行測度， 在鄉村類型識別基礎上， 結合實際提出針對性鄉村振興路徑， 研究結論如下：

重慶市鄉村社會-生態系統恢復力整體上處于中等水平， 空間上呈現“西高東低， 由中心城區向周邊遞減”的分布特征． 其中， 高水平、 較高水平區多分布于主城都市區內， 低水平、 較低水平區分布于渝東南、 渝東北城市群． 各子系統恢復力空間格局存在差異性， 經濟系統恢復力呈現“西部向東部遞減”的空間格局， 社會系統恢復力呈現“中部向東西部遞減”的空間格局， 生態系統恢復力呈現“東高西低、 梯度遞減”的空間格局．

重慶市縣域鄉村不同子系統恢復力障礙度從大到小依次為： 生態系統恢復力障礙度、 社會系統恢復力障礙度、 經濟系統恢復力障礙度， 其中經濟、 社會、 生態系統障礙度大于33.333%的區縣分別有14，17，20個， 經濟、 社會系統恢復力障礙度從大到小依次為： 渝東北城市群、 渝東南城市群、 主城都市區；生態系統恢復力障礙度從大到小依次為： 主城都市區、 渝東北城市群、 渝東南城市群．

根據鄉村社會-生態系統恢復力因素障礙度與系統障礙度， 將重慶市鄉村劃分為經濟主導障礙型、 社會主導障礙型、 生態主導障礙型、 社會生態雙重障礙型、 經濟生態雙重障礙型、 經濟社會雙重障礙型6類， 結合各類型鄉村的自然資源本底、 經濟發展基礎、 設施服務水平等多方面情況， 針對性提出優化路徑， 著力提升鄉村社會-生態系統恢復力， 為實現鄉村可持續發展創造有利條件．

3.2 討論

在全面推進鄉村振興的大背景下， 如何在鞏固脫貧成果的基礎上保障鄉村可持續發展， 成為鄉村問題研究的重點． 本研究以社會生態系統較為復雜的西南丘陵地區重慶市為例， 從恢復力視角對鄉村社會-生態系統進行量化測度， 依據恢復力障礙因子劃分鄉村類型， 差異化提出鄉村社會-生態系統恢復力提升策略， 對鄉村可持續發展具有指導意義． 本文尚有不足之處， 僅進行單一年份的研究， 未來研究中將擴大數據獲取方式， 強化時空對比分析， 從動態視角， 結合各鄉村演進特征， 推進鄉村類型的識別更為科學化；由于鄉村文化相關數據獲取途徑的限制， 在指標體系構建時未考慮文化子系統指標， 文化是鄉村可持續發展的底蘊力量， 未來需要進一步融入深化研究， 為促進西南山區鄉村社會-生態系統可持續發展、 推動鄉村振興提供參考依據．