鄉村振興與鄉村旅游協調發展時空演變及驅動因子
——以四川省為例

肖釗富，彭賢偉，李瑞，段霜，安秀江

（貴州師范大學a.地理與環境科學學院；b.心理學院，貴州貴陽 550025）

鄉村是復雜的社會—生態系統，受到自然、社會經濟和人類活動的影響［1］。技術貧困、政策偏見和不適當的土地管理是造成鄉村地區被遺棄的主要原因［2］。近年來，鄉村發展受到了全世界的關注［3－5］。

鄉村振興戰略是現代鄉村發展理論與實踐的重大創新［6］，通過堅持農業和鄉村優先發展，有助于彌補我國全面建成小康社會的鄉村短板。鄉村旅游是以農業為基礎，旅游為目的，服務為手段，一、二、三產業相融合的新型生態產業［7］，在解決鄉村人才外流［8］、環境惡化［9］、發展遲緩［10］等問題中發揮了積極作用。鄉村振興與鄉村旅游的耦合表現為以鄉村旅游發展帶動人流、物流和信息流等要素向鄉村地區積聚擴散，從而促進旅游產業不斷興旺并最終實現鄉村可持續發展［11］。鄉村振興與鄉村旅游成為學界研究的熱點，國內外學者對該兩大系統的研究主要集中在以下3 個方面：①研究內容上，多為鄉村振興背景下的旅游扶貧路徑［12］、發展邏輯［13］、土地利用與鄉村振興的關系［14］、文化產業與旅游業的關系［15］等方面。②研究方法上，有金融模型［16］、相關性分析［17］、變異系數［18］等方法，使用定量方法對耦合機制進行分析的研究偏少。③研究區域上，涵蓋國家［19］、?。?0］和區縣［18，21］等不同尺度，且多分布在東部經濟發達地區，對于西部代表省份鄉村旅游與鄉村振興協調發展的時空演變分析較少涉及，對該系統驅動機理的定量研究也仍顯不足。

鄉村旅游對鄉村經濟、文化、社會、生態有很強的關聯帶動作用［22］，是推動鄉村振興和城鄉融合發展的重要動力。四川省作為旅游大省和西部強省，鄉村旅游已成為繁榮鄉村經濟、傳承鄉村文化、促進鄉村轉型發展和農民就業增收的重要手段。基于此，本文選取四川省為研究區域，探究鄉村振興與鄉村旅游發展水平特征及其耦合協調度的時空演變，分析影響兩者協調發展的驅動因子，依據旅游發展現狀總結融合發展模式，以期豐富鄉村振興與鄉村旅游研究體系，為其他地區提供科學參考。

1 研究區概況、研究方法與數據來源

1.1 研究區概況

四川省位于97°21′—108°33′E、26°03′—34°19′N，地處長江上游，國土總面積48.6 萬km2，下轄18 個市和3 個自治州（圖1）。

圖1 研究區區位Figure 1 Map of the study area

四川省是我國西部地區的經濟、社會和文化中心，悠久的歷史文化、豐富的旅游資源、高速的經濟發展，成為我國山地旅游和鄉村旅游發展最好的地區之一。截至2019 年底，四川省共有旅行社1258家，全年實現旅游總收入11594.3 億元，同比增長了14.7%，居全國第四位。其中，鄉村旅游接待游客3.8 億人次、鄉村旅游總收入2300 億元。2019 年末，鄉村人口和鄉村從業人數為3870.1 萬人和3173萬人，主要農業機械年末擁有量為4682.3 萬kW，實現地區農林牧漁業總產值7889.3 億元。四川省作為農家樂和民宿發源地［23］，鄉村旅游發展最早，近年通過發展全域旅游，推動要素融合和產業輻射帶動了鄉村振興，取得了顯著成效，鄉村振興與鄉村旅游協調演變對探究兩者高質量具有代表性。

1.2 研究方法

熵權法：在對鄉村振興與鄉村旅游發展水平進行綜合測度時，首先由客觀原始數據確定各指標權重，步驟如下：

①標準化處理。

②計算權重。

式中，j ＝1，2，…，p；yij第i 個地區第j 指標的比重；ej為j指標的信息熵；ωj為該指標的權重。

多因素綜合評價：結合指標標準化值和權重系數，分別求得四川省21 個市（州）鄉村振興與鄉村旅游的綜合發展指數。

式中，CDI 為綜合評價指數；wj為各指標的權重；為各指標單因子評價分值。耦合協調模型：本文通過耦合協調模型來反映鄉村振興和鄉村旅游的協調發展程度。根據多因素綜合評價法得到鄉村振興系統和鄉村旅游的綜合評價值，分別記為U、G，借助物理學中耦合協調模型，得到耦合度公式［24］：

式中，C為兩系統的耦合度；D 為系統間耦合協調度；T為鄉村振興系統和鄉村旅游系統的綜合評價指數；θ、γ分別為兩大系統權重，由于鄉村振興系統和鄉村旅游系統同等重要［20］，取θ＝γ＝0.5。

地理探測器：地理探測器已在自然和社會科學得到多領域應用，通過探測因子交互作用于因變量，從而揭示空間異質性的驅動機理，包括風險探測、因子探測、生態探測和交互探測［25］。本文采用因子探測表征不同因子對鄉村振興與鄉村旅游耦合協調度的空間異質性，表達式為：

式中，q∈［0，1］；N 為研究區全部樣本數；σ2i為指標的方差；i ＝1，2，…，L，i 表示分區，L 表示分區數目。q值大小反映了空間分異程度，q 值越大，表示該因子對耦合協調度的影響越大。

旅游相對優先度模型：為了真實度量鄉村振興與鄉村旅游發展水平之間的差距，借鑒胡小海、黃震方［26］等學者的研究成果，本文引入旅游相對優先度模型：

式中，P為旅游相對優先度；U、G 分別為鄉村振興和鄉村旅游發展水平。結合前人研究經驗［26，27］，并征求專家意見，當P ＞1 時，表示鄉村旅游發展相對超前；當0.5 ＜P≤1 時，表示鄉村旅游發展與鄉村振興同步；當P≤0.5 時，表示鄉村旅游發展滯后。

1.3 指標體系與數據來源

本文參考《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》、鄉村振興與鄉村旅游系統的文獻資料［20，28］，依照產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的總體要求［6］，結合四川省實際情況，遵循指標構建的代表性、科學性、可比性和數據的完整性、可獲取性原則，選取2008 年、2013 年、2019 年3 個五年規劃中期年份為節點，構建鄉村振興與鄉村旅游評價指標體系（表1）。鄉村振興系統主要包括該5 個子系統14 個具體指標，鄉村旅游系統指標包括發展水平、資源基礎、支撐條件3 個子系統7 個具體指標，采用熵權法對各指標值進行賦值。

表1 四川省鄉村振興與鄉村旅游評價指標體系Table 1 Evaluation index system of rural revitalization and rural tourism in Sichuan Province

數據來源：本文以四川省21 個市（州）為基本單元，其中全社會固定資產投資、農業機械化水平、教育支出占比、鄉鎮文化站數、農村網絡覆蓋率、旅游總收入占比、鄉村年接待人次、旅行社數量、公路旅客周轉量等統計數據來源于《四川統計年鑒》《四川文化和旅游年鑒》和各市（州）統計年鑒、國民經濟與社會發展統計公報；空氣質量良好天數率來源于四川省生態環境廳官網及各市環境質量公報，個別年份數據缺失采取插值方式補充完善；鄉村衛生室數來源于《四川衛生健康統計年鑒》；全國文明村鎮數來源于中央文明辦官網；國家級非物質文化遺產數來源于四川省非物質文化遺產保護中心官網；3A 級以上景區、省級鄉村旅游重點鄉村數來源于四川省文化和旅游廳官網；星級農家樂和鄉村酒店數來源于四川省旅游發展委員會官網。

2 發展水平時空演變特征

2.1 子系統發展水平時空演變分析

根據評價模型，得到四川省2008—2019 年鄉村振興與鄉村旅游系統下8 個子系統（產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕、發展水平、資源基礎、支撐條件）的發展水平概況（圖2）。由圖2可知，四川省鄉村振興與鄉村旅游各子系統呈現出不同變化狀態，表明2008—2019 年間各類各子系統發展水平不一致。其中，資源基礎方面呈快速增長趨勢，這是由于隨著2016 年“中央一號文件”提出，大力提倡休閑農業和鄉村旅游，四川省響應號召，依據豐富的鄉村旅游資源，發展特色鄉村旅游景區和農家樂鄉風文明、發展水平、生活富裕、生態宜居方面，呈總體穩步上升趨勢，說明隨著美麗鄉村建設和基礎設施日益完善，人居環境質量逐漸改善、鄉村文化軟實力不斷增強、人民生活水平不斷提高；產業興旺、治理有效、支撐條件方面2019 年略微下降，主要原因是隨著城鎮化進程加快，產業結構發生變化，農業生產值和農業從業服務人員相應減少。

圖2 四川省鄉村振興與鄉村旅游子系統發展水平Figure 2 Rural revitalization and development level of rural tourism subsystem in Sichuan Province

2.2 綜合發展水平時空演變分析

本文運用公式（6）計算得到鄉村振興綜合發展水平U、鄉村旅游綜合發展水平G，依據前人的研究成果［23］與研究區實際情況，參考表2標準分級后分析鄉村振興和鄉村旅游空間格局演變特征（圖3、圖4）。

表2 四川省鄉村振興與鄉村旅游發展水平評價標準Table 2 Evaluation criteria for rural revitalization and rural tourism development level in Sichuan Province

由圖3 可知，2008 年、2013 年、2019 年四川省鄉村振興發展水平總體穩步上升，綜合指數均值分別為0.30、0.36、0.40。①從時間上看，2008 年全省鄉村振興普遍為低發展水平，最高的是成都（0.41），其次是甘孜州（0.35），皆為較高發展水平，其他各市（州）呈低或較低發展水平；2013 年涼山州、阿壩州、南充鄉村振興水平提升明顯，達到較高發展水平，德陽、內江、攀枝花等9 市無明顯提升；2019 年全省各市（州）鄉村振興水平普遍提升，廣元、綿陽、南充、宜賓4 市處于較高發展水平。②空間上看，2008 年各市（州）鄉村振興發展水平空間差異明顯，發展水平低值區位于四川中部和東部，2013—2019 年各市在布局上從散點狀分布逐漸連接成片，最后形成“C”字型的鄉村振興水平高值區，位于川西南的攀枝花是鄉村振興發展落后的一塊飛地。主要原因是：成都作為省會城市，城鄉融合能帶動鄉村人口、土地和經濟都有較高發展程度；位于川西山區的甘孜州、涼山州、阿壩州雖然經濟發展水平不高，但隨著政策支持與旅游業帶動，鄉村旅游資源和生態宜居價值得以開發，鄉村旅游水平穩步上升；攀枝花作為工業城市，豐富的礦產等資源使得第二產業占比較大，鄉村發展相對遲緩。

由圖4 可知，四川省2008 年、2013 年、2019 年鄉村旅游綜合指數均值分別為0.04、0.15、0.33，發展水平明顯上升。①從時間上看，2008 年全省鄉村旅游普遍為低發展水平，僅成都呈較低發展（0.195）；2013年成都、甘孜州等6 市（州）發展得到提升，阿壩州發展明顯并達到中等發展水平，發展最好的仍是成都（0.46）；2019 年各市（州）鄉村旅游水平得到提升，宜賓、雅安和阿壩州呈較高發展，成都達到高發展水平（0.72）。②從空間上看，2008 年成都市鄉村旅游一枝獨秀，2013 年呈北高南低的空間分布，2019年形成由中部南北向的熱線逐漸與甘孜州、雅安、綿陽等旅游發展較高地區連接成片的格局。原因是：2008 年受南方冰災與汶川大地震的影響，全省鄉村旅游水平低，十八大提出“五位一體”總體布局后，鄉村振興受到足夠重視，四川省得到響應，使各市（州）鄉村旅游資源得到發展。2013 年，四川省出臺《關于加快建設旅游經濟強省的意見》等政策，促進各市（州）多點多極發展，阿壩州全年鄉村旅游接待游客超過390 萬人次，發展最為迅速。2018 年，國家發展改革委等13 個部門聯合印發《促進鄉村旅游發展提質升級行動方案（2018 年—2020 年）》，鄉村旅游助推區域發展在四川省得到持續推進。

圖4 四川省鄉村旅游系統時空格局演變Figure 4 Spatial－ temporal pattern evolution of rural tourism system in Sichuan Province

3 耦合協調發展演變特征

本文根據耦合協調模型，選取四川省21 個市（州）2008 年、2013 年和2019 年3 年截面數據，根據公式7，得到2008—2019 年四川省鄉村振興與鄉村旅游耦合協調度（圖5）。其D值參照前人的研究成果［27，29，30］劃分為以下等級［24］（表3）。

圖5 四川省鄉村振興與鄉村旅游耦合協調關系時空格局演變Figure 5 Spatial－ temporal pattern evolution of the coupling and coordination relationship between rural revitalization and rural tourism in Sichuan Province

表3 耦合協調程度劃分等級Table 3 Classification of Coupling coordinat ion degree

總體上，四川省鄉村振興與鄉村旅游耦合協調度呈同步上升的趨勢，2008 年、2013 年、2019 年耦合協調度D值均值分別為0.32、0.47、0.58，在空間上呈現出“西高東低、北高南低”的分布格局。耦合協調度D 值介于0.20—0.80，平均值不超過0.50，說明四川省鄉村振興與鄉村旅游系統互相抗衡特征較為明顯，未實現理想狀態下的耦合［20］。按照等級分析，其耦合協調度經歷了中度失調、輕度失調、瀕臨失調、勉強協調、初級協調、中級協調、良好協調等7個階段，協調類型以瀕臨失調和勉強協調為主，呈現出一定的波動性，尚未達到優質協調。從時間上看，2008 年僅成都（0.53）達到勉強協調，其他各市（州）D值介于0.20—0.50，說明四川省鄉村振興與鄉村旅游普遍失調；2013 年全省21 個市（州）中，除德陽、內江、自貢、攀枝花屬于輕度失調，其他17 個市（州）的協調性不斷提高并達到勉強協調及以上，成都（0.68）、阿壩州（0.68）、甘孜州（0.57）3 個市（州）的鄉村振興與鄉村旅游達到初級協調水平；2019 年各市的耦合協調度發展除資陽有停滯現象外，其他各市（州）呈上升趨勢，其中成都（0.80）鄉村振興與鄉村旅游達到良好協調水平，德陽、攀枝花等5 市耦合協調度呈瀕臨失調水平。原因主要是：成都在經濟發展和鄉村資源開發利用更有優勢，并在一定程度上彌補了生態旅游與環境發展的不足，更易達到耦合協調；阿壩州擁有高密度、高品位的生態旅游資源和民族文化資源，且在汶川大地震后，成為全國開展防震減災研究和科普教育、緬懷偉大抗震救災精神的重要目的地；涼山州協調耦合度呈先增加再減少的變化，在于川西地區雖然旅游資源豐富，但是自然災害頻發、經濟較不發達，交通等基礎設施運行情況 波動較大。

4 協調發展驅動因子與類型策略

4.1 驅動因子選取

鄉村振興與鄉村旅游協調發展受到多方面因素的綜合影響，結合國內學者的研究成果［18，31］，選取全社會固定資產投資、每萬人擁有鄉鎮文化站等10 項指標作為探測因素。其中，用全社會固定資產投資衡量經濟驅動力，采用星級農家樂和鄉村酒店數量、國家級非物質文化遺產數、3A 級以上景區數、每萬人擁有鄉鎮文化站4 個指標衡量資源吸引力，借助教育支出占地方公共財政支出比重、鄉村就業人員、公路旅客周轉量、鄉村年接待人次4 個指標衡量服務保障力，依托旅游總收入占GDP 比重衡量產業驅動力。運用地理探測器模型中的因子探測，對鄉村振興與鄉村旅游協調發展的影響因素進行定量探究?；隈詈蠀f調度D值，在ArcGIS 中將研究區分為5km×5km格網后提取各因子平均值，對10 項指標進行等間隔離散化處理。最后得到不同因素對于鄉村振興與鄉村旅游耦合協調度的分異度q 值（表4），且影響力都在1%的水平上顯著。

表4 鄉村振興與鄉村旅游耦合協調度的驅動因子探測結果Table 4 Detection results of driving factors of coupling coordination between rural revitalization and rural tourism

4.2 驅動因子特征分析

由表4 可知，該10 項指標在3 個年份中都對鄉村振興與鄉村旅游協調發展有較強影響，且q 均值大于0.5，各因子對耦合協調度的影響具有時間異質性。每萬人擁有鄉鎮文化站和教育支出占地方公共財政支出比重對協調發展的影響效應呈上升趨勢。各因子對協調度的影響力在不同年份也存在著一定的差異。2008 年耦合協調度主要受到星級農家樂和鄉村酒店數量（q ＝0.80）、全社會固定資產投資（q ＝0.63）等因素影響；2013 年旅游總收入占GDP比重（q ＝0.84）、國家級非物質文化遺產（q ＝0.75）、3A級以上景區（q ＝0.65）等情況在耦合協調發展中發揮了重要作用；2019 年更多的是受到全社會固定資產投資（q ＝0.86）、鄉村年接待人次（q ＝0.72）、每萬人擁有鄉鎮文化站（q ＝0.72）等因子影響。整體而言，鄉村振興與鄉村旅游的協調發展是各影響因子相互作用的結果，具體概括如下：①經濟驅動力。3個年份的全社會固定資產投資的影響力先減少后增加，q均值為0.61，2013 年q 值為0.34，2019 年q值增加到0.86，增幅為153%，表明經濟驅動力對鄉村振興與鄉村旅游的融合發展驅動作用越來越強。鄉村旅游和社會經濟發展關系密切、資金投入加大，使得鄉村地區發展水平不斷提高，鄉村基礎設施建設和軟實力得以改善，促進了鄉村旅游發展。②資源吸引力。資源吸引力中的4 個指標的q值均值范圍為0.53—0.69，表明資源吸引力對四川省鄉村融合發展有較強驅動作用。其中，星級農家樂和鄉村酒店數量該指標q 均值0.69，是所有均值中的最高值，說明農家樂和鄉村酒店的建設發展對鄉村振興與鄉村旅游的融合發展影響最大，這是因為農家樂、精品酒店作為鄉村旅游的重要載體，能促進農民就業、增加稅收［32］。國家級非物質文化遺產和3A 級以上景區指標的影響力先減少后增加，總體趨于穩定，說明旅游資源基礎始終對鄉村振興與鄉村旅游的融合發展有一定影響力。③服務保障力。服務保障力中的4 個指標q 值均值范圍為0.50—0.59，表明教育支出占地方公共財政支出比重、鄉村就業人員、公路旅客周轉量、鄉村年接待人次對鄉村振興與鄉村旅游的融合發展有一定驅動作用。其中，教育支出占地方公共財政支出比重不斷增加，說明人才培養特別是旅游人才建設能促進鄉村振興與鄉村旅游協調發展。鄉村旅游業依賴公路交通，良好的交通基礎能夠改變游客目的地選擇和目的地結構［33］。④產業驅動力。旅游總收入占GDP 比重的q 值先增加后減少，均值為0.59，說明產業結構合理化是鄉村振興與鄉村旅游協調發展的重要驅動力。旅游業作為第三產業，多產業、多部門的要素聚集能帶動農戶生計轉型，增強鄉村經濟的穩定性。

具體來說，旅游經濟開發與鄉村投資加大作用于經濟驅動力，利于提升投資與旅游開發；鄉村文化傳承與旅游服務建設作用于資源吸引力，利于發展文化與鄉村旅游；設施完善與治理結構優化作用于服務保障力，利于優化服務治理體系；產業結構調整與旅游就業帶動作用于產業驅動力，利于帶動產業結構轉型。4 種機制相互作用、交互耦合，共同推動鄉村振興與鄉村旅游的耦合協調發展（圖6）。

圖6 鄉村振興與鄉村旅游協調發展的驅動機制Figure 6 Driving mechanism of coordinated development of rural revitalization and rural tourism

4.3 耦合協調發展類型及策略

為實現四川省鄉村振興與鄉村旅游融合發展，需要厘清各市（州）的耦合協調發展類型。參考前人研究經驗［27］，選取本文截止年份（即2019 年）數據為研究樣本，根據公式（7）、（9）測量鄉村振興與鄉村旅游耦合度和旅游優先度，依據分級標準將21 個各市（州）發展耦合類型進行分類（表5）?？梢?，2019 年兩系統協調發展水平總體良好，為勉強協調，說明四川省已逐步將鄉村旅游優勢融入鄉村振興。

表5 2019 年四川省鄉村振興與鄉村旅游耦合發展類型Table 5 Coupled development types of rural revitalization and rural tourism in Sichuan Province in 2019

根據測量結果，將耦合協調度＞0.5 劃為協調性顯著城市，≤0.5 劃為協調性不顯著城市［27］。結合旅游優先度，將21 個市（州）劃分為5 種類型，并在歸納旅游發展特點的基礎上，立足全省發展現狀和需要，嘗試構建鄉村振興與鄉村旅游融合發展模式（表6）?？紤]到新冠疫情中鄉村旅游受到的沖擊相對較?。?4］，因此本文總結的發展模式及策略對后疫情時代的鄉村旅游具有一定的參考價值。

表6 四川省鄉村旅游融合發展類型及策略分析Table 6 Analysis on types and strategies of integrated development of rural tourism in Sichuan Province

5 結論與建議

本文通過構建鄉村振興與鄉村旅游評價指標體系，運用熵權法與綜合評價法對2008—2019 年四川省21 個市（州）兩大系統發展水平進行了測算，借助耦合協調模型分析耦合協調水平和演化特征，探究了二者空間分布規律，并利用地理探測器對兩系統協調發展的驅動因子進行了探測分析，主要結論如下：①四川省鄉村振興水平呈上升趨勢，在生態宜居、鄉風文明、生活富裕方面穩步增強，產業興旺、治理有效方面略有下降。2008 年除成都（0.41）和甘孜州（0.35）為較高發展水平，其他各市（州）水平較低；2013—2019 年全省鄉村振興達到較高發展水平，攀枝花發展最為緩慢。鄉村振興發展水平高值區從散點狀分布逐漸連成片，最終呈“C”型布局。②四川省鄉村旅游水平穩步上升，在資源基礎方面增長最為突出，發展水平方面穩步上升，在支撐條件方面緩慢下降。2008 年，成都鄉村旅游一枝獨秀，2013—2019年全省大部分地區鄉村旅游水平得到提升，成都、阿壩州、雅安、宜賓是全省鄉村旅游發展的重心，形成由中部南北向的熱線，逐漸與甘孜州、綿陽等市連接成片。③四川省的鄉村振興和鄉村旅游存在交互耦合關系，耦合協調度D 值介于0.20—0.80，整體上呈增長態勢，兩大系統耦合協調度經歷中度失調、輕度失調、瀕臨失調、勉強協調、初級協調、中級協調、良好協調7 個階段，以瀕臨失調和勉強協調為主。2019 年阿壩州（0.74）達到中級協調，成都市（0.80）達到良好協調。耦合協調度在空間上呈現出西高東低、北高南低的分布格局。④鄉村振興和鄉村旅游耦合協調度空間分異的主要影響因子按影響力大小排序為星級農家樂和鄉村酒店數量、國家級非物質文化遺產數、全社會固定資產投資、教育支出占比、旅游總收入占GDP 比重等，不同年份中各因子對耦合協調度的影響不同。鄉村振興和鄉村旅游的協調發展是各驅動因子作用并形成旅游開發與投資提升、文化傳承與旅游資源發展、服務保障與治理優化、結構轉型與產業帶動四元驅動機制共同作用的結果，各地區應根據鄉村旅游發展特點，合理規劃，實現鄉村振興與鄉村旅游融合發展。

建議：①以政策為導向，增加資金投入，強化鄉村振興的要素支撐，優化鄉村產業布局，合理配置和利用土地，加強公共交通和鄉村基礎設施建設，鼓勵民間投資參與鄉村旅游經營，促進鄉村綠色發展。②以機構建設為支撐，充分調動各地區、各部門協同合作，加強產業和人員融合，重視高素質鄉村服務人員培養，打造綠色可持續的鄉村旅游產業鏈，整合鄉村資源。③以川西山區為著力點，充分發揮旅游資源優勢，把握國家政策機遇，促進扶貧開發，提升區域經濟社會水平。