基于能值分析的城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)性評價
——以天津市為例

胡 彪，苑 凱，李新龍，牛亭云，關玉瓊

（1.天津理工大學，天津 300384；2.廈門大學，福建廈門 361005；3.北京大學，北京 100084）

城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)在社會、經(jīng)濟和環(huán)境可持續(xù)性問題上發(fā)揮著關鍵作用。盡管城市總面積只占世界總土地面積的2%左右，但卻貢獻了全球生產(chǎn)總值（GDP）的70%；世界人口的一半以上生活在城市中，然而，城市也承擔了超過60%的全球能源消耗、70%的全球溫室氣體排放和70%的全球廢物［1］。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國的城市聚集與快速增長的城市人口更面臨巨大的挑戰(zhàn)。近年來，中國許多城市通過發(fā)展可再生能源、建立生態(tài)目標評價體系、加強生態(tài)保護和恢復等措施，制定了一系列促進生態(tài)文明進步的政策，如馬程等［2］以北京市生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)為例,利用能值評估方法評估該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務,分析各生態(tài)系統(tǒng)及其與城市系統(tǒng)之間的服務流動和依賴關系，提出在未來的發(fā)展規(guī)劃中對森林和水域生態(tài)系統(tǒng)的保育應給予足夠關注的政策啟示；徐麗婷等［3］以長江三角洲城市群為案例區(qū)，運用熵值-TOPSIS 模型評價城市生態(tài)化水平的變化及差異，指出未來生態(tài)城市建設應立足城市自身發(fā)展狀況，因地制宜地提升城市生態(tài)化水平，建設高質(zhì)量生態(tài)城市的政策建議。在“雙碳”目標背景下對中國的城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)性評估，有關評估結果可以為城市管理者提供城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)性的影響因素，并為其制定有關行動和政策提供依據(jù)。

1 文獻回顧

國內(nèi)外學者通過采用不同的研究方法評估社會經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)性。其中，Tang 等［4］基于SBM-DEA 效率研究方法研究新陳代謝可持續(xù)性核算在城市中的應用；Brown 等［5］基于全生命周期理論展開對熱電與光伏發(fā)電的邊界和投資對城市可持續(xù)性發(fā)展的研究；Pan［6］等利用水足跡研究鉛酸電池回收對城市可持續(xù)性評價的影響；Geng 等［7］利用物質(zhì)流分析中國的循環(huán)經(jīng)濟；Su 等［8］基于環(huán)境污染集成的能值分析方法研究中國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)性；Liu 等［9］利用能值分析對北京市城市生活用水代謝系統(tǒng)的可持續(xù)性進行評價；Reza 等［10］基于能值的生命周期評價（Em-LCA）對城市基礎設施系統(tǒng)可持續(xù)性進行評價；喻鋒等［11］基于能值分析和生態(tài)用地分類展開對中國生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算的研究；陳亮等［12］以北京市為案例,采用能值分析方法對其自然資本存量及自然資本持續(xù)度進行評價；胡彪等［13］利用耦合協(xié)調(diào)度模型展開對區(qū)域科技創(chuàng)新與生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及可持續(xù)性研究。

然而，上述研究所采用的方法最初并不是針對社會經(jīng)濟系統(tǒng)這類具有反饋特性的整個閉環(huán)系統(tǒng)而設計的，因此大多忽略了不同物質(zhì)、能量和服務之間質(zhì)的差異以及社會經(jīng)濟系統(tǒng)和自然環(huán)境之間相互作用的復雜性。而Shen 等［14］、Ulgiati 等［15］、Zhang 等［16］、Nimmanterdwong 等［17］和Cao 等［18］的研究均表明，基于能量和生態(tài)熱力學原理的能值分析法（emergy analysis）可以把所有不同類型的能量、資源、產(chǎn)品甚至勞動和服務轉化為統(tǒng)一維度的太陽能，更客觀地評估非市場投入活動，彌補缺少市場經(jīng)濟分析的不足，反映自然資源和生態(tài)服務的實際成本。同時有研究指出，能值分析法對物質(zhì)的流動以及能量傳遞的深刻分析，使其成為系統(tǒng)分析與可持續(xù)評估的必要工具［19］。此外，從研究對象上看，目前運用能值分析法的研究主要從產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、國家、區(qū)域、省份、生態(tài)城市系統(tǒng)等不同層面來展開。如，李春發(fā)等［20］以天津濱海新區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，基于能值分析法對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性進行研究；李志龍等［21］以武陵山片區(qū)為研究對象，基于能值理論對旅游生態(tài)化進行測度及空間異質(zhì)性分析；Pan 等［22］以全球國家為研究對象展開環(huán)境核算方法的研究分析；Cohen 等［23］基于能值合成法展開對肯尼亞多尺度土壤侵蝕的環(huán)境成本的研究；Pan等［24］以四川省為研究對象，基于能值評價方法對工業(yè)園區(qū)進行評價與改進分析；Wang 等［25］基于能值理論展開對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化與評價；Li 等［26］以山東日照市為例，基于能值分析方法對生態(tài)城市系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展進行評價和分析。

因此，本研究基于能值分析理論，以天津市為例，分析其生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)在環(huán)境、經(jīng)濟、社會3 個維度下的綜合績效水平，以期為政府決策者和城市管理者在改善區(qū)域可持續(xù)發(fā)展方面提供參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)

能值分析法以生態(tài)熱力學理論為基礎，由美國生態(tài)學家Odum［27］5提出，Brown 等［28］隨后對其進行了詳細描述。陳亮等［12］認為能值分析法可以將消耗的自然資源納入生產(chǎn)成本進行衡量，以評估自然資源對經(jīng)濟活動的貢獻。能值分析法以能值轉換率（unit emergy value）作為轉換系數(shù)，將各種物質(zhì)轉換為能值進行計算，并將能值定義為生產(chǎn)任何一單位產(chǎn)品或服務的直接或間接需求能量的總量，單位為sej。地球生物圈能值基準（global emergy baseline）是指每年向地球上的生物圈輸入的總能值。能值基準被修訂過許多次，本研究參考Shen 等［14］的做法，采用最新的能值基準GEB2016，其值為12E+24 sej/a。

能值分析法的基本步驟如下：首先，收集評估對象基本信息和數(shù)據(jù)并確定系統(tǒng)邊界；其次，繪制系統(tǒng)能流圖，描繪系統(tǒng)各層面的輸入和輸出關系，同時構建能值評價指標，并通過每項輸入能流的原始數(shù)據(jù)乘以該項能值轉換率（UEV）得到相應的能值數(shù)據(jù)；最后分析能值指標，綜合評價系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展指數(shù)。

2.1 范圍與邊界

天津市作為中國4 個直轄市之一，地處山東半島與遼寧半島交匯點，處于環(huán)渤海經(jīng)濟圈的核心位置，城市配套設施完善，交通發(fā)達，全市總面積達11 966.45 km2［29］，管轄16 個市轄區(qū)，為大陸性季風氣候。

根據(jù)Odum［27］5提出的能值理論，能值流入城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)主要包括4 個組成部分：（1）可再生資源能值（R），是每天從環(huán)境中自然流入的一個系統(tǒng)，包括陽光、風、雨（位勢）、雨（化學）和地熱能，其中地熱是指以位勢和化學勢的形式儲存和轉化的可用能量［7］。（2）不可再生資源（LN），包括煤炭、汽油、柴油和表土流失［10］。（3）購買和外部來源（IN），指不可再生能源的能值從研究區(qū)域外獲得的資源，通常包括燃料（煤、原油、天然氣、汽油、柴油、石油、焦炭）、水泥、鋼鐵、化肥、旅游、服務和進口，以及從外部購買的其他有關物品［10］。（4）流入市場能值（EXP），指在研究區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)出的產(chǎn)品和服務通過市場交易形式流出。本研究中的城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)，輸入的資源為燃料、電、商品、機器、勞動力、服務以及可再生資源［14］，輸出的是廢物排放量能值及產(chǎn)品與服務能值，系統(tǒng)的物質(zhì)能量流動過程如圖1 所示。

圖1 生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)物質(zhì)能量流動過程

2.2 構建能值指標

構建涵蓋社會、經(jīng)濟和自然環(huán)境3 個子系統(tǒng)的系列績效指標來評估天津市的經(jīng)濟和資源利用發(fā)展狀況，對天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)進行能值分析與評價。具體指標如表1 所示。

表1 天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值評價指標體系

表1（續(xù)）

2.3 量化生態(tài)系統(tǒng)服務

Diaz 等［30］提出的IPBES 概念框架將生態(tài)系統(tǒng)服務分為調(diào)節(jié)服務、管理服務和文化服務3 類。為了評估環(huán)境對存在于現(xiàn)有市場外部的人類活動所作的貢獻，本研究將生態(tài)系統(tǒng)服務量化為能量或能量質(zhì)量值，并僅重點考慮調(diào)節(jié)服務和文化服務的量化。

（1）調(diào)節(jié)服務。考慮到天津市的經(jīng)濟系統(tǒng)結構、功能和森林覆蓋率，參考Su 等［8］的方法，將固碳和O2的釋放、污染治理、水源保護和土壤保持被視為調(diào)節(jié)服務。其中：

碳固存和O2釋放的一般方程如下：

參考Zhang 等［16］研究，主要以大自然吸收SO2和減緩粉塵方面的作用來衡量污染治理。公式如下：

式（4）（5）中：Ew為水資源保護的能值；Qw為保護水資源的量；ρ 為水的密度（103kg/m3）；G為水能量的吉布斯指數(shù)（4.94×109J/kg）；Tw為相應的能值轉化率（sej/J）；P 為年平均降雨量（m）；E 為年均蒸發(fā)量（m）。

式（6）～（9）中：Esw為土壤保持力的能值；Qsw為土壤的數(shù)量保留率；為表土能量轉換率，參考Cohen 等［23］的做法，平均值按中國亞熱帶表土熱值（19.42×103J/g）；Tsw是相應的能值轉換率；RKLS 為潛在土壤流失量；USLE 為實際土壤流失量；Q 為降雨侵蝕力；K 為土壤可蝕性；LS 為坡長梯度系數(shù)；C 為作物管理因子；S 為支持實踐因素。

（2）生態(tài)系統(tǒng)文化服務。如趙士洞等［31］根據(jù)《千年生態(tài)系統(tǒng)評估》（2005 年）總結提出文化服務指非物質(zhì)利益，即人們從生態(tài)系統(tǒng)中獲得精神財富、認知能力和智慧發(fā)展、反思、娛樂和審美體驗，包括知識體系、社會關系和審美價值觀。但是Daniel等［32］認為，與其他物質(zhì)服務相比，文化服務是無形的非物質(zhì)，很難區(qū)分和識別文化服務的真正價值。結合實際情況和數(shù)據(jù)可得性，借鑒Fang 等［33］采用差旅成本法、選擇顯示偏好來評估娛樂活動帶來的生態(tài)旅游效益的做法，本研究把生態(tài)旅游收入作為文化服務價值的原始數(shù)據(jù)，以其與能值轉換率的乘積來表示文化服務的能值。

2.4 敏感性分析

鑒于敏感性分析有助于量化模型參數(shù)對模型輸出結果的影響，因此借鑒Cho 等［34］的研究，采用OAT方法（每次改變一個因素），用于分析不同能值流入對系統(tǒng)可持續(xù)性指數(shù)的影響；試驗結束后，再根據(jù)Shen 等［14］的做法分別計算R、LN 和IN 等3 個能值流入，即分別增加和減少30%時對應的ESI、EYR 和ELR 的變化情況，這些變化的絕對差異反映了可持續(xù)性發(fā)展指數(shù)對系統(tǒng)能值流入量的敏感性。

2.5 數(shù)據(jù)來源與流程圖

本研究的研究范圍為整個天津市行政管理區(qū)域，其中材料、能源和經(jīng)濟方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自2009—2021 年《天津統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》等。研究的步驟和流程如圖2 所示。

圖2 研究分析步驟和流程

3 結果分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)能流能值分析

對2008—2020 年研究期間，采取以4 年為間隔分別選取2008、2012、2016 和2020 年作為代表。如表2 所示，天津市可再生資源的能值整體呈下降趨勢，2020 年較2008 年下降8.94%，其中2008、2012、2016 和2020 年的能值占整個系統(tǒng)總能值的比例分別為44%、33%、25%和19%，占比逐年下降；不可再生資源整體呈上升趨勢，2020 年較2008年上升58.6%，年均增幅達4.88%，其中2008、2012、2016 和2020 年的能值占整個系統(tǒng)總能值的比例分別為2.82%、2.67%、2.61%和2.12%，占比逐年下降；購買和外部來源整體呈上升趨勢，2020年較2008 年上升214%，年均增幅達17.83%，其中2008、2012、2016 和2020 年的能值占整個系統(tǒng)總能值的比例分別為53%、64%、72%和79%，逐年上升態(tài)勢；流入市場能值整體呈上升趨勢，2020 年較2008 年上升204.69%，年均增幅達17.06%。

表2 天津市生態(tài)系統(tǒng)的能流能值統(tǒng)計

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務能值分析

如 表3 所 示，2008 年、2012 年、2016 年和2020 年天津市生態(tài)系統(tǒng)服務的總能值分別為5.63E+22 sej、1.07E+23 sej、1.30E+23 sej 和1.67E+23 sej，其中調(diào)節(jié)服務功能占整個生態(tài)系統(tǒng)服務的比例較高，分別為96.1%、95.3%、95.4%、94.0%。調(diào)節(jié)服務功能中，水源保護指標能值最高，2008 年、2012 年、2016 年和2020 年水源保護能值占整個生態(tài)系統(tǒng)服務總能值的比例分別為81.5%、82.4%、81.5%和80.8%，其他種類的能值占比小于10%。

表3 天津市生態(tài)系統(tǒng)服務能值統(tǒng)計結果

3.3 能值指標分析

天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)整體評價分析結果如表4所示。具體分析如下：

表4 2008—2020 年天津市社會經(jīng)濟環(huán)境子系統(tǒng)能值指標統(tǒng)計結果

（1）社會子系統(tǒng)能值分析。2008—2020 年，天津市從外界輸入能值量呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢，增速明顯，年均增速達17.87%，反映出天津市近10年來經(jīng)濟發(fā)展對外界的依賴性和需求性不斷增強；人均可再生資源量整體上不斷下降，且降速明顯，年均減少達6.93%，反映出天津市可再生資源方面壓力不斷增高，需加強對可再生資源的開發(fā)與利用，使可再生資源能值不斷創(chuàng)造新高度；人均能值量整體呈現(xiàn)不斷上升趨勢，年均增長幅度達6.57%，反映出天津市居民生活水平與質(zhì)量不斷提高，經(jīng)濟取得了較快發(fā)展；人均不可再生資源需求量不斷提高，年均增長幅度達13.40%，反映出天津市經(jīng)濟結構、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需優(yōu)化更新升級，迫切需要減少對不可再生能源的需求與依賴，以更好地發(fā)展和利用清潔能源與可再生能源，助推經(jīng)濟結構轉型發(fā)展；能值密度增幅明顯，年均增長幅度達9.27%，反映出天津市工業(yè)基礎比較發(fā)達，經(jīng)濟活動較活躍。

（2）經(jīng)濟子系統(tǒng)能值分析。2008—2020 年，天津市電力能值比年均增幅達2.87%，反映出天津市的信息化和工業(yè)化水平發(fā)展速度較慢，因此需加大科技研發(fā)力度，借助大數(shù)據(jù)、人工智能等技術發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、淘汰落后產(chǎn)業(yè)，推進重工業(yè)升級轉型，以數(shù)字技術助推產(chǎn)業(yè)高級化、智能化發(fā)展；能值貨幣比年均下降1.86%，說明天津市現(xiàn)代化發(fā)展水平不斷上升，全市生產(chǎn)總值增速相對緩慢，單位貨幣所獲得的自然生態(tài)價值在逐漸減少，經(jīng)濟的發(fā)展越來越依賴于外部購買；能值交換率從2008 年的0.81上升到2020 年的0.84，增長較慢，增幅為3.7%，說明天津市勞動密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，迫切需向知識密集型的集約發(fā)展轉型，提高輸入輸出效率；能值產(chǎn)出率從2008 年的1.89 下降到2020 年的1.27，下降幅度達32.8%，說明近10 年來天津市受產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)區(qū)位與資源匱乏的影響較大，為滿足經(jīng)濟的發(fā)展需不斷輸入能值，而能值輸入增長了314%，進一步表明天津市未來迫切需要發(fā)展先進綠色制造業(yè)與新能源等新興產(chǎn)業(yè)；能值投資率整體處于上升趨勢，從2008 年0.53 上漲到2020 年的0.79，增長幅度達49.06%，說明天津市大力發(fā)展經(jīng)濟建設，政府和社會資本不斷涌入，為經(jīng)濟注入活力；能值輸出比從2008 年的0.65 上漲到2020 年的0.94，增幅明顯，達44.62%，表明天津市能值輸出能力隨著科技的進步在逐步增強。

（3）環(huán)境子系統(tǒng)能值分析。2008—2020 年，天津市能值自給率整體上不斷下降，從2008 年的0.47 下降到2020 年的0.21，下降幅度達55.3%，說明天津市本地資源已不能滿足其經(jīng)濟快速發(fā)展的需求，對區(qū)域外資源的依賴逐漸加強；可再生資源比從2008 年的0.44 降到2020 年的0.19，下降幅度達56.8%，說明天津市經(jīng)濟發(fā)展對能源結構的需求更多依賴于不可再生資源的消耗，迫切需要建立和完善循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展體系，攻克綠色技術創(chuàng)新難關，改善和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構；環(huán)境負載率從2008 年的1.25上升到2020 年的4.23，環(huán)境負載壓力增長幅度達238%，可見近10 年來天津市經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境造成的壓力巨大，經(jīng)濟增長的驅(qū)動力仍主要來源于高強度的資源開發(fā)與環(huán)境脅迫；可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（ESI）1）在2008 年為1.51，說明2008 年前后天津市處于經(jīng)濟高速增長發(fā)展階段；2012 年到2020 年可持續(xù)發(fā)展指數(shù)一直小于1，表明天津市2012 年之后經(jīng)濟增長速度變緩，開始逐步向高消費、低產(chǎn)出發(fā)展，發(fā)展?jié)摿ψ內(nèi)酰瑓^(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展對環(huán)境壓力較大，可持續(xù)發(fā)展能力有待提高；能值可持續(xù)發(fā)展指數(shù)整體上處于下降趨勢，從2008 年的1.22 下降到2020 年的0.25，降速明顯，年均降速幅度達6.63%，表明隨著經(jīng)濟的發(fā)展，天津市的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)性在不斷下降，因此加強對生態(tài)和環(huán)境的有效控制已迫在眉睫。

3.4 敏感性分析

根據(jù)表5 可知，對于天津市的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)：（1）當R 減少30% 時，2008 年、2012 年、2016年和2020 年ESI 指數(shù)分別減少39.07%、36.84%、34.78%、33.33%；當R 增加30%時，ESI 指數(shù)分別是原來的27.66 倍、34.57 倍、38.67 倍、51.23 倍，且EYR 和ELR 同樣表現(xiàn)出較高的敏感性，增幅比較明顯，但是當R 增加30%時，ESI 全部大于10 代表經(jīng)濟不發(fā)達狀態(tài)，因此要在系統(tǒng)原本能流投入的基礎上適度增加R 的投入量，以更有效地提高區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平。（2）當LN 減少或增加30%時，對ESI、EYR 和ELR 影響都不大。（3）當IN 減 少30% 時，2008 年、2012 年、2016 年和2020 年的ESI 指數(shù)分別增加68.21%、63.16%、56.52%、53.33%，且ESI 指數(shù)的值都在1～10 之間，表明該系統(tǒng)可持續(xù)性發(fā)展比較具有潛力；當IN增加30%時，2008 年、2012 年、2016 年和2020 年的ESI 指數(shù)分別減少30.46%、28.95%、28.26%、26.67%，同時EYR 和ELR 也同樣表現(xiàn)出較高的敏感性。綜上表明，R、IN 的投入量變化對整個區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平影響較大，即系統(tǒng)對這兩種能流的敏感性比較高，其中R 的投入量需適度，投入過高與過低都不適當，但IN 投入量的減少將會大幅提升系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展水平與潛力。

表5 天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性分析結果

4 結論與啟示

天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的總能值用量主要由可再生資源能值、當?shù)夭豢稍偕Y源、購買和外部來源三部分構成。其中，購買和外部來源2008—2020 年整體上呈現(xiàn)上升趨勢，2020 年較2008 年上升幅度達214%，年均增幅17.83%；當?shù)夭豢稍偕Y源2020年較2008 年上升幅度達58.6%；可再生資源能值處于下降趨勢。說明天津市經(jīng)濟快速發(fā)展主要以外部能值輸入及當?shù)夭豢稍偕Y源的消耗來拉動。

天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值自給率呈現(xiàn)下降趨勢，表明本地資源已不能滿足自身經(jīng)濟快速發(fā)展需求，區(qū)域發(fā)展對外界的依賴程度在增強，系統(tǒng)安全性、可持續(xù)性較低；環(huán)境負載率持續(xù)增長，環(huán)境負載壓力增長幅度達238%，且系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)下降，系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?jié)摿ψ內(nèi)酰砻魈旖蚴薪?jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成極大壓力，自然生態(tài)系統(tǒng)功能不斷減弱，系統(tǒng)處于超負荷運轉狀態(tài)。因此，優(yōu)化天津市能源利用結構，開發(fā)新能源和提高可再生資源利用水平是迫切需要解決的問題。

天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值交換率整體處于上升狀態(tài)，雖然系統(tǒng)的能值產(chǎn)出率逐年下降，但考慮到天津市所處發(fā)展階段，其能值產(chǎn)出率將會隨著產(chǎn)業(yè)結構轉型升級和新舊動能轉換的逐步完成而大幅提高；此外，系統(tǒng)的能值密度和人均能值量呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，且高于國內(nèi)很多其他發(fā)達地區(qū)，表明天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值集約水平高、居民生活幸福度高。

天津市的生態(tài)系統(tǒng)服務中，調(diào)節(jié)服務功能占整個生態(tài)系統(tǒng)服務能值的比例最高；生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值流中，可再生資源能值、當?shù)夭豢稍偕Y源投入量的變化對整個生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展指數(shù)影響較大，表明系統(tǒng)對這兩種能值流的敏感性比較高。

針對天津市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展特點，未來一個時期內(nèi)，天津市需逐步建立和完善循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展體系，不斷發(fā)展綠色創(chuàng)新技術，改善產(chǎn)業(yè)和能源消耗結構，培育一批新興綠色產(chǎn)業(yè)，降低對不可再生資源和外部資源與環(huán)境的依賴性，適度開發(fā)當?shù)乜稍偕Y源，逐步提高可持續(xù)發(fā)展能力，建設資源節(jié)約型與環(huán)境友好型城市。

注釋：

1）可持續(xù)性發(fā)展指數(shù)（ESI）用于評價城市與城市經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α８鶕?jù)布朗和烏爾賈蒂的定義，當1 ≤ESI ≤10，表明區(qū)域發(fā)展處于經(jīng)濟高速增長階段，有較大的發(fā)展?jié)摿Γ划擡SI＞10，表明區(qū)域發(fā)展處于經(jīng)濟不發(fā)達的發(fā)展階段；ESI＜1，表明區(qū)域發(fā)展處于高消費、低產(chǎn)出的發(fā)達階段。