劉曉萍
自新中國成立以來,小學統計教學的目標與要求有過三次轉變:其一,作為算術知識的綜合應用;其二,20 世紀90 年代開始滲透統計思想方法;其三,新課改以來強調數據分析,尤其是《義務教育數學課程標準(2022 年版)》(以下簡稱“新課標”)將“數據分析觀念”調整為“數據意識”。作為統計學核心概念的平均數,也隨之經歷了三次教學嬗變:用平均數算總數→重復測量取平均數以減少誤差→作為總體的代表值。反思平均數教學數十年來的變化,我們至少可以得到如下啟示:
第一,平均數的教育價值不是它的定義和作為代數公式的運算程序,而是它的統計意義以及學生數據分析素養的培養。一如史寧中教授所指出的:“如果僅就數學計算而言,平均數是一個包含加法和除法的算式,對數學計算來說實在無足輕重;但平均數在統計學中非常重要,體現了真值的無偏估計。”新課標指出:“數據意識就是對數據的意義和隨機性的感悟。”就本課而言,就是要幫助學生理解平均數的意義,利用平均數作出某種決策。
第二,小學生對平均數的統計意義是存在疑惑與困難的。例如,一些學生難以區分“平均分”與“平均數”,尤其難以辨識“平均數”中的樣本“個數”與“平均分”中的“份數”。但是,平均數是學生從確定性向隨機性的思維啟蒙,其教學意義毋庸置疑。
第三,教學設計必須直面兩個問題:如何幫助學生理解平均數的代表性?有哪些好的現實問題情境利于學生理解平均數的統計意義?這也合乎溫州大學章勤瓊教授對平均數教學的建議:“學生學習平均數的時候,需要建立‘代表’的意識,學生理解平均數代表量意義的時候,應體現層次性。”
基于以上種種考量,筆者在教學平均數時,通過創設真實情境來適度還原知識產生和發展的過程,在逐步解決問題的過程中,以數據分析為主線,讓學生動態地“再創造”出平均數的概念,加深他們對平均數計算結果的解釋以及對平均數統計思想的體驗。
第一學段的統計學習側重于感受和體驗,主要是引導學生學會分類、收集和整理簡單的數據。學生此時關注的重點通常是一組數據中蘊含的各種顯性信息。第二學段的教學轉移到把一組數據作為一個整體來看待,需要教師引導學生更多地學會從整體上描述一組數據的特征,或把一組數據與另一組相關數據進行比較。算術平均數的計算方法不復雜,但真正理解它在數據處理過程中的意義和價值,恰當地使用平均數這一統計量,是不容易達成的目標。因此,在學生初步積累收集、整理和分析數據的活動經驗之后,安排平均數的學習,與學生螺旋上升的心理和認知發展規律相契合,也符合新課標關注數學整體性和一致性的要求。
教師出示問題:三年級男女生分4 個小組進行套圈比賽,每人套15 個圈。老師覺得男生的運動能力強,一定是男生套圈水平高,大家同意嗎?學生反對,提出需要收集、觀察、分析數據后才能確定。于是教師呈現圖1(第一小組是女生套圈成績,第二小組是男生套圈成績),追問:哪一組套得準一些?學生一邊討論,一邊提出自己的想法:

圖1 第一、二小組學生套圈成績
(1)男生最多的投了10 個,比女生最多的還多,所以男生準一些;
(2)男生最少的是兩人投了4 個,而女生最少的是兩人投了6個,女生準一些;
(3)投得最多或最少反映的都是某一個人的套圈水平,不代表這一組的套圈水平;
(5)女生組一共套中了6+9+7+6=28 個,男生組一共套中了10+4+7+5+4=30個,28<30,所以男生準一些;
(5)男生組和女生組人數不一樣,算總數不公平;
(6)我們需要造出一個數來代表男生組的水平,再造出一個數來代表女生組的水平,然后比較這兩個數的大小。
要清楚地確定兩組數據的異同,僅靠說明每組數據中的最大值、最小值或簡單分布情況是不夠的,還需要從整體上描述一組數據的水平。教師在教學中尊重學生的數學現實,引導學生在熟悉且喜歡的套圈游戲中,體驗現實生活中有些問題的解決需要先做調查研究,收集數據,感悟數據中蘊含著信息。接著順接學生的認知經驗,從只關心個別數據起步,通過學生之間的彼此啟發與批判性說理,發現單個數據、看得見的數據存在不足,從而過渡到關注一組數據的方方面面。盡管學生此時還沒有說出“平均數”這一術語,但他們真正觸及了概念的本源,感悟到了“為什么”要引入平均數來解決這個問題。這也回應了曹培英老師的呼吁:“讓平均數恢復統計的本來面目!”
蔡金法教授通過實證研究認為:“理解平均數有三個角度,即算法理解、概念理解、統計理解。”為此,筆者繼續依托“套圈比賽”的問題情境,通過進一步豐富學習素材,把平均數的統計意義、算法融為一體,引導學生開展豐富的數據分析活動,讓學生在思辨平均數概念的同時想到求平均數的方法,聯系求平均數的方法感受平均數的產生是基于統計的需要。
1.建構概念
基于上述學生的討論,教師追問:造出一個數來代表一組的水平,很好的主意!那么,是隨意編造出一個數嗎?學生繼續討論,認為既要關注到每一組每個人的套中次數,還要考慮每一組的總人數。他們嘗試著改造圖1,第一組最大的數是9,移一格給一個6,再移一格給另一個6,現在所有的人都是7,7就是這一組套圈水平的代表數;同樣,學生也用移多補少的方法找到了第二組的代表數6。
在學生展示改造后的統計圖后,教師提問:造出的7 與第一組中③號同學的7,意思一樣嗎?學生明晰③號同學的7 個只代表她自己的套圈水平,造出的7 代表整組的水平。教師追問:第二組里沒有一個人投6 個,怎樣理解6 這個數?學生領悟:造出的數可以碰巧是某一個人的水平,也可以是在整組數據中都沒有出現的數。教師揭示這個數叫“平均數”,同時學生下結論:女生投得準些。
教師出示表1,提問:觀察數據,你能聯想到圖嗎?哪個數能代表第三組的套圈情況?學生感悟到平均數的算法:先合再分,即總數÷人數=平均數。

表1 第三小組學生套圈成績
課堂以解決“哪一組套得準一些”這一問題不斷推動學生學習,讓學生多次感悟平均數的含義,從“移多補少”到選擇“先算總數,再平均分”的方法算出平均數,理解“7個”“6個”“6個”分別代表第一組、第二組、第三組學生套圈的整體水平,感受平均數在數據分析過程中的獨特作用,概念的理解逐步從具體走向抽象、從淺表走向深刻,其最終目的就是發展學生的數據意識。同時,使他們在“同”與“不同”的比較中,感悟“平均數”為什么可以作為代表:平均數不一定是一組數據中的某一個值,但和所有數都相關;平均數用到了每一個數據,所以感覺上公平;在一組數據中,平均數比最大數小,比最小數大,但不一定是正中間的那個數,它是整組數據中通過移走或者補償所得,可以反映一組數據的整體情況……
2.洞察性質
教師出示第三組另一名學生套中的次數——0,提問:這組同學的套圈水平有沒有發生變化?強調計算平均數時要把數值為0 的數據考慮在內。
接著提問:第四小組4個同學的平均成績是5 個,估一估,每個同學套中的個數可能是多少?學生感悟到:平均數5 一般不會是每個同學都套中5個,有的比5個多,有的比5個少。
出示圖2并追問:第四小組有3個同學套中的個數分別是3 個、6 個、5 個,④號同學套中幾個?如果④號同學套中了10 個,平均數還是5嗎?如果④號同學套中了5 個呢?4 個呢?學生小結:平均數易受到不等于平均數的數據的影響。

圖2 第四小組學生套圈成績
學生沿著片段1 中解決問題的思路,深刻理解一組數據中某一個數無法代表整組的套圈水平,尤其是極大數、極小數更不能代表,每一個數都是個人成績的體現,但平均數整合了所有數一起發揮作用。由此,通過問題解決來分析數據,學生于其中洞察到平均數的一些特質:如果增加一個數是平均數,新的一組數的平均數不變;如果增加一個數大于平均數,新的一組數的平均數就大于原來的平均數,反之亦然;計算平均數時,特殊數0 也要考慮在內,雖然總數加0 沒有變化,但要意識到0 也要參與平均分;把大于平均數的數值全部轉移給小于平均數的數值,結果剛好是0,不偏不倚……
回顧以上教學片段,教師引導學生在熟悉的情境中,在不斷的認知沖突中理解平均數具有代表性——通過刻畫一組數據的集中程度表達總體的集中情況。首先,學生因為過往的學習不能幫助他們解決新問題,提出造一個數——平均數,從而以用什么代表(即為什么求平均數)發起數學學習;然后,引導學生研究怎樣造一個新數(即平均數表示什么),推動他們看見自己的數學理解;最后,引導學生進一步分析數據(即怎樣更好地求平均數),使他們對平均數的認識從經驗走向理論。每一個教學片段都指向在問題解決中理解平均數的意義,學生由此能時刻感受到平均數的作用。
統計知識的學習如果僅僅停留在“嘴上談兵”層面,那么學生對實際應用中會遇到什么問題就會一無所知,還自以為都會了,所以教學中要融入真實的活動,促進學生積累應用的實戰經驗。正如美國教育家布朗所說:“學習的環境應放在真實的背景中,使它對學生有意義。”那么,如何讓學生真正理解抽象的平均數概念和平均數的應用價值呢?練習是一個不可或缺的重要環節。
1.閱讀交流
(1)2020 年,我國成年公民人均紙質圖書閱讀量為4.8本,蘇州某小學學生人均紙質閱讀量為10.7本;
(2)2019年,全國人均壽命77歲,蘇州人均壽命83.82歲。
進一步豐富學生對平均數統計意義的理解,合理解釋“平均數可以是小數”,以4.8 本為例:看書的本數是整數,但在被調查的樣本中,有人閱讀多于5 本,有人少于4 本,還有人一本都沒讀,也有人遠遠高于5 本,于是先“集中”后“平分”便出現了在整數4和5之間的數。同時,題目素材具有濃厚的本土氣息,有利于熏陶學生的人文素養。當數學素養與人文素養共同作用于學生時,學生就會用多元的眼光觀察與闡釋世界,從而促進其心與腦的健康發展。
2.看圖推測
下面3 筐蘋果平均每筐24 個,第一筐有( )個蘋果。

A.28 B.24 C.19
本題無須計算,僅從平均數處于最大數與最小數之間便可推理出:由于三個數中有兩個數大于平均數,剩下的這個數只能小于平均數。
3.思考辨析
學校籃球隊有6 名隊員,他們的平均身高是160cm。后來,姚明加入了,這時,160cm 還能代表這組隊員的整體水平嗎?他們的平均身高變成了多少?
讓學生再一次感受一旦出現這樣的極端數據,對平均數的影響比較大。同時,結合統計圖,讓學生的思考走得更遠一點:將姚明的身高先視作平均數,這樣籃球隊隊員的平均身高就不會有變化,引起變化的是高于平均數的數,于是可將姚明的身高減去平均身高,然后平分(移多補少)給新的一組隊員,讓學生注意新的一組隊員由之前的6人變成了7人,再一次感受平均數作用于每一個數據。正是因為極端數據對平均數的影響大,接著引導學生思辨當姚明身高這樣的數據出現時,平均數就不是好的“代表”了,原來平均數與總數、單個數等其他數一樣,在問題解決中都有局限性,于是新的問題又出現了,推動學生思考新的改造方案。
如此,片段1的實際問題雖然在片段2和片段3 中得到解決了,但平均數的教學不能結束,教師還要繼續通過解決實際問題引導學生內化學習過程與思想方法,使平均數的知識進入學生的認知結構,使操作體驗與思維經驗進入學生的理性系統中。
張奠宙教授指出:“我國傳統的數學教育,不講數學的來源,不講數學的應用,是‘掐頭去尾燒中段’式的數學,這樣培養出的學生雖然基礎知識扎實、解題能力強,但致命的弱點是對數學的理解不全面,幾乎沒有將數學應用于實際的意識。”因此,上述“平均數”的教學以數學概念的逐步理解與建構為目標,旨在轉變學生的學習方式,從以知識為基礎的價值取向轉變為以人的發展為基礎的價值取向,給學生以生長的力量。