低劑量CT 動態增強掃描對早期肺癌的診斷價值

王健

興化市第五人民醫院CT 室 （江蘇興化 225766）

肺癌是一種病死率極高的惡性腫瘤，嚴重威脅患者的生命安全，但疾病早期患者常因癥狀隱匿而錯失最佳治療時機，待確診后大多處于中晚期，已不適合進行手術治療，因此臨床需要加強對早期肺癌的篩查[1]。目前，臨床常用的肺癌診斷方式包括胸部X 線片、MRI、CT 及穿刺活檢。胸部X 線片雖然價格低廉但分辨力低、掃描劑量大；MRI 準確率高、掃描劑量小但耗時長、價格高；穿刺活檢則會給患者帶來創傷并且有可能導致癌細胞種植性轉移。與以上診斷方式相比，CT 的經濟性和準確率均較高，且不會給患者帶來創傷，雖然仍存在一定的放射性，但其臨床價值非常顯著。但需要注意的是，CT 具有放射性，并不適合短時間內重復使用，且其檢查結果受圖像清晰度的影響很大，若是圖像不清晰或出現偽影，將有可能導致誤診或漏診，從而影響患者的治療和預后[2]。相關研究指出，降低CT 的掃描劑量不僅可以提高檢查安全性，還不會對圖像質量和診斷準確率產生明顯的影響[3]。針對這一觀點，本研究選取2020 年7 月至2021 年7 月我院收治的早期肺癌患者100 例，探討低劑量CT動態增強掃描對早期肺癌的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020 年7 月至2021 年7 月我院收治的早期肺癌患者100 例，全部給予CT 動態增強掃描，以信封法分為兩組，每組50 例。試驗組男35 例，女15 例；年齡43～73 歲，平均（58.57±14.17）歲；病理分型：小細胞肺癌15 例，大細胞癌5 例，鱗癌30 例。對照組男32 例，女18 例；年齡44～72 歲，平均（58.52±14.24）歲；病理分型：小細胞肺癌17 例，大細胞癌1 例，鱗癌32 例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。

納入標準：符合早期肺癌的診斷標準[4]，且經病理檢查確診；無CT 檢查禁忌證；非過敏性體質，對造影劑無過敏史；參與研究前未曾接受過CT、胸部X 線片等檢查。排除標準：合并有其他呼吸系統疾病，如肺結核、慢性阻塞性肺疾病、肺炎等；心、腦、肝、腎功能異常；合并有其他惡性腫瘤；患有嚴重內科疾??；因精神疾病、依從性差等各種原因無法配合完成研究；因各種原因中途退出研究；臨床資料不全。

1.2 方法

儀器采用GE 公司生產的Optima TMCT670 型64 排螺旋CT 掃描儀。掃描前，告知患者卸下金屬飾品和外衣，以免造成偽影；告知患者檢查過程中應在醫護人員指導下調整呼吸頻率，適時屏氣。檢查時，囑患者取平臥體位，上舉雙臂，從胸廓入口開始向肺底掃描；先觀察肺窗，窗寬1 500 HU，窗位-700～-600 HU，再觀察縱膈窗，窗寬350 HU，窗位24～-34 HU，以了解該區域支氣管、肺部及縱膈等組織的情況和血管解剖關系，獲取病灶形態、大小等參數；隨后經肘靜脈注射100 ml 的碘海醇[通用電氣藥業（上海）有限公司，國藥準字H20000595，規格：l00 ml‥30 g（I）]，速率為3 ml/s，注射完畢后，延遲20、80、140、200、260 s 進行動態增強掃描，對照組行常規劑量掃描（電壓120 kV，電流100 mA，層距5 mm，層厚5 mm），試驗組行低劑量掃描（電壓 120 kV，電流80 mA，層距3 mm，層厚3 mm），掃描范圍除了病灶所在處，還包括周邊6 mm 以內的范圍，以觀察病灶的血容量、血流量、對比劑通過時間及滲透情況。

由2～3 名具有豐富經驗的影像科醫師閱片和審核，所有閱片者得出統一結論才可作為最終診斷結果，若有分歧則要充分協商，必要時邀請副主任醫師進行閱片，以最大限度保證診斷結果的準確性。

1.3 觀察指標

比較兩組的診斷準確率[5]、圖像質量優良率、有效掃描劑量、容積CT 劑量指數、劑量長度乘積、噪聲值及CT 圖像表現。其中，圖像質量分為優秀（圖像清晰可辨，無偽影）、一般（圖像基本清晰，存在少許偽影，對診斷結果無影響）、較差（圖像不清晰，有偽影且對診斷結果有明顯影響），優良率=（優秀例數+一般例數）/總例數×100%[6]；有效掃描劑量=特定轉換系數k×劑量長度乘積，k=0.014[7]。

1.4 統計學處理

采用SPSS 23.0 統計軟件進行數據分析，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，計量資料以±s表示，采用t檢驗，P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 診斷準確率、圖像質量優良率

兩組診斷準確率、圖像質量優良率比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。

表1 兩組診斷準確率、圖像質量優良率比較

2.2 有效掃描劑量、容積CT 劑量指數、劑量長度乘積、噪聲值

試驗組有效掃描劑量、容積CT 劑量指數、劑量長度乘積、噪聲值均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組有效掃描劑量、容積CT 劑量指數、劑量長度乘積、噪聲值比較（±s）

表2 兩組有效掃描劑量、容積CT 劑量指數、劑量長度乘積、噪聲值比較（±s）

組別 例數 有效掃描劑量（mSv）容積CT 劑量指數（mGy）劑量長度乘積（mGy·cm）噪聲值（分貝）試驗組 50 1.73±0.12 1.76±0.58 55.72±13.51 12.24±1.37對照組 50 3.55±0.49 12.67±2.83 389.05±32.87 24.80±3.37 t 25.510 26.705 26.705 24.414 P 0.000 0.000 0.000 0.000

2.3 CT 征象表現

兩組的CT 圖像表現上無明顯不同，均以實性結節影、磨玻璃結節影、混合磨玻璃結節影、小片狀空洞、分葉征、斑片狀高密度影、毛刺征、支氣管擴張為主要征象。典型影像圖像見圖1～3。

圖1 右肺上葉實性結節（女 ，CT 平掃，惡性腫瘤）

圖2 右肺下葉實性結節（男，增強掃描，惡性腫瘤）

圖3 右肺上葉磨玻璃結節（男，增強掃描，惡性腫瘤）

3 討論

肺癌在全球范圍內均有非常高的發病率、病死率，僅在我國，每年死于肺癌的患者高達70 萬人左右，可見其對人們健康和生命的巨大威脅。然而，肺癌雖然是發病率最高的惡性腫瘤之一，進入中晚期后病死率也非常高，但疾病早期作為肺癌治療的“黃金時期”，患者若能在這一階段得到及時的診斷和治療，其預后將會得到顯著改善[8]。

穿刺活檢可以直接用于判定病變性質，但其具有創傷性，患者接受度較差。影像學檢查可以利用肺臟低密度、周圍組織高密度的差異來實現對早期肺癌的診斷。其中，胸部X 線片作為無創影像學檢查方法，因其操作簡單、價格低廉而被廣泛應用。早期肺癌的X 線表現主要為邊緣模糊、形態不規則、有小結節狀或斑片狀的陰影，隨著腫瘤體積不斷增大，會出現分葉征、空洞征、毛刺證等典型征象；但胸部X 線片掃描劑量較高，圖像清晰度差，直徑較小的病灶容易被漏診，因此其診斷價值較低。MRI 的診斷準確率、圖像清晰度均較高，可以通過多項參數和序列成像，獲得多個方位的斷層圖像，且其不僅可以反映病灶的形態和特點，還能準確反映病變的范圍、組織學特征及和周邊組織的關系；但MRI 的價格較高，且肺組織中含有氣體，其質子密度相對較低，會導致MRI 信號強度變弱，因此臨床并不建議將MRI 作為呼吸道疾病的常規篩查措施（若CT 檢查發現肺內不明腫塊，再以MRI進行更進一步診斷，可作為CT 診斷依據的補充）。與以上幾種檢查相比，CT 分辨力高、操作簡單、性價比高，在早期肺癌的診斷中具有更高的臨床價值。與胸部X 線片相比，CT 對早期肺癌的診斷準確率可高出6 倍左右；同時，對于胸部X 線片無法檢出的一些隱蔽部位的病灶與轉移灶，CT 也可以檢出。早期肺癌的典型CT 征象包括短毛刺征、分葉征、斑片狀影、不規則形態、模糊邊緣、空泡征、胸膜凹陷征等，對于部分CT 征象不典型的患者，可以在平掃的基礎上進行動態增強掃描，通過更多的參數來為臨床診斷提供更加可靠的依據[9-11]。但需要注意的是，常規劑量CT 掃描的掃描劑量較高，并不適合短時間內重復進行，且常規平掃獲取的信息較少，因此臨床嘗試為患者降低掃描劑量并采取進一步的增強掃描。低劑量CT 動態增強掃描具有以下優勢：首先，低劑量CT 動態增強掃描可以降低掃描劑量，提高檢查的安全性，患者可在短時間內重復接受檢查，從而有利于醫師及時掌握患者的病情變化，為其制定適合的治療方案；其次，肺臟屬于含氣組織，具有天然的密度對比性，降低掃描劑量并不會影響圖像的清晰度（肺泡具有特別的CT 影像特征性，自然對比度比空氣高，即使降低掃描劑量，也不會對圖像掃描結果造成明顯影響），還可降低給患者帶來的傷害[12-13]。當然，低劑量CT 動態增強掃描仍存在如下弊端：低劑量CT動態增強掃描雖然可以有效檢出一期肺癌及非小細胞肺癌，但也有可能對一些病變性質不明、缺乏典型特征的結節產生誤診，因此臨床還需要結合其他檢查方法來進行更進一步的診斷；低劑量CT 動態增強掃描雖然放射傷害性低于常規劑量掃描，但掃描劑量依然存在，只是因為劑量過小而無法在近期體現出來，一些接受低劑量CT 動態增強掃描的吸煙者比未吸煙的被檢查者更容易發生肺癌，因此臨床并不建議頻繁接受低劑量CT 動態增強掃描。

本研究結果顯示，兩組診斷準確率、圖像質量優良率比較，差異均無統計學意義（P>0.05），可見降低掃描劑量并不會明顯影響診斷準確率和圖像質量；試驗組有效掃描劑量、容積CT 劑量指數、劑量長度乘積、噪聲值均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），證明降低掃描劑量確實可以減輕CT 檢查帶來的放射性。本研究結果與成啟華等[14]和劉俊佐等[15]的研究結果相似，可見本研究結果真實可靠。

值得注意的是，本研究存在如下不足：（1）未探析低劑量CT 動態增強掃描對不同分型早期肺癌的診斷準確率；（2）僅對低劑量CT 動態增強掃描和常規劑量低劑量CT 動態增強掃描的診斷準確率和安全性進行了比較，未對兩者的診斷靈敏度和特異度等指標進行比較，后續研究將不斷豐富證據，進一步探討以上問題。

綜上所述，在早期肺癌的診斷中，低劑量CT動態增強掃描具有較高的診斷準確率、更低的掃描劑量和良好的圖像質量，故臨床可以將低劑量CT動態增強掃描作為早期肺癌篩查的主要手段。