
每次在朋友圈看到有人發聊天記錄截屏,都覺得不合適朋友圈兼具私人場域和公共空間兩種屬性,私下里的對話無論內容是什么,都不太適合公開展示。
不知道從什么時候開始,曬截屏被當成了一種維權或攻擊手段。或是吃瓜群眾的熱衷圍觀與轉發,促使這一行為變成了一種現象。若是截屏爆料都源于正義倒還好說,只是發展到后來,截屏被PS,被掐頭去尾,究竟可信度如何,需要打個問號。
公眾對于截屏的濫用所產生的恐懼,已經波及到日常的交流中。不少人在微信聊天時,一旦談到敏感話題或者涉及到隱私的內容時,往往會舍棄文字表達改用語音。雖然通過轉換文字的形式,一樣可以實現語音截屏,但對方采取語音交流的潛臺詞,已經流露出拒絕截屏的意圖,在這樣的時候,再去把語音轉換成文字截屏,可以說是一種冒犯,甚至是一種惡意了。
如同人性禁不起考驗,聊天記錄也禁不起截屏。在一個匿名的、混亂的、價值觀沖突的公共平臺上,哪怕是正常的聊天內容,都有可能引起一部分人的誤解或曲解。而如果聊天內容當中有一些個性化的表達,或者有個別缺乏審慎思考的詞匯,則給輿論羞辱與道德審判提供了機會,會導致一個人的“社會性死亡”。
截屏不該讓人感到恐慌。為了避免被截屏,人們所能做的就是減少線上交流,對陌生人或不熟悉的人保持戒備,即便對熟悉的人也會保留三分。如果互聯網變成了一張到處都帶著刺的、傷害性極強的網,那它作為便利工具的屬性就會逐漸減弱。從這個層面來看,在第一張私人聊天內容被截屏流傳時,人們就該警惕,設法杜絕這一行為被不斷復制。
我有一個朋友曾說,如果微信開發出一種功能,他愿意為之付費,這種功能就是,當聊天對象對聊天記錄做出截屏的動作之后,軟件會同時彈出提示,一方面提醒使用者,聊天對象正在截圖,另一方面也警告截圖者,注意這一行為有可能侵犯他人隱私。當然,他的這一想法變為現實的可能性不大,但卻直觀地反映出,人們對于被截屏是反感而無奈的。
現在或許到了該把不截屏寫進社交守則的時候了。如果截屏的目的出于炫耀,比如覺得自己說的某句話很幽默,認為可以展示給更多人看,那么在征得對方同意之后(對方未必真的愿意,只是不好意思拒絕),不妨放一放,等過一段時間,仍然覺得非發不可,那再對截屏進行隱私處理后發出;如果截屏用于傳遞小道消息,滿足八卦欲,則更要慎重。眾所周知,信息在傳播的過程中會產生損耗與丟失,也有可能被強行增添附加內容,這些都容易在無形中增加溝通成本,甚至造成誤會或帶來傷害。
在獲取方式合理合法的前提下,截屏是可以作為法律證據使用的,但此前發生的一些與截屏有關的“吃瓜事件”中,的確有人完全不理解截屏的法律屬性,除了涉嫌違法之外,也容易導致人與人之間信任感的缺失,是對社會氛圍的一種破壞。
截屏是輕易就可以實現的,但這本質上很嚴肅的事情,也正因為它唾手可得,所以我們才要三思而后行。
(譚蝶夢薦自《時代郵刊》)