會理會議歷史地位再認識

摘 要：會理會議是長征中的一次重要會議。會議確定的“北進”的方針，主導了長征的下半場；鞏固了新的中央領導集體的地位，堅持了“黨指揮槍”，進而統一了認識，維護了黨和紅軍的團結。會理會議本身即具有極大貢獻，如再從遵義會議系列會議的視角觀察，會理會議更具備歷史轉折點中關鍵環節的地位。其重大意義可概括為“北上奠基石”“共識凝聚地”“轉折閉幕式”。

關鍵詞：長征；會理會議；歷史轉折；歷史地位

［中圖分類號］K2644" ［文獻標識碼］ A

［文章編號］ 2097-2210（2023）02-0047-09

習近平總書記強調，我們黨歷來重視黨史學習教育，注重用黨的奮斗歷程和偉大成就鼓舞斗志、明確方向，用黨的光榮傳統和優良作風堅定信念、凝聚力量，用黨的實踐創造和歷史經驗啟迪智慧、砥礪品格。黨的十九屆六中全會《關于〈中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議〉的說明》也指出：“把黨走過的光輝歷程總結好，把黨團結帶領人民取得的輝煌成就總結好，把黨推進革命、建設、改革的寶貴經驗總結好，把黨的十八大以來黨和國家事業砥礪奮進的理論和實踐總結好。”

會理會議是長征中的一次重要會議。1935年5月，中共中央政治局在四川會理縣城郊鐵廠村舉行擴大會議。會議批評了林彪要求撤換毛澤東、朱德軍事指揮和反對機動作戰的錯誤，堅持正確的軍事路線，統一認識，維護了黨和紅軍的團結，進一步鞏固了毛澤東在黨和紅軍的領導地位。會理會議是遵義會議的延續，是遵義會議成果的進一步鞏固和最終確立。

然而由于種種原因，會理會議的情況并未完全公開，會議親歷者的回憶錄，也限于當時環境和其它主客觀因素的影響，或語焉不詳，或有所保留。會理會議在黨史、軍史上的價值至今并未得到充分的發掘和認識。從會理會議自身的特殊貢獻以及偉大歷史轉折的視角對會理會議進行新的定位和詮釋，科學、準確地評價會理會議的歷史地位，對充實和豐富黨史學習教育的教學內容，顯得必要而緊迫。

一、會理會議的背景和概況

在遵義會議上被削除兵權的共產國際顧問李德在其回憶錄《中國紀事》中說：“在遵義會議之后的最初幾年里，他的權位相對來說還不夠穩固。”［1］這個“他”是指毛澤東。毛澤東同志當時面臨的壓力顯而易見。第一重壓力來自于共產國際，來自于把持著共產國際大權的王明的打壓；第二重壓力，來自于張國燾等地方實力派對其領導地位的覬覦；除此之外，中央紅軍內部也存在著對毛澤東軍事指揮才能的懷疑，導火線就是四渡赤水，時間就是從遵義到會理的長征階段中。

紅軍四渡赤水在戰略上固然是偉大的創舉，但是在戰役戰斗中確實遭遇過挫折。在四渡赤水過程中，紅軍進行過三次較大戰斗：土城之戰、婁山關——遵義之戰、魯班場之戰。這三次作戰中，毛澤東親自指揮的兩次，土城之戰、魯班場之戰，全都失利。毛澤東后來承認一生中打過四次敗仗，其中兩次就發生在四渡赤水期間。

另外，在四渡赤水過程中，紅軍部隊來回調動，超常行軍，疲憊不堪，減員很大。湘江之戰后，中央紅軍還剩下不到四萬人，在貴州又招募了幾千新兵，但是，到達會理時，部隊僅剩兩萬余人，減員近半。盡管損失的人數相較湘江戰役為少，但幾乎都是戰斗骨干。

四渡赤水期間，紅軍因敵而動，行軍計劃經常朝令夕改，部隊內部不滿情緒滋生和蔓延，紅軍內部的狀況堪憂，從遵義會議后紅軍總政治部下達的一系列整頓部隊的命令中可見一斑。２月１８日《由川南回師東向對政治工作的指示》，２月１９日《關于收容工作的訓令》指出：“對專門掉隊，侵犯群眾利益，頑強不愿歸隊的分子，要選擇標本例子，在部隊中開展廣泛的斗爭，給以應有的處罰，嚴重的直到槍斃”。如此種種，說明當時部隊的情況已經十分嚴重了。

面對挫折，當時黨內和紅軍領導層也出現了不同的聲音，在遵義會議上力主毛澤東來指揮紅軍的張聞天和王稼祥，有自己的意見和看法；紅軍將領彭德懷和林彪，也提出了批評和建議，其中最突出的是林彪。時任紅一軍團軍團長的林彪認為，部隊行軍應該“走‘弓弦’，取捷徑。現在盡走‘弓背’，會把部隊拖垮”

［2］。

如果說以上尚屬于黨內正常爭論范疇的話，接下來林彪的舉動就相當出格了。林彪給紅三軍團軍團長彭德懷打電話說：“現在的領導不成了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領導，你下命令，我們跟你走。”［3］彭德懷拒絕了。但林彪不死心，在長征進入會理后，他寫了一封給中央三人軍事指揮小組的長信，彭德懷回憶道：“林信大意是，毛、朱、周隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合。”［4］

為了總結遵義會議以來的作戰方針，統一中央領導層的認識，明確下一步的行動方向，更為了解決部隊早就存在并不斷蔓延的錯誤思想和不滿情緒，會理會議的召開成為必然。過金沙江之后，紅軍把敵人的追兵甩開了近兩周的路程，為會理會議的召開爭取了時間。

根據毛澤東的提議，黨中央于1935年5月12日至5月14日，在會理城郊的鐵廠村，召開了中央政治局擴大會議。張聞天主持會議，參加會議的有中央政治局委員、候補委員和紅軍將領等。毛澤東總結了紅軍四渡赤水搶渡金沙江的勝利，闡明了運動戰略的正確思想，對林彪的“走了弓背”的指責及他給中央三人小組寫信要彭德懷任前敵指揮的行為作了批評。與會絕大多數同志盛贊毛澤東的軍事指揮，擁護中央的決定。

會理會議針對當時部隊的思想情緒，進一步闡明了黨中央和中革軍委機動作戰才能擺脫敵人重兵包圍的作戰方針。會議總結了遵義會議以來在川滇黔邊實行大規模運動戰的經驗，討論了渡江后的行動計劃，決定立即北進，向紅四方面軍靠攏，建立川陜甘邊蘇區。

二、會理會議的貢獻

（一）在戰略上，會理會議制定了“立即北進，與四方面軍會合，建立川陜甘邊蘇區”的行動方針，為黨和紅軍指明了前進方向

會理會議之前的紅軍長征，并無長遠的目標和明確的目的地。最早的軍事戰略目標是轉移到湘西北去會合紅二、六軍團。通道會議和黎平會議后紅軍放棄去湘西，轉向敵人統治薄弱的貴州，“新的根據地應該是川黔邊地區，在最初應以遵義為中心地區，在不利條件下應該轉移至遵義西北地區”［5］。四渡赤水前后紅軍的戰略又多次改變，先后有“宜賓瀘州間渡過長江，與四方面軍會師建立川西根據地” “應以川滇黔邊境為發展地區，以戰斗的勝利來開展局面，并爭取由黔西向東的有利發展” “在云南東北地區取得新的發展局面”［6］等，上述決策多為臨時、相機作出，或因缺乏長遠打算、或因不具備現實基礎而最終一一舍棄。

會理會議是在中央紅軍暫時擺脫敵人圍追堵截的背景下召開的。會議基于對敵我雙方斗爭形勢的準確判斷，作出了“立即北進，與四方面軍會合，建立川陜甘邊蘇區”

［7］的戰略決策。這既是黨中央在長征中作出長遠、明確、切合實際的戰略部署，更是紅軍長征中戰略方向的重大轉變。 盡管后來“北進”最終目的地處于不斷的調整、修正和完善中，在榜羅鎮政治局常委會之前，“川陜甘”固然只是一個大方向，但紅軍實際行動路線未脫離會理會議所確定的方針，陜北更成為紅軍長征的最終落腳點。

“北進”方針是會理會議最重大的貢獻之一。后來毛澤東同志總結長征的時候說“方向路線是至關重要的”。西北地區是國民黨反動統治和帝國主義勢力最薄弱的地域，同時又處于抗戰前沿。1935年已是日本全面侵華的前夜，黨中央決定的“北進”方針，客觀上第一次把“北上抗日”由口號變成了實實在在的行動（長征前的“北上抗日先遣隊”同紅六軍團一樣，無論其主觀目的還是實際效果，都是起到探路和牽制作用），開始了黨從階級先鋒隊向民族先鋒隊的轉變。這說明黨中央在階級矛盾和民族矛盾錯綜復雜的情況下，在軍事斗爭與自然條件極為惡劣的環境中，保持了清醒的頭腦，抓住了問題的關鍵和核心，從而正確地把握住了中國革命的前進方向。

會理會議是紅軍長征由西征向北進的重要轉折，其首要貢獻我們將其概括為“北上奠基石”。

（二）在組織上，會理會議鞏固了新的中央領導集體的地位，維護了黨和紅軍的團結和統一

會理會議批評糾正“認為 ‘部隊走弓背路’”的錯誤思想，統一了全黨全軍的思想認識，消除了遵義會議后黨內軍內出現的不滿情緒。四渡赤水，只要不是站在事后諸葛的角度責備求全，盡管遇到挫折，但在戰略上畢竟逐漸由被動變為主動；巧渡金沙江，則取得了戰略轉移中具有決定意義的勝利。從戰略上看，當時紅軍的第一要務不是打一兩個勝仗，而是跳出包圍圈，擺脫被全殲的險境，跳出包圍圈就是勝利，紅軍在非常艱難的條件下成功地實現了戰略意圖。1935年9月，毛澤東在俄界會議上更進一步指出，長征“只要我們保持數百干部，幾千戰士，這就是很大的勝利”［8］。領袖主要從戰略上考慮問題，不在意一戰一役的勝負，而普通指戰員往往用戰斗戰術解決問題，更在意一城一池的得失。由于緊迫行軍中缺乏宣傳解釋說服教育的條件，所以部隊的錯誤認識和不滿情緒上升，林彪的反應絕非個例，在當時是一種普遍的現象。

會理會議開展的黨內批評及時傳達到廣大官兵，各種錯誤思想和不滿情緒得到了糾正和克服，鞏固了新的中央領導集體，保證了紅軍的團結和統一。這為中央紅軍戰勝艱難險阻，贏得長征的最后勝利起到了重要作用。

1935年10月，陳云在向共產國際報告紅軍長征的情況時，強調了會理會議的作用，“這次會議總結并肯定了紅軍的領導是正確的。會議指出，新的領導班子指揮有方。”［9］

《楊尚昆回憶錄》指出：“總的說來，這次會議克服了黨內和部隊內的渙散情緒，是有積極意義的。那個時候，如果上下動搖是很危險的。幸好開了這個會，問題很快得到了解決。”［10］

美國記者索爾茲伯里在《長征——前所未聞的故事》記載：“會理會議起了很好的作用，緩和了遵義會議以來積累起來的不滿情緒……毛借此機會向到會人員說明了自己的想法，這些想法又傳達到部隊的指揮員和干部、戰士中去。”［11］

（三）在政治上，會理會議堅持了“黨指揮槍”的原則，為后來戰勝張國燾的右傾分裂奠定了基礎

會理會議對林彪以部隊將領的身份要求更換最高統帥的嚴重違反黨的紀律的錯誤言行，進行了毫不留情的批評。通過嚴肅的思想斗爭，達到了團結同志，糾正錯誤的目的。這次會議使黨中央在堅持黨對軍隊的絕對領導的問題上進一步積累了經驗，為后來戰勝張國燾的分裂奠定了基礎。

與張國燾分裂行徑的斗爭被毛澤東稱為“一生中最黑暗的時刻”。這個時候，會理會議的積極作用就充分地體現出來了。凡參加了會理會議的中央領導和紅軍將領，無論是已經北上的毛澤東、張聞天、周恩來、彭德懷等，還是被迫南下的朱德、劉伯承和董振堂，絕大多數都堅決支持中央的北進決策，都對張國燾進行了斗爭和抵制，對紅四方面軍廣大指戰員進行教育和引導。即便是遵義會議的反對者李德、博古、凱豐此時也堅定地站在中央一邊。證明了會理會議的重要意義和必要性。會理會議解決了內部紛爭，統一了思想認識，堅持“黨指揮槍”，為后來粉碎張國燾的分裂行徑準備了條件。

上述會理會議對長征中的黨和紅軍在組織方面、政治方面起到的重要保障作用，可概括為“共識凝聚地”。

三、會理會議在偉大歷史轉折中的意義

把會理會議放在歷史轉折中考察，它的重要意義將進一步體現出來。自中國共產黨1921年成立到1949年中華人民共和國建立，在28年的民主革命斗爭歷程中，如果把這段歷史分成前后十四年，1935年恰好是一個中點，前十四年一波三折，后十四年從勝利走向新的勝利。所以1935年更起到一個轉折點、分水嶺的作用。

其中最顯著的標志，當然是遵義會議。但長期以來，談及遵義會議實現黨的歷史偉大轉折，往往只局限于1935年1月15日至17日在貴州遵義召開的中央政治局擴大會議。事實上，毛澤東同志在黨和紅軍領導地位的確立是一個歷史過程，在此前和此后的系列會議都對毛澤東領導地位確立和鞏固，實現黨的歷史偉大轉折起了重要作用［12］。長征中黨中央這一系列會議的組合，今天石仲泉、唐雙寧等黨史專家把它統稱為“大遵義會議”或“廣義遵義會議”。

遵義會議前的幾個會議對促成遵義會議的召開和成功作了重要準備。一是通道會議，實現“通道轉兵”。二是黎平會議，確立“黎平轉向”。三是猴場會議，重申了黎平決議的精神并宣告了“三人團”壟斷軍事指揮權的結束，史稱“猴場限權”。

遵義會議后的幾個會議對鞏固和發展遵義會議成果起了重要作用。一是雞鳴三省會議，政治局常委重新分工，決定由張聞天在黨中央負總責，同時決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。二是扎西會議，通過了《遵義會議決議》。三是茍壩會議，重建新“三人團”，完成了改變黨中央最高軍事領導機構的任務。

會理會議進一步鞏固完善了遵義會議的成果，進一步鞏固了毛澤東同志在黨和軍隊中的領導地位。它的意義具體體現為：

（一）會理會議是偉大轉折的最終完成，毛澤東同志的正確路線逐漸在黨內占據主要地位

遵義會議系列會議時間間隔很短，目標指向相同，邏輯前后連貫。這是中國共產黨第一次獨立自主地運用馬克思主義的基本原理來解決自己的路線方針的政策會議，標志著黨走向成熟。中國共產黨生死攸關的偉大轉折，最終在會理畫上了一個圓滿的句號。會理會議是偉大轉折“閉幕式”的觀點今天已是黨史學界的共識。

毛澤東的成功，首先在于他找到了一條正確的道路，指引著中國共產黨、中國革命走出困境，并不斷走向勝利。這條道路的核心是獨立自主、實事求是、群眾路線，而這正是毛澤東思想的精髓和活的靈魂。這條道路最終被全黨所接受和認同。經過六屆六中全會毛澤東提出“馬克思主義中國化”的號召和延安整風，馬克思主義與中國實際相結合逐漸成為全黨同志的基本要求和主導方向。

因此1943年，中共中央在《關于共產國際執委主席團提議解散共產國際的決定》中指出：“中國共產黨在革命斗爭中曾經獲得共產國際許多幫助；但是，很久以來，中國共產黨人即已能夠完全獨立地根據自己民族的具體情況和特殊條件，決定自己的政治方針、政策和行動。”

在1935年的十年之后，中共七大召開。七大被認為是中國共產黨在新民主主義革命時期最成功、最團結的大會，毛澤東同志的正確路線經受了實踐的檢驗，取得了空前的成就，受到了全黨的衷心擁護。七大通過的《中國共產黨章程》強調：“中國共產黨，以馬克思列寧主義的理論與中國革命的實踐之統一的思想——毛澤東思想，作為自己一切工作的指針，反對任何教條主義的或經驗主義的偏向。”

（二）會理會議進一步鞏固了毛澤東同志的領導地位，也為黨的第一代成熟的領導集體的形成奠定了堅實的基礎

恩格斯在1872年寫的《論權威》一文中指出，在汪洋大海上航行的船需要權威，而且是需要專斷的權威。因為在危急關頭，大家的生命能否得救，就要看所有的人能否立即絕對服從一個人的意志。驚濤駭浪中的革命航船也需要服從正確的權威。

從遵義到會理的長征期間，毛澤東不斷被質疑、被非議，甚至一度被解職（茍壩會議前期被撤銷前敵司令部政委職務）。自會理會議以后，一同北進的中央主要領導層和中央紅軍主要將領中再無對毛澤東同志的懷疑、反對之聲，毛澤東已經開始確立舵手般的權威。盡管當時毛澤東同志不是黨內一把手，也不是軍隊一把手，但是他起了決定性的作用，重大決策都是他提出的，最后也基本按照他的意見來執行，這就是問題的實質和關鍵［13］。

著名黨史學者程中原指出：“遵義會議關于變換領導的決定，除了以張聞天代替博古之外，最為重要的就是軍事領導權的變換。張聞天支持毛澤東的軍事指揮，為確立毛澤東在紅軍中的領導地位，作出了貢獻。雖然其間不無小的曲折，但總的說來，從遵義會議起，中經二占遵義，四渡赤水，毛澤東在紅軍中的領導地位由確立而穩固，經過會理會議最終得到完全鞏固。”［14］

英國記者肖特的《毛澤東傳》一經出版，便在有關研究領域引起轟動，被權威的《紐約時報書評》譽為“大紅寶書”。對會理會議他評價道：“毛在會理的目標，就是要統一全黨，將軍事領導權集于己身……會理之后，軍團指揮員們和隨同一方面軍一起的黨的領導人，就再也不會向毛的戰略判斷，或者他的領導權發起挑戰了。”［15］

從1935年起，毛澤東深刻地影響著中國歷史的進程，深刻地影響著世界歷史的進程。從此以后毛澤東團結全黨同志， “在毛澤東的旗幟下勝利前進”（中共七大會場橫幅）。七大新選出的中央書記處，毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時為書記，其中任弼時于1950年病逝。毛、朱、劉、周四人集體，一直延續到“文革”前夕——只是后來演變成了毛、劉、周、朱，并加上了陳云、林彪、鄧小平，他們被稱中共第一代成熟的領導集體。毛、劉、周、朱、陳、林、鄧，都是遵義會議的親歷者，同樣也是會理會議的參加者。

領袖是政黨的旗幟，是政黨的舵手。政黨的成熟，前提是領袖集團的成熟；政黨的穩定，基礎則是領袖集團的穩定。列寧指出：“政黨通常是由最有威信，最有影響，最有經驗，被選出擔任最重要職務而稱為領袖的人們所組成的比較穩定的集團來主持的。”［16］

比較遵義會議系列會議，可以發現會理會議同遵義會議在會期、層級、規模和參會人員上相同或相近。這證明會理會議與遵義會議在當時都得到了中央的高度重視，所解決的均屬全局性、戰略性、根本性的重大問題，對后來的歷史都產生了深遠影響。會理會議地位凸顯，它與系列會議中其它會議一起，共同構成支撐偉大歷史轉折的關鍵點。

會理會議在偉大歷史轉折中的作用，我們概括為“轉折閉幕式”。

四、會理會議的現實啟示

重溫歷史是為了啟迪當下，創造未來。習近平總書記指出：“全黨同志要做到學史明理、學史增信、學史崇德、學史力行，學黨史、悟思想、辦實事、開新局”。包括會理會議在內的遵義會議系列會議精神，是長征精神的重要組成部分。以遵義會議為代表的偉大轉折早已成為歷史，但它的精神對我們今天走好新的征程仍然有著許多重要啟示：

（一）理想信念是共產黨人“精神之鈣”

在遵義會議系列會議期間乃至整個長征中，黨的領導人堅定革命理想，積極為黨中央獻計獻策。毛澤東同志在被撤銷一系列重要職務的情況下，堅持在黨為黨、在黨憂黨，長征以來更為挽救生死存亡的黨和紅軍作出重大努力和貢獻；張聞天、王稼祥為革命利益而堅持真理，修正錯誤，旗幟鮮明地率先支持毛澤東同志的領導，體現了共產黨人的高風亮節；周恩來、朱德及廣大紅軍指戰員憂黨憂軍，決定摒棄錯誤路線，全力支持毛澤東同志，體現了共產黨員光明磊落的胸襟。即便是犯了嚴重錯誤的博古，也遵守了按照少數服從多數原則，遵義會議系列會議參會者都堅持了良好的黨性修養和理想信念，這是遵義會議成功的最基本保證。

盡管硝煙彌漫的戰爭年代已經遠去，我們今天所遇到的困難和挑戰與紅軍將士們遇到的截然不同，然而，精神的力量依然不可或缺。必須加強理想信念教育，筑牢信仰之基，補足精神之鈣，把穩思想之舵。正如習近平總書記所說：“在新的長征路上，我們一定要保持理想信念堅定，不論時代如何變化，不論條件如何變化，

都風雨如磐不動搖，自覺做共產主義遠大理想和中國特色社會主義共同理想的堅定信仰者、忠實實踐者，永遠為了真理而斗爭，永遠為了理想而斗爭。”

（二）良好的政治生態是黨的事業蓬勃發展的重要保證

長征中紅軍高級將領和廣大官兵，對行動路線和戰略戰術，有自己的看法，但一旦中央形成決議，都能模范遵守和嚴格執行，這是長征能夠取得最終勝利的根本保證。在遵義會議系列會議中，盡管爭論激烈，但大家都能充分發揚民主，各抒己見，暢所欲言，從團結的愿望出發，顧全革命大局，擇善而從。通過批評與自我批評的方式，不斷提高認識，堅持真理，修正錯誤。大家嚴守黨的政治紀律，沒有半點為自身爭權奪利的私心。最終逐步確立了毛澤東同志的正確路線和領導地位，實現了黨的生死攸關的轉折，以博古、凱豐為代表的教條主義者也紛紛轉變了立場。這就是民主的力量，紀律的作用，團結的結果。如長征中的一封電文所說：“黨內統一一致，才能挽救殖民地危險，才有（利）于中國革命。”［17］反觀后來的張國燾，個人野心膨脹，搞宗派，拉山頭，對黨的決議陽奉陰違，甚至分裂黨和紅軍，不僅給革命事業帶來極大的損害，自己也最終落得一個身敗名裂的下場。

在今天中華民族偉大復興的關鍵時刻，中國共產黨既要充分發揮民主，增強黨的生機和活力，又要堅持全面從嚴治黨，增強黨的凝聚力和戰斗力。首要的就是嚴明政治紀律這個最重要、最根本、最關鍵的紀律，不斷提高政治判斷力、政治領悟力、政治執行力。堅持紀嚴于法、紀在法前，嚴肅查處有令不行、有禁不止的行為，使紀律規矩立起來、嚴起來，真正成為“帶電的高壓線”，才能“努力在全黨形成又有集中又有民主、又有紀律又有自由、又有統一意志又有個人心情舒暢生動活潑的政治局面”［18］，才能營造良好的政治生態，堅決維護黨的團結和集中統一，始終保持黨的先進性和純潔性。

（三）斗爭實踐中形成的領導核心是黨走向勝利的關鍵

鄧小平同志強調：“任何一個領導集體都要有一個核心，沒有核心的領導是靠不住的。”［19］從黨的一大到六大，中國共產黨沒有形成有能力、有權威的黨中央領導集體。一個承載著艱巨歷史使命而力量明顯薄弱的馬克思主義政黨，在面對嚴峻復雜的革命任務和各種反動勢力肆無忌憚破壞時，缺乏有能力的領導集體就意味著革命失敗。遵義會議之后，在有權威、有能力并逐步形成核心的新的中央領導下，中國共產黨先后戰勝了內部王明“左”傾教條主義和張國燾的分裂；戰勝了國民黨反動派的圍追堵截；戰勝了極端險惡嚴酷的自然環境，取得了長征的偉大勝利并推動中國革命蓬勃向前。會理會議是確立毛澤東同志領導地位的重要環節，標志著遵義會議偉大轉折的最終完成，從此中國革命呈現出與過去截然不同的嶄新面貌。

黨的十八大以來，我們黨的事業之所以能取得全方位、開創性歷史成就，發生深層次、根本性歷史變革，就是因為有習近平同志作為黨中央的核心、全黨的核心的堅強領導，有黨中央的集中統一領導。習近平同志的核心地位，是黨和國家根本利益所在；是堅持和發展中國特色社會主義偉大事業的迫切需要；是新形勢下全黨自主選擇的結果。習近平總書記深刻指出：思想上的統一、政治上的團結、行動上的一致是黨的事業不斷發展壯大的根本所在。新形勢下，全黨同志務必樹牢“四個意識”，堅定“四個自信”，堅決做到“兩個維護”，堅決擁護“兩個確立”，自覺在思想上政治上行動上同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致，自覺維護在斗爭實踐中形成的新領導核心的權威和地位，自覺維護中央的集中統一領導。只有這樣，才能把黨建設成為中國特色社會主義事業的堅強主心骨；才能應對重大挑戰、抵御重大風險、克服重大阻力、解決重大矛盾；才能在實現偉大夢想，進行偉大斗爭，建設偉大工程，推進偉大事業的新征程中乘風破浪、勝利駛向光輝的彼岸。

【參考文獻】

［1］李德.中國紀事1932—1939［M］.北京：現代史料編刊社，1980：145.

［2］［3］聶榮臻.聶榮臻回憶錄（上冊）［M］.北京：戰士出版社，1983：258，258.

［4］［7］彭德懷.彭德懷自述［M］.北京：人民出版社，1981：198，199.

［5］費侃如.紅一方面軍長征日志［M］.北京：東方出版社，2006：61.

［6］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.紅軍長征·文獻（中國人民解放軍歷史資料叢書）［M］.北京：解放軍出版社，1995：229-261.

［8］劉統.北上：黨中央與張國燾斗爭始末［M］.北京：新知三聯書店，2016：177.

［9］陳云.關于紅軍長征和遵義會議情況的報告［J］.黨的文獻，2001（4）.

［10］楊尚昆.楊尚昆回憶錄［M］.北京：中央文獻出版社2001：135.

［11］（美）哈里森·索爾茲伯里.長征——前所未聞的故事［M］.北京：解放軍出版社，1986：226、150.

［12］石仲泉.紅軍長征與長征精神［J］.中共黨史研究，2007（1）.

［13］石仲泉.遵義會議評價的科學歷史觀［J］.中共黨史研究，2010（1）.

［14］程中原.從遵義到會理——《張聞天傳》片斷［J］.中共黨史研究，1993（4）.

［15］（英）菲利普·肖特.毛澤東傳［M］.仝小秋，楊小蘭，張愛茹譯，北京：中國青年出版社，2004：47.

［16］列寧選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1995：197.

［17］中國工農紅軍長征史料叢書·文獻（4）［M］.北京：解放軍出版社，2016：205.

［18］毛澤東著作選讀（下冊）［M］.北京：人民出版社，1986：81.

［19］鄧小平文選：第3卷［M］.北京：人民出版社，1993：310.

（責任編輯：白 林）