火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究

摘要：為提高對(duì)火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)度，通過確定火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，基于AHP的施工風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)，提出一種全新的評(píng)價(jià)方法。通過對(duì)比的方式，將新的評(píng)價(jià)方法與傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法對(duì)相同工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比，根據(jù)對(duì)比結(jié)果得出，新的評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)結(jié)果精準(zhǔn)度更高，可為項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)控制提供決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞：火電；工程；施工；風(fēng)險(xiǎn)；項(xiàng)目；建筑

0" "引言

火電建筑工程項(xiàng)目在施工中的安全性，直接影響到工程收效及其在建成后市場內(nèi)的適用性、可操作性，存在風(fēng)險(xiǎn)施工行為，會(huì)給人民的生命財(cái)產(chǎn)和國家的經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。相比普通的建設(shè)項(xiàng)目，火電建筑工程項(xiàng)目的基本特征，包括建設(shè)規(guī)模龐大、投資資金量大、施工周期長、施工覆蓋范圍廣等。為滿足此類工程穩(wěn)定收益的需求，應(yīng)設(shè)計(jì)針對(duì)此工程在施工中風(fēng)險(xiǎn)的專項(xiàng)評(píng)價(jià)方法。

1" "火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

1.1" " 確定火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)

火電建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系存在諸多不確定因素，其中一些因素是無法量化的，比如投標(biāo)報(bào)價(jià)、資金周轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等，這就給指標(biāo)的制定帶來了一定的困難[1]。

本文建立火電建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，依據(jù)已有的關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)，并結(jié)合國內(nèi)現(xiàn)有的火力發(fā)電項(xiàng)目的現(xiàn)狀，采用德爾菲法（專家調(diào)查法）對(duì)一些相關(guān)的專家進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。通過調(diào)查、分析、討論等過程，將可能存在的危險(xiǎn)因素排除，剔除影響較小的因素，然后對(duì)主要危險(xiǎn)因素之間的關(guān)系進(jìn)行分析，收集調(diào)查得到的結(jié)論，最后總結(jié)出一套完整的建議，然后再收集專家的建議，循環(huán)下來，最終形成一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)論[2]。

根據(jù)上述論述，確定影響火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)的因素包括以下幾個(gè)方面：施工現(xiàn)場風(fēng)險(xiǎn)、外包合同風(fēng)險(xiǎn)、施工進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)、施工人員風(fēng)險(xiǎn)。將上述四個(gè)方面影響因素作為一級(jí)指標(biāo)，針對(duì)各個(gè)一級(jí)指標(biāo)，確定包含的二級(jí)指標(biāo)，如表1所示。

從表1中可以看出，針對(duì)火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)包含4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和13個(gè)二級(jí)指標(biāo)[3]。表1中指標(biāo)IA1、IB4和ID1均為與施工風(fēng)險(xiǎn)呈反向相關(guān)的指標(biāo)；指標(biāo)IA2、IA3、IA4、IB1、IB2、IB3、IC1、IC2、IC3、ID2均為與施工風(fēng)險(xiǎn)呈正向相關(guān)的指標(biāo)。

1.2" " 建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

在確定施工方風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)后，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行建立。在掌握各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)影響因素與施工風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系后，對(duì)整個(gè)工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行層次化分析[4]，按照?qǐng)D1所示結(jié)構(gòu)劃分目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層，以此構(gòu)建一個(gè)層次模型。

構(gòu)建一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子評(píng)估矩陣，由參與評(píng)估的專家依據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)、能力、危險(xiǎn)因子的重要程度，對(duì)各危險(xiǎn)因子的影響進(jìn)行評(píng)判，并通過矩陣計(jì)算，確定各危險(xiǎn)因子的權(quán)重。按照風(fēng)險(xiǎn)之間的危險(xiǎn)性程度判斷，用1～9數(shù)字劃分風(fēng)險(xiǎn)程度[5]。通過專家的判定，進(jìn)行一致性檢查。專家們?cè)趯?duì)工程項(xiàng)目的危險(xiǎn)程度進(jìn)行評(píng)估時(shí)，往往是以主觀的判斷為基礎(chǔ)的，因而存在著與現(xiàn)實(shí)不相符的可能性，必須做出一致的判斷[6]。只有經(jīng)過一致的判定，才能被認(rèn)為是合理的[7]。 針對(duì)每一項(xiàng)指標(biāo)，根據(jù)公式（1）確定其對(duì)施工方風(fēng)險(xiǎn)影響的重要程度。

（1）

公式（1）中：wi代表某一評(píng)價(jià)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)因素i的重要程度；n代表指標(biāo)個(gè)數(shù)；a代表對(duì)指標(biāo)重視程度的影響系數(shù)；rik代表某一風(fēng)險(xiǎn)因素i的綜合權(quán)重?cái)?shù)值。在上述公式基礎(chǔ)上，對(duì)各個(gè)指標(biāo)相對(duì)于上一層元素進(jìn)行比較，并得到如公式（2）所示的評(píng)價(jià)矩陣。

（2）

公式（2）中，R代表評(píng)價(jià)矩陣。對(duì)公式（2）進(jìn)行歸一化，并得到排序向量W，W應(yīng)滿足下式：

（3）

按照上述公式（1）至（3）計(jì)算每一個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合得分。

1.3" " 基于AHP的施工風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)

在完成對(duì)火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)因素層次分析模型的建立后，按照?qǐng)D2所示流程，實(shí)現(xiàn)對(duì)施工方風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)。按照?qǐng)D2步驟完成對(duì)火電建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)的量化管理。

步驟一：對(duì)具體火電建筑工程項(xiàng)目進(jìn)行描述；步驟二：對(duì)特定項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類和識(shí)別，可根據(jù)實(shí)際情況采用專家調(diào)查法或德爾菲法；步驟三：建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系；步驟四：通過構(gòu)建工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的指標(biāo)體系，全面掌握項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，并邀請(qǐng)專家進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；步驟五：構(gòu)建了危險(xiǎn)因子與子因子的判定矩陣，由專家根據(jù)相關(guān)準(zhǔn)則，對(duì)各個(gè)要素之間的相關(guān)重要程度進(jìn)行判定，從而得出每個(gè)要素的權(quán)重；步驟六：構(gòu)建反映危險(xiǎn)因子危險(xiǎn)等級(jí)的判別矩陣。一般用高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)來表達(dá)病情的嚴(yán)重性，并計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)因子的相對(duì)危險(xiǎn)度；步驟七：對(duì) AHP法中的專家評(píng)價(jià)進(jìn)行了驗(yàn)證。因?yàn)樵诘谒碾A段，使用的是專家的經(jīng)驗(yàn)和直覺，所以需要對(duì)專家的主觀判斷是否一致[8]。如果檢測(cè)不合格，請(qǐng)專家進(jìn)行再次評(píng)估，調(diào)整評(píng)估結(jié)果，直到合格。通常，一致性檢驗(yàn)的準(zhǔn)確度不大于0.1；步驟八：通過將各因子的相對(duì)危險(xiǎn)度統(tǒng)一，可以得到各危險(xiǎn)指數(shù)的高、中、低等級(jí)的概率值，從而可以確定危險(xiǎn)指數(shù)的危險(xiǎn)程度；步驟九：通過對(duì)工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析和評(píng)估，將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)統(tǒng)一到一個(gè)整體上，可以得到整個(gè)項(xiàng)目的總體風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；步驟十：依據(jù)分析和評(píng)價(jià)的結(jié)果，進(jìn)行相關(guān)的決策和實(shí)施有效的管理。

2" "實(shí)證分析

2.1" " 實(shí)例

所選的火電建筑是該地區(qū)投資最大、單機(jī)運(yùn)行能力最高的火電站建筑，為滿足發(fā)電需求，此運(yùn)營商擴(kuò)建了一組660kW的超臨界機(jī)組，并于當(dāng)年6月份正式投入使用。

2.2" " 確定指標(biāo)權(quán)重

以上述提出的實(shí)例為例，根據(jù)本文設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行定性與定量分析，采用標(biāo)度法與兩兩對(duì)比法，確定指標(biāo)的重要程度，以此構(gòu)建指標(biāo)權(quán)重排序模型見表2。

2.3" " 確定評(píng)語等級(jí)與評(píng)分

設(shè)計(jì)五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)語等級(jí)，由高到低為嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)、亞安全，針對(duì)不同指標(biāo)的評(píng)語等級(jí)以團(tuán)隊(duì)評(píng)分的方式進(jìn)行，在項(xiàng)目進(jìn)行時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)管理人員會(huì)給員工和周圍的居民發(fā)一份危險(xiǎn)因子評(píng)分表，讓員工和周圍的居民自行填寫評(píng)分表，并進(jìn)行匯總。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

2.3" " 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)專家系統(tǒng)與群眾調(diào)查反饋可知，該建筑工程項(xiàng)目在施工中的風(fēng)險(xiǎn)為“低風(fēng)險(xiǎn)”等級(jí)，此結(jié)果與專業(yè)機(jī)構(gòu)審核評(píng)價(jià)的結(jié)果基本一致。

同時(shí)，使用提出的方法，對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)，統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)后不同風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率，統(tǒng)計(jì)不同概率的正態(tài)分布情況如表4所示。

表4中，嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)概率+高風(fēng)險(xiǎn)概率+風(fēng)險(xiǎn)概率+低風(fēng)險(xiǎn)概率+亞安全概率=100%，證明該項(xiàng)目在施工過程中存在風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)不同風(fēng)險(xiǎn)評(píng)語等級(jí)的分布概率，明確低風(fēng)險(xiǎn)概率分布gt;風(fēng)險(xiǎn)概率分布gt;高風(fēng)險(xiǎn)概率分布gt;亞安全概率分布gt;嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)概率分布，說明該項(xiàng)目在施工中的風(fēng)險(xiǎn)集中為“低風(fēng)險(xiǎn)”。

將此評(píng)價(jià)結(jié)果與專家系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，比對(duì)后證明，本文評(píng)價(jià)方法在完成評(píng)價(jià)后得到的項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估情況與專家系統(tǒng)評(píng)價(jià)得到的項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估情況一致，即通過該方法評(píng)價(jià)得到的結(jié)果具有一定的權(quán)威性。

2.4" " 與傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的對(duì)比

使用傳統(tǒng)方法①、傳統(tǒng)方法②與傳統(tǒng)方法③，對(duì)上文所提出的建筑工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，將評(píng)價(jià)結(jié)果按照表4所示的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表5所示。

對(duì)上表5中傳統(tǒng)方法①、傳統(tǒng)方法②與傳統(tǒng)方法③的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析：傳統(tǒng)方法①中，嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)概率+高風(fēng)險(xiǎn)概率+風(fēng)險(xiǎn)概率+低風(fēng)險(xiǎn)概率+亞安全概率gt;100%，無法通過風(fēng)險(xiǎn)分布概率進(jìn)行項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)；傳統(tǒng)方法②中，各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)概率的累加和=100%，但評(píng)價(jià)后發(fā)現(xiàn)，不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)分布概率相同，無法通過評(píng)價(jià)得到具體的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；傳統(tǒng)方法③中，各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)概率的累加和=100%，通過風(fēng)險(xiǎn)概率的分布，可評(píng)價(jià)得到該項(xiàng)目的施工風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“風(fēng)險(xiǎn)”，與專家系統(tǒng)評(píng)估得到的具體風(fēng)險(xiǎn)情況不適配。

由上述結(jié)果可知，傳統(tǒng)方法①、傳統(tǒng)方法②與傳統(tǒng)方法③在評(píng)價(jià)中，存在不同程度的缺陷，評(píng)價(jià)結(jié)果均與真實(shí)結(jié)果存在偏差。

3" "結(jié)論

通過此次研究，得到如下幾個(gè)方面的結(jié)論：根據(jù)表4施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，證明了此次設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法，在完成評(píng)價(jià)后得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與專家系統(tǒng)評(píng)估結(jié)果一致，證明該方法可以用于項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。根據(jù)表5傳統(tǒng)方法①、傳統(tǒng)方法②與傳統(tǒng)方法③的評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)結(jié)果，證明了此次設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法，綜合性能優(yōu)于傳統(tǒng)方法，即三種傳統(tǒng)方法在實(shí)際應(yīng)用中存在不同程度的缺陷，使本文方法的評(píng)價(jià)結(jié)果更加精準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏文，姜飛，戴雙鳳，等. 計(jì)及需求側(cè)儲(chǔ)能事故備用風(fēng)險(xiǎn)與火電機(jī)組深度調(diào)峰的經(jīng)濟(jì)優(yōu)化研究[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2022，50（10）：153-162.

[2] 王寶銀，高華.基于FAHP的越南火電BOT項(xiàng)目開發(fā)階段風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2021，19（6）：128-134.

[3] 金起波，劉源.基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的城際軌道交通工程施工風(fēng)險(xiǎn)研究[J].湖南交通科技，2021，47（3）：141-143+192.

[4] 阮超，張延軍，李胡爽，等.基于改進(jìn)熵權(quán)-未確知測(cè)度模型的城市污水深隧下穿既有鐵路施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境工程，2021，28（6）：84-90.

[5] 高先務(wù)，汪軍，管杜娟.基于熵權(quán)模糊綜合評(píng)價(jià)法的裝配式建筑施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，38（1）：45-51.

[6] 費(fèi)紀(jì)綱，劉中河，劉和益，等.基于投影尋蹤-屬性區(qū)間識(shí)別的管道施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)[J].油氣田地面工程，2022，41（4）：91-96.

[7] 黃鶯，姚思?jí)簦魃?基于組合權(quán)重-可拓物元的腳手架施工風(fēng)險(xiǎn)安全評(píng)價(jià)[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2022，48（5）：10-14.

[8] 鮑英基.基于AHP的城市軌道交通TBM施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系研究[J]. 黑龍江交通科技，2021，44（9）：252-253.