鄭州商城夯土城墻遺址的價值呈現與可持續保護傳承設計研究

鐘舸

夯土城墻遺址的保護與展示一直是我國土遺址保護的重點和難點，其中既涉及土遺址本體抵御各類自然和人為侵害的脆弱性，更面臨其難以滿足一般意義上的大眾觀賞性。對于位于荒原或遠郊田野中的夯土城墻遺址，通過合理的保護措施實現遺址本體的安全和可持續維護，并保護和呈現遺址的真實性，是遺產保護的基本和核心目標。但對于大量位于現代城市建成區，甚至位于大城市中心區的夯土城墻遺址，其形象展示和環境品質問題亟待解決。其中不僅有土遺址的本體保護技術性問題，也有遺址與周邊現代城市環境在道路、排水、豎向等市政基礎設施的技術性銜接問題，更涉及遺址面向現代化城市的環境塑造和形象展示。遺址的環境塑造和形象展示已不再僅僅是實現遺址保護范圍的綠化景觀環境提升，也涉及遺址本體及其保護空間如何有機整合到城市的綠化開放空間系統，乃至影響到城市或其局部片區的整體功能和空間格局，更涉及遺址所蘊含的珍貴歷史文化內涵和信息如何向城市、向全社會清晰表述，其重要的歷史文化價值如何真實呈現和得到準確認知。

從這個意義上講，城市中心地區夯土城墻遺址的價值呈現，已成為遺產保護的核心問題，并成為遺產融入城市歷史文化保護體系、融入城市整體文化空間格局的關鍵。同時，土遺址的價值呈現又成為遺產本體保護的重要視角，推動遺產的永續保護和傳承，實現我國當前在歷史文化保護領域提出的“讓歷史文化遺產在有效利用中成為城市和鄉村的特色標識和公眾的時代記憶，讓歷史文化和現代生活融為一體，實現永續傳承”[1]。

清華大學歷史城市保護團隊1994年在朱自煊先生的帶領下，通過1994年版的鄭州歷史文化名城保護規劃，開始參與鄭州商城遺址的保護工作。經過近30年持續不斷的研究設計工作，完成了包括《鄭州商城遺址保護規劃》（2009）在內的一系列遺產保護規劃、遺址保護展示設計、相關片區的城市設計和詳細規劃等20多個項目。近期與鄭州大學合作完成了鄭州商城東南城垣遺址保護與環境保護提升工程，遺址環境得到了較大改善，遺址本體保護也再次得到強化。更重要的是，鄭州商城遺址的長期保護研究實踐，對遺址價值呈現的理念和技術方法進行了大量的探索，通過相關思想的梳理和結果呈現，可以對土遺址保護中保護展示的價值呈現問題，乃至對本體保護等相關問題有所啟發。

1 鄭州商城遺址在鄭州中心城區的區位關系，來源：鄭州商代都城遺址保護規劃，2009，底圖顯示2006年的城市形態

2 鄭州商城東城垣遺址保護規劃，來源：鄭州歷史文化名城保護規劃，1994

3 鄭州商城歷史文化保護展示區規劃總平面來源：鐘舸，鄭州總體城市設計，2002

1 鄭州商城遺址及其前期保護規劃實踐探索概述

鄭州商城遺址位于鄭州城市中心區（圖1），是我國夏商周時期最重要的古城遺址之一，也是至今發現的同一時期最大城址，據認為是商朝第一個都城——商湯亳都遺址，始建距今約3600年。遺址最初發現于1955年，內容包括城垣遺址、宮殿區遺址、居住聚落遺址、墓葬區、手工作坊遺址（冶銅、燒陶、制骨等）、窖藏坑等遺跡類型，其中以周長約7km的（內城）城垣遺址和分布范圍巨大的宮殿區遺址保留最為完整，也最具歷史文化價值。鄭州商城遺址于1961年被國務院公布為第一批全國重點文物保護單位，是鄭州歷史文化名城的核心內容和最重要的支撐1）。

作為我國著名的大型古代土城墻遺址，鄭州商城城垣遺址在1994年的鄭州歷史文化名城保護規劃中就得到了重視和體現，在整體保護規劃的基礎上，針對城垣遺址提出了保持墻體自然形態原貌和道路交叉口節點局部展示的思路（圖2）。在2002年鄭州中心城區總體城市設計中，鄭州商城遺址保護作為重點專項，設計團隊提出了沿城垣的鄭州商城歷史文化保護展示環帶概念，凸顯了城垣遺址綠帶在城市開放空間、文化特色空間塑造中的骨架支撐作用（圖3）。

在2003-2005的幾年時間里，結合多項針對鄭州商城遺址的整體保護整治和城垣遺址景觀環境設計，清華大學鄭州商城項目團隊開展了深入細致的遺址本體現狀和商文化內涵研究，提出了包括城墻頂部木棧道、城墻地面基址的紅花檵木綠化景觀展示、東南城角的鄭州商城博物苑概念方案（圖4），以及沿城墻綠化帶的商文化景觀展示節點構想。其中，對于鄭州商城遺址的整體性保護展示、用地功能規劃等系統性研究，在后續2006-2009年的《鄭州商代都城遺址保護規劃》中得到提升并最終獲得國家文物局審批通過，保護規劃于2010年頒布，成為以后十幾年中鄭州商城遺址保護和各項保護整治項目工作的最重要規劃依據（圖5）。

在鄭州商城遺址保護規劃基礎上，清華大學團隊先后完成了與鄭州商城遺址保護相關的多項整體性保護整治規劃、城市設計和新發現城墻遺址的保護展示方案設計等，其中2011-2013年基于大遺址研究的鄭州商城遺址公園規劃及遺址公園南片區詳細規劃、2012年的鄭州商城地區的城市設計，為較大范圍的鄭州商城文化區概念、周邊城市建設的控制和引導、以及后來鄭州商城遺址的周邊環境提升工程建立了良好基礎。

進入21世紀后，各項規劃設計陸續開展，鄭州市文化局（后成立鄭州市文物局）主持開展了針對鄭州商城城垣遺址本體的多輪保護修復工程。2004-2010年間，鄭州市開展了對城垣遺址本體占壓民居，以及兩側各20m保護范圍內的大范圍拆遷工作（圖6），并在2012-2013年以夯土方式進行了局部區段的城墻修復和擋土墻護砌工作。

這一時期的系列規劃設計和城垣遺址本體保護工作呈現兩個方面的特點。一是從過去在城墻周邊運用建筑小品和城市環境藝術傳達商文化信息，向城垣遺址本體的修復和城墻形象展示轉變；二是從遺址及其周邊的文物環境，向更大范圍的城市片區擴展，探討保護規劃約束條件下的周邊城市更新，同時為城市風貌特色打造和文化產業發展尋找機會。但是，遺址本體保護展示的核心問題仍然沒有得到很好的解決：在與周邊居民的溝通交流中，“鄭州商城？就那個土堆嗎？”的表述仍很普遍；以建筑小品遮擋城墻、或者采用夯土墻體修復手段等，在改善遺址本體保護狀況的基礎上，都展露出對現有自然坍塌風化土體的歷史文化價值呈現和景觀品質的疑慮（圖7）。

2017-2021年，清華大學與鄭州大學合作開展的鄭州商城東南城垣遺址環境提升規劃和工程設計，正是聚焦這一疑慮而展開，針對鄭州商城3600年的夯土城垣遺址，其歷史滄桑、王城輝煌、特有的審美特質和空間完整性如何呈現，一些關鍵性思考和具體策略也逐步形成。其核心是針對土遺址特點的文物價值感和珍貴性表述，以及針對城墻防御工程屬性的完整性和整體性解讀，并在工程實施中得到實踐和印證。

4 鄭州商城博物苑詳細規劃總平面，2013

5 鄭州商代都城遺址保護規劃保護區劃，2009

6 鄭州商城西南城角遺址拆遷實景俯瞰，2010

7 2004年“商都文化街”的擋墻；2012-2013年南城墻保護性復建區段的夯土擋土墻景觀，攝于2017年

2 遺產本體的真實性保護是保護的核心原則和形象展示的基礎

鄭州商城城垣遺址保護展示基于其內在的價值，包括其蘊含的歷史文化、營城技術等核心價值內涵。價值呈現的基礎也同樣基于對價值及其真實性的深刻認知，這種真實性不僅包括物理空間屬性的真實性，也包括文化遺產的初始與后續特征[2]的認知、保護和呈現。對“后續特征”的認知既包括人為的、已進行的城垣遺址本體加固和修復行為，也包括土遺址特有文物屬性，即面對風蝕和雨水沖刷的歷經歲月的形態演變過程。因此，2017-2021年進行的城垣遺址保護和環境提升工程，通過對既有墻體空洞和坍塌風險修補的最低限度干預（圖8、9），踐行“尊重原物”的真實性保護原則，實現“延長使用壽命”的目標，而并非要求土遺址本體及其保護殼實現“永恒的存在”。從這個認知和理念延伸開來，土遺址本體外圍的夯土保護殼在可控前提下的自然風化和水土流失，以及未來持續的保護修復行為，就是土遺址本體的真實性呈現，也是針對遺產特點的包容性保護理念。同時，鄭州商城城垣遺址的本體保護和周邊環境提升設計，本質上就是為這種包容性的真實性保護理念提供科學合理的技術性支撐。

3 通過“金絲絨墊”理念彰顯土遺址的文物特征，實現遺產的價值感呈現

土遺址的歷史滄桑感和遺產珍貴性呈現，一直是鄭州商城城垣遺址，也是土遺址類型遺產保護展示的共有難題——針對文物保護，可以嚴肅表述為如何還遺產以應有尊嚴；針對城市建設，可以通俗表述為文物的觀賞性提升。前期進行的大量商文化城市雕塑和局部區段城墻補筑，都可以認為是一種努力和嘗試，不同之處在于二者分別作用于城市空間和遺產本體——新的嘗試聚焦在二者之間，并體現在對土遺址文物屬性的強化和文物價值感呈現的理念思辨和技術性方案。

這些理念體現在3個方面的思考和論斷：（1）文物具有不同于其他城市景觀的觀賞性問題本質[3]，其觀賞性的本質在于真實歷史文化信息的傳遞和彰顯；（2）遺址具有的特殊可讀性，正是遺址歷史久遠、殘存狀態帶來的真實歷史信息隱藏和不完整特點，展示設計中“不言”的解讀空間2）是歷史文化信息真實性傳遞的重要保證；（3）遺址是客觀存在，也通過人的解讀、體驗和空間活動而存在，因此，遺址的展示和參觀活動是一種跨越時代的交融和對話，這種對話需要特有的空間，這個空間需要有強化的不可逾越邊界和強化的差異化形象。

正是由強有力的擋土墻和疏林草地遺產型景觀構成的“金絲絨墊”，提供了這樣一種對話空間，實現了上述土遺址展示中的真實性歷史文化信息傳遞，也正是真實信息成為遺產價值感呈現的保證。同時，精細化、高品質的環境景觀也強化了文物的珍貴屬性（圖10）。

8 鄭州商城—西南城角整治前后（2017與2020年）實景對比

9 西南城角城垣遺址本體保護措施范例

10 西南城垣內側擋土墻、綠化和直線園路施工完成效果，2020

11 東南城角內側“去園林化”的疏朗遺址環境，2019

對“不言”的解讀具體體現在3個方面：（1）原有緊鄰城墻本體的商文化公共藝術品，絕大部分被重新安置到城墻兩側各20m的保護范圍之外，使遺址本體成為空間形象和信息傳遞的主角，最大程度減少冗余和易誤讀的視覺“講述”；（2）必要的標識體現為以文字為主導的“文本”特點，而不是視覺形象，即從三維空間的信息傳遞向一維空間的信息傳遞轉變，保留文字背后更多的信息解讀想象空間；（3）緊鄰城垣遺址的兩側各20m保護范圍采用“去園林化”的景觀風格，過于復雜的喬灌花草組織、繁花似錦、四季季相、步移景異等園林化景觀，在遺址本體緊鄰周邊也屬于冗余信息源（圖11）。

4 基于設計視角和邏輯的鄭州商城城垣遺址特征屬性認知和空間干預

價值評估是歷史文化遺產保護的核心內容，也是保護措施和保護規劃制定的基礎。內在價值認知和評估針對遺產的歷史文化價值、科學價值和藝術審美價值等，是真實性保護的重要依據。在真實性保護基礎上，大遺址類型的遺產展示作為對遺產及其周邊環境空間的一種設計干預，從設計視角對遺址特征屬性認知是準確把握其完整性和整體性、聚焦展示目標、制定空間設計策略的關鍵。

城垣遺址的特征屬性可以從功能、空間和城市3個方面加以認知：從功能角度，城墻和城垣遺址是軍事防御工程設施，“工程”屬性使其區別于一般意義上的古建筑或其他類型遺址，并具有特有的空間特點和工程審美屬性；從空間角度，城垣遺址是巨尺度的構筑物或建筑物，“巨尺度”屬性削弱了許多體現親切宜人、曲徑通幽園林設計手法的適用性，甚至轉而通過設計強化其本身的“壓迫感”；從城市角度，城墻是分隔城與鄉，甚至是“國人”與“野人”社會形態的邊界或邊緣，“邊緣”屬性貫穿宏觀和微觀層面。正是通過對“工程” “巨尺度”和“邊緣”3種重要的特色屬性和空間特征的強化，城垣遺址類型的遺產完整性和整體性得以在設計中實現。

這種整體性包含3個層面：（1）城垣遺址本體的整體性；（2）遺址本體和周邊環境的整體性；（3）遺址環境和周邊城市環境的整體性。這種基于特征屬性和跨尺度整體性的認知，構成設計視角的邏輯體系（圖12），并通過微觀層面的功能和工程合理性、中觀層面以直線園路為骨架的空間形態、以及宏觀層面遺址與城市環境的空間對話，以多尺度層次的空間設計語言，實現遺址保護展示的設計干預和空間塑造。具體設計策略從一開始就高度凝練為“護砌” “直園路” “空間風格層次” “繼承與延續性”4個方面，下面就前3個方面適當展開。

12 鄭州商城城垣遺址：基于設計視角和邏輯的鄭州商城城垣遺址特征屬性認知和空間干預邏輯框架

13 強化城墻工程屬性的直線園路設計草圖，2019；建成實景，2020

4.1 設計策略一：護砌——城垣墻體根部的石材護砌與排水設計

鄭州商城城垣遺址的土遺址特征及其景觀品質通過功能優化和建造工藝合理性加以體現。基于土遺址本體常年風化和水土流失的固有特點，強有力的擋土墻護砌和排水系統設計，特別是經過多輪論證，對夯土、磚砌和條石在本體保護干擾、材料工程屬性、文化內涵表達等方面的比較研究，以大規格花崗巖條石建造的擋土墻，起到保護文物本體、保持土體穩定、防止土體無限外延，并預留滑落土體承接平臺的作用。花崗巖條石擋土墻不僅實現了阻擋和減緩夯土墻體水土流失的核心功能問題，同時為排水技術處理3）和機電管線通道空間提供了物理實體支撐。更重要的是，城垣遺址空間邊界的強化設計和石材厚重感，實現了遺址本體與周邊綠地景觀環境的銜接，強化了遺址本體的工程類遺址特征，以及不可侵犯的遺產價值感和文物尊嚴屬性，更以一種永恒姿態回應了鄭州商城遺址3600年的歷史滄桑。

4.2 設計策略二：直園路——沿城垣直線步道為基本骨架的整體園路體系

城垣遺址是具有工程屬性的巨尺度人工建筑。除了部分因應特殊山水地理環境條件的曲線形城垣，城墻建設的工程穩定性和施工方式合理性特點，決定了城墻直線形態的主流特點，也成為城垣遺址空間形態內在的本源屬性。包括北京天壇和西安唐長安城城墻遺址公園在內的眾多文化遺產和遺址公園，其直線形態所蘊含的軸線感和縱深透視空間，成為紀念性和巨構空間尺度的重要設計語言。

2017-2021年，在鄭州商城東南城垣遺址環境提升整治中，沿遺址保護范圍邊界線建設直線園路，代替了原有園林化的曲線園路，不僅是對城垣遺址大型工程屬性、線性形態特征和巨構尺度的空間表述，以園路、連續的銀杏行道樹等形成的復合線性空間，也是將過去僅存在于圖面的城垣遺址文物保護范圍實體化，景觀統一化的強化邊緣營造出遺產專屬的空間領域。

4.3 設計策略三：空間風格層次——從城垣遺址向外延展的景觀空間層次帶

鄭州商城遺址位于城市中心區的區位環境特點，要求其同時具有為市民提供休閑娛樂活動場所的綠化開放空間屬性，這一空間和功能屬性在遺址保護范圍外側的空間中得以實現。具體包括3個空間風格層次，即以遺址本體為景觀核心、20m文物保護范圍內的遺址空間；以慢性綠道串聯的園林化景觀帶，設置配套休憩服務設施，布局大型商文化展示設施，并融入城市綠化開放空間系統；外圍靠近城市主干路網一側的密林綠化隔離空間（圖14）。

14 3個景觀風格層次帶

5 30年研究實踐的幾點思考

鄭州商城遺址是中華文明史上最重要的早期大型城址之一，是我國重要的大遺址之一，大量重要考古發現證明了鄭州商城是商代前期的商王都邑，為研究夏商周時期的早期中國歷史、中國古代城市的形成與發展提供了重要的實物資料，具有重大的歷史文化價值4）。

近30年來，清華大學規劃設計團隊持續參與了鄭州商城遺址保護的大量研究與設計實踐，積累了針對遺址保護與發展的許多思考。在國家文物局和鄭州市高度重視和巨大的保護、搬遷和環境營造投入之下，2017-2021年開展的東南城垣遺址保護與環境提升工程全面竣工并向社會公眾開放。在實現遺址保護展示目標的同時，完善了老城中心區的綠化開放空間系統，為城市增加了新的高品質城市公共空間，為周邊市民提供了良好的游覽休憩場所，更使鄭州商城城垣遺址保護初步實現，得到了建成實際景觀效果和社會效益的驗證。同時，保護和環境提升項目的順利實施有效推動了鄭州商都歷史文化區建設和歷史文化名城保護工作，為鄭州國家中心城市建設增強了生態、文化支撐，也為我國的大遺址保護和鄭州黃河歷史文化保護傳承弘揚工作進行了有益的探索。

針對鄭州商城城垣遺址的持續保護研究和實踐，在城市中心區大型土城墻遺址保護展示方法、土遺址價值呈現和景觀化提升、遺址保護展示與城市綠地系統和公共服務功能相融合等方面，相關探索、實踐和思考都起到了較好的探索和示范意義。聚焦到規劃設計，本文中呈現的一些重要思考可以概括為3個方面：（1）歷史文化遺產保護展示利用的核心是遺產本身，遺產真實性的認知與保護是是遺產價值感和文物珍貴性呈現的基礎；（2）對遺產內在價值的展示既是遺產保護，特別是遺產價值保護的內核之一，也是構建保護傳承體系重要的技術橋梁；（3）基于設計視角的遺產特色屬性認知是構建遺產從歷史保護向人文環境創造延伸的技術途徑和重要邏輯環節，遺產保護展示設計的本質是遺產歷史屬性的挖掘、呈現和強化。□（感謝工作室同仁及鄭州大學呂紅醫教授團隊在鄭州商城東南城垣遺址保護與環境提升工程中的辛勤付出和創新性工作，以及由此對本論文的實踐探索貢獻。）

注釋

1） 來源：《鄭州商代都城遺址保護規劃》文本（2009.07.20，鐘舸撰寫），第2條 鄭州商城遺址概述。

2） 來源于維特根斯坦針對絕對真理的“不可言說”觀點，體現在其哲學著作《邏輯哲學論》和《哲學調查》中，意在語言、意義和世界的關系。

3） 配合草坡緩沖區—碎石沉沙—紗布過濾—集水井沉沙等多級過濾泥沙系統和有效的排水組織。

4） 根據《鄭州商代都城遺址保護規劃》文本，第8條 綜合價值評估相關文字改寫。