醫藥科技學術期刊質量控制研究綜述

□文/杜 浦

（河北金融學院經貿學院 河北·保定）

［提要］如何辦出高質量的學術期刊成為研究者的重要課題。本文對于醫藥科技期刊質量控制的研究進行加工述評，從質量控制定義內涵進行說明，構建針對醫藥科技學術期刊質量控制的評價，探索醫藥科技期刊質量的提升成為當務之急。

學術誠信問題使醫藥科技期刊行業整體性發展受到了困擾。本文對相關期刊質量控制的研究、界定和應對之策等文獻進行整理和總結。

一、醫藥科技學術期刊質量控制概念的界定

“質量”是從生產者角度定義的。克羅斯比認為質量是產品符合規定要求的程度。2016年，國家檢驗檢疫局和國家標準化管理委員會共同制定并發布的《GB/T19001-2016質量管理體系要求》中，質量被定義為“一組固有特性滿足要求的程度”。根據1991年國家科委發布的《科學技術期刊管理辦法》規定，科技期刊是指具有固定刊名、刊期、年卷或年月順序編號、印刷成冊、以報道科學技術為主要內容的連續出版物。醫藥科技學術期刊肩負著國家和區域進行醫藥技術創新、儲存醫藥科技知識財富的重任。醫藥科技學術期刊指使用文字記錄醫藥科技領域科學實踐、研究和過程中產生的理論、事實、數據、方法、定義、理論構想和假說，以凸顯醫藥衛生領域科技的進展和創新趨勢的載體。

1960年前后，費根鮑姆和朱蘭共同提出質量控制概念。質量計劃、質量控制和質量改進共同構成了質量管理過程。質量控制被研究者們認定為事物運作的“普遍過程”，能夠提供“穩定性”，防止負面并維持現狀，要求對實際績效進行評估并與目標進行對照后采取措施以消除兩者的差異。藍華（2009）提出期刊質量控制應該被定義為“能夠確保期刊質量滿足讀者、法律法規等方面所提出的要求”的穩定態。劉金定（2014）研究認為醫藥科技期刊質量應綜合考量，兼顧“整體性”。吳晶（2014）指出科技期刊的質量控制體系是為滿足質量要求而實時進行的測量、監督和檢驗。

綜上，研究者對于醫藥科技學術期刊質量控制的界定多從“穩定性”視角分析，而立足過程管理的研究偏少，且主要從滿足需求者的狀態起步，并且研究者多從如何確保“穩定性”著手，研究方向局限于整體中的“局部”，沒有將期刊產品的整體生產流程視為一個完整系統進行總體質量控制。

二、醫藥科技學術期刊質量評價

醫藥科技期刊的評價源于1934年布拉德福德提出的“文獻分散理論”。1963年加菲爾德提出了“影響因子”概念并被認可。薩哈等（2003）研究發稿者對期刊的評價與影響因子，發現影響因子在評價科技期刊質量上有較高的可靠性。但也有不少研究者認為期刊影響因子是誤導指標。在國內，對“影響因子”的功效同樣存有異議。王洵（1982）將“影響因子”概念引入中國。有研究者指出，“影響因子”在期刊評價中不能反映期刊質量。

郭世遠等（2002）列舉我國醫學期刊影響因子，并與國外高影響因子醫學期刊進行比較，闡述原因，并推出提升措施。袁桂清等（1994）和王雁等（2005）分別對現有醫學核心期刊和非核心期刊進行資料調查、統計和整理。肖元（2004）應用自行開發的“期刊資源分析數據庫”，通過“線上+線下”分別搜集醫學期刊版權頁中和電子期刊網站的相關數據進行對比、整理，以分析國內醫學期刊的發行現狀及網絡化趨勢。周贊等（2005）利用2003年《中國科技期刊引證報告》數據，對中華醫學會系列雜志、中國醫學系列雜志和高校醫藥學報系列各55種醫學雜志的影響指標進行了比較分析，發現中華醫學會系列雜志在我國醫藥衛生期刊中影響力較大。劉援增等（2005）揭示了醫藥衛生期刊評價中存在的問題，構建了醫藥衛生期刊評價的內容和程序。陳家順（2005）提出對能夠影響期刊影響因子的學科因素、論文性質、期刊類型、期刊編排質量等非學術因素進行重視。朱紅梅等（2009）對2006版《中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）中醫藥衛生類期刊應用十大核心指標進行統計分析，認為醫藥科學行業期刊質量和影響力均較高，其各學科領域評價指標表現參差不齊，部分期刊質量需要提升。秦霞（2009）通過利用現代信息手段建立以“影響因子”為決策點的系統過程，通過利用先進算法進行數值計算。王炳彥等（2013）認為應對醫學科技期刊影響因子和總被引頻次進行全面了解，才能推動期刊學術水平的提高。韓維棟等（2013）以《中文核心期刊要目總覽》（2008版）中的24種綜合性醫藥衛生期刊為研究對象，得出24種綜合性醫藥衛生期刊的整體質量和學術影響力高于CJCR中醫科大學學報類期刊的平均水平。曾玲等（2015）應用國內主流數據庫的期刊評價研究年報為數據源，分析明確各大數據庫對綜合性醫學期刊的收錄情況不同的原因和影響因素。林萍（2015）以2010～2014版《中國科技期刊引證報告（核心版）》為數據來源，評估了醫學期刊群的學科發展特征并分析其優勢與問題。王海英等（2015）應用加權賦值的方法，對衛計委下屬182種醫學學術期刊進行分類評估。王曉峰（2016）等通過對《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）（2014版）》的數據分析，發現云南省醫學期刊影響力普遍偏弱。馮磊（2017）利用文獻計量學對國家自然科學基金（NSFC）資助產出的醫藥衛生類SCI論文進行研究，了解現狀、成果和問題。江霞等（2016）和王志娟等（2018）分別運用多種方法對2014版和2017版《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）》收錄的廣東省醫藥衛生期刊進行了評價，得出廣東省醫藥衛生期刊的發展不平衡。季魏紅等（2018）通過分析2017年中國國際影響力品牌期刊中的醫藥衛生科技期刊，探討入選SCI的期刊學科分布較均衡，影響力較大。

綜上，可以看出當前國內對醫藥學術期刊科技期刊質量評價的研究更多聚焦于評價方式和指標評價體系的建立和研究上，大多立足管理視角，缺乏從市場營銷視角的研究。此外，更多是從期刊評價指標出發，但運用的評價指標又過于大眾化，統計性薄弱；最后對評價方式的研究過于數量化，實用推廣價值較弱。

三、醫藥科技學術期刊質量管理與改進

醫藥科技學術期刊肩負推進中國醫藥衛生行業技術進步的重任，推動世界和中國范圍內的醫藥行業科技進步等作用。對醫藥科技學術期刊進行質量管理是提升醫藥科技學術期刊影響力的必然之舉。

有研究者認為，嚴格遵循醫學論文規范格式進行標準化寫作是提升醫藥科技學術期刊的必然途徑。葉友松（1991）認為，發現和提出有分量的，具有較高學術和理論價值的選題能夠提升醫藥科技學術期刊的質量。潘維華（2016）認為，醫藥衛生科技期刊編輯為服務好客戶需要，應強化信息捕捉能力，適應新媒體網絡化、數字化和大數據的時代要求。江霞（2016）對2015年中國知網和萬方數據庫67種廣東省醫藥衛生期刊責任編輯信息公開狀況進行了抽查，發現責編信息公開情況不容樂觀，并提出明確責任主體職責、制定編輯信息公開制度和規范學術誠信指導等措施。蘇暢等（2017）探索通過社交網絡工具建立醫學期刊專業社群，促進期刊與專業社群的融合發展，結果發現借助網絡社群能夠有效提高醫學科技期刊運營效率，有明顯的推廣應用和開放共享價值。畢麗等（2017）應用ISO9001質量管理體系來提升醫學期刊編校質量工作，結果發現相關體系能夠有效控制編校質量，但仍需完善。聞浩等（2017）對江蘇省醫藥期刊集群建設工作進行了闡述，利用區域性期刊方陣發展期刊集群發展平臺，發現能夠提升江蘇省域性期刊集群的影響力和強化整體競爭力。

四、小結

未來，隨著電子信息技術的進步，新技術不斷涌現，推動了出版業的發展。作為傳播傳統介質的醫藥科技學術期刊，應立足自身優勢，適應信息時代網絡化、數字化的發展特點，積極運用新媒體，融合適應新的出版方法，實現期刊的跨越式發展；編輯人員應順應發展，提升自身業務素質，加強新技術的掌握，提升核心競爭力。