基于專利計量的中美量子計算技術發展態勢研究

顏學明，劉建明

(1.廣東外語外貿大學，廣東廣州 510006；2.廣東省科學技術情報研究所，廣東廣州 510033)

1 研究背景

為了在全球量子科技中占領技術制高點，以美國為代表的發達國家從項目、資金和人才培養等方面出臺了一系列量子信息技術的幫扶政策，大力支持高等學校、科研院所加強量子信息技術開展項目研究。為占據量子信息技術制高點，美國于2018 年出臺了《國家量子計劃法案》，對發展量子信息技術進行了立法保障，這部法案明確了美國發展量子信息的總體框架。此外，美國還特意成立了國家量子協調辦公室，計劃投入12.75 億美元開展量子信息技術的研究與應用［1］。中國在《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035 年遠景目標綱要》中明確提出要瞄準人工智能、量子信息、集成電路等前沿領域，實施一批具有前瞻性、戰略性的國家重大科技項目。2020 年10 月16 日，中共中央政治局就量子科技研究和應用前景舉行第二十四次集體學習。由此可見，中國也已經將發展量子信息提升到國家戰略的高度。

隨著芯片集成度不斷提升，單位面積的晶體管數量已經逐漸逼近物理限制，電子計算機的發展將面臨新的挑戰，而量子計算作為量子力學與信息科學交叉結合的新興技術［2］，是量子信息領域重要的技術方向［3］，尤其是量子計算機擁有強大的并行計算能力將為人類社會提供強大算力，在后摩爾時代，基于量子比特的疊加性、糾纏性等特性,使量子計算機有望突破經典電子計算機的極限，并從一定程度上解決電子計算機上某些無法解開的難題。當今世界正經歷百年未有之大變局，經濟全球化遭遇逆流，產業鏈供應鏈安全受到威脅，中國芯片產業對外依存度較高，在美國技術封鎖下，陷入了“卡脖子”的困境。為了徹底擺脫困境，實現高水平科技自立自強，本研究從中美量子計算專利視角，把握量子計算的發展趨勢，在信息技術上實現彎道超車具有重要借鑒意義。

2 文獻綜述

量子計算作為前沿顛覆性技術對中美兩國都十分重要，研究量子計算技術和產業具有重大意義。因此，準確把握當前量子計算發展階段，分析量子計算關鍵技術對于制定量子計算發展戰略，推動量子計算相關產業快速健康發展具有重要意義。

物理學家Feynman［4］于1982 年首次提出，根據量子力學的原則來構建的新型計算機在求解某些問題會更有效。周武源等［5］基于德溫特數據庫和incoPat 數據庫對全球量子計算專利申請趨勢、地區分布情況和技術領域分別進行了相關分析，并為中國發展量子計算提供了有針對性的參考。張海懿等［6］梳理了量子計算的技術、產業發展現狀，并對適用于量子計算的若干潛在應用展開分析，最后對未來量子計算的應用發展進行了展望。田倩飛等［7］以Web of Science 數據庫中的SCI 論文作為數據源，基于文獻計量的理論來研究量子計算相關理論的進展情況，從論文數量、主要國家和科研機構及不同機構的論文合作網絡等維度進行了分析，采用VOSViewer 軟件挖掘了量子計算的高頻詞匯。于杰平等［8］從科技規劃、論文和產業三個維度來分析中美兩國量子計算發展現狀，研究發現美國在量子計算基礎研究和產業應用均領先中國，有針對性地從四個方面提出促進中國量子計算發展的對策建議。李曉巍等［9］回顧了量子計算思想與概念的形成、重要理論及算法的發展以及應用情況，系統梳理了超導量子計算、分布式超導量子計算、光量子計算等具有代表性的量子計算技術路線及其發展態勢，針對量子計算多條技術路線存在的共性問題，對我國量子計算領域未來發展提出對策建議。沙銳等［10］基于智慧芽專利數據，從專利申請趨勢、技術領域分布、申請機構、專利布局等方面，結合中美兩國在該領域的布局情況，對中美兩國量子信息科學產業的發展態勢進行了分析比較，研究認為中國主要聚焦于量子通信，美國更加關注量子計算機，最后從國家戰略層面、產學研融合、技術研究領域和人才培養方面提出對策建議。李剛［11］從科技政策、資金投入等方面分析了美國、歐洲、英國和日本等國家在量子信息技術上發展情況，列舉了中國在量子信息技術上取得的成績，分析了制約中國量子信息技術發展的重要因素，最后提出了促進量子信息技術發展的對策建議。張桂紅［12］基于智慧芽專利數據庫，分別從專利申請趨勢、技術領域、專利權人和專利權人區域來考量量子信息技術發展現狀，研究發現，美國和日本兩國早期的專利申請較多，近年來中國量子信息技術專利申請已超過日本，僅次于美國。

量子計算作為量子信息中最具備顛覆性，同時也是難度最大的技術領域，尤其是量子計算機對于中國在信息技術實現彎道超車具有十分重要的意義。此外，全球知名高端智庫美國蘭德公司發布《中美量子技術產業基礎評估》報告，全面評估了美國量子計算產業基礎現狀，對比分析了中美量子計算產業基礎差異，說明量子計算已經從科學研究逐步走向產業化階段。由于量子計算的前沿性和新穎性，導致量子計算產業經濟相關數據的獲取較為困難，專利是基礎研究走向應用研究和產業化階段的重要標志，里面蘊含了大量的技術發明信息，對于分析中美兩國量子計算技術發展現狀及預測未來技術具有十分重要的作用［13］。因此，本文從專利數據的視角出發，把握中美量子計算技術競爭態勢，分析中美量子計算技術的優劣勢，并且歸納提煉美國在政府政策支持、科學研究活動、企業技術創新等多個層面推動量子計算技術的發展的先進經驗和做法，以期發現中國量子計算技術存在的短板，對于制定中國量子計算發展戰略，推動量子計算技術和產業的持續、健康發展具有重要意義。

3 數據來源與研究方法

3.1 數據來源

為了全面、準確地遴選量子計算的關鍵檢索詞，本文參考中國信通院［3,14-15］的系列白皮書、清華大學龍桂魯［16］關于量子計算機的論文以及中國科學院計算技術研究所夏培肅［17］院士發表在國內計算機領域頂級學術期刊上的量子計算論文，將量子計算涉及的技術領域分為量子芯片、量子基礎平臺和量子計算應用三個方面。為提高專利文獻的查全率，本文從以上參考文獻中選取量子計算的部分關鍵詞作為檢索詞，在萬方數據庫和知網數據庫進行文獻檢索，提取相似度較高的關鍵詞，多次重復上述操作，直至提取的關鍵詞沒有太大變化。本文以智慧芽全球專利數據庫作為數據源［18］，檢索的關鍵詞為：TAC_ALL:((量子 $PRE2 編碼) OR (quantum $PRE2 coding) OR (量子$PRE2 處理器) OR (quantum $PRE2 processor) OR (量子$PRE2 芯片) OR (quantum $PRE2 chip) OR (超導$PRE2 量子) OR (superconducting $PRE2 quantum) OR (半導體量子) OR (semiconductor $PRE1 quantum) OR (離子阱 $PRE2 量子) OR (quantum $PRE2 "trapped ion") OR (光量子$PRE2 (計算OR芯片)) OR ("photon quantum") OR (拓撲 $PRE2 量子) OR (topology $PRE2 quantum) OR (中性原子 $PRE2 量子) OR (quantum $PRE2 "neutral atom") OR (硅半導體AND量子) OR ("silicon semiconductor" AND quantum) OR (量子$PRE2 云平臺) OR (quantum $PRE2 "cloud platform") OR (量子$PRE2 操作系統) OR (quantum $PRE2 "operating system") OR (量子 $PRE2 算法 OR quantum $PRE2 algorithm) OR (量子 $PRE2 編程) OR (quantum $PRE2 programming) OR (量子$PRE2 指令集) OR (quantum $PRE2 "instruction set") OR (量子 $PRE2 編譯器) OR (quantum $PRE2 compiler) OR (量子$PRE2 測控) OR (quantum $PRE2 measurement) OR (量子 $PRE2 優化) OR (quantum $PRE2 optimization) OR (量子$PRE2 機器學習) OR (quantum $PRE2 "machine learning") OR (量子 $PRE2 人工智能) OR (quantum $PRE2 "artificial intelligence") OR (量子 $PRE2 化學) OR (quantum $PRE2 chemistry) OR (量子$PRE2 金融) OR (quantum $PRE2 finance) OR (量子計算機 OR "quantum computer"))，檢索時間2000—2020 年，去掉發明專利申請公開的重復數據，過濾掉失效專利，IPC 分類為G 部和H 部，一共得到美國發明專利申請1 784 件，美國已授權發明專利1 464 件，中國發明專利申請2 229 件，中國已授權發明專利1 126 件。

3.2 研究方法

本文采用文獻計量學中關于專利計量的研究方法，在宏觀層面根據專利申請量來分析研判中美兩國在量子計算的發展態勢；中觀層面分析中美兩國在量子計算的具體技術領域分布情況；從微觀層面分析中美兩國量子計算的主要專利權人和高價值專利，借此全方面、多角度來對比分析中美兩國在量子計算的發展情況。

4 中美量子計算技術發展現狀分析

4.1 發明專利申請情況分析

從2000—2020 年，中美兩國創新主體在量子計算領域共申請了4 013 件發明專利。中美量子計算2000—2020 年發明專利申請量如圖1 所示。通過圖1 的數據顯示分析，中國的量子計算發展可以成為三個階段：（1）2000—2008 年是中國量子計算的萌芽階段，發明專利申請量只有個位數，起步約比美國晚8 年時間；（2）2009—2014 年是中國量子計算的穩步發展期，發明專利申請量穩步增長，2012 年的發明專利申請量首次超過美國；（3）2015—2020年是中國量子計算的快速發展期，發明專利申請量呈指數式增長。反觀美國的量子計算成長路徑與中國有所不同，2000 年以前是美國量子計算的萌芽期，此后的十余年一直是平穩發展，2014 年量子計算駛入快車道，發明專利申請量顯著增加。

圖1 2000—2020 年中美量子計算發明專利申請量

此外，PCT 專利申請也能反映一個國家創新主體參與國際競爭的實力。由圖1 可見，從PCT 國際專利申請量來看，中美兩國近20 年在量子計算領的PCT 國際專利申請量736 件，其中中國的PCT 國際專利申請量95 件，美國641 件，中國PCT 國際專利申請量不到美國的1/6。從PCT 國際專利申請時間來看，美國在2000 年就開始在海外市場布局PCT 國際專利，近十幾年來一直保持平穩增長，然而中國在2012 年之前僅有零星的PCT 國際專利申請，并且在2015 年的專利申請量逐漸與中國拉開距離（見圖2）。由此可見，美國的企業瞄準全球市場對量子計算進行專利布局，中國的企業是在2012 年以后才開始進入全球市場，比美國晚了十幾年。

圖2 2000—2020 年中美量子計算歷年PCT 專利申請情況

由圖2 可見，從發明專利申請趨勢來看，美國起步明顯早于中國，主要是因為美國對量子計算的政策布局要早于中國。大名鼎鼎的美國國防部高級研究計劃局（Defense Advanced Research Projects Agency，DARPA）在2002 年就制定了《量子信息科學和技術發展規劃》，規劃明確給出了量子計算發展的計劃和時間表，目標是若干年內在核磁共振量子計算、中性原子量子計算、光量子計算、離子阱量子計算等領域取得重大研究進展。隨后美國國家相關部委又陸續出臺了系列支持量子計算發展的舉措。美國國家科學技術委員會發布《量子信息科學國家總體戰略》，把量子計算作為未來十年量子信息技術的重要環節［8］。2018 年，美國時任總統特朗普簽署了《國家量子倡議法案》，全方位加速量子科技的研發與應用，確保美國在量子科技領先地位。美國在量子信息技術發展的早期階段通過科技規劃來制定量子計算研發計劃的時間表和進度條，隨后通過國家科學技術委員會來明確技術發展的總體戰略，最后上升到國家方案，通過國家立法來保障資金、人才、基礎設施等投入，從而帶動社會資本和市場主體加大研發投入，實現從“基礎研究—技術開發—成果產業化”的全鏈條的先發優勢。

中國自2006 年起，科技部和中國科學院開始資助量子科技的項目研究，主要集中在量子通信技術。《“十三五”國家科技創新規劃》明確提出了要設立“量子通信與量子計算機”重大科技項目，提出要研制量子計算原型機，量子計算列入國家發展戰略，迎來了量子計算發展的高峰期。這主要得益于中國政府全面實施創新驅動發展戰略，研發經費投入規模僅次于美國，穩居世界第二位，研發投入強度也是穩步提升，已接近OECD 國家的平均水平，也正是由于中國將科技作為第一生產力，不斷加大在量子計算等前沿技術領域的經費、人才投入，中國才能在量子計算追趕美國。

4.2 發明專利授權情況分析

考慮到發明專利申請樣本中存在一部分未授權專利，這些未得到授權的專利質量又參差不齊。如果僅從專利申請情況來分析發展趨勢可能會存在誤判，因此，為了提高分析質量，本文對發明專利授權量進行重點分析。如圖3 所示，美國的發明專利授權量明顯高于中國，這主要有以下幾個原因：一是美國政府出臺發展量子計算的政策比中國早，量子計算的相關人才儲備比中國多。二是在產業發展階段也比中國早，以美國谷歌、IBM 公司為代表的IT 巨頭很早就涉足量子計算領域，提前謀劃和布局了一批發明專利。三是量子計算涉及量子力學和信息科學的融合，美國在這兩個學科都擁有一批世界頂級人才，基礎研究實力雄厚，成果產業化土壤肥沃。

圖3 2000—2020 年中美量子計算發明專利授權趨勢

中國近年來的表現較為亮眼，尤其是2012 年以后，發明專利授權量緊追美國，甚至在個別年份還趕超美國，主要得益于中國政府高度重視量子技術的發展，在安徽合肥設立了量子信息國家實驗室，成為了量子信息的國家隊，因此在人才和資金上均得到了保障。2020 年發明專利授權量比上年少可能是因為發明專利授權的時間比較長。

4.3 技術領域分析

專利IPC分類是國際通用的專利技術分類體系，因此通過分析中美兩國量子計算的IPC 分類可以窺探兩國在量子計算的技術領域布局。此外，通過對IPC 大組進行統計分析，挖掘量子信息的熱點技術。

表1 枚舉了中美兩國量子計算發明專利授權量排在前10 的IPC 大組類，從表中數據來看，美國在基于量子力學現象的信息處理（G06N10）上的發明專利授權量最多，說明美國在量子計算依賴的基礎理論做了很多深入的研究，基礎研究是“源頭活水”。發明專利授權量排在前7 位的IPC 大組幾乎都是與量子計算的底層硬件技術相關的專利，包括邏輯電路、超導線圈及量子計算的存儲納米技術等，純具體應用的專利反而不多。反觀中國，發明專利授權量最多的是保密或者安全通信裝置（H04L9），排名第二的才是基于量子力學現象的信息處理（G06N10）相關的發明專利，第三位的是基于生物學模型的計算（G06N3），利用量子計算的理論方法改進生物學的仿生算法（例如遺傳算法）。總的來說，中國在量子計算領域的布局更偏向于應用，底層的理論及量子計算的硬件專利較美國偏少。

表1 中美量子計算發明專利授權前10 位IPC 技術領域分布 單位：件

表1 （續）

5 中美典型機構和高被引專利分析

5.1 中美典型機構專利人分析

為了發掘量子計算的創新主體在中美的布局情況，我們從微觀層面分析中美兩國量子計算典型專利人。表2 列舉了中美兩國量子計算發明專利授權量排名前十位的專利權人。在中國國家知識產權局的量子計算專利申請中，排名前10 位的均來自中國，有6 家是高校和科研院所，4 家為企業。美國專利與商標局有8 家為企業，2 家為高校和科研院所。由此可見，中國的高校和科研院所仍然是量子計算的創新主力軍，企業創新力量還不足，排第二位的合肥本源量子已然是國內量子計算的龍頭企業，但從中科院孵化出來的時間還比較短，公司的發展仍處在起步階段。相比之下，美國的量子計算創新主體主要為企業，IBM、微軟、英特爾、谷歌等IT 巨頭已成為美國量子計算的主力軍。此外，加拿大的D-WAVE 公司和日本的東芝也開始在美國市場進行專利布局，說明加拿大和日本比較看好美國的量子計算發展前景。美國的量子計算已經從實驗室階段走向產業化階段。

表2 中美發明專利授權量排名前十的專利權人 單位：件

5.2 高被引專利分析

研究表明，專利引用過程中蘊含著知識活動，引用過程中包含著知識的產生與傳播、知識的發展與重組等活動［19］，高被引專利則被認為是該技術領域內創新強、應用前景廣闊的核心專利。本文中的高被引專利指專利自申請公開后累計被其他專利引用達到60 次以上的專利［20］，量子計算高被引專利情況見表3 所示。從表3 來看，加拿大量子計算D-WAVE 公司在美國專利和商標局申請的高被引專利有16 件，總量位居首位，被引用次數排前五專利有3件出自D-WAVE公司，被引用次數高達1 767次，平均每件專利的被引用次數達到110.4 次，說明該企業把大量的核心專利和高價值專利布局在美國市場布局，以期在美國的量子計算產業占據一席之地。美國的軍工企業諾斯洛普格魯門公司的高被引專利有3 件，居第二位，被引用次數達到261 次，平均每件專利的被引用次數為87 次。這主要是由于量子計算技術一開始就由美國國防部提出，以用于增強國防軍事力量，隨著該技術的不斷發展，逐漸滲透到民用。中國只有華為一家企業的專利入選高被引專利，數量和引用次數均少于加拿大和美國的企業，說明中國在量子計算上擁有核心專利的企業還是太少。

表3 量子計算高被引專利情況 單位：次

表3 （續）

6 美國發展量子計算的經驗及啟示

美國發展量子計算的先進經驗值得我們借鑒學習。首先，美國非常重視量子信息領域的頂層設計，2018 年頒布通過的《國家量子計劃法案》，該法案制定了為期10 年的國家量子計劃框架，授權國家標準與技術研究院、國家科學基金會和能源部等相關部門加強協調，聯合制定量子信息科學研發計劃，并加強量子信息的軍民融合應用。其次，美國高度重視對量子信息技術的基礎理論研究，大力培養量子學科的專業人才。再次，美國積極構建量子計算的企業創新生態，支持企業深度參與政府設立的科研項目，加強高校、科研機構和企業的產學研融合創新。例如美國能源部（DOE）投資6.25 億美元建立量子信息科學研究中心，項目得到了IBM、微軟、英特爾等IT 巨頭大力支持與深度參與。最后，美國也是高度重視量子計算領域的國際合作，充分調度國際合作伙伴資源聯動開展技術研究，通過官方合作促進國際前沿合作。例如美國和英國簽署了量子科技合作的聯合聲明，具體內容包括促進量子領域聯合研究、建立全球市場和供應鏈并培訓下一代科學家和工程師。我國目前在量子計算的頂層設計制度仍然不夠明晰，基礎研究還比較薄弱，人才培養機制尚未建立，企業規模還比較弱小。因此，美國在量子計算的頂層設計、基礎研究和人才培養、企業創新生態構建和國際合作等經驗給我國發展量子計算提供了重要啟示。

7 研究結論與建議

7.1 研究結論

基于中美兩國的量子計算專利文獻數據，本文從專利計量的視角，由面到點全面分析中美兩國的發明專利申請趨勢、PCT 專利申請趨勢、技術領域和典型機構專利權人的情況，長跨度跟蹤中美量子計算技術的發展態勢。研究表明，中國在量子計算起步晚于美國，但是發展后勁很足，發明專利申請已經趕超美國，但是專利質量較美國還有一定的差距，中國的量子計算的創新主體仍然是高校和科研院所，美國的企業已經成為量子計算的主力軍。美國量子計算早期以國防研究需要，制定量子信息科技發展規劃，通過科技規劃來制定量子計算涉及技術的研發計劃的時間表和進度條，隨后通過國家科學技術委員會來明確技術發展的總體戰略，最后上升到國家方案，最終通過國家立法來保障資金、人才、基礎設施等投入，從而帶動社會資本和市場主體加大研發投入，實現從“基礎研究—技術開發—成果產業化”的全鏈條的模式。美國對量子計算采用這種研發模式可以實現從政策鏈、創新鏈、人才鏈、資金鏈、產業鏈的融通發展，從而更好地保障美國在量子計算的全球主導地位和先發優勢。從PCT 專利申請布局和專利申請人來看，美國的研發模式可以提高美國企業的研發效率，快速地從基礎研究邁入成果產業化的進程，有助于企業迅速走出國門搶占全球市場，構建高效的專利網以求得在別國構筑技術壁壘。中國在量子計算研發起步時間晚、研究基礎較為薄弱，原創新的成果較少，目前大量的研發工作主要還是由高校和科研院所承擔，仍處于研發的早期階段，企業在量子計算技術的研發實力偏弱，信息技術的大型企業對量子計算的關注度還不夠高。

7.2 政策建議

當前國際格局和國際體系正在發生深刻調整，全球治理體系正在發生深刻變革。隨著中國在量子計算領域持續發力，并研制出九章量子計算機原型機［21］，讓我國成為全球第二個實現量子霸權的國家。但是我國量子計算研發主要還是集中在財政資助的高校和科研機構，企業參與度較低，量子計算布局更偏向于應用，涉及的量子計算理論的研究較少，此外，量子計算的硬件專利偏少，關鍵材料和組件未來可能面臨“卡脖子”的風險。

未來中美在量子計算，尤其是在量子計算機領域可能會出現“你追我趕”的態勢，美國的量子計算技術起步比我們早，擁有一批世界級領軍企業，我國擁有社會主義的優越制度優勢，能集中力量辦大事，在新型舉國體制的研發模式下，也取得了一批重大原創成果。根據以上結論，結合中國的國情，借鑒學習美國的先進經驗和做法，提出發展壯大量子計算的政策建議。

（1）抓好量子計算頂層規劃設計和前瞻布局，建設世界量子計算強國。一是指導國內高端智庫持續跟蹤量子計算，尤其是加強對美國的技術跟蹤，做到知己知彼。二是從國家層面做好量子計算的頂層設計，下好先手棋，謀劃全局，制定“量子科技十年行動方案”，制定路線圖和時間表。三是找到量子計算發展的切入口，統籌做好量子計算相關的學科，以培育量子芯片、量子計算機為核心的新興產業為目標，躋身全球量子計算第一梯隊，搶占量子計算技術和產業制高點。四是在北京、合肥等量子計算發展優勢明顯的地區布局一批國家級科技基礎平臺，筑巢迎鳳，吸引全球量子計算頂尖科學家和工程師創新創業。

（2）加快量子計算基礎研究取得突破，開展新型舉國體制的核心技術攻關。一是要持續加強量子計算基礎研究，這是量子計算的“源頭活水”，圍繞量子力學、量子計算的基礎理論，實現以“十年磨一劍”為代表作的評價制度，為科研人員營造寬松的考核制度。二是依托已有的大院大所、高水平研究型大學、國家實驗室等戰略科技力量，聚焦量子計算的前沿理論持續開展基礎研究，努力將中國打造成量子計算的原始創新策源地。三是從國家層面設立量子計算專項基金，對科研項目經費實行“包干制”，讓科學家根據研究需要自主支配經費，不斷完善考核機制，改進急功近利的考核模式。四是優化國家重點研發計劃專項，對量子計算的不同技術路線予以支持，多條腿走路。鼓勵國內量子計算領軍企業聯合大院大所組件創新聯合體承擔國家重點研發項目，針對產業技術問題持續開展核心技術攻關。

（3）始終堅持引進和培育量子計算人才作為引領量子計算發展的首要任務。一是聚焦量子計算世界最前沿研究領域，加大中科大、量子信息科學國家實驗室等國內量子科技重大平臺的聚才引才力度，引進海內外量子計算領軍型團隊，打造量子計算世界人才中心。二是實施更加開放、包容的人才政策，完善外國人才服務管理機制，營造“近悅遠來、拴心留才”的創新創業人才發展環境。三是圍繞量子計算領域，在全國重點高校開設量子計算學科建設，著力培養一大批本土量子計算科學家、工程師，走好新時代量子計算人才自主培養之路。四是不斷深化科技人才分類評價改革，完善科研人員考核評價機制，賦予科學家技術路線自主權、科研經費支配權，從而進一步解放科研生產力，激化創新活力。

（4）聚焦經濟主戰場，營造量子計算技術創新創業環境，促進產學研深度融合，擴大國際合作“朋友圈”。一是營造量子計算技術發展的創新環境，圍繞創新鏈布局產業鏈，加快產學研融通，實現量子計算科技成果轉移轉化。二是聚焦量子計算機、量子化學模擬等應用場景，加速量子計算產業化進程，構建以龍頭企業為主體，市場應用為導向，科研院所和高校深度融合的技術創新體系，孵化和培育一批科技型中小微企業，形成量子計算產業集群和產業園區。依靠量子計算龍頭企業帶動示范作用，整合產業鏈上下游，培育量子計算產業集群，引導產業鏈上下游的高等學校、科研院所、國家實驗室、行業龍頭企業、科技金融機構等創新資源協同對接，形成相互支撐的全產業鏈條。三是鼓勵社會資本入駐高校和科研機構設立量子計算產業孵化基金，建立高效的科技成果轉化服務體系。四是聚焦國際科技交流合作，積極融入量子計算全球創新網絡，擴大國際科技合作“朋友圈，積極參與量子計算產業標準化建設。