歐委會(huì)報(bào)告遭中俄反擊

●本報(bào)駐比利時(shí)特派記者 張朋輝 ●本報(bào)特約記者 任重 柳玉鵬 ●本報(bào)記者　叢超

中國又遭到無理指責(zé)，這一次噪音來自歐盟。歐盟委員會(huì)10日發(fā)布報(bào)告，指責(zé)中俄等國“在新冠疫情期間散布虛假及誤導(dǎo)性信息”，并“試圖破壞民主討論，加劇社會(huì)兩極分化”。歐盟這份報(bào)告雖然長達(dá)16頁，卻很有些語焉不詳。經(jīng)過媒體解讀，所謂“破壞民主討論”大致是指中俄“對(duì)種族主義的批評(píng)”。把弗洛伊德之死在美國等西方國家引起的社會(huì)動(dòng)蕩歸咎于中俄的“誤導(dǎo)”，這個(gè)罪名實(shí)在荒唐。至于“散布虛假信息”這頂帽子，正如中國外交部發(fā)言人華春瑩11日所說，“到底誰才是此次新冠肺炎疫情虛假信息最大的制造者和散播者，所有不帶偏見的人都應(yīng)非常清楚”。至少，中國領(lǐng)導(dǎo)人從來沒把新冠病毒稱為“美國病毒”，中國確實(shí)沒有一所大學(xué)排名超過哈佛，但也沒有一所大學(xué)拿出兩張似是而非的停車場衛(wèi)星圖，就敢推測“武漢去年8月就有新冠病毒”。“歐盟委員會(huì)這是在替美國說話”，俄羅斯分析人士一針見血地指出，白宮開始尋找替罪羊，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國和俄羅斯，“這是美國發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)的一部分”。

歐盟指責(zé)，美媒解讀

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，歐盟發(fā)布報(bào)告，指責(zé)中國和俄羅斯等國在新冠肺炎疫情期間“散布虛假及誤導(dǎo)性信息”。報(bào)告一開始就聲稱，“外國行為者和某些第三國，特別是中國和俄羅斯，已經(jīng)在歐盟、其周邊地區(qū)和全球開展了有針對(duì)性的影響行動(dòng)和虛假信息活動(dòng)，試圖破壞民主討論，加劇社會(huì)兩極分化，并在新冠肺炎疫情背景下提高自身形象。”

“我們明確提及俄中。因?yàn)槲覀冇凶C據(jù)，就不應(yīng)該回避點(diǎn)名批評(píng)。”歐委會(huì)負(fù)責(zé)價(jià)值觀和透明度的副主席朱羅娃10日在記者會(huì)上說，“我們看到了很多關(guān)于美國實(shí)驗(yàn)室研制出新冠病毒的指控，也看到了歐盟對(duì)中國支持的過度推銷。”

盡管聲稱歐盟掌握了“證據(jù)”，但朱羅娃并沒有拿出任何證據(jù)，她還拒絕評(píng)論中國是否存在所謂“模仿俄羅斯協(xié)調(diào)散播虛假信息”的行為。朱羅娃還透露，接下來的假新聞“戰(zhàn)場”或與疫苗接種有關(guān)。

美國“政治”新聞網(wǎng)站10日稱，新冠肺炎危機(jī)開始以來，北京一直在西方社交媒體平臺(tái)上大力推送各國支持中國的說法，根據(jù)這種說法，歐洲和美國在應(yīng)對(duì)新冠病毒方面失敗了；中國比大多數(shù)國家更好地經(jīng)受住了這場風(fēng)暴，“美國制造了這種病毒作為一種生物武器”。報(bào)道稱，此類言論在西方受眾中的影響有限，但最近中國在西方社交媒體上的活動(dòng)，“包括對(duì)種族主義的意見，代表了北京策略的改變”。報(bào)道引用德國馬歇爾基金會(huì)研究員奧爾伯格的話說，“在疫情期間，我們看到了來自中國的更為激進(jìn)的溝通方式，經(jīng)常模仿俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)。”

除了對(duì)中俄的指責(zé)外，歐盟在上述文件中還呼吁臉書、推特編制月度報(bào)告，詳細(xì)說明為限制新冠病毒假信息所采取的措施。歐盟委員會(huì)表示，中國的視頻流媒體應(yīng)用抖音，也將參與月度報(bào)告。據(jù)路透社11日報(bào)道，歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)10日稱，將成立一個(gè)工作組，評(píng)估抖音在歐盟的活動(dòng)。

俄媒揭穿美歐的用心

中國駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人10日就報(bào)告涉華內(nèi)容稱，“中方是虛假信息的受害者”，批評(píng)“歐方有關(guān)文件選擇性提及中國，卻對(duì)那些蓄意反華和違背科學(xué)的真正的虛假信息不聞不問”。發(fā)言人還稱，中國將堅(jiān)定走自己選擇的道路，但不會(huì)輸出制度和發(fā)展模式，也無意去參與什么“敘事之爭”。

華春瑩11日在記者會(huì)上表示，報(bào)告對(duì)很多顯而易見的事實(shí)避而不談，卻專門提及中國，這種對(duì)中方的不實(shí)指責(zé)本身就是虛假信息，也有損這份報(bào)告的可信度和權(quán)威性。她強(qiáng)調(diào)，中方“從不靠吹噓、也不靠什么虛假信息去提升形象”。

俄羅斯國家杜馬國際事務(wù)委員會(huì)主席斯盧茨基11日表示，歐盟這是在替美國說話。關(guān)于俄中兩國在疫情期間進(jìn)行虛假宣傳的指控完全是胡說八道。歐盟此舉是試圖推卸責(zé)任，尋找“外部敵人”。在抗疫期間歐盟并未展現(xiàn)團(tuán)結(jié)。處于歐洲疫情中心的意大利從俄中獲得幫助，但卻沒有得到北約和盟友的支持，這是歐盟指控俄中的原因。俄國家杜馬議員米洛諾夫表示：“歐盟對(duì)俄中的指控令人發(fā)指。我們沒有隱瞞任何事情。在疫情期間我們是開放的，并向歐洲國家提供幫助。”

“為什么美國將自己的失敗歸咎于俄羅斯和中國？”俄羅斯《論據(jù)與事實(shí)》周報(bào)11日引述俄羅斯瓦爾代國際辯論俱樂部專家季莫菲耶夫的話稱，抗疫不力以及困難的經(jīng)濟(jì)形勢可能影響到特朗普再次當(dāng)選，因此白宮開始尋找替罪羊，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國和俄羅斯。

中國人民大學(xué)歐盟研究中心主任王義桅11日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，歐盟出臺(tái)這一報(bào)告肯定有美國施壓的因素，“但也有歐盟自身的認(rèn)同”。因?yàn)闅W盟也是西方價(jià)值觀陣營的一員，他們從意識(shí)形態(tài)上對(duì)美國是很認(rèn)同的，所以會(huì)認(rèn)為美歐在疫情中出現(xiàn)的問題和最近的反種族主義示威都是“家務(wù)事”，中俄的批評(píng)就是外人的嘲笑。

今日俄羅斯電視臺(tái)11日稱，歐盟報(bào)告中對(duì)俄中的指責(zé)來自歐洲對(duì)外行動(dòng)署及“歐盟反虛假信息”研究小組。“歐盟反虛假信息”研究小組早在今年4月就因歪曲俄媒的疫情報(bào)道，被英國的媒體監(jiān)督機(jī)構(gòu)打過假。這個(gè)小組的套路是：省略上下文和歪曲言論及其作者。比如，今日俄羅斯電視臺(tái)此前在一篇報(bào)道中說，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)聲明提到，新冠病毒是美國的生化武器。到了“歐盟反虛假信息”研究小組那里，轉(zhuǎn)眼就成了今日俄羅斯電視臺(tái)自己的表態(tài)了。

就在歐盟指責(zé)中俄散布虛假信息的同一天，世衛(wèi)組織駁斥了美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院某團(tuán)隊(duì)的論文，即通過分析武漢6家醫(yī)院停車場的衛(wèi)星照片和百度搜索數(shù)據(jù)認(rèn)為，新冠病毒在去年8月底就可能在武漢傳播。6月10日，世衛(wèi)組織緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人瑞安表示，地理空間信息可以用來追蹤氣候變化、人口遷移、環(huán)境污染等，是一個(gè)有用的工具。但是不能對(duì)醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化做過多解讀，然后“跳躍”兩三個(gè)步驟，得出推論，將此與新冠肺炎疫情相聯(lián)系，這個(gè)證據(jù)本身并不能說明什么問題。

歐盟強(qiáng)調(diào)“不是與中國對(duì)抗”

據(jù)歐洲媒體報(bào)道，今年稍早前，歐盟委員會(huì)就在反對(duì)虛假信息的相關(guān)文件中提及中國，但由于歐盟內(nèi)部存在分歧，最終版本的文件中淡化了指責(zé)中國的論調(diào)。

《華盛頓郵報(bào)》11日稱，長期以來，歐美的政策制定者一直指責(zé)俄羅斯采取具體的戰(zhàn)略行動(dòng)，“利用虛假或誤導(dǎo)性的信息，利用民主社會(huì)內(nèi)部的分歧，促進(jìn)自身利益”。但在疫情暴發(fā)前，他們對(duì)中國沒有類似指責(zé)。如今歐盟將北京與克里姆林宮相提并論，稱其為企圖在歐洲社會(huì)制造分裂的全球破壞者。“這是歐盟迄今對(duì)中國政府處理疫情信息方式的最高級(jí)別、也是最有力的批評(píng)”。

不過，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利10日在與朱羅娃出席記者會(huì)時(shí)解釋說，歐盟是在應(yīng)對(duì)假消息，不是與中國對(duì)抗，“也不會(huì)與中國進(jìn)行任何形式的冷戰(zhàn)”。此前他在與中國國務(wù)委員兼外長王毅舉行中歐戰(zhàn)略對(duì)話時(shí)，已向中方表達(dá)了這一觀點(diǎn)。“德國之聲”11日評(píng)論稱，雖然歐盟的報(bào)告對(duì)北京進(jìn)行了罕見的、直截了當(dāng)?shù)闹肛?zé)，但歐盟首席外交官試圖軟化報(bào)告的打擊力度。

《華盛頓郵報(bào)》11日稱，歐盟一直與中國保持著微妙的關(guān)系，一方面擔(dān)心疫情會(huì)危及中國對(duì)歐洲的投資，歐洲也一直在尋求與中國在科學(xué)防治病毒方面的合作。但另一方面，即便博雷利告訴中國外長不用擔(dān)心任何形式的冷戰(zhàn)，但在去年的一份戰(zhàn)略報(bào)告中，歐盟已經(jīng)將中國列為“系統(tǒng)性競爭對(duì)手”。這表明歐洲國家不再把中國視為一個(gè)外交政策雄心相對(duì)有限的友好伙伴。

《華爾街日報(bào)》11日稱，過去歐洲對(duì)中國的態(tài)度與美國的對(duì)華立場一直相差不大，但眼下出現(xiàn)了重大差別：對(duì)美國來說，在經(jīng)濟(jì)上降低對(duì)中國這個(gè)戰(zhàn)略對(duì)手的依賴是一個(gè)代價(jià)高昂的選項(xiàng)，而對(duì)歐洲而言則是一個(gè)不可承受的選項(xiàng)。自全球金融危機(jī)以來，歐洲地區(qū)對(duì)中國市場的依賴程度越來越高。聯(lián)合國的數(shù)據(jù)顯示，歐盟去年向中國出口了價(jià)值約2500億美元的商品，相比之下，經(jīng)濟(jì)體量略大于歐盟的美國去年對(duì)華出口額為1070億美元。鑒于歐洲國家國內(nèi)市場低迷，這些出口對(duì)歐洲企業(yè)就越發(fā)重要了。如果美中繼續(xù)沿著當(dāng)前道路走向新冷戰(zhàn)，那么身為全球第三大經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的歐盟將別無選擇，只能與雙方都進(jìn)行密切合作，“這樣的話就別介意歐盟立場不一的措辭了”。

王義桅對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，歐洲向來是在涉及經(jīng)濟(jì)利益、應(yīng)對(duì)疫情、應(yīng)對(duì)氣候變化等議題時(shí)選擇與中國合作，而價(jià)值觀上歐盟又自以為是、高高在上，以西方陣營自居給中國施加壓力。對(duì)這種歐洲對(duì)華態(tài)度的兩面性，我們應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)。▲