廣州市某牛仔印染企業場地污染調查與評價

孟麗君，袁 濤

（1.廣東思創環境工程有限公司，廣東 廣州 510335；2.中化學南方建設投資有限公司，廣東 廣州 510308）

我國早期的城市發展缺少規劃，眾多工業企業將廠址選定在城市中心地帶，城市中心區域土地資源越來越匱乏［2］。隨著城市化發展的不斷推進，產業政策及結構不斷調整，大量工礦企業關閉搬遷，原有地塊作為城市建設用地被再次開發利用。工業企業遷出城市中心區域，但遺留了一批長期受到化工、電鍍和其他工業污染的場地，某些城市建設者未對該類場地采取任何治理措施，直接將受過污染的場地變為商業、居住以及其他功能用地，從而直接或間接影響場地內及其周邊居民的身體健康，甚至破壞整個生態環境［3］。

本文以廣州某牛仔加工企業遺留場地為例，進行土壤污染狀況初步調查，得出牛仔印染企業對該地塊土壤的潛在影響，為后續同類型企業開展土壤污染狀況調查和風險評估提供技術參考。

1 調查依據

廣州新塘作為“牛仔之都”，自20世紀80年代開始進行牛仔服裝的生產，逐漸形成了紡紗、水洗、漂染、制作一條龍的生產鏈。在經濟增長的同時，也給當地帶來了嚴重的環境污染，特別是水洗和漂染工序產生的廢水，由于早期公眾環保意識淡薄、生產設備陳舊、監管不嚴等原因，未經處理或處理不達標就排放，導致土壤環境和地下水環境受到污染。

根據《中華人民共和國土壤污染防治法》、《廣州市環境保護局關于進一步做好工業企業場地再開發利用環保工作的通知》、《廣州市土地開發中心關于加快開展土地污染環境調查、污染風險評估和土地污染修復工作的函》、《關于印發廣州市污染地塊再開發利用環境管理實施方案（試行）的通知》、《廣州市環境保護局關于印發廣州市土壤污染防治2018年工作方案的通知》等相關文件，原工業用地轉化其它類型用地的必須進行土壤污染狀況調查和風險評估，屬于污染場地的應編制治理修復方案并開展修復工作，在完成場地修復后方可全面開展再開發利用工作。

2 場地概況

該牛仔加工印染企業于2006年建廠，2018年停產，期間主要生產水洗牛仔服、牛仔布等，主要生產工藝為絲光、涂層、水洗、整理、染色、定型、烘干等，并設有污水處理站及鍋爐房，使用的燃料包括煤炭和輕質柴油。生產主要原輔材料為針織棉布、牛仔布染料、助劑、工業鹽、水等，其中染料為硫化染料、活性染料等，助劑包括退漿助劑、后整理助劑、柔順劑、固化劑等，主要成分為表面活性劑，工業鹽為氯化鈉。廠區占地面積約為3.4萬 m2，廠區平面布局見圖1。

圖1 廠區總平面布置圖及監測布點圖

通過對該企業地塊歷史沿革以及涉及的工業企業生產工藝、設備設置、原輔材料使用及存放位置、雨水、污水管網、現場地面硬化等情況進行分析，地塊主要污染源為生產車間、污水處理站、倉庫、堆煤堆渣場、鍋爐房、備用發電機房、回用水池、固廢間等。鍋爐房燃用煤炭，煤炭中含有多環芳烴、重金屬（汞、砷、鉛、六價鉻、銅），且煤在不完全燃燒時產生的揮發性碳氫化合物（多環芳烴），可通過降塵、降雨等過程進入土壤中；染料中含有鎘、銅、鎳等游離重金屬成分，進入到染色廢水中；牛仔布匹的主要成分為滌綸，滌綸生產中使用的催化劑含有銻，銻元素會以游離狀態均勻分散到布匹中，在堿退漿工序中，游離的銻就會進入到生產廢水中；噴馬騮工序中會使用高錳酸鉀，樹脂整理烘干工序添加的樹脂中含有少量游離甲醛；染色、絲光工序中使用的染料、助劑中含有苯胺類、氰化物成分，在原料存放、生產過程中可能會滲漏進土壤中；企業生產使用的導熱油、柴油等也會滲漏進土壤。因此識別出潛在的特征污染因子為重金屬（汞、砷、鉛、六價鉻、鎘、銅、鎳）、多環芳烴、銻、錳、甲醛、苯胺類、氰化物、石油烴（C10～C40）等。詳見表1。

表1 企業地塊潛在污染區及污染物分析

3 采樣布點及樣品采集

基于該企業地塊特性，本次布點從嚴按照每1600 m2（40 m×40 m）不少于1個采樣點位，重點在企業生產車間、污水處理站、倉庫、鍋爐房、發電機房等重點區域，以及宿舍樓、辦公區等一般區域共布設28個土壤采樣點（編號為S1～S26）和6個地下水采樣點（編號為W1～W6），點位布設圖見圖1。該企業從事印染行業，屬于重點行業地塊，每個土壤鉆孔至少應采集4～5個樣品進行實驗室分析，采樣深度應扣除地表非土壤硬化層厚度，應采集0～0.5米表層土壤樣品，0.5～6米土壤采樣間隔不超過2米，不同性質土層至少采集一個土壤樣品，地下水位線附近應至少設置一個土壤采樣點，共采集126個樣品。地下水采樣點位置布設于監測井水面0.5 m以下位置，建井深度為8 m。

同時，本次采樣在地塊周邊未擾動區域設置4個土壤表層樣對照點。

4 分析方法

該地塊土壤和地下水樣品委托具有CMA資質的檢測單位采用國家監測標準方法進行檢測，見表2、表3。

表2 土壤檢測項目檢測方法

表3 地下水檢測項目檢測方法

5 評估方法

該企業地塊調整后的土地類型暫未確定，本次按照《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）［4］中最嚴格的第一類用地要求進行評估；地塊所在區域地下水不涉及飲用水源（在用、備用、應急、規劃水源）補給徑流區和保護區，采用《地下水質量標準》（GB/T 14848—2017）［5］中的Ⅳ類標準進行評估。此外，對于該標準中未列入的污染物，甲醛參照《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）［6］中的標準值要求，其他因子按照《建設用地土壤污染風險評估技術導則》（HJ 25.3-2019）［1］等標準及相關技術要求推導其篩選值。

6 調查結果與分析

6.1 土壤污染狀況調查結果

在該地塊126件土壤樣品中，6種重金屬（總汞、總砷、鉛、鎘、鎳、銅）、12種揮發性有機物（氯甲烷、氯乙烯、1，1-二氯乙烯、二氯甲烷、氯仿、1，2-二氯乙烷、四氯化碳、苯、甲苯、對-二甲苯、鄰-二甲苯、氯苯）、石油烴（C10～C40）、甲醛、氰化物、銻、錳共23種指標有不同程度檢出，均未超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）［4］中第一類用地篩選值要求、以及根據《建設用地土壤污染風險評估技術導則》（HJ 25.3-2019）［1］推導出的一類用地風險篩選值要求，其余指標均為未檢出。

6.2 地下水污染狀況調查結果

在該地塊6個地下水采樣點中，石油烴（C10～C40）、錳、砷、鎳、銅共5種指標有不同程度檢出，其余指標未檢出。檢出指標中錳、砷、鎳、銅均未超過《地下水質量標準》（GB/T 14848-2017）［5］中Ⅳ類水質標準限值、石油烴（C10～C40）未超出根據《建設用地土壤污染風險評估技術導則》（HJ 25.3-2019）［1］推導出的一類用地風險篩選值要求。檢測結果見表4。

表4 特征因子土壤和地下水檢測結果

6.3 調查結果分析

本次調查針對企業地塊特征因子檢測結果進行分析，土壤和地下水檢測結果見表4。根據各土壤樣品檢測數據，特征因子最大值出現的位置為鍋爐房、生產車間、生產車間污水排口、污水處理站調節池、柴油發電機房等地，與污染識別結果基本一致；在6個地下水樣品中，特征因子最大值出現的位置為污水處理站的調節池和回用水池，生產廢水經自建污水處理站處理后排放，與調查結果吻合。

同時，與對照點檢測結果進行對比，地塊特征因子最大值均超出對照點檢測結果最大值，說明企業在生產期間，對地塊可能會有一定程度的影響，但由于土壤和地下水風險篩選值各指標均未超標，說明該地塊未造成污染，不屬于污染地塊。

7 結論

本次土壤污染狀況初步調查表明，該牛仔加工企業地塊土壤、地下水水質狀況均符合對應標準要求。根據廣東省和廣州市相關要求，此次調查工作已經完成，該地塊不屬于污染地塊，對人體健康的風險可以忽略，該牛仔加工企業地塊 無需開展土壤污染狀況詳細調查及風險評估工作，可進行后續開發利用。