歐洲聲景研究與實踐進程

邱堅珍 康 健 吳碩賢

在聲景、香景和光景3類特殊景觀中，聲景學科目前發展的勢態蓬勃，尤以近20年在歐洲的進展最為巨大。雖然聲景學研究的開端可追溯到20世紀60年代加拿大作曲家默里·謝弗(R.Murray Schafer)等發起的“世界聲景計劃”，但2002年歐盟“環境噪聲評估與管理指令”的出臺[1]，帶動了一系列政策及重大課題，被視為對聲景的發展具有里程碑式意義。

本文基于對大量學術文獻的研究梳理并訪問相關政府和機構網站，綜述推動歐洲聲景發展的重大及關鍵性事件(以近20年的時間段為主)，并嘗試從中提煉出若干經驗，以期對當下中國的聲景乃至“三景”學科的發展提供啟示。

1 政策性事件成為聲景發展的強大引擎

1.1 《歐盟環境噪聲評估與管理指令》(END，2002/49/EC)

2002年6月，歐洲議會與歐洲理事會(The European Parliament and the Council)正式出版《歐盟環境噪聲評估與管理指令》(The EU Directive Relating to the Assessment and Management of Environmental Noise)，要求所有歐盟成員國發布噪聲地圖并每5年進行更新，各城市將噪聲納入城市規劃建設和綜合治理；要考慮整體聲環境并對特定類型的聲景進行保留；每個城市需確定并保護安靜區域(quiet areas)[2]。法案首次將對聲環境的策略從傳統上的噪聲“控制”轉變為噪聲“治理”，將環境聲視為“資源”而不僅是“廢物”，意味著對城市聲音包括噪聲的態度從以往降低聲級的“分貝型”物理手段，革命性地轉變為通過學科交叉來感知及優化聲環境、從注重解決噪聲污染問題拓展至可持續的研究方法和發展領域。

此立法令聲景在歐洲得到空前重視，并驅動了聲景學科的高速發展[3-4]。目前，在相關領域重要會議中設立聲景專題已成常態①，在聲學與振動學會大會(ICSV)、國際噪聲控制工程大會(Internoise)、國際聲學大會(ICA)、國際噪聲與公共衛生大會(ICBEN)、歐洲規劃學院協會年會(AES-OP)、歐洲噪聲控制會議(Euronoise)等交流平臺上，聲景問題得以從聲學、社會、心理、生理、語言、歷史和建筑等多學科角度進行廣泛探討。具影響力的聲學及環境領域出版物，包括《聲學學報》(Acta Acustica)、《歐洲聲學學報》(EAA)、《美國聲學學報》(JASA)、《噪聲控制工程雜志》(NCEJ)、《國際環境研究和公共衛生雜志》(IJERPH)、《應用聲學》(AA)、《新建筑》等②均推出了聲景特刊。SILENCE、QCity、CALM、RANCH、MINET、ENNAH等一系列歐盟重大研究項目均不同程度地涉及聲景研究[3]。跨學科、跨地域的聲景聯盟紛紛建立，世界范圍內的許多城市大規模推動聲景項目。聲景研究的方法也逐步被拓展應用于社會和文化地理實踐、藝術創作、文化遺產的保護和恢復等工作中。

廣泛的學術交流和聲景專門機構的建立、跨國重大課題均直接推動著學科的發展；其中的議題和模式也體現了聲景領域中的“跨學科內容”正迫切需要系統的國際協調和多學科合作。

1.2 國際標準化組織ISO推動聲景標準化

聲景標準委員會ISO/TC43/SC1/WG54為國際標準化組織(International Organization for Standardization)，于2008年創建，專門探索聲景的標準化問題，涵蓋研究方法、問卷設計、環境聲中的個體聲識別、人對聲景的整體偏好與感知維度、聲景研究和實踐中需記錄的環境與人類行為信息等。已出版：ISO12913-1：2014第1部分：定義聲景的概念框架(Definition and Conceptual Framework)；ISO/DIS12913-2：2017、2018第2部分：數據資料收集和報告要求(Data Collection and Reporting Requirements)；ISO/WD TS12913-3：2019第3部分：數據資料分析(Data Analysis)。

1.3 對聲景發展的階段性回顧

英國環境、食物及鄉村事務部(Defra)聯合索爾福德大學(University of Salford)，基于對500多篇學術論文、27個聲景評估案例和15個聲景設計案例的分析，對5位知名聲景專家的訪談，回顧聲景的研究和實踐，于2009年10月頒布《聲景概念和技術在城市區域的實踐和政策應用研究》(Research into the Practical and Policy Applications of Soundscape Concepts and Techniques in Urban Areas)，對聲景的識別、管理和研究提出優化建議[5]。報告書闡明了學科的許多關鍵問題，包括：聲景的高度跨學科特征需對應其評估上更多元的工具和跨學科手法；需進一步強調個人或社會對聲環境的感知、理解和互動關系；多感官體驗對聲景感知有顯著影響；應拓展對聲景優化和設計的實踐研究。報告特別明確指出：科學的聲景評估方法，應首先基于定性方法，再用定量方法補充定性技術。

歐洲環境署(European Environment Agency)于2014年出版的《安靜區域優良實踐指南》(Good Practice Guide on Quiet Areas)，強調在減少噪聲的同時應保護優質的聲環境；安靜區域不僅應存在于鄉村地區，也應存在于最繁忙的都市中，涵括所有人生活和工作的地方。指南匯總了歐洲各地為識別和保護具有良好聲環境的區域而采取的行動[6]。

1.4 威爾士政府將聲景行動納入國策

威爾士公國為大不列顛聯合王國之一。其《2018—2023年噪聲和聲景行動計劃》(Noise and Soundscape Action Plan，2018—2023)(圖1)經公示及市民咨詢程序后，于2018年12月正式通過，成為世界上第一個聲景主題的國家性政策。

圖1 威爾士國家政策文件《2018—2023年噪聲和聲景行動計劃》(引自https://gov.wales/)

文件明確了對噪聲管理的具體細則，將聲景管理作為城市開發及管理的核心內容；強調好的聲音環境不能以數字來全部概括及表述；除控制噪聲的分貝值，還需創建適當的聲景，即在適當的時間、適當的地點營造合適的聲音環境。

作為世界上首個將良好聲學設計和聲景管理納入國策的政府，威爾士公國獲得了英國降噪協會(Noise Abatement Society)授予的2018年度約翰·康奈爾獎(John Connell Awards)，以寄望該歷史性行動可由世界各地政府遵循并發揚光大。

2 重大聲景計劃直接牽動聲景進程

眾所周知，重大課題對學科的發展可產生巨大而直接的牽動作用。如20世紀七八十年代活躍于歐美的“世界聲景計劃”，就被視為點燃了聲景的火種并令聲景理念蔓延全球。

2.1 瑞典聲景支持健康計劃(Soundscape Support to Health Programme，IN SWEDISH)

瑞典戰略環境研究基金會(Mistra)于2000—2007年間資助開展“聲景支持健康”計劃，由查爾姆斯理工大學(Chalmers University of Technology)執行。

項目致力推廣城市環境中聲音的新知識，包括人們如何看待它，以及它如何影響人們的健康，提出將“聲景思維”和“聲景概念”的新方法應用于新住宅區開發、改善現有住宅環境的聲音狀況，并制定促進健康的聲景標準。研究成果已被瑞典國家住房、建筑和規劃委員會使用，也得到瑞典國家健康與福利委員會、環境保護局的重視；其創建的知識門戶網站定期向公眾報告領域的研究結果等相關信息，在歐洲產生了積極的影響。

該課題的一項卓著成果是揭示了“安靜面”(silent side)對家庭和住區的重要性，定義了“安靜區域”的概念并被《歐盟環境噪聲評估與管理指令》2002/49/EC采納，指令中關于“安靜區域”的規定即高度基于該研究結果。

2.2 城市公共空間聲景指南——聲環境與聲舒適(Sound Environment and Acoustic Comfort in Urban Space)

這是歐盟資助的多邊研究課題“城市區域及開放空間的再發現”(Rediscovering the Urban Realm and Open Spaces，2001—2004)成果的組成部分。RUROS課題目的為創立基于生物氣候原則(bioclimatic approach)的公共開放空間設計指南(Designing Open Spaces in the Urban Environment)，為設計需考慮的要素(包括微氣候、熱舒適、視聽舒適、城市形態等)提供一個由多種模型和工具構建而成的通用平臺，供城市設計師和管理者運用；并針對歐洲城市戶外空間進行有效評估、構建城市開放空間地域性舒適區地圖，形成開放空間設計指南。

其“公共空間聲景指南”介紹了聲景描述、感知和設計三方面的主要內容和技術工具[7-9]。聲景的描述模型包括4個部分：聲源特性、空間聲學效果、社會因素和其他因素；由于聲景在不同的體驗區域可能存在較大差異，故描述應基于典型的接納者。聲景感知包括3個部分：聲級、聲喜好和聲學評估指標。聲景設計中，當聲壓級大于65dB時，為降低聲壓級應考慮場所形態、邊界、周邊建構筑物和噪聲屏障等；當聲壓級低于65dB時，可考慮引入更多令人喜愛的聲音，即“聲標”(soundmarks)，來進一步提高聲環境品質，其中“主動聲標”(active soundmarks)與有趣的活動產生的聲音有關，并可能為聲景增添戲劇性元素，“被動聲標”(passive soundmarks)為基于功能和美學目的所運用的各類設計手法，例如“水”這種常被用作城市開放公共空間的景觀元素所產生的聲音。

2.3 歐洲城市和景觀聲景行動(EU COST Action on Soundscape of European Cities and Landscapes)

該行動由歐洲科技合作組織(EU COST)支持(2009—2013)，成員包括18個COST國家(奧地利、比利時、克羅地亞、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、意大利、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國)和歐洲以外的7個合作伙伴(美國、加拿大、澳大利亞、日本、韓國、中國和中國香港)共25個國家和地區，人員來自大學和國家研發機構的研究者、建筑和城市規劃師、聲學顧問、軟件開發人員以及政策制定者，涵括96個學術、政策和工程組織機構中廣泛的學科及領域(科學、工程、社會科學、人文與醫學等)[4]。COST行動的經濟規模約為2 000萬歐元，工作包括開展廣泛的實驗室和現場研究、提出標準化的聲景評估方法和指標等。項目豐富的學術成果及實踐綜合資料數據庫，向設計師和政府決策人員提供了技術支持；期間在歐洲多國舉辦的一系列聲景主題研討會、工作坊、知識講座及培訓，從聲景多樣性的角度傳揚了人類文化的獨特及豐富性。

項目的又一個巨大貢獻，在于示范了將以往在世界各國分散的大量研究活動予以整合并凝結為系統的國際協調及多學科合作研究，建立起富有成效的國際協同工作體系。

2.4 世界城市聲景項目(The Urban Soundscapes of the World)

啟動于2017年，由HEAD Genuit基金會支持并由比利時根特大學(Ghent University)及ASAsense執行，主要目標為創建城市聲音環境示例數據庫，包括符合ISO12913-2的高質量沉浸式視聽記錄(360°視頻和空間音頻)。已對各類室外空間進行了超過130場的高質量視頻及音頻記錄，已完成或正在進行錄制的城市為：倫敦，巴黎，維爾紐斯，馬德里，芝加哥、紐約和波士頓，柏林，天津和香港，蒙特利爾，圣保羅。這些數據資料將幫助人們更好地認識聲景的豐富性及其遺產價值，令城市聲環境的再現或重新設計更具可行性。

3 專業聯盟推動聲景進程

3.1 重要機構持續關注和促進聲景發展

聲景近幾十年在歐洲的長足進展，與政府和社會機構、學術聯盟持久而強大的支持密不可分。這些機構中，有的發起和主持了對學科有著重大意義的聲景課題和計劃；有的主導或引領了相關政策、法規的制定[10]；有的成為聲景標準化以及推動聲景實踐的先驅[4]；還有的致力于知識宣傳和普及、提升公眾聲景意識，而聲景實際上比噪聲更加廣泛存在于公眾生活中[11]。它們所提供的跨學科和國際合作平臺，更在聲景研究所需的跨地域、跨文化以及多學科協作方面發揮了重要作用。

表1列舉了源于歐洲，并在聲景進程中發揮了關鍵作用的若干機構。而今，致力于聲景領域的類似機構也已陸續出現在歐洲以外的國家和地區(美國及亞洲的日本和中國臺灣等)。

表1 歐洲聲景進程中作出重要貢獻的主要機構

3.2 專題研討會及工作坊帶來廣泛的學術及社會影響

近年來，聲景專題研討會和工作坊的舉辦在歐洲漸成常態。來自全球多學科領域的參與者包括聲景的研究、實踐和標準制定專家，規劃師、音樂家、城市計算研究和數字健康的計算機科學家，跨學科國際項目的領導者。發言人的學術背景除涉及室內和建筑聲學、環境聲學和噪聲控制等聲學領域外，還有傳播科學、社會學、(環境)心理學、(聲音)生態學、聽覺文化和音樂哲學等。除了探討聲景的理論和實驗室研究，也聚焦聲景在實踐應用中的具體方法，優化及填補傳統聲學工程實踐上的不足。例如在基于風景園林的聲景系列工作坊[15]中，易于設計者和使用者理解的聲景解決噪聲的模型被構建，從參與者(包括景觀設計師、聲景研究人員、墓地環境專家、聲學家、藝術家和風景園林碩士生等)提出的方案中，由識別模型歸納了3種類型共22個“聲景行動”(soundscape actions)：類型一，補償/異化，避免不需要的聲音及接納不需要的聲音；類型二，植被降噪，高尺度和低尺度噪聲屏障，建筑物形成的屏障，地形變化，降低聲源活躍度，廢除不必要的功能，維護，材料的吸聲性能；類型三，聽覺和視覺掩蔽，物質性(水)，物質性(植被)，物質性(步行)，大氣設計(基于揚聲器的運用)，聲音雕塑和城市家具，生物景觀設計，具吸引力的活動，共振和反射。活動及其成果極大拓寬了聲景實踐的研究和探索思路。

近年的新冠大流行帶來了新的聲景及其特殊的社會意義。學術機構、博物館等紛紛以在線形式舉辦各類聲景研討會和工作坊，探討關于聆聽、聲音特性、噪聲以及在聲音環境質量方面所面臨的復雜社會問題，即聲音、自然和社會的相互關系，并分享由不斷變化的聲景啟發而來的作品。

4 聲景應用和實踐

近年來，城市聲景研究已成為歐洲最重要的課題之一，重大聲景行動也已產生良好的社會效應。倫敦城市管理局近10年來著力推動了一系列大規模聲景示范項目，愛爾蘭都柏林、瑞典斯德哥爾摩、比利時安特衛普、葡萄牙里斯本、西班牙畢爾巴鄂、德國柏林等大批城市也相繼采取聲景行動[16]。

4.1 聲景營造在城市公共空間中的積極效用

英國謝菲爾德市中央火車站前希夫(Sheaf)廣場，一個由噴泉和隔聲屏障形成、長達81m的復合裝置“鋒刃”(Cutting Edge)(圖2)，成為阻隔交通噪聲的聲景元素。不銹鋼雕的靈感源于謝菲爾德作為歐洲鋼都的城市歷史和文化；裝置不但阻隔和降低了噪聲，更重要的是讓廣場悅耳的水聲有效掩蓋了交通噪聲，同時雕塑和水的視覺效果更進一步提升了聲景的總體感受。建成后的一系列實地調查表明，雖然水聲并非所有聲音中最響的，但卻是廣場里最引人注意的聲音。這一成功的聲景實踐案例揭示了使用更積極的手段對抗噪聲的可能[17]。

圖2 謝菲爾德希夫廣場“鋒刃”鋼雕(引自https://www.atlasobscura.com/places/water-sculptures-of-sheaf-square)

在歐洲，還可見更多值得關注和借鑒的類似項目。柏林Nauener Platz廣場曾飽受周邊道路的噪聲干擾，為此而設計的聲景干預設施包括沿主道路安裝石籠墻(減少直達廣場的噪聲)以及在廣場上設置數個“音頻島”，島上播放在前期研究中獲取的、當地人認為喜愛及需要的自然聲音(圖3)。該綜合設施除直接降低交通噪聲的干擾，更重要的手段是在考慮公眾心理需求的前提下重現了地域內“需要被聽到的”聲音。通過聲景漫步和訪談法評估證實，重新創造的環境帶來了較好的聲景體驗[18]。

圖3 柏林Nauener Platz廣場的聲景優化設施[19](3-1 石籠墻；3-2 音頻島1；3-3 音頻島2)

瑞典馬爾默市中央廣場的“ St .KnutsTorg”聲景干預項目，再次揭示了人們對聲環境的要求并非只是“低分貝”。項目利用常春藤覆蓋屏障中的擴音器來增加森林的聲音，形成聲景“涼亭”(圖4)。研究表明，最安靜的聲環境并非最佳，精心策劃的附加聲音可以形成更優質的環境[20]。

圖4 瑞典南部馬爾默市中央廣場的“St.Knuts Torg”聲景干預項目[20]

西班牙畢爾巴鄂市政府從2012年開始推行“聲島”(Sound Islands)，即具有聲景的城市公共空間的系列舉措，在市內8個區創建聲島并聯網成為“聲音群島”。在聲島的設計或改造中，歐洲的聲景標準得到全面考慮，本底聲源構成、人的行為習慣、地區社會背景及對聲音的喜好及期望等也被兼顧[21]289。

4.2 聲景與社會治理

良好聲環境在社會管治方面發揮的積極作用已得到證實。英國的布萊頓霍夫市推行“布萊頓之聲”計劃(Sounding Brighton Programme)，在提高公眾和政策參與者對聲景認識的基礎上，探索與健康、生活質量和環境恢復功能相關的聲景問題，從新的角度為當地規劃和環境改善作出貢獻[21]260。

布市的“聲景法則”(Sound scape Principles)包含一系列示范性項目[22]，并將聲景地圖成果融入城市總體規劃中，利用三維聲景設施改善環境、引導人們的良性行為。“西街故事聲景項目”(West Street Story Project)[23]位于環境復雜的俱樂部區，項目實施后區域內的人群行為得到改善，對警察的需求也因而減少。西街隧道(West Street Tunnel)本為從街區步行往海邊而設，但由于其存在噪聲和安全問題而被棄用，行人曾因冒險穿越交通繁忙的街道并發生事故；改造后，隧道空間有了精心設計的附加聲音和參與性的功能空間，良好的通行感受使隧道受到行人的青睞，從而提升了區域的公共安全。

4.3 聲景手段的廣泛應用

聲景的研究與實踐手段，已在社會及文化地理實踐、城市綜合景觀提升以及文化和自然遺產保護中得到廣泛應用[24]。

聲景漫步作為一種調研和評估方法在學科的研究中被大量運用，同時它還成為社會和地理學家探索和展示特定時空中的文化地理和歷史記憶的生動手段，并為城市設計師、景觀設計師評估和改善環境質量方面提供技術支持[25]。

世界“聲音遺產”的記錄和保存工作已得到開展。部分國家已著手建立基礎聲音數據庫，如英聯邦大英圖書館的聲音數據庫、意大利都靈市的系統聲景數據庫等。聲景的方法也被應用在文化遺產如意大利龐貝(Pompeii)古城等的保護和恢復工作中[24]。在許多著名的歷史景區，包括蘇格蘭圣彼得神學院建筑群遺址(The Ruins of St.Peter's Seminary)[26]等，聲景手法被運用在游覽、體驗、歷史文化推廣等諸多方面。

4.4 聲景藝術的興起

聲景藝術作為當今音樂家和藝術家們的新寵，其形式豐富的作品與建筑和公共空間相融合，觸發了新穎獨特的景觀表述。

由愛爾蘭都柏林市議會項目、建筑和城市規劃從業者、地方政府、公眾和社區以及相關學術平臺共同支持的“Dublin City Acoustic Planning and Urban Sound Design Programme”公共藝術計劃，針對提升建筑和城市空間體驗的聲學研究和實踐設計策略[21]271。其中的公共聲音藝術裝置“The Manual for Acoustic Planning and Urban Sound Design”展示了城市與藝術、聲音環境的對話及互動。計劃因其創新的形式和良好的社會效應而獲得2014年歐洲環境署(European Environmental Agency)頒發的歐洲聲景獎(European Soundscape Award)。

5 歐洲聲景進程對我國相關學科發展的啟示

從20世紀90年代末開始，聲景研究在我國逐漸得到關注，如今已積累了針對中國古典園林、城市開放空間、歷史街區、古村落等的大量成果。截至2022年5月16日，被“中國知網”收錄的聲景研究著作逾千份，其中大部分來自“建筑科學與工程”領域(共計648篇，包括期刊論文384篇、博士論文33篇、碩士論文231篇)，其次來自“音樂、戲曲和美術等藝術”領域(共計108篇)和“歷史、社會、新聞和文學”領域(共計89篇)，還有來自“旅游、環境科學與資源利用”“教育學”“農業、文化和貿易經濟”以及“生物、心理學”等領域。由WOS收錄中國學者的聲景成果也達數百篇，其中“生態環境學、行為科學和科學技術”(Environmental Sciences Ecology；Behavioral Sciences；Science Technology Other Topics)領域264篇，“聲學、光學、建筑技術與工程學”(Acoustics；Optics；Construction Building Technology；Engineering)領域238篇，“心理、社會和人類學”(Psychology；Sociology；Anthropology)領域8 8 篇，還有若干來自“音樂、藝術、人文”(Music；Arts；Humanities)、“林業、生物科學、植物科學”(Forestry；Biology Sciences；Plant Sciences)、“神經科學、醫療保健”(Neurosciences Neurology；Health Care Sciences Services)以及“食品科學技術”(Food Science Technology)等領域。對中國古典園林的聲景研究至今已持續20年，其獨特的聲景營造思想與法則得到了較為系統的闡明，其聲景研究框架得以初步建立[27-28]；延續歐洲城市開放空間的聲景研究，在我國城市公共空間的聲景類型識別、綜合評價和行為影響等方面的研究也已有相當成果[29]；聲景感知與景觀評價和游憩體驗之間的關系及其影響因素得到關注[30]，聲景感知與景觀評價關系的結構方程模型得以初建[31]；在聲景資源保護利用[32-33]、“聲景地圖”的聲景設計思路和開發方法、“聲景觀圖”可視化聲景研究[34]等方面的探索也已展開；聲景交互研究正得到極大重視，包括視聽交互、嗅聽交互等[35]。國內重要刊物包括《中國園林》《建筑學報》以及若干大學學報對于聲景相關研究也給予了極大關注和鼓勵。

環境景觀通過“五感”綜合作用于人的感官與心靈，聲景、香景、光景均與人的感知密切相關[36-40]，是“多元景觀”的有機組成部分。我國自古便對“三景”及其相互融合的多元營造甚為重視[40，55]，傳統文化典籍中對此有著豐富的記載，其中寶貴的文化理念[42-44]理應得到積極的保護和傳承。雖然聲景的研究在我國已有一定進展，但“三景”在現代人居環境研究和實踐中所起的作用仍遠為不足[25，45-46]。

對于三景學科的研究和實踐，我國目前無論在政策扶持及鼓勵、多學科協作平臺的構建上，還是在增強社會意識和公眾參與、探索實踐應用等方面均相當匱乏。學科的發展并非一蹴而就，歐洲聲景發展歷程中的許多經驗值得我們學習和借鑒。

1)政府及重大學術、社會機構應對學科發展予以推動，為多學科交流及協作提供支持。如前文所述，歐盟的END指令便成為歐洲聲景發展的關鍵動力；國際性跨學科課題可給不同學科背景人員提供交叉協作的研究平臺。

2)交叉學科研究中的多學科方法和研究手段的整合需得到高度重視。在威爾士公國的聲景策略文件中就有明確表述：“……將威爾士的噪聲和聲音景觀政策與跨部門框架保持一致……”也和應了跨學科交叉手段的運用不僅需要學術思維的突破，在課題立項以及具體研究工作上更需得到相關部門和機構的切實支持。

3)社會和公眾的了解、支持和參與是學科發展的基礎。前述各機構和專業聯盟均十分重視知識普及與傳播。我國目前民眾甚至許多專業人士對“三景”的認識都甚為薄弱，相關知識的普及、推廣和“三景”學科專門人才的培養等均亟待加強。

注釋：

① 國際聲學與振動學會大會(ICSV)、歐洲噪聲控制會議(Euronoise)、國際噪聲控制工程大會(Internoise)、國際聲學大會(ICA)、國際噪聲與公共衛生大會(ICBEN)等均設立聲景專題；2011年第38屆歐洲規劃學院協會年會(AES-OP)以“評估環境聲音質量”(Sound Quality Evaluation)為主題；2011年歐洲聲學協會(EAA)年會設立了“基于歐洲城市和景觀的聲景專題”(Special Session on Soundscape of European Cities and Landscapes)。

② 《歐洲聲學學報》于2006年出版《聲景專刊：聲景的最新研究成果》(Special Issue on Soundscapes-Recent in Soundscape Research)，與歐洲聲學協會期刊(Acustica)聯合制作聲景特刊；《噪聲控制工程雜志》于2010年出版聲景專刊；《國際環境研究和公共衛生雜志》于2011年出版特刊《噪聲與生活品質》(Noise & Quality of Life)，2013年出版特刊《保護安靜區域，實現可持續健康的公共衛生目標：方法、案例和實施》(The Protection of Quiet Areas as a Public Health Aim Towards Sustainable Health: Approaches,Case Studies and Implementation)；《美國聲學學報》于2013年發行特刊《聲景及其應用》(Soundscape and its Applications)；《應用聲學》(Applied Acoustics)于2013年出版《專刊：應用聲景》(Special Issue: Applied Soundscapes)；中國的《新建筑》于2014年5月出版聲景專刊《推進與建筑、規劃、景觀等領域相關的聲景研究》。