探究保濕性敷料覆蓋肉芽創面自體微粒皮移植術在深度燒傷患者創面愈合中的作用

朱熙昀 孟玥

【摘 要】目的 分析保濕性敷料覆蓋創面自體微粒皮移植術在深度燒傷患者中的應用效果。方法 選取2020年6月-2021年6月我院收治的60例深度燒傷患者作為研究對象，根據隨機數字表法分為對照組（n=30，常規治療）和研究組（n=30，保濕性敷料覆蓋創面自體微粒皮移植術），比較兩組臨床療效、創面愈合指標以及預后恢復情況。結果 研究組治療總有效率高于對照組，二次植皮手術率低于對照組，創面愈合時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；研究組血清各項指標均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；研究組出院前以及出院3個月后瘢痕評分均低于對照組，日常生活能力評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 自體微粒皮移植術治療深度燒傷有治療優勢，而保濕性敷料覆蓋配合應用能夠提高治療效果，促使創面愈合，利于改善患者預后，值得臨床應用。

【關鍵詞】深度燒傷；創面愈合；自體微粒皮移植術；保濕性敷料

中圖分類號：R622 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2022）24-0090-04

Effect of Moisturizing Dressing Covering Granulation Wound with Autologous Microskin Grafting on Wound Healing in Patients with Deep Burn

ZHU Xi-yun， MENG Yue

（Yinchuan Maternal and Child Health Hospital， Yinchuan 750001， Ningxia， China）

【Abstract】Objective To analyze the application effect of moisturizing dressing covering granulation wound autologous microskin grafting in wound healing of patients with deep burn. Methods A total of 60 patients with deep burn admitted to our hospital from June 2020 to June 2021 were selected as the research objects. According to the random number table method， they were divided into control group （n=30， routine treatment ） and study group （n=30， moisturizing dressing covering wound autologous microskin grafting）. The clinical efficacy， wound healing index and prognosis recovery of the two groups were compared. Results The total effective rate of treatment in the study group was higher than that in the control group， the rate of secondary skin grafting was lower than that in the control group， and the wound healing time was shorter than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The serum indexes of the study group were better than those of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The scar scores of the study group before discharge and three months after discharge were lower than those of the control group， and the scores of daily living ability were higher than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Autogenous microskin grafting has therapeutic advantages in the treatment of deep burn， and the moisturizing dressing covering adjuvant therapy can improve the therapeutic effect， promote wound healing， and improve the prognosis of patients， and is worthy of clinical application.

【Key words】Deep burn； Wound healing； Autologous microskin grafting； Moisturizing dressing

人體皮膚較為脆弱、敏感，缺乏相應的防護保護措施，極易發生皮膚外傷，而燒傷是臨床比較常見的皮膚外傷之一，皮膚灼傷以及缺失不僅會給患者帶來軀體疼痛癥狀，還會影響患者的身心健康，嚴重損害患者的生存質量[1，2]。臨床將燒傷主要分為4個等級，深度燒傷主要是指深Ⅱ～Ⅳ度燒傷，損傷至真皮及真皮深層，患者有劇烈疼痛癥狀，嚴重者，會損傷至皮下組織、肌肉、骨骼等，部分患者還會有截肢風險[3，4]。目前，針對燒傷疾病處理主要以自體微粒皮移植術治療為主，適用于自體皮源不足的深度燒傷患者，且所使用的的自體微顆粒能夠對皮膚邊緣新生細胞有擴展作用，而敷料的合理應用對促進創面愈合提高整體治療效果具有積極意義。保濕性敷料覆蓋形成的肉芽創面能夠促使肉芽創面全部封閉，維持良好自體微粒皮存活，可有效降低異體皮相關排斥反應，減輕瘢痕增生嚴重程度，能夠滿足患者治療美觀需求[5]。因此，本研究旨在分析采用保濕性敷料覆蓋創面自體微粒皮移植術應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020年6月-2021年6月銀川市婦幼保健院收治的60例深度燒傷患者作為研究對象。納入標準：①均符合燒傷診斷標準[6]，且燒傷面積≥50%體表總面積；②受傷至入院時間在24 h內；③創面未自行治療；④患者具備良好的認知語言溝通能力；⑤無凝血障礙或糖尿病。排除標準：①入組前已接受藥物治療者；②合并重要臟器功能受損患者；③檢查結果提示嚴重全身感染者；④過敏體質患者；⑤合并嚴重精神障礙或視聽障礙者；⑥中途轉院者。根據隨機數字表法分為對照組及研究組，各30例。其中對照組男17例，女13例；年齡22～58歲，平均年齡（40.25±1.43）歲；燒傷面積50%～91%，平均燒傷面積（68.23±5.29）%；燒傷原因：火焰燒傷17例、熱液燙傷7例、其他6例；受創部位：下肢7例、上肢13例、腰腹部3例、背部7例；體質量指數18～25 kg/m2，平均體質量指數（20.36±1.29）kg/m2。研究組男19例，女11例；年齡21～58歲，平均年齡（40.24±1.39）歲；燒傷面積5 2 %～9 9 %，平均燒傷面積（68.24±5.28）%；燒傷原因：火焰燒傷16例、熱液燙傷8例、其他6例；受創部位：下肢8例、上肢12例、腰腹部3例、背部7例；體質量指數18～25 kg/m2，平均體質量指數（20.35±1.23）kg/ m2。兩組性別、年齡、燒傷面積、燒傷原因、受創部位以及體質量指數比較，差異無統計學意義（P<0.05），研究可比。本研究經我院醫學論理委員會審核批準，所有患者均知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法 患者入院后，立即進行創面清洗、消毒，將腐皮去除，完成清創操作后，予以抗感染、營養支持、維持水電解質酸堿平衡綜合治療。對照組接受常規治療，待觀察到患者生命體征穩定且傷口結痂后擇期進行植皮手術治療，并在手術完成后使用生物敷料將手術窗口完全覆蓋，每隔2～3 d更換1次。研究組在常規抗感染治療后使用保濕性敷料覆蓋整個創面，入院后2～3 d對燒傷部位創面進行削痂薄化處理，待將壞死組織完全取出后，持續覆蓋保濕性敷料，直至鮮紅色肉芽創面形成，以頭皮為主要供皮區，使用剪刀剪碎至微粒狀備用，自體微粒皮移植時，受皮區肉芽創面使用過氧化氫及生理鹽水進行沖洗，沖洗時保持動作輕柔，避免創面滲血，并使用甲硝唑與莫匹羅星混懸液濕敷10 min后，將備用微粒狀均勻涂抹于封閉肉芽創面，并使用保濕性敷料進行覆蓋，加壓包扎處理，術后3～6 d植皮時更換敷料，持續使用保濕性敷料進行覆蓋，間隔1～2 d更換。兩組均隨訪觀察3個月。

1.3 觀察指標 ①臨床療效：以患者術后植皮成活面積評估療效，分為3種情況：植皮成活面積在95%以上且并未發生創面感染為顯效；植皮成活面積85%～95%，未有創面感染發生情況為有效；未有上述情況發生為無效；同時還需要觀察患者二次植皮手術率以及創面愈合時間；②血清指標：觀察兩組治療方案應用前后基質金屬蛋白酶（MMP）-1、MMP-2、堿性成纖維細胞生長因子（bFGF）、轉化生長因子（TGF-β1）血清指標表達水平變化；③預后情況：觀察兩組患者出院前及出院3個月后瘢痕與日常生活能力變化，使用溫哥華瘢痕量表（VSS）[7]觀察瘢痕情況，包括瘢痕色澤、厚度、血管分布及柔軟度4方面，0～15分，分值越高表示瘢痕越嚴重；日常生活能力采用百分制評估方法，分數越高說明患者生活能力恢復越好。

1.4 統計學方法 選用SPSS 25.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x-±s）表示，組間比較行t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗；以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效、二次植皮手術率以及創面愈合時間比較 研究組治療總有效率高于對照組，二次植皮手術率低于對照組，創面愈合時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組血清指標比較 研究組血清各項指標均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組瘢痕評分及日常生活能力評分比較 研究組出院前以及出院3個月后瘢痕評分均低于對照組，日常生活能力評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

在日常工作及生活中，人體皮膚會受高溫、熱液、火焰、金屬物品以及化學物品等產生嚴重損害，多累及真皮層下黏膜組織，燒傷深度較重，感染情況也較為危重，同時也還會存在較多的并發癥，很有可能會引起臟器功能衰竭或水電解質失衡，從而危及患者生命安全，因此早期削痂清除壞死組織并有效封閉創面能夠起到防治并發癥功效，有利于提高患者的生存率[8，9]。但受燒傷影響，患者機體免疫功能遭到嚴重破壞，機體炎性反應與感染情況較為嚴重，很容易讓創面削痂植皮術整體治療效果受到影響。

本研究結果顯示，研究組治療總有效率高于對照組，二次植皮手術率低于對照組，且愈合時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示保濕性覆蓋覆蓋處理能夠獲得滿意的治療效果。針對自體皮源不足問題，近年來表皮細胞膜片、組織工程皮膚等修復方面成為研究熱點，但臨床應用有限，而自體微粒皮移植術是封閉創面的有效方法，其具有皮粒微小特點，能夠促使邊緣新生細胞擴展范圍增大，故而有利于創面的融合與覆蓋，對于機體自體皮源不足情況下，其能一次性完成深度燒傷創面覆蓋治療，降低患者二次手術治療痛苦，且配合應用保濕型敷料覆蓋創面，能夠保持燒傷創面保持相對密封和保濕的原則，濕潤環境下有助于促進傷口愈合[10，11]。

燒傷創面愈合需要多種細胞因子參與，其中MMPs和細胞外基質降解密切相關，在創面膠原降解中發揮者重要作用，會影響創面愈合；bFGF水平高低表明治療方法能促進成纖維細胞、表皮細胞增殖和分化；TGF-β1在創面修復過程中發揮著重要作用[12]。本研究結果顯示，研究組MMP-1、MMP-2指標低于對照組，IGF-1、bFGF蛋白水平高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示保濕性覆蓋覆蓋處理能抑制創面組織MMP-1、MMP-2表達水平，控制創面膠原降解，以免創面膠原蛋白流失，利于促進創面愈合，同時激活誘導血管內皮生長因子釋放，能夠重建局部血運，進而能夠提高bFGF、IGF-1表達，利于促進創面愈合。覆蓋肉芽創面自體微粒皮移植術成功率高，肉芽組織具有豐富血管網，微粒皮能快速與植床相互整合，形成皮島并擴散增長，能有效封閉創面，促進新生血管生成；保濕性敷料覆蓋患者創面，讓創面得到保濕，利于移植創面的微粒皮存活，擴增創面的上皮細胞，減少滲出液的揮發，保留患者滲出液中活性物質，能夠溶解壞死組織，釋放多種酶和酶活化因子，加速清創過程，保持創面濕度和溫度恒定，利于細胞增生，在低氧或無氧環境中抑制細菌繁殖，能刺激血管增生，進而能夠改善燒傷創面微血管擴張情況，提高創面愈合率。

此外，本研究結果還顯示，研究組瘢痕量表評分低于對照組，且日常活動能力高與對照組，差異有統計學意義（P<0.05），表示該治療方案有助于改善患者預后。創面自體微粒皮移植術應用能夠通過減少異體皮排斥反應來減少瘢痕增生情況，從而能提高患者術后早期日常活動能力；配合保濕性敷料覆蓋應用，能夠吸收中等量滲出液，防止敷料與肉芽組織的粘連，同時還能改善創面基地血運，刺激肉芽組織形成及上皮生長，以免導致肉芽組織老化、水腫，增加瘢痕發生風險，且保濕性敷料應用能夠形成網狀凝膠，直接爆出患者創面，避免受外界刺激影響，能夠幫助減輕敷料更換時疼痛癥狀，此外保濕性密閉愈合環境促使創面維持低氧張力，促進創面愈合，同時還能減輕色素沉著與瘢痕增生，有助于改善患者預后。

綜上所述，自體微粒皮移植術治療深度燒傷有治療優勢，而保濕性敷料覆蓋配合應用能夠提高治療效果，促使創面愈合，利于改善患者預后，值得臨床應用。但本次研究尚存在一定不足，如研究樣本數量少、缺乏對不同類型的深度燒傷患者多中心多樣本研究，今后將加以改進，進一步證實研究結果，旨在為深度燒傷患者提供更多治療方案選擇。

參考文獻：

[1]張楊.深度燒傷創面患者實施保濕性敷料覆蓋肉芽創面自體微粒皮移植術的臨床治療效果分析[J].中國現代藥物應用，2019，13（10）：66-67.

[2]周永剛，張川，鄒豪，等.納米銀復合活性炭纖維布無菌止血敷料促進燒傷創面愈合的有效性和安全性分析[J].中國醫藥，2020，15（10）：1633-1637.

[3]王煜.自體微粒皮聯合PRP在深度燒傷患者肉芽創面移植中的應用效果[J]. 臨床醫學研究與實踐，2021，6（25）：50-52.

[4]王國棟，慕生枝，等.柱狀微粒皮移植聯合異種脫細胞真皮基質在小面積Ⅲ度燒傷創面修復中的應用[J].中國美容整形外科雜志，2020，31（12）：731-734.

[5]席云峰，張斌，蘇偉，等.保濕性敷料覆蓋肉芽創面自體微粒皮移植術治療深度燒傷創面臨床研究[J].陜西醫學雜志，2018，47（11）：1387-1389.

[6]中華醫學會.臨床診療指南：外科學分冊[M].北京：人民衛生出版社，2008：95-98.

[7]行敏，趙鳳梅，吳潔，等.CO2點陣激光聯合紫草治療增生性瘢痕臨床療效及對血清中VEGF的影響[J].中國皮膚性病學雜志，2018，32（1）：110-114.

[8]劉君.覆蓋肉芽創面自體微粒皮移植術修復大面積深度燒傷創面的臨床效果[J].實用醫院臨床雜志， 2021，18（3）：128-131.

[9]朱藝新，魏智藝，程君濤.自體微粒皮移植術修復深度燒傷創面的有效性[J].醫療裝備，2022，35（12）：71-73.

[10]張高飛，劉文軍，王迪，等.微粒皮和Meek微型皮片移植修復大面積深度燒傷創面臨床效果的薈萃分析[J].中華燒傷雜志，2020，36（7）：560-567.

[11]李磊，侴海燕，范鵬飛，等.富含血小板血漿聯合自體微粒皮移植促進植皮術后供皮區愈合療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志，2021，35（4）：352-354.

[12]潘禮剛，劉曼，陳燁，等.濕潤燒傷膏聯合重組人堿性成纖維細胞生長因子對淺Ⅱ度燒傷患者創面肉芽組織HIF-1α，VEGF蛋白表達的影響[J].現代生物醫學進展，2021，21（23）：4478-4482.