蔣樂平,林 舟,仲召兵
(1.浙江省文物考古研究所,浙江 杭州 310012;2.浙江大學(xué),浙江 杭州 310058)
上山是浙江省浦江縣中部的一個(gè)不知名的低丘。2000年秋冬之際,考古工作者在這里發(fā)現(xiàn)了距今10 000年前的遺址。根據(jù)遺址文化面貌獨(dú)特,2006年將其命名為上山文化。遺址保存了豐富的、出現(xiàn)了馴化跡象的稻遺存,它證明了在那個(gè)遙遠(yuǎn)的年代,住在舊大陸東部的人類先祖,已經(jīng)認(rèn)識(shí)稻的食物屬性,并掌握了稻作的技術(shù),開始了稻作農(nóng)業(yè)的實(shí)踐,這是人類文明邁出的關(guān)鍵性一步。
著名英國(guó)考古學(xué)家柴爾德(Childe Vere Gordon)在20世紀(jì)50年代明確提出“新石器時(shí)代革命”和“城市革命”的概念,在文明起源的理論研究中產(chǎn)生了巨大的影響。柴爾德認(rèn)為:“新石器時(shí)代革命”,即“農(nóng)業(yè)革命”,是文明起源的開始;“城市革命”,則是文明形成的標(biāo)志。
那么,那場(chǎng)影響人類文明的“革命”,在考古遺存中是怎樣表現(xiàn)的?上山遺址和上山文化對(duì)此提供了觀察的角度和部分的答案。迄今發(fā)現(xiàn)上山文化遺址共21處,主要分布在錢塘江及支流的上游地區(qū),靈江上游也有發(fā)現(xiàn),遺址包括:浦江上山遺址、后陳遺址;嵊州小黃山遺址;永康廟山、太婆山、山、湖西、長(zhǎng)城里、長(zhǎng)田遺址;金華山下周、青陽(yáng)山遺址、三潭山遺址;蘭溪皂洞口遺址;龍游青碓、荷花山、下庫(kù)遺址;武義大公山遺址;義烏橋頭遺址;東陽(yáng)老鷹山遺址;仙居下湯遺址;臨海峙山頭遺址。這些遺址的年代為距今10 000多年至8 500年,延續(xù)近2 000多年,展示了中國(guó)錢塘江及附近區(qū)域早期新石器文化的遺存內(nèi)涵(圖1)。

圖1 上山文化遺址群分布圖(來源:浙江省文物考古研究所)
上山文化遺址群的分布以錢塘江上游金衢盆地為中心,向南分布至靈江上游河谷地區(qū),范圍約25萬(wàn)km2。實(shí)際的遺址數(shù)量應(yīng)當(dāng)不止已發(fā)現(xiàn)的21處。例如,在磐安、諸暨一帶,曾經(jīng)出土過具有上山文化特征的石器,但未能確知具體的出土地點(diǎn)。
金衢盆地位于浙江省中部偏西,總體沿北東東延展,呈狹長(zhǎng)帶狀挾持于南北兩側(cè)江南山系和武夷山系之間,北靠千里崗山脈、金華山脈,南依仙霞嶺,東臨會(huì)稽山,西接常山港、江山港[1],地理坐標(biāo)范圍為東經(jīng)118°1′~120°47′,北緯28°14′~ 29°41′,是浙江省最大的陸相構(gòu)造盆地,也是浙江省最大的中生代沉積盆地[2](圖2)。

圖2 金衢盆地地貌圖(來源:浙江省文物考古研究所)
地貌呈現(xiàn)明顯階梯狀分布,地勢(shì)南北高、中部低,從盆緣的南北兩側(cè)向盆底平原過渡,依次為中山—低山—高丘—低丘—崗地—平原。中山地形分布在盆底的北緣和南緣,海拔500 m左右的低山類型分布在低中山的外圍地帶,山坡陡峭,水系溝谷發(fā)育,侵蝕剝蝕較嚴(yán)重。海拔500~250 m的高丘和低丘兩者穿插分布,呈帶狀展布于盆底邊框斷裂線內(nèi)外。海拔250~150 m的崗地由于受流水的嚴(yán)重侵蝕而普遍被切割成長(zhǎng)條狀的垅崗,分布在此地形上的階地多呈塊狀分布。海拔70 m左右的平原主要分布在大江及各支流的兩岸,由于地勢(shì)寬展低平,分布在其上的階地范圍較廣且多連續(xù)[3]。
上山文化遺址主要分布于衢江、武義江和東陽(yáng)江等主要水系周邊以及金衢盆地周邊的小盆地內(nèi)。遺址的分布特征隨局域地貌格局而變化,但同時(shí)又有鮮明的共性。
總體來說,遺址的分布可分為2大類型。
第一類是衢江流域內(nèi)的遺址分布。衢江河寬150~300 m,干流長(zhǎng)約80 km,流域面積約11 000 km2。迄今發(fā)現(xiàn)衢江流域的上山文化遺址有6處,包括荷花山、下庫(kù)、山下周、青陽(yáng)山、三譚山和青碓遺址,均為中期遺址,集中分布于衢江的南岸,除青碓遺址之外,呈現(xiàn)出沿主河道二級(jí)階地邊緣線狀分布并靠近支流的特征。二級(jí)階地平坦寬闊,且遺址距后方山地比較遙遠(yuǎn),多為6.0~8.0 km;遺址所在處海拔范圍為60~110 m,與一級(jí)階地高差為10~15 m。沖積平原一級(jí)階地在遺址下方寬廣展布,至主河道寬為3.0~5.0 km。
衢江北岸一帶未發(fā)現(xiàn)有遺址分布。因整個(gè)盆地重心北傾,北岸受河流侵蝕作用的影響顯著,只殘留零星沿支流的二級(jí)階地,階地面也多被侵蝕破壞,不再平坦。沿著主河道,基巖臺(tái)地并列,下方的一級(jí)階地和南岸相比較,多呈狹窄緊促。
第二類型包括了武義江和東陽(yáng)江流域以及周邊小盆地(如浦江盆地)內(nèi)的遺址。沿這些河流主干道兩側(cè)分布的一級(jí)階地,與衢江相比較,也顯得狹窄了不少。遺址大多遠(yuǎn)離這些主干河道,位于一些主要支流周邊的二級(jí)階地或山麓小臺(tái)地上,遺址下方可見相對(duì)寬敞的一級(jí)階地延展發(fā)育。
武義江流域還另有早期的大公山遺址和太婆山遺址,則處于末級(jí)小流域中,位于山腳小高地上,周邊被溪流和較為狹小的一級(jí)階地所圍繞。
上山文化是最早的發(fā)源地之一—出土最早的馴化稻作遺存的浦江上山遺址,則顯示了開闊和優(yōu)越的分布特征。該遺址位于浦江盆地的腹心,在浦陽(yáng)江北岸被自北向南流過的支流切割成長(zhǎng)垅狀的二級(jí)階地之上,東西兩側(cè)一級(jí)階地開闊延展,其離主河道和后方山地約為2.5 km和5.0 km,均為比較適中的距離。
上山文化器物主要包括石器和陶器。諸遺址有機(jī)質(zhì)保存不佳,僅發(fā)現(xiàn)極少量的骨質(zhì)遺物。
上山文化石器原料主要采自遺址附近河灘中的鵝卵石。打制石器包括了石片石器和礫石器2大類。
在打制石器的石片石器和礫石石器2大工業(yè)傳統(tǒng)中,前者是利用打制剝離的石片和石核作為工具,剝下的石片是石器制作的初級(jí)產(chǎn)品,其制作過程通常包括從剝片到2次修理成器2個(gè)步驟;后者是直接采用礫石打制成工具,在打制過程中剝下的石片是石器制作的廢品,其制作過程通常只有1個(gè)步驟。
石片石器工業(yè)傳統(tǒng)的石制品通常包括石片、石核、石片石器(石片經(jīng)2次修理之后的石器)以及石核石器等。其制作方法主要是用直接打擊法打出石片,然后對(duì)石片或石核進(jìn)行2次加工修理成器(圖3)。

圖3 打制石器(來源:浙江省文物考古研究所)
上山所見石核數(shù)量似乎不多。用石核制成的石器數(shù)量也不多,包括少量的盤狀器和砍砸器等,主要是用直接打擊法修理而成。
上山打擊石片的方法以錘擊法為主,也可能有砸擊法。二次修理主要用錘擊法,包括了向破裂面、向背面、交互或錯(cuò)向修理。此外,少量石片上有比較寬而淺的石片疤,是否為間接打擊法修理的痕跡,還有待進(jìn)一步研究。少量石核石器,如斧狀器或部分盤狀器,是在石核的側(cè)邊或一端用錘擊法,交互或錯(cuò)向打擊形成側(cè)刃或多刃器。
礫石石器工業(yè)傳統(tǒng)的石器直接由礫石加工而成,主要器型有穿孔石器、砍砸器、尖狀器、磨石、石錘等,其制作方法是選擇形態(tài)各異的礫石,直接在一端或不同邊緣打制剝片后成型。如穿孔石器是選擇圓形礫石,用琢擊法在礫石中心部位兩面敲琢對(duì)穿而成。但有些穿孔石器呈較規(guī)整的形狀,經(jīng)過一定的加工工序。穿孔石器的孔部似乎有打磨的痕跡(圖4、圖5)。

圖4 帶凹槽石球(來源:浙江省文物考古研究所)

圖5 穿孔石器(來源:浙江省文物考古研究所)
磨盤、磨棒數(shù)量豐富,兩者需配合使用,成為上山文化有特色的石器品種。“磨棒”不呈長(zhǎng)棒狀,“磨盤”的加工和形態(tài)顯得粗糙隨意,亦可稱為上磨石(磨棒)和下磨石(磨盤)(圖6)。最大磨盤的長(zhǎng)度可達(dá)60 cm。

圖6 磨棒與磨盤(來源:浙江省文物考古研究所)
磨制石器數(shù)量不多,主要為石錛、石斧及其殘件(圖7),另有石鑿以及礪石。

圖7 磨制石器(來源:浙江省文物考古研究所)
從使用的情況看,對(duì)同類石料進(jìn)行實(shí)驗(yàn)考古所獲得的微痕對(duì)比分析顯示,上山石器曾用于加工竹木、加工動(dòng)物骨皮、切割草本植物,這些都是史前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)容。如多件長(zhǎng)石片存在鋸切、刮削竹木的痕跡,石斧則用來砍伐竹木,另外一些石片存在加工獸骨和加工獸皮等痕跡。
綜觀上山出土的石制品,其原料選擇似乎有一定的模式,反映上山史前居民對(duì)于不同巖石及其特性有相當(dāng)?shù)牧私猓幸庾R(shí)地選擇不同的石材制作不同的石器,說明了史前居民對(duì)自然資源的認(rèn)知和利用到這一階段已經(jīng)相當(dāng)成熟。
上山出土的打制石器,基本屬于中國(guó)南方(從長(zhǎng)江流域到嶺南)地區(qū)的工業(yè)系統(tǒng)。其中的礫石尖狀器,是華南地區(qū)礫石工業(yè)常見的重型工具。上山所出的尖狀器,在石材選擇和打制技術(shù)方面都與本區(qū)同類器物相同。上山出土的穿孔石器也見于江西萬(wàn)年仙人洞、廣西桂林甑皮巖等地。
陶器是上山文化最具特色的器種。按陶質(zhì)可分為夾炭陶、泥質(zhì)陶和夾細(xì)砂陶,其中夾炭陶的數(shù)量最多。夾炭陶中有意識(shí)地羼合了大量的稻谷殼、稻穗末。夾炭陶是最具上山文化特色的陶系,貫穿始終。另外,還有粗泥陶和夾砂陶,在中晚期比例增加。
無論是夾炭還是夾砂,早中期陶器的表面,多數(shù)呈現(xiàn)紅衣裝飾,晚期出現(xiàn)少量的黑褐色陶。值得注意的是,在施紅陶衣之前,還需要對(duì)胎體表面進(jìn)行預(yù)處理,即有一層涂敷層。涂敷層是燒制前對(duì)胎體表面涂一層細(xì)泥漿,實(shí)際上涂敷層之上同樣也是更為細(xì)膩的陶衣(圖8)。

圖8 陶器切片觀察(來源:浙江省文物考古研究所)
分析表明:陶器表面涂飾的紅衣亦為黏土,與胎體相比,缺少包含P2O5的草木灰成分,這與泥料提煉及燒造過程中的氧化反應(yīng)有關(guān)[4]。另有研究認(rèn)為,紅陶衣主要依靠其中添加的赤鐵礦顆粒來呈現(xiàn)鮮紅色,中期開始出現(xiàn)的白陶衣原料則來自經(jīng)沉淀處理后風(fēng)化程度較高的絹云母質(zhì)黏土原料[2]。以紅衣和白衣工藝為基礎(chǔ),上山文化誕生出中國(guó)、東亞乃至世界最早的彩陶。
上山陶器的制法主要有直接捏塑法、泥片貼筑法和泥條盤筑法,其中最明顯、最常見的是泥片貼筑法(圖9)和泥條盤筑法[5](對(duì)早期陶器而言,實(shí)際上泥片貼筑、泥條盤筑通常結(jié)合起來使用,不太容易完全區(qū)分),偶見直接捏塑法。通過對(duì)典型標(biāo)本的觀察,泥條(片)之間的結(jié)合方式很可能為“子母口”式拼接,一般是在制作胎體的過程中將泥條(片)壓扁,在泥條上端凸出部分刻槽形成粗糙面以利黏接,對(duì)應(yīng)的一面下端為凹槽[5](圖10)。

圖9 泥片貼筑標(biāo)本T0511⑤:15(來源:浙江省文物考古研究所)

圖10 泥條盤筑套接凹凸面標(biāo)本H23:9,10(來源:浙江省文物考古研究所)
上山文化陶器以素面為主,但也出現(xiàn)紋飾,除上述的彩陶外,還有少量的繩紋、刻劃紋、折線紋、齒狀紋、戳點(diǎn)紋、附加堆紋和凹帶紋,有的單獨(dú)表現(xiàn),有的則以組合的形式表現(xiàn)。
上山文化的分期,主要反映在陶器的形態(tài)變化上[6](表1)。

表1 上山文化陶器分期與圖示
(1)早期。包括的遺址有:上山遺址、廟山遺址、大公山遺址、太婆山遺址。夾炭紅衣陶占絕對(duì)多數(shù),普遍摻雜稻殼,少量粗泥(細(xì)砂)。器形以大口盆為主,無器耳或單側(cè)橫置橋型大耳[6],大口盆的唇、沿部特征變化較多(如三角唇、多角沿等),以及腹壁內(nèi)收的特征更多出現(xiàn)。雙耳罐同樣為夾炭陶,器身矮胖,環(huán)耳突出,位置接近口部。這2種器物是早期最典型的,其他還有圈足器、杯形器等(圖11)。

圖11 上山文化早期陶器形態(tài)(來源:浙江省文物考古研究所)
早期遺存的測(cè)年數(shù)據(jù)來自上山遺址、廟山遺址等,下限距今約9 500年,上限超過10 000年。
(2)中期。遺址數(shù)量最多,包括:上山遺址、小黃山遺址、荷花山遺址、青碓遺址、山下周遺址、湖西遺址、橋頭遺址。夾炭陶比例下降,主要見于大口盆一種器物。粗泥紅衣陶、夾砂紅衣陶占主要地位。大口盆的橋形耳變小、部分器耳豎置或演變?yōu)樯嘈伟馐帧9薜姆N類多樣,最具特征的是扁耳、貼耳的壺形雙耳罐。置橫向貼耳的平底盤也是典型器物。總體的陶色依然是紅(黃)色,紋飾延續(xù)上期,圈足的鏤空除圓形外,還出現(xiàn)方、三角等形狀,見少量繩紋,出現(xiàn)最早的彩陶[6](圖12)。

圖12 上山文化中期陶器形態(tài)(來源:浙江省文物考古研究所)
中期遺存的測(cè)年數(shù)據(jù)來自上山遺址、荷花山遺址等,下限約距今8 600年,上限距今約9 200年。
(3)晚期。遺址包括:湖西遺址、長(zhǎng)城里遺址、橋頭遺址和峙山頭遺址。與前期相比,陶色明顯變灰暗,灰色和黑色的陶器增加,夾砂陶的比例明顯變高,繩紋釜形器少量出現(xiàn)。典型器物有:折頸折肩罐、碗形器、豎領(lǐng)直口雙耳罐,無橫向貼耳比中期更為低矮的平底盤等[6](圖13)。

圖13 上山文化晚期陶器形態(tài)(來源:浙江省文物考古研究所)
晚期遺存的測(cè)年數(shù)據(jù)來自湖西遺址等,年代確定在距今8 500年左右。
上山文化遺址普遍出現(xiàn)了初具規(guī)模的定居聚落。中期出現(xiàn)了有規(guī)律的房址,早期也出現(xiàn)了數(shù)量較多柱洞遺跡和帶溝槽基礎(chǔ)的房址[7-8](圖14)。柱洞所指示的建筑形態(tài)屬于木構(gòu)建筑,多為地面式或干欄式。

圖14 上山文化遺址中的房址(來源:浙江省文物考古研究所)
在上山文化諸遺址中,陶器的類型和數(shù)量非常豐富,已經(jīng)接近中晚期新石器時(shí)代遺址的水平,這是長(zhǎng)期定居所伴生的現(xiàn)象。
遺址還出現(xiàn)了大量的灰坑等遺跡。小黃山遺址中,發(fā)現(xiàn)一些長(zhǎng)方形土坑,有成組器物埋藏①內(nèi)容來自浙江省文物考古研究所發(fā)掘資料。(圖15)。上山遺址中,也出現(xiàn)埋藏完整陶器的土坑遺跡,但土坑的形狀不規(guī)則,判斷屬于祭祀類的遺跡(圖16)。

圖16 其他器物坑(來源:浙江省文物考古研究所)
上山文化的遺址面積往往達(dá)數(shù)萬(wàn)m2。作為原始的聚落遺址,已經(jīng)出現(xiàn)了一定的村落布局。上山遺址中,埋藏完整陶器的遺跡均發(fā)現(xiàn)于南區(qū),北區(qū)所發(fā)現(xiàn)的灰坑均為垃圾填埋坑。
到了上山文化的中晚期,則出現(xiàn)環(huán)壕聚落。經(jīng)過發(fā)掘和調(diào)查,發(fā)現(xiàn)環(huán)壕跡象的有小黃山遺址(圖17)、湖西遺址和橋頭遺址。環(huán)壕的出現(xiàn),證明農(nóng)業(yè)定居社會(huì)對(duì)土地?fù)碛幸庾R(shí)的出現(xiàn)。

圖17 小黃山環(huán)壕遺跡(來源:浙江省文物考古研究所)
橋頭遺址的環(huán)壕遺跡比較特殊,發(fā)現(xiàn)環(huán)壕-中心臺(tái)地結(jié)構(gòu)的大型遺跡(圖18)。環(huán)壕所包圍的中心臺(tái)地發(fā)現(xiàn)有:墓葬、紅燒土堆和“器物坑”。“器物坑”中陶器復(fù)原率高,部分呈較完整狀或原地破碎狀,陶器精美,彩陶比例高。中心臺(tái)地還發(fā)現(xiàn)3座墓葬,保存較好的M44為長(zhǎng)方形土坑豎穴墓,側(cè)身屈肢一次葬,腰部隨葬紅衣陶罐1件(圖19)。墓主人卵圓形顱,中長(zhǎng)顱、高顱、顱寬中等,高面、面寬中等,中低眶,斜額、平頜,面部扁平度中等,鼻型不明,體質(zhì)特征上屬于蒙古人種②內(nèi)容來自浙江省文物考古研究所發(fā)掘資料。。

圖18 環(huán)壕-臺(tái)地遺跡(來源:浙江省文物考古研究所)

圖19 橋頭墓葬M44(來源:浙江省文物考古研究所)
總體特征判斷,環(huán)壕-中心臺(tái)地遺跡的性質(zhì)為舉行儀式性活動(dòng)的專門區(qū)域。據(jù)調(diào)查,生活遺址區(qū)位于環(huán)壕東、南側(cè)的一片面積數(shù)萬(wàn)m2的區(qū)域,這種生活區(qū)和儀式活動(dòng)區(qū)域分開的村落布局,證明一種初步復(fù)雜化的聚落存在。
上述現(xiàn)象反映上山文化已處在聚落定居階段,這是人類定居生活出現(xiàn)的最早例證之一。一般認(rèn)為,穩(wěn)定的定居生活依賴農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的支撐,對(duì)新石器時(shí)代早期遺址來講,探討其中的農(nóng)業(yè)證據(jù)是必然的認(rèn)識(shí)路徑。遺存資料表明,上山文化已開始栽培水稻,稻作起源特征明確,已經(jīng)初步具備了農(nóng)業(yè)文明的特征[9]。
上山文化遺址的稻作農(nóng)業(yè)證據(jù)主要表現(xiàn)在2個(gè)方面。
3.2.1 栽培稻遺存的普遍發(fā)現(xiàn)
上山文化遺址出土的夾炭陶器中,羼合大量的稻殼和稻葉。這些羼合的稻殼是一種礱糠,即脫粒取米后的碎殼(圖20)。分析表明:這些稻遺存所反映的生物特征有明顯的馴化跡象。在穎殼中,發(fā)現(xiàn)了具有野生稻特點(diǎn)的小穗軸和具有栽培稻小穗軸特征的穎殼,是處于馴化初級(jí)階段的原始栽培粳稻[10]。到了上山文化晚期,小穗軸所體現(xiàn)的栽培特征更為確定(圖21)。

圖20 陶胎中的羼合稻碎殼遺存(來源:浙江省文物考古研究所)

圖21 永康湖西遺址的栽培型稻谷小穗軸(來源:浙江省文物考古研究所)
陶片中羼合的稻葉遺存和發(fā)現(xiàn)的稻葉片運(yùn)動(dòng)細(xì)胞硅酸體也表明,摻入的稻谷穎殼不是來自采集的野生稻,而是來自采用摘穗收獲的栽培稻。陶片中含有稻運(yùn)動(dòng)細(xì)胞硅酸體,密度并不是很高,這種現(xiàn)象表明陶片中稻葉遺存可能是隨羼合料穎殼一起帶入的[11]。
從水稻植物硅酸體分析也證明上山文化稻谷經(jīng)過了馴化。實(shí)驗(yàn)室分析表明,上山文化時(shí)期雙峰型植硅體已有27%被判斷為馴化稻(圖22),與此同時(shí)這一時(shí)期龜裂紋飾大于9的水稻扇形植硅體數(shù)量達(dá)到15%,由此可見,已有馴化特征的水稻植硅體在上山文化階段出現(xiàn)[12-13]。

圖22 雙峰乳突植硅體(來源:浙江省文物考古研究所)
3.2.2 水稻的收割和脫粒工具的普遍出現(xiàn)
前面提到,夾炭陶的水稻植硅體中發(fā)現(xiàn)來自稻葉的植硅體,這證明當(dāng)時(shí)已經(jīng)開始了連稻葉與稻稈一起收割的方法。對(duì)石片石器的植硅石和微痕分析證明了上述判斷。在抽樣選取的上山遺址石器中,石器的刃部普遍發(fā)現(xiàn)水稻植物硅酸體[11]。高倍顯微鏡發(fā)現(xiàn)的微痕顯示,上山遺址出土的鐮形器、石片石器的刃口,發(fā)現(xiàn)了水稻植硅體與禾本科植物摩擦所特有的“鐮刀光澤”(圖23)。有理由認(rèn)為這些石器是水稻收割工具。從微痕的判斷,收割可能是以掐穗方式進(jìn)行的。

圖23 收割石器分析(來源:浙江省文物考古研究所)
實(shí)驗(yàn)表明:使用石磨盤和石磨棒的脫粒效果非常明顯,這證明這2種石器是當(dāng)時(shí)的碾磨脫粒工具(不排除作為混合型工具的可能性,如碾磨堅(jiān)果類食物)[11]。水稻植硅體和微量的稻米淀粉粒也出現(xiàn)在遺址中出土的大量石磨盤和石磨棒上[14]。
上山文化夾炭陶的稻殼羼合料,大多都是脫粒取米后的碎殼,如果沒有一定的稻谷積聚,在陶器制作中就不可能采用稻谷穎殼作為主要的羼合料[9]。實(shí)際上,這些羼合的稻殼是一種礱糠。這說明:稻米的食用,在上山文化早期開始成為普遍現(xiàn)象。中期的橋頭、下湯、湖西等遺址,炭化稻米的發(fā)現(xiàn)數(shù)量也有所增加(圖24)。

圖24 橋頭遺址出土的炭化稻米(來源:浙江省文物考古研究所)
到了上山文化中期,稻米的食用方式更具多樣化傾向,在義烏橋頭遺址多件陶器中發(fā)現(xiàn)米酒殘跡。此項(xiàng)研究對(duì)10件陶器標(biāo)本進(jìn)行了淀粉粒、植硅體、霉菌、酵母細(xì)胞的殘留物分析。分析結(jié)果顯示,有9件器物標(biāo)本曾用于儲(chǔ)存酒(或發(fā)酵飲料),其中包括6件陶壺、2件陶罐和1件陶盆。釀酒的原料包括水稻、薏米和塊根植物。綜合多種殘留物的分析結(jié)果,橋頭遺址陶器內(nèi)所儲(chǔ)存的可能是一種原始的曲酒,上山人利用發(fā)霉的谷物與草本植物的莖葉谷殼,培養(yǎng)出有益的發(fā)酵菌群,再加之水稻、薏米和塊根作物進(jìn)行發(fā)酵釀造而成[15](圖25)。

圖25 橋頭陶壺酒遺存分析(來源:文獻(xiàn)[15])
栽培、收割、碾磨、食用,構(gòu)成上山文化的稻作文化證據(jù)鏈,上山文化已經(jīng)具備稻作文化的基本特征。
初步觀察,上山文化已經(jīng)存在信仰體系,這反映在圖符紋飾和祭祀性遺跡的出現(xiàn)2個(gè)方面上。
上山文化陶器上的裝飾性圖案,見證了古上山人的藝術(shù)訴求,部分圖符具有較為明確的觀念表達(dá)意愿,可能與上山文化的信仰體系有關(guān)。
上山陶器以素面為主,刻畫和彩繪是主要的裝飾手段,其中尤以中期出現(xiàn)的彩陶最具特點(diǎn)。彩陶主要有盆、罐、壺、圈足盤、碗這幾類器物。主要見于橋頭、湖西、下湯這3個(gè)遺址。
陶盆彩紋主要為紅色條帶紋,施于口唇一圈。罐、壺類彩紋除了在口頸位置出現(xiàn)虹彩條帶紋外,肩頸位置也出現(xiàn)紅地白彩,四分或兩分對(duì)稱,一般為短線組合和點(diǎn)彩組合2種形式。圈足盤有2種彩紋形式:一種是施于盤腹外壁的紅地白彩,常見有連線點(diǎn)彩和細(xì)碎波浪紋圖案,如一件殘器上發(fā)現(xiàn)的太陽(yáng)紋和雙三角紋、方塊紋的組合圖案;另一種是“留白”的彩紋形式,通體紅衣中在圈足部位留出白底,形成一圈白彩帶紋,這也反映了上山陶器在色彩運(yùn)用上的獨(dú)到之處(圖26)。

圖26 上山文化陶器紋飾(來源:浙江省文物考古研究所)
太陽(yáng)紋組合圖案,除了帶放射線的明確的光芒狀太陽(yáng),邊上還有一個(gè)對(duì)頂三角和方塊一角,由于是殘器,組合圖案的完整形態(tài)并不清楚。與太陽(yáng)并列的三角、方形圖符很可能反映了對(duì)天象的原始釋讀體系。其中太陽(yáng)紋為圖案主體,是這一帶在跨湖橋文化時(shí)期發(fā)現(xiàn)該圖符的延續(xù),是否存在太陽(yáng)崇拜,值得關(guān)注。
短線組合紋中有一組近似“豫卦”的圖符(圖27),同器還有其他形式的組合,包括點(diǎn)彩的點(diǎn)數(shù)及組合形態(tài),可能都表達(dá)了某種觀念。對(duì)此類卦符現(xiàn)象,研究者關(guān)注頗多,跨湖橋文化也存在類似的“數(shù)卦”圖符,這與后來的陰陽(yáng)八卦是否存在聯(lián)系,暫時(shí)難作定論,但留有思考余地。除了彩紋圖符,荷花山遺址還發(fā)現(xiàn)了“田”字符號(hào)(圖28)。這一“田”字符同樣在跨湖橋文化的一件彩紋中有所發(fā)現(xiàn)。

圖27 短線組合紋(來源:浙江省文物考古研究所)

圖28 “田”刻符(來源:浙江省文物考古研究所)
這種符號(hào)的區(qū)域性重復(fù)延續(xù),是上山文化研究讓人期待的一個(gè)方向。
“器物坑”是上山文化一種特殊的遺存現(xiàn)象。從早期開始,“器物坑”就出現(xiàn)于上山遺址,修復(fù)的大口盆等器物大都發(fā)現(xiàn)于“器物坑”,并有集中性分布現(xiàn)象,比如僅見于遺址南區(qū),北區(qū)就沒有出現(xiàn)。到了中期,小黃山、荷花山、橋頭、下湯等遺址又有大量發(fā)現(xiàn)。有研究者試圖從季節(jié)性遷居的“埋藏”行為進(jìn)行解釋,但這一解釋不符合上山文化的實(shí)際情況[16]。
從早期上山遺址的“器物坑”,到中期橋頭遺址在特別營(yíng)建的“中心臺(tái)地”中集中出現(xiàn)“器物坑”的現(xiàn)象,具有上山文化內(nèi)在的發(fā)展邏輯。橋頭遺址“器物坑”出土大量精美的陶器。上山文化最重要的彩陶均發(fā)現(xiàn)于橋頭遺址的“器物坑”中,這些精美陶器中又較普遍發(fā)現(xiàn)酒器,以及墓葬、彩陶紋飾中“太陽(yáng)紋”和其他神秘圖符的發(fā)現(xiàn),反映了這些遺存之間存在相關(guān)性,喻示著某種儀式和信仰體系的存在。從“器物坑”到“中心臺(tái)地”,反映了儀式活動(dòng)固定化、程式化的變化過程,均屬于祭祀性遺跡。
上山文化填補(bǔ)了長(zhǎng)江下游及東南地區(qū)早期新石器文化的空白,作為早期新石器時(shí)代獨(dú)一無二的遺址群的存在,更成為東亞地區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)初萌期的聚落標(biāo)本。
在傳統(tǒng)稻作文化區(qū)的東亞大陸,早于9 000年的早期新石器時(shí)代遺址,主要發(fā)現(xiàn)于中國(guó)的華南、長(zhǎng)江中下游、淮河流域、華北和錢塘江流域。華南區(qū)經(jīng)濟(jì)方式屬于捕撈、采集經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步形態(tài)是塊莖類植物的培育;華北地區(qū)后來是旱作文化區(qū),缺少早期稻作農(nóng)業(yè)方面的發(fā)生線索。錢塘江流域?qū)儆陂L(zhǎng)江中下游地區(qū),其重要之處在于,這里集中了中國(guó)迄今發(fā)現(xiàn)的9 000年前早期新石器時(shí)代遺址的40%,且這些遺址均發(fā)現(xiàn)了豐富的稻作遺存。因此,將錢塘江地區(qū)定位為年代最值得期待的早期稻作文化區(qū),是有充分的考古學(xué)根據(jù)的。
上山文化遺址群又可分為幾個(gè)相對(duì)集中的片區(qū),如以上山遺址、橋頭遺址、老鷹山遺址組成的浦陽(yáng)江—曹娥江—東陽(yáng)江片區(qū);以廟山遺址、湖西遺址、山遺址、長(zhǎng)田遺址、太婆山遺址、長(zhǎng)城里遺址、湖西遺址、大公山遺址組成的武義江片區(qū);以青碓遺址、荷花山其遺址、下庫(kù)遺址、青陽(yáng)山遺址、山下周遺址組成的衢江片區(qū);以下湯遺址、峙山頭遺址組成的靈江片區(qū)等。其中武義江片區(qū)最為密集,在約2 000多km2范圍之內(nèi),存在8處上山文化遺址。
遺址群的規(guī)模是除年代之外最為重要的考古學(xué)要素,它表明了一種新穎經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)聚落社會(huì)穩(wěn)定的支撐。同時(shí),高起點(diǎn)的文化基礎(chǔ),也會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)文化的延續(xù)繁盛的程度產(chǎn)生影響,浙江境內(nèi)的跨湖橋文化、河姆渡文化、良渚文化,正是從上山文化起步,穩(wěn)步而迅速地發(fā)展起來的[11]。
農(nóng)業(yè)起源有3大中心論之說。
(1)西亞中心。這里是大小麥的起源地。起源時(shí)間距今約10 000年前,位置在今天的伊朗、土耳其、約旦等地區(qū),被稱為“新月沃地”。這一地區(qū)后來誕生了兩河流域文明,并衍生出埃及文明。這里可稱作是歐洲文明的發(fā)祥地。這一帶考古工作起步早,也是農(nóng)業(yè)起源于10 000年前的最早的證據(jù)發(fā)現(xiàn)地[11]。
(2)中美中心。這里是玉米等的起源地,時(shí)間距今7 000年左右,位置在墨西哥等地。玉米是印第安人的發(fā)明,哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后玉米傳播到舊大陸[11]。
(3)中國(guó)中心。這里是水稻、粟、黍的起源地,水稻起源于長(zhǎng)江流域,粟、黍起源于黃河流域。現(xiàn)今北方的主要糧食作物是外來的麥子,具有中國(guó)本地基因的最重要的糧食作物是水稻。可以認(rèn)為,水稻是東亞文明的基礎(chǔ)[17]。
“西亞中心”歷史最久,影響力大。“中美洲中心”地處新大陸,擴(kuò)散傳播更晚,對(duì)世界早期文明史的影響相對(duì)較弱。“中國(guó)中心”中的稻作起源區(qū)一般界定在“長(zhǎng)江中下游”,這首先歸功于余姚河姆渡遺址的發(fā)現(xiàn)[18],20世紀(jì)80年代開始,更早的遺址被發(fā)現(xiàn),如湖南彭頭山遺址[19]、河南賈湖遺址[20]、湖南玉蟾巖遺址[21]、江西仙人洞遺址[22-23]。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,學(xué)術(shù)界根據(jù)遺存分布的總體特征,將整個(gè)長(zhǎng)江中下游地區(qū)作為稻作起源地區(qū)。但從邏輯的角度分析,稻作的早期實(shí)踐在一個(gè)廣大地區(qū)均衡發(fā)展的可能性較小,而最先形成一個(gè)“進(jìn)步”而“穩(wěn)定”的地區(qū),進(jìn)而影響、帶動(dòng)生態(tài)環(huán)境相似的附近區(qū)域的可能性較大[11]。
錢塘江流域最早形成定居性稻作遺址的分布群落,可見上山文化是長(zhǎng)江中下游地區(qū)稻作文明的先進(jìn)區(qū)域,是農(nóng)業(yè)起源“中國(guó)中心”或“長(zhǎng)江中下游中心”的典型代表。上山文化早期農(nóng)業(yè)遺址與西亞早期農(nóng)業(yè)遺址的年代相近。稻、麥2種分別哺育了東、西方文明的糧食作物,在距今10 000年之際同時(shí)誕生并峙發(fā)展[24]。
稻作農(nóng)業(yè)為什么在10 000年前的錢塘江流域誕生?
基本背景是:上山遺址早期正好對(duì)應(yīng)于新仙女木寒冷期結(jié)束后的氣溫上升期和全新世早期的氣候波動(dòng)期[25]。人類從利用大型食草動(dòng)物轉(zhuǎn)向小型動(dòng)物和其他資源,實(shí)現(xiàn)了從簡(jiǎn)單狩獵向復(fù)雜漁獵采集經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。在這樣的生存形勢(shì)下,錢塘江上游開始聚集了第一批從洞穴走向曠原的人類,證明這一地區(qū)漁獵資源的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。從地理的角度分析,錢塘江上游遺址大多處在100~50 m的河谷二級(jí)臺(tái)地(洞庭湖地區(qū)的彭頭山文化遺址也處在相當(dāng)?shù)牡乩憝h(huán)境),這一區(qū)域具有一定歷史條件下的生存性優(yōu)勢(shì)。當(dāng)人類逐漸向河谷盆地聚集的時(shí)候,人口壓力的增大,迫使人們開始學(xué)會(huì)管理一些動(dòng)植物。可以想見,上山文化遺址周圍的狩獵、采集資源是十分豐富的:動(dòng)物如野生的牛、豬和鹿等,在錢塘江及其大小支流里,還有各種各樣的魚類;植物資源方面,則有多種堅(jiān)果和塊莖類可供采集,野生稻也是重要的一種。人們用木棍、石球進(jìn)行狩獵和采集活動(dòng),并用石磨盤加工堅(jiān)果和其他類淀粉類塊莖食物。狗、豬等動(dòng)物可能被馴養(yǎng)。最為重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),當(dāng)是稻作農(nóng)業(yè)[11]。
在上山文化時(shí)期,稻作農(nóng)業(yè)在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)中的比重,不易判斷,但作為新興的經(jīng)濟(jì)模式,代表了歷史的發(fā)展方向,對(duì)東亞地區(qū)的文明史進(jìn)程產(chǎn)生了奠基性的影響。