筆跡鑒定中一起簽名字跡鑒定實例及思考

白佳文

河北盛唐司法鑒定中心，河北 石家莊 050090

一、案情簡介

河北某市法院在受理一起醫(yī)療責(zé)任糾紛案件中，被告向法庭出示了一份2017年9月的《某某醫(yī)院血液凈化治療及風(fēng)險知情同意書》，認(rèn)為已對原告履行了告知義務(wù)，原告已經(jīng)去世，其家屬不認(rèn)可此同意書上的簽名，故法院委托我中心對該份材料上“于某某”的簽名是否為于某某本人所簽寫進(jìn)行筆跡鑒定。

二、檢驗過程及分析

經(jīng)了解，被鑒定人于某某在醫(yī)院去世，生前年齡50歲，文化程度為本科學(xué)歷。

檢材是用黑色中性筆直接簽寫形成，具備檢驗條件。初步審查發(fā)現(xiàn)該檢材整體筆力平緩，運筆中出現(xiàn)形快實慢現(xiàn)象，部分筆畫出現(xiàn)運筆緩慢及斷筆動作，考慮檢材可能為摹仿筆跡。第一次提交的樣本為2014至2016年期間銀行取款憑條中的簽名，與檢材時間較為相近，且是在正常狀態(tài)下簽寫，運筆自然，可供檢驗利用。

將檢材字跡特征與樣本字跡特征比對檢驗，見檢材與樣本在整體的字形字貌存在大致相似，但在“于”字的字體結(jié)構(gòu)、筆畫搭配關(guān)系及橫筆的拖筆現(xiàn)象、“建”字的運筆趨勢及形態(tài)、“建”字出現(xiàn)的斷筆及多余筆畫、“寧”字的起收筆動作及運筆形態(tài)等細(xì)節(jié)特征方面均存在差異（詳見圖 1）。

圖1 筆跡特征比對

分析檢材為非正常字跡，特征符合臨摹筆跡的特點，例如形快實慢、中途停頓以及抖動彎曲，臨摹筆跡由于是邊看邊仿，必然會降低書寫速度，雖有連筆但運筆緩慢，行草字的運筆形態(tài)和書寫速度的遲緩存在不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，且正常書寫只是在起筆收筆和筆畫轉(zhuǎn)折處可能有自然的駐筆、停頓現(xiàn)象，而在運筆過程中一般無中途停筆。臨摹筆跡邊看邊描，則常常會出現(xiàn)停筆待摹的現(xiàn)象，特別是在一些不應(yīng)該停筆的部位出現(xiàn)停筆現(xiàn)象，使局部筆畫變粗，有的筆畫出現(xiàn)停筆另起筆畫中斷現(xiàn)象。而且正常書寫除因年老體衰、手部乏力引起手的顫抖而出現(xiàn)較均勻的筆畫抖動和托筆現(xiàn)象外，一般情況下是行筆平直圓滑，筆畫邊緣整齊，沒有抖動彎曲現(xiàn)象。臨摹筆跡時摹仿人心情比較緊張，小心謹(jǐn)慎，由于邊看邊描，不僅行筆緩慢，有的還可出現(xiàn)運筆抖動，某些較長筆畫有局部彎曲現(xiàn)象。

但因了解到被鑒定人在簽字時已患尿毒癥，書寫可能存在生理性的不正常現(xiàn)象。為慎重起見，向法院提出再次補充與檢材同時期的樣本字跡。

經(jīng)過再次補充同時期2017年樣本字跡，發(fā)現(xiàn)自2014年至2017年筆跡基本無變化，特征穩(wěn)定，書寫水平較檢材高。比對分析：“于”字檢材趨扁，樣本豎長，在比例方面存在差異，“建”字的“廴”部起筆均有差異，與快速書寫相應(yīng)的字形有明顯的矛盾（詳見圖2）。

圖2 補充樣本筆跡特征比對

依據(jù)以上對檢材和樣本比較檢驗的結(jié)果，進(jìn)一步綜合評斷。被鑒定人患病期間書寫，四肢健全，不影響書寫功能，補充的相近時期樣本書寫流暢、穩(wěn)定，與之前樣本一致，而檢材體現(xiàn)出的抖動彎曲和停筆另起等現(xiàn)象說明檢材存在問題，細(xì)節(jié)方面存在本質(zhì)差異，結(jié)合案情分析應(yīng)為臨摹筆跡，檢材字跡特征與樣本字跡特征方面存在的運筆、字形、起收筆及運筆拖拉等方面的差異，表明兩者不是同一書寫習(xí)慣所致。

鑒定意見：2017年9月的《某某醫(yī)院血液凈化治療及風(fēng)險知情同意書》中簽有的“于某某”之名不是于某某本人所簽寫。

三、鑒定體會及思考

（一）對檢材的充分認(rèn)識

在筆跡鑒定中首先要分析、吃透檢材，判斷字跡的形成方式，是否為正常字跡。簽名筆跡檢驗有別于其他筆跡檢驗，絕大多數(shù)人的姓名終生不變，在人的一生中，書寫姓名的機會和次數(shù)遠(yuǎn)多于書寫其他文字，因此，同屬一人的簽名筆跡與其他筆跡相比，書寫水平和熟練程度高一些。同時，由于長期反復(fù)的書寫活動，形成極其穩(wěn)定的書寫模式，存在穩(wěn)定的布局、組合特征，有別于其他單字、詞句依據(jù)表達(dá)思想的需要而形成的臨時性組合。另外，簽名字?jǐn)?shù)少，易通過練習(xí)摹仿、秘密竊取、電子打印等方法進(jìn)行偽造，即其偽造難度低于其他筆跡。因此，從理論上而言，與其他筆跡相比，簽名筆跡的特征表現(xiàn)和偽造方法具有一定獨特性。其中有些人的簽名個性非常突出，人們的簽名均有各自的特色。一般運筆自然，筆畫連貫，轉(zhuǎn)折筆畫、起收筆動作運行自如，同時具有墨水層次清晰，墨跡與筆壓痕跡協(xié)調(diào)一致等明顯的特點。而臨摹簽名字跡，則由于書寫人在臨摹時，欲使被摹字跡的形象寫得逼真，又使自己的筆跡特征盡可能地少流露，必須竭力抑制自己固有的書寫動作，運用反饋運動調(diào)節(jié)原理不斷調(diào)整運筆方法，小心拘謹(jǐn)?shù)匕凑毡荒》氯说淖舟E邊看邊描，描中有停，停中又寫，這就容易失去書寫運動的靈敏性和靈活性。但是摹仿人必然會有自身注意力、控制力的局限性和對被摹字跡基本特點不甚理解，很難把被摹仿字跡的全部特征反映出來。

實踐中，大多數(shù)人于一定時期內(nèi)通常使用某一特定的簽名形式，在不同場合、不同文件上書寫姓名時，其簽名格式和具體方法變化不大。如上述案例中的“于某某”在不同時期書寫的簽名筆跡表現(xiàn)出非常穩(wěn)定的整體性。少數(shù)人可能擅長使用兩種或者兩種以上的簽名方式，并依據(jù)不同場合的需要靈活書寫不同形式的簽名。如正式簽名和非正式簽名、重要簽名和一般簽名、對公簽名或者昵稱簽名等。在此情況下，盡管其不同時間、不同場合的簽名方式不同，但在同類文件上的簽名方式仍然能保持一致，且單字之間的大小比例關(guān)系、排列組合關(guān)系、筆畫連接照應(yīng)及單字內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征方面表現(xiàn)出較高的穩(wěn)定性［1］。

簽名筆跡本身筆畫少，特別是通過摹仿形成的簽名筆跡，由于摹仿人書寫時自我發(fā)揮的可能性少，反映被摹仿人的筆跡特征較多，而反映出書寫人的有效信息少，可利用的特征點隨著摹仿的相似程度增加而減少。因此尋找檢材中的反常特征和固有特征本身存在一定難度，若檢材為復(fù)印件，不僅會丟失簽名筆跡本身的部分特征，如筆壓痕跡等細(xì)節(jié)特征，還無法對檢材使用儀器進(jìn)行其他細(xì)節(jié)上的觀察。對可疑的簽名筆跡來說，由非原件的檢材得出的意見一定程度上不能體現(xiàn)出筆跡鑒定的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，因此，對于存在臨摹可能性的檢材簽名筆跡，在對其進(jìn)行鑒定時必須使用原件進(jìn)行。

結(jié)合臨摹簽名筆跡的特點，必要時可以借助放大鏡、相關(guān)儀器進(jìn)行觀察分析，對檢材簽名筆跡逐個筆畫進(jìn)行觀察，尋找是否含有臨摹簽名筆跡的典型特征，或者是否具有書寫人自身的書寫習(xí)慣特征，分析檢材各個特征之間的相互關(guān)系。注意觀察筆跡中所存在的反常特征是否系書寫人筆跡的固有特征［2］。

（二）對樣本的要求

筆跡檢驗是在應(yīng)檢筆跡特征與相關(guān)樣本筆跡特征認(rèn)真綜合比對基礎(chǔ)上完成的，故檢驗鑒定的成效取決于樣本筆跡是否充分。在少量字檢驗中，樣本要充分、書寫條件要適中，如果樣本數(shù)量不足以出具肯定結(jié)論，那么我們應(yīng)要求補充樣本，要以平時樣本，特別是案前樣本為主進(jìn)行綜合分析，使鑒定意見建立在經(jīng)過充分論證、具有可靠依據(jù)的基礎(chǔ)上，對案件做出正確判斷。同時，少量字跡檢驗案件的文字?jǐn)?shù)量少，重復(fù)出現(xiàn)的單字、偏旁部首不多，有些特征究竟是書寫人書寫習(xí)慣的反映，還是受書寫主客觀條件影響而造成的，定性比較困難，需要通過與嫌疑人的多份樣本筆跡的比較分析來判斷。另外，有些案件中，盡管起初搜集的樣本材料較多，但均是案后書寫筆跡，存在一定偽裝變化，可比性較差，需要補充搜集嫌疑人案前書寫筆跡。

鑒定人要向委托單位和委托人詢問、核對哪些是案前、案后樣本，哪些是實驗樣本，并作好標(biāo)記。對于案后樣本和實驗樣本，要詳細(xì)了解收集方法和過程，是否為嫌疑人抄寫形成，有無對嫌疑人實施誘導(dǎo)、指引等可能導(dǎo)致樣本不真實的做法。最好將案后樣本、實驗樣本與案前樣本進(jìn)行對比，以此確定其是否存在變化以及變化的程度。有些情況下，案前自然樣本數(shù)量不足或條件較差，也可以收集案后樣本進(jìn)行鑒定。收集案后樣本一方面為了豐富樣本的數(shù)量，另一方面可以提高鑒定的準(zhǔn)確性。但有些情況下，鑒定人收集案后的實驗樣本時，書寫人出于特殊的目的，會刻意控制自己的書寫習(xí)慣和動作，使其書寫的實驗樣本與自然樣本不同，鑒定人在進(jìn)行鑒定的過程中，應(yīng)注意實驗樣本真實性與可靠性，必要時以自然樣本為主、實驗樣本為輔的順序?qū)z材簽名筆跡和樣本簽名筆跡進(jìn)行檢驗鑒定。

簽名筆跡具有相對穩(wěn)定性，但“穩(wěn)定”并不是指絕對的一模一樣，而是包含著自身非本質(zhì)差異前提下的相同，實質(zhì)則是書寫者自身書寫習(xí)慣的相對穩(wěn)定。因此，無論筆跡類型是否特殊，樣本數(shù)量的多少都影響著鑒定人對樣本筆跡認(rèn)識的充分程度，樣本數(shù)量充足，鑒定人就可以充分了解到被摹仿人筆跡中的“變”與“不變”，可以全方位對被摹仿人的書寫習(xí)慣進(jìn)行認(rèn)識和分析。同時，對于存在臨摹簽名筆跡的檢材，鑒定人在足夠數(shù)量的樣本中發(fā)現(xiàn)被摹仿簽名筆跡的可能性較大，因此，在條件允許的情況下，結(jié)合檢材簽名，應(yīng)盡可能多地收集樣本筆跡，在充分了解被摹仿人書寫習(xí)慣的同時，盡量增加獲取被摹仿簽名筆跡的可能性［3］。

（三）對檢材及樣本的特征比較

分析檢材簽名筆跡與樣本簽名筆跡間的本質(zhì)與非本質(zhì)差異，是鑒定人憑借專業(yè)知識出具鑒定意見的過程。在簽名筆跡鑒定中，摹仿簽名筆跡的特征容易在書寫時暴露出來，這類符合點或差異點都是證明書寫人書寫習(xí)慣本質(zhì)的特征，因此要謹(jǐn)慎、重點分析。在進(jìn)行符合點與差異點數(shù)量、質(zhì)量的對比中，要充分考慮數(shù)量與質(zhì)量兩方面因素。結(jié)合案件的基本情況，把握特征的價值來進(jìn)行區(qū)分。一般情況下，符合點越多，符合點特征的質(zhì)量越高，則反映出的結(jié)果越準(zhǔn)確。因此，符合點與差異點的數(shù)量與質(zhì)量分析是綜合評斷的關(guān)鍵［4］。鑒定人需要結(jié)合案情及特征分析，得出鑒定意見。

涉及到摹仿簽名字跡，摹仿人在尋求字跡“形像”的同時容易忽視字跡的細(xì)節(jié)，檢材與樣本之間“大同小異”，雖然整體相似但是細(xì)節(jié)差異較大，一定會表現(xiàn)出不同于正常書寫筆跡的反常跡象，從而暴露摹仿筆跡的特點。摹仿筆跡檢驗不同于其他筆跡檢驗之處，就在于它要舍棄“大同”的假象，而要抓住“小異”的本質(zhì)。

（四）對案件基本情況的了解

在筆跡檢驗中，全面了解并緊密結(jié)合案情很重要，了解被鑒定人信息，身份、年齡、文化、職業(yè)、書寫技能及身心狀況及其在本案中的地位和與本案的利害關(guān)系，這些因素都需要作冷靜分析和辯證思考。在司法鑒定實務(wù)中，鑒定人往往需要結(jié)合案件的情況對檢材的特點進(jìn)行分析。在受理案件后，如果發(fā)現(xiàn)檢材簽名筆跡的外形與某一樣本簽名筆跡在整體布局、搭配比例上大致相似，在懷疑簽名筆跡是否屬于摹仿形成時，首先應(yīng)該詢問委托人案件的具體情況，盡可能多地了解案件相關(guān)信息，進(jìn)而分析書寫人是否可能擁有被摹仿者的簽名筆跡。若檢材簽名筆跡上出現(xiàn)明顯的摹仿痕跡，如形快實慢、運筆不自然等，再結(jié)合案情，了解書寫人可能具備的書寫條件和對筆跡學(xué)相關(guān)知識的了解情況，推測書寫人采用的具體摹仿手法，再進(jìn)行進(jìn)一步檢驗確認(rèn)。

四、結(jié)束語

在簽名筆跡的鑒定中，判斷檢材筆跡是否為正常筆跡是鑒定工作中極為重要的一環(huán)，而樣本是判斷檢材筆跡是否為正常筆跡的標(biāo)尺。準(zhǔn)確判斷摹仿筆跡類型對得到科學(xué)完整的鑒定意見起著重要作用，因此鑒定人除了要有豐富的經(jīng)驗之外，還應(yīng)通過充分取樣、仔細(xì)檢驗和綜合分析案件情況來得出準(zhǔn)確意見，切不可盲目。每一例案件都有其獨特的一面，所以要具體案件具體分析，以便科學(xué)地對案件進(jìn)行檢驗分析，作出正確的鑒定意見。