對兩篇史論進行質疑或辯駁

楊朝龍

技法指導

選擇性必修中冊的第三單元的單元研習任務中有一道作文題，即本單元的兩篇史論（《過秦論》《五代史伶官傳序》），分別探討秦和后唐滅亡的歷史教訓。你是否認同作者的觀點？他們的論證是否有可商榷之處？結合所學歷史知識，參考相關資料，嘗試寫一篇文章，對兩篇文章提出質疑或進行辯駁。

要想寫出符合要求的作文必須注意以下幾點：

一、熟讀作品，占有材料

要質疑或辯駁文章就必須了解文章內容。如果對文章讀得不深，讀得不透，就很難科學而充分地加以質疑或辯駁。所以，寫作之前，首先要反復閱讀文章，占有充分的材料，深刻理解文章的思想內容和藝術技巧。

《過秦論》分析了秦迅速滅亡的原因，簡潔明確地得出“仁義不施，而攻守之勢異也”的結論。《五代史伶官傳序》通過對后唐莊宗得天下、失天下的典型事例，闡述了國家興衰的道理。兩篇文章從背景到寫作意圖、從內容到形式，都有許多相同或相近的地方。本次的寫作要求是“你是否認同作者的觀點？他們的論證是否有可商榷之處？”寫作時，要求同學們明確提出自己的觀點，結合所學知識，對兩篇文章提出質疑或進行辯駁。我們寫作時，一定要將視野擴展開來，深入一些，提出自己的觀點和看法，這樣寫出來的作文才能給人留下深刻印象。

二、巧妙敘述，精當評論

進行質疑或辯駁，對文章的敘述是必不可少的。但這里的“敘”不同于一般記敘文中的敘，它敘述的是課文中的部分內容，或是復述，或是節選。質疑或辯駁，重在議論，敘只是手段，議論才是目的。所以應以議論為主，即表明自己的觀點和看法。在議論時要注意觀點和材料的結合，既有自己的觀點，又有作品中得來的材料；分析和質疑或辯駁結合，既有對作品內容或形式的分析，又有自己的理性判斷。要選好角度，集中質疑或辯駁。可供質疑或辯駁的方面有很多，不能面面俱到，最好只選一個方面或從一個角度進行質疑或辯駁。選擇的論題應盡可能集中，所選角度要盡可能小，千萬不要貪多求全。

三、質疑或辯駁的方面

作為史論中的佳作，《過秦論》《五代史伶官傳序》圍繞秦朝和后唐滅亡的教訓展開立論，旨在闡發盛衰之理，為現實政治服務。這樣的論述有合理的一面，但是仔細思考，也有可商榷之處。

1.質疑或辯駁文章的論證。

《過秦論》論證過程中的不足：（1）通過史實的列舉和兩組對比，只能讓讀者發現“攻守之勢異也”，實際并不能必然導出“仁義不施”這一結論來，史實和結論之間缺乏邏輯關聯。（2）作者為了論述的方便或追求辭采的暢達，多采用概括式敘述，且有意改造歷史事實，將一些處在不同時代、不同國家的史實混在一起，而忽略細節的真實性和時代的復雜性。（3）文章給人的一個印象就是六國齊心協力，共同抗秦。實際上，歷史非常復雜，六國并非鐵板一塊，內部也有各種矛盾斗爭。從宏觀上看，這種論述確實很有說服力，但仔細分析起來，其中一些論據的使用是值得商榷的。

《五代史伶官傳序》在論證過程中的不足：（1）從莊宗得天下與失天下的史實中，確實能夠印證盛衰興亡多由人事的道理，但文章最后落腳到“憂勞可以興國，逸豫可以亡身”，固然不錯，但也只是一家之言。（2）從論述的角度看，同樣的對比、同樣的史實，我們也可以得出“不辨忠奸而致覆亡”“上下齊心，其利斷金”等觀點。也就是說，史料與觀點之間并沒有緊密的聯系。

2.質疑或辯駁文章的觀點。

秦朝的滅亡，固然有不施行仁義的原因，其暴政最終逼得民眾反叛，但具體原因是復雜的。

（1）法制僵化，不再適應當時的形勢；

（2）國家治理體系落后，不適應大一統的局面；

（3）橫征暴斂，大興土木，未能與民休養生息。

李存勖亡身滅國的原因，固然有寵信伶人、貪圖享樂的一面，但實際上也很復雜。

（1）皇太后行誥令，皇后行教令，令出多門，政治紊亂；

（2）重用租庸使孔謙，峻法厚賦，民眾窮困；

（3）妄殺樞密使郭崇韜，使伶官郭從謙（視前者為叔父）懷恨在心，最終趁機作亂；

（4）對大將李嗣源心存猜忌，最終將其推向反面。

優秀習作

國之盛衰，非曰人事

◎王鳳佳

“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉！”《五代史伶官傳序》如是說。一個國家的強盛和衰敗，難道僅靠個人力量就可以改變嗎？這個問題值得我們深入思考。

鄧小平在會見外賓時說：“如果一個黨，一個國家把希望寄托在一兩個人的威望上，并不很健康。那樣，只要這個人一有變動，就會出現不穩定……”國家的發展不能靠個人力量，若想國家行穩致遠，應有正確的治國方法。

的確，個人對國家發展起作用。“親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也。”歷史教訓告誡我們，國家發展人的作用是有的，但應正確認識人的作用。“齊史之書崔弒其君，馬遷之述漢非，從韋昭仗正于吳朝，到崔浩犯諱于魏國”，一代代君子憑借個人的作用對社會做出了不同程度的貢獻。秦孝公能取得改革勝利是因為他擁有一位奇才——商鞅。倘若沒有眼界開闊、氣魄超人、內政外交、奇招迭出的商鞅，秦國的命運也許會因此不同。一人之力有時關乎百姓安危、國家命運，甚至歷史的進退，人之重要可想而知。正確對待人的作用，是對國家發展進步的有效保障。

然而過分夸大個人的作用，會導致國家的不穩定，進而不能助推國家興盛。秦始皇滅六國，統一天下，建大秦帝國，欲百世千世為王，其功績不可磨滅。然而秦始皇是一個窮兵黷武、嗜殺成性的統治者，他不施仁義，繁刑嚴誅，結果導致攻守之勢異，其結果是摧枯拉朽般衰落，最終灰飛煙滅，為天下人笑。可見，人的作用對國家發展有作用，但盲目依靠個人的力量，終究會迎來遍體鱗傷的結果。

堅持正確的治國方法，穩定國家發展局面。當今世界正在經歷百年未有之大變局，世界經濟的脆弱性更加突出，糧食和能源等多重危機疊加，人類發展面臨重大挑戰。面對種種困難危機，不是個人力量能化解的。面對時代拋出的考驗，中國共產黨團結帶領中國人民，以大無畏的氣概書寫了中華民族幾千年歷史上最恢宏的史詩。從小小紅船到巍巍巨輪，從星星之火到燎原之勢，中國共產黨始終在實踐中不斷摸索，總結考驗，推動實現中華民族偉大復興，找到了治國之策，促進國家的發展。

國家盛衰之理，人的作用不容忽視，但并不只是皆出于人。正確對待個人作用，堅持正確的治國之策，讓國家不在迷途中衰敗，不因個人滅亡。

【河南駐馬店高級中學文三班】

◆點評

作文首先樹立靶子“一個國家的強盛和衰敗，難道僅靠個人力量就可以改變嗎？”然后立中有駁，駁中有立，從“的確，個人對國家發展起作用”“然而過分夸大個人的作用，會導致國家的不穩定，進而不能助推國家興盛”“堅持正確的治國方法，穩定國家發展局面”三個方面對兩篇課文提出質疑，進而論證自己觀點，得出結論。層層遞進，邏輯思維嚴謹，論證方法多樣，不失為一篇佳作。