林希豪,劉遠明,張凱鋒,景志泉,匡南魁,高曉薇
(貴州大學 土木工程學院,貴州 貴陽 550005)
隨著我國城市軌道交通建設的迅速發展,人們對地下工程的需求越來越大,隨之而來出現較多的施工難題,尤其是溶洞對隧道施工的影響。位于石灰巖溶地區的西部已建公路隧道約50 %,而巖溶對隧道施工的影響主要在洞害、水害、洞穴充填物坍塌、洞頂地表塌陷四個方面。
對此,一些專家學者已有部分研究。鄒成杰[1]分析不同大小的隱伏溶洞對隧洞位移的作用,史世雍[2]等人分析不同大小的隧頂溶洞對夏家廟隧道圍巖位移和應力的影響,趙宏國[3]對頂部溶洞的大小對地鐵隧道影響做研究等等。然而,關于不同大小和位置的溶洞對隧道的綜合影響尚未研究全面。
貴陽軌道交通地鐵三號線區間線路長1169 米,隧道頂埋深約5.68~17.6米,隧道主要穿越白云巖等地層,區間巖溶見洞率為46.2 %,最大溶洞約120 m3,巖層強度32~128 Mpa,有17 段帶富水區域。由于貴陽地處云貴高原黔中山原丘陵中部,屬于獨特的喀斯特地貌,地下溶洞眾多,施工時有可能會出現溶洞或引起坍塌,且洞中常出現巖溶現象,造成土層結構改變,甚至出現部分結構懸空現象。在實際施工中,溶洞的出現將減小隧道的承載能力;外加因季節變化,地下水的涌入時間和水量都不穩定,這也會增加隧道施工的安全隱患。
本文就溶洞的大小和位置對隧道施工安全的影響進行研究,得出隧道襯砌結構的受力和變形的規律,為隧道襯砌結構的設計和施工提供參考。
模型由石膏澆筑,并摻入重晶石膏,圍巖土用凡士林混合沙土替代,各工況支護等寬。溶洞用四個大小不同、內壓均為30 kPa 的氣囊替代。通過粘貼在支護上的應變片的變形反映支護的形變,同時支護內部填充夯實土壤。
物理模型實驗數據如表1-5 所示。

表1 無溶洞時襯砌的軸力值和彎矩值

表2 溶洞位于隧道頂部時各測點的軸力值(kN)

表3 溶洞位于隧道頂部時各測點的彎矩值(kN·m)

表4 溶洞位于不同位置時各測點的軸力值(kN)

表5 溶洞位于不同位置時各測點的彎矩值(kN·m)
采用MIDAS/GTS 建模,二維數值模擬、本構模型采用摩爾-庫倫準則。假定模型上邊界為自由地面、底部及側部邊界位移為固定邊界,模型范圍為寬×高=50 m× 80 m。模擬過程中,支護結構只考慮彈性模量和泊松比,噴射混凝土強度為C20,厚度為23 cm。在開挖過程中用錨桿來加固圍巖,模型的圍巖等級為Ⅳ。共設計八種不同工況隧道來模擬,數值模擬工況如表6 所示。

表6 數值模擬工況
數值模擬后,各工況下隧道襯砌軸力和彎矩的結果如表7-11 所示。
由表1、表7 的隧道襯砌軸力和彎矩值可得:

表7 無溶洞時襯砌的軸力值和彎矩值
無溶洞隧道施工時,襯砌在拱頂和拱腰處出現負彎矩,拱腳處出現正彎矩,即襯砌上部內側受拉、下部外側受拉;且在拱頂處出現最大負彎矩、在拱腳處出現最大正彎矩,即襯砌拱頂和拱腳承受主要彎矩作用。襯砌整體受壓。
由表2、表3、表8、表9 所示的模型試驗及數值模擬的各測點的隧道襯砌軸力和彎矩可得:

表8 溶洞位于隧道頂部時軸力值(kN)

表9 溶洞位于隧道頂部時彎矩值(kN·m)
(1)溶洞的存在導致襯砌受力變化,并產生相應變形。當溶洞與隧道相對位置一定時,隨著溶洞半徑的增大,隧道的橫向變形逐漸加大,縱向變形逐漸減小,但變形量較小。
(2)整個襯砌處于受壓狀態;軸力值腰部大、拱部和頂部小;彎矩值腳部最大、腰部最小。
(3)當溶洞位于隧道的頂部時,隨溶洞增大,襯砌拱頂處的軸力值增大,但拱腰和拱腳處的軸力值減小;襯砌各處的彎矩值都減小。
由表4、表5、表10、表11 所示的模型試驗及數值模擬的各測點的隧道襯砌軸力和彎矩可得:

表10 溶洞在不同位置時襯砌軸力值(kN)

表11 溶洞在不同位置時襯砌彎矩值(kN·m)
(1)溶洞位于任何位置,隧道襯砌一直受壓,且襯砌軸力都是腰部最大、腳部次之、頂部最小,而襯砌彎矩則都是腳部最大、腰部次之、頂部最小。溶洞在隧道腰部和腳部時,此規律明顯于在其他位置,說明溶洞在隧道拱腰和拱腳時最不利。
(2)溶洞在拱腰處,襯砌軸力大、彎矩小,彎曲變形不明顯;而溶洞在拱腳處,襯砌軸力小、彎矩大,彎曲變形明顯,即溶洞在拱腳處更危險。
本文通過物理模型試驗以及數值模擬試驗,得到以下結論:
無溶洞時,襯砌拱頂和拱腳承受主要彎矩作用,襯砌整體呈受壓狀態。隨溶洞增大,襯砌拱頂的軸力增大、拱腰和拱腳的軸力減小;襯砌各處的彎矩都減小且襯砌一直受壓。溶洞處于隧道拱腳處是最不利位置。