世界級別女子跳馬比賽難度動作演變特征研究

王云輝，周玉華,吳海鷗

(安慶師范大學體育學院，安徽 安慶 246133)

2021年中國體操成績喜人，東京奧運會取得3金3銀2銅，第50屆世界體操錦標賽(以下簡稱世錦賽)又收獲5金1銀2銅[1]，如此優異的表現讓國人對巴黎奧運會多了幾分期待.巴黎奧運會首先面臨賽制調整，由東京奧運會“4+2”模式調整為以往的“5-4-3、5-3-3”賽制[2]，如此，只有縮小弱項差距、突出強項才能使中國體操隊在團體、全能上有所突破[3].但相比美國、俄羅斯等主要對手而言[4-5]，我國體操女隊近年來在跳馬、自由操弱項上不見起色，而跳馬又是最薄弱的一項[6]，極大地削弱了女隊的整體實力.如何彌補“短板”，進行合理戰略部署，實現女子跳馬實力提升迫在眉睫.21世紀初期跳馬器械改革及10分難度封頂限制的打破對女子跳馬運動員在難度動作的選用上有一定的影響[7]，故主要以2005—2021年間的世錦賽和奧運會共計17次世界級別體操大賽女子跳馬比賽為依據，回顧世界女子跳馬項目的競爭格局，全面分析難度動作的選用情況，總結論述女子跳馬比賽難度動作的演變特征及對我國體操女隊的啟示,旨在為有關部門制定巴黎奧運規劃提供參考.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

調查第38—50屆世錦賽及北京、倫敦、里約、東京夏季奧運會共17次世界級別體操大賽女子跳馬比賽前8名運動員難度動作，以難度動作的演變特征為主要研究對象.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在中國知網學術期刊、博碩士學位論文數據庫中檢索收集世界體操大賽女子跳馬比賽相關研究成果40余篇；從國家體育總局體操運動管理中心、中國體操網、新浪體育等網站，檢索整理女子跳馬報道、評論等資料，并對照2006年版、2009年版、2013年版、2017年版、2022年版女子競技體操評分規則中的跳馬規則，統計整理17次世界大賽前8名運動員難度動作價值、組別、兩跳組合特征、空中姿態及動作完成情況等.

1.2.2 錄像分析法

通過央視、優酷、騰訊、愛奇藝、嗶哩嗶哩等視頻網站收集、觀看相關比賽資料，并分析記錄，以對文獻收集的材料予以補充.

1.2.3 數理統計法

對17次世界級別體操大賽女子跳馬比賽相關信息數據運用Excel軟件進行統計處理，最終以圖、表的形式呈現出來.

1.2.4 對比分析法

對相關統計數據縱橫對比，分析17次世界級別體操大賽女子跳馬難度動作選用情況及演變特征.

2 世界女子跳馬競技實力回顧

根據17次世界級別體操大賽統計顯示，前8名運動員分布在26個國家，來自美國、俄羅斯、朝鮮、中國、瑞士5個國家的運動員較多，共計68人次(見表1)，占總人次(136人次)的50%.跳馬獎牌也相對集中在這5個國家，共獲得36枚獎牌，百分比高達70.59%.其中，美國一枝獨秀，是最大的贏家.在17次大賽的跳馬比賽中有實力進入前8名的人次最多，除第50屆世錦賽外，每次比賽美國均有1—2名運動員參與，共有20人次，極大地提升了獲獎的幾率，共獲得18枚獎牌，達51枚獎牌總數的1/3以上，美國霸主地位顯而易見.與美國相比，俄羅斯差距明顯.17次比賽雖有20人次參賽，與美國幾乎持平，但獎牌數卻與之相距甚遠，僅獲得6枚獎牌.可見，俄羅斯具備沖擊獎牌的機會，但獲獎實力還須進一步提升，才能與美國相抗衡.朝鮮、中國、瑞士3個國家跳馬競技實力處于非穩定狀態，均出現不同奧運周期的斷檔，競技實力靠個別運動員維系[8].例如洪恩貞保證了朝鮮在北京和里約奧運周期的優勢地位；程菲奪得3枚世錦賽金牌、1枚奧運銅牌，使中國在北京奧運周期占據絕對優勢；老將斯泰因伯格則引領瑞士在里約奧運周期里擁有一席之地.另外，巴西、越南、羅馬尼亞、墨西哥、烏茲別克斯坦等國家也有運動員登上領獎臺，這些國家在團體、全能奪牌無望的情況下，必將靶心瞄準單項獎牌，今后跳馬單項獎牌的爭奪必將愈演愈烈，獎牌的爭奪不再局限于2—3個國家，而是面向多個國家競相角逐.通過以上分析得知，就跳馬單項比賽競技實力而言，美國當仁不讓位列第一.俄羅斯雖在參賽人次上可與美國相媲美，但獎牌數量上卻遜色許多，僅為美國的27.78%.朝鮮、中國、瑞士3個國家屬于第三集團，與其他弱國相比在獎牌數量上稍占優勢，但與強國相比，還需進一步提高運動員競技能力，以提升奪金實力.

表1 比賽前8名運動員國家分布情況統計表(N=136/人次)Tab.1 The national distribution of the first 8 athletes

續表1

3 難度動作的演變特征研究

3.1 難度分均值呈“波浪形”，且差距逐漸縮小

表2 比賽前8名運動員難度分[9-15]統計表Tab.2 The difficulty score of the first 8 athletes

難度分是運動員競技實力的體現，在比賽成敗中起決定性作用.從難度分均值排名看，冠軍運動員始終起引領導向作用，難度分均值在決賽8名運動員中穩居前三(倫敦奧運會例外,見表2)，其中有9次占據首位，難度分均值均在5.7分及以上.另，歷年來前8名、前3名運動員一直不斷追求6分及6分以上難度動作，里約奧運會選擇人次高達14人次，難度分均值達6.28分.進一步深入分析發現，難度分均值在不斷變動，大體表現出同一奧運周期內世錦賽難度分逐漸增加，奧運會達到最高，而與之緊鄰的下一個奧運周期世錦賽難度分又開始銳減的現象.相比之下，難度分起伏不大，最大值為6.28分，最小值為5.10分，兩者相差1.18分，但連接起來會呈現出以每屆奧運會為浪頂的“波浪形”，該現象與參賽國家奧運戰略部署有著必然的聯系.一般來講，奧運周期初期參賽國家主推新人參賽，以達到鍛煉新人，更好備戰奧運會的目的.例如，第50屆世錦賽因受新冠肺炎疫情的影響，25年來首次和奧運會在2021年同一年舉辦，雖在東京奧運會結束兩個多月后比賽，但一些參賽國已不是奧運會參賽陣容，有的國家甚至放棄比賽，致使跳馬運動員在冠軍難度分均值、最高難度分均值以及前8名、前3名難度分均值上均處于歷年來最低.從表2還可以看出，隨著時間的推移，前8名運動員最高、最低難度分均值差距有減小的趨勢，在北京奧運周期里最大差距為1.40分，進入東京奧運周期后，兩者的差距縮小為0.20分.難度分均值差距縮小，也就意味著跳馬比賽激烈程度和殘酷性將會增加，最終誰能奪冠，比的是心理、完美完成度以及零失誤.總之，難度分是運動員奪冠的基礎，跳馬單項比賽中難度分均值位居前三，會大大提升運動員奪冠的實力.運動員均鐘情于奧運金牌的獲得，經過世錦賽的沉淀后，奧運會跳馬難度分均值會達到最高，多年來難度分均值起起伏伏，最終形成以每屆奧運會為浪頂的“波浪形”，且隨著運動員能力的提升，決賽前8名運動員難度分均值在不斷縮小，穩定發揮、完美呈現將是運動員追求的目標.

3.2 組別難度動作選擇此消彼長

注：每個奧運周期有4次比賽，每次比賽運動員需完成2跳，共64人次難度動作完成；第43屆1跳、第44屆1跳及倫敦奧運會2跳，因運動員沒有完成動作，不予統計.

女子競技體操評分規則將所有跳馬動作分成5組，第一組不帶空翻的跳馬動作、第二組前手翻類動作、第三組冢原類動作、第四組踺子后手翻類以及第五組踺子轉體180°類動作.通過分析北京、倫敦、里約、東京4個奧運周期跳馬難度動作發現，女子跳馬難度組別選擇依次集中在第四組、第五組、第二組以及第三組4個組別.第四組踺子后手翻類動作占主流，共有100人次選擇做該組動作，占總人次的39.68%，超過第二組前手翻類、第三組冢原類所占比例之和.但縱觀4個奧運周期發現， 4個組別難度動作選擇此消彼長(見圖1).具體表現在第四組和第五組動作有減少趨勢，尤其是第五組踺子轉體180°類動作，從北京奧運周期的22人次銳減至東京奧運周期的13人次,幾乎削減一半.相反，第二組和第三組動作呈上升態勢，前手翻類動作在4個奧運周期里以8-13-14-18人次的基數成倍增長，冢原類動作也從北京、倫敦奧運周期的5人次增加至里約奧運周期的8人次，東京奧運的12人次,兩者的漲幅達50%以上.進一步深入分析第50屆世錦賽發現,第四組踺子后手翻類動作依然是運動員的首選動作，第四組、第五組、第二組以及第三組4個組別的選擇人次依次為7-3-3-3.綜上所述，現階段女子跳馬難度動作選擇仍然以第四組踺子后手翻類動作為主，但同第五組踺子轉體180°類動作一樣，呈銳減態勢，而第二組前手翻以及第三組冢原類動作上升趨勢明顯，在東京奧運周期里，選擇第二組人次已超過第五組，故難度動作選擇向第二組、第三組傾斜的趨勢不容忽視.

3.3 動作組合由相對集中趨向分散

注：每個奧運周期，有4次比賽，共32人次難度組合完成；第43、44屆和倫敦奧運會均有1名運動員沒有完成動作、巴黎奧運周期只有第50屆世錦賽，不予統計.

由圖2得知，女子跳馬兩跳動作主要有4種組合方式，即“踺子后手翻類踺子轉體180°類”、“踺子后手翻類冢原類”、“前手翻踺子后手翻類”和“前手翻冢原類”.4個奧運周期中，選擇“踺子后手翻類踺子轉體180°類”的最多，共69人次，占55.20%，超過半數.縱向對比也發現，同一奧運周期內選擇此動作組合的運動員也是最多的，北京奧運周期尤為突出，占比高達68.75%，表現出動作組合選擇相對的單一集中.但橫向對比卻發現，不同奧運周期此動作組合下降趨勢明顯，而“前手翻冢原類”呈上升趨勢，在東京奧運周期內兩者已基本持平.“前手翻踺子后手翻類”雖在4個奧運周期內雖無顯著變化，卻在總量上與“前手翻冢原類”趨于一致.由此得知，兩跳動作組合方式已由 “踺子后手翻類踺子轉體180°類”組合的相對集中，發展為“踺子后手翻類踺子180°類”“前手翻冢原類”勢均力敵，“前手翻踺子后手翻類”稍次之的和諧、分散局面.

3.4 “直體多度轉體”依然占據主流地位

女子跳馬第二騰空動作形式主要分兩類——空翻類和轉體類[20].通過對17次世界大賽的跳馬比賽難度動作統計得知，每次比賽前8名運動員選擇直體多度轉體類難度動作的多達12—16人次，特別是東京奧運周期4次比賽，前8名運動員均選擇了直體多度轉體類難度動作.可見，直體多度轉體類難度動作在數量上一直占絕對優勢，始終處于主流地位，這與同一組別動作在轉體度數相同情況下，“直體”—“屈體”—“團身”會因身體形態不同難度價值依次減少有一定的關系.目前，踺子后手翻直體后空翻轉體720°/900°、踺子180°直體前空翻轉體540°(程菲跳)、前手翻直體前空翻轉體540°以及冢原直體后空翻540°/720°等直體多度轉體類動作備受運動員青睞，在同組別動作中選擇人次相對較多.

3.5 高難度下的高質量、高穩定亙古不變

自2006年規則實施難度不封頂以來，很多國家致力于單項的發展，孜孜不倦追求著6分及6分以上難度價值動作，甚至一些運動員試圖通過挑戰7分及以上難度動作沖擊獎牌，卻均以失敗告終.期間倫敦奧運會令人印象深刻，比賽最高難度分均值達6.55分，但金牌最終被難度分排在第5的運動員奪得，究其原因，與運動員動作完成質量有直接關系.此次比賽中絕大多數運動員在動作完成質量上存在瑕疵，完成質量分在9分以上的只有4跳.第2名美國運動員難度分位列第2，其中一跳也獲得全場最高完成質量分9.666分，但另一跳卻僅拿8.200分，致使其與金牌失之交臂.反觀金牌得主羅馬尼亞運動員在難度分不占優勢的情況下，嚴把質量關，兩跳分別獲得完成質量分9.283、9.200分，為順利奪冠奠定了基石.一直以來，跳馬比賽運動員都在難度與完成質量之間找到平衡點，但高難度下的高質量、高穩定亙古不變，三者的高度統一依然是當今女子跳馬的發展趨勢[19,21].

4 對中國體操女隊的啟示

我國跳馬曾創造過輝煌，優秀運動員程菲大膽創新“程菲跳”，并擁有兩個高難跳馬動作，除沖擊單項獎牌外，對取得北京奧運會團體金牌的作用也不容小覷.但自此之后，我國女子跳馬榜上無名，進入了獎牌空窗期，不僅難以實現奧運會跳馬金牌“零”的突破，也阻撓了團體、全能獎牌的獲得.現如今，巴黎奧運周期的號角已經吹響，中國體操女隊要想重塑輝煌，首先，要緊跟規則導向，順應潮流.2022—2024年女子競技體操評分規則對各類型跳馬動作均有貶值[22]，與東京奧運周期相比，女子常用動作難度價值均減少0.4分.我國運動員要在保證創新和發展高難動作的同時，順應難度動作發展潮流，以“直體多度轉體”的方式主要選擇第四組、第二組以及第三組難度動作，并且堅持高質量、高穩定和高難度同步進行，注重前者，在教練員的精心指導下嚴把規格質量，減少因高度、角度、身體姿勢、落地不穩等原因造成的扣分[23-24].其次，提高運動員身體素質.良好的身體素質是提升跳馬成績的關鍵，對我國跳馬運動員來講，要尤其關注力量(腿和手支撐騰空的爆發力)以及速度的訓練[25]，只有這樣才能發展和創新難度動作.第三，提升人才質量和儲備厚度.巴黎奧運決賽“5-3-3”賽制需求全能兼具單項突出的運動員，人才“厚度”和“尖度”并存才是運動員奪得奧運入場資格的關鍵，故可通過改革訓練體制，增大體操專業訓練人口基數，增加人才儲備厚度，培養和選拔單項突出的全能型運動員.

5 結論

5.1前8名運動員及獎牌主要分布在美國、俄羅斯、朝鮮、中國、瑞士5個國家，其中，美國一直占據霸主地位，有實力進入決賽的人次最多，共獲得18枚獎牌，達總獎牌數的1/3以上.

5.2除倫敦奧運會外，冠軍運動員難度分均值穩居前三，難度分均值在5.7分及以上.歷年來前8名、前3名運動員難度分均值不斷變化，連接起來會呈現出以每屆奧運會為浪頂的“波浪形”，且隨著時間的推移，難度分均值差距有減小的趨勢.

5.3現階段跳馬比賽第四組踺子后手翻類依然風靡，第二組前手翻類、第三組冢原類以及第五組踺子轉體180°類動作平分秋色.但發展過程中，4個組別難度動作此消彼長，具體表現為第四組、第五組逐漸減少，而第二組以及第三組則呈上升態勢.

5.4女子跳馬動作組合由相對集中趨向分散，即由相對集中于“踺子后手翻類踺子180°類”動作組合，逐漸轉變為 “踺子后手翻類踺子180°類”、“前手翻冢原類”勢均力敵，“前手翻踺子后手翻類”稍次之的和諧局面.

5.5女子跳馬第二騰空“直體多度轉體”難度動作依然占絕對優勢，高難度是運動員奪冠的基石，但高難度下的高質量、高穩定亙古不變.新周期、新征程、新挑戰，我國需進一步研究規則，緊跟世界跳馬新形勢，不斷創造發展難新動作，使難度、質量和穩定性三者齊驅并進，并注重提升人才質量和儲備厚度，加強對跳馬單項突出的全能型運動員培養.