數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)集聚空間格局的重塑
——基于區(qū)域與行業(yè)異質(zhì)性的分析

紀(jì)玉俊，韋晨怡

1. 中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100 2. 中國(guó)海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院，山東 青島 266100

數(shù)字經(jīng)濟(jì)正以速度快、輻射廣和影響深的特點(diǎn)蓬勃發(fā)展，所形成的數(shù)字經(jīng)濟(jì)范式也滲透至經(jīng)濟(jì)體系的各個(gè)領(lǐng)域，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)體系現(xiàn)代化提供了新動(dòng)能，并成為各行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)增長(zhǎng)的新引擎。2021年10月，習(xí)近平總書(shū)記主持中共中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)加速創(chuàng)新，日益融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各領(lǐng)域全過(guò)程，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋?jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵力量”。與此同時(shí)，高度聯(lián)通社會(huì)賦予的更廣泛的資源重組和聚合方式也推翻了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中服務(wù)業(yè)低效率的假設(shè)[1]。自2012年起，中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，成為增加值最高的行業(yè)，服務(wù)業(yè)的相對(duì)地位日益突出。從社會(huì)福利角度來(lái)看，服務(wù)業(yè)也早已成為吸納勞動(dòng)力最多的行業(yè)，并且在保障人們的基礎(chǔ)需求、滿足人們的高質(zhì)量需求、提高人們的幸福水平等方面承擔(dān)著極其重要的社會(huì)角色。2021年3月印發(fā)的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》第十章強(qiáng)調(diào)，“聚焦產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和居民消費(fèi)升級(jí)需要，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)有效供給，提高服務(wù)效率和服務(wù)品質(zhì)，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)新體系”。因此，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)環(huán)境還是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，服務(wù)業(yè)毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更高的發(fā)展效益。同時(shí)，對(duì)于中國(guó)這樣的大國(guó)而言，空間聚焦是服務(wù)業(yè)布局中的重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而服務(wù)業(yè)集聚又是影響服務(wù)業(yè)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ诖吮尘跋绿接憯?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)集聚空間格局的影響顯得愈發(fā)重要。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于集聚的經(jīng)典文獻(xiàn)大都集中在工業(yè)領(lǐng)域，由于服務(wù)產(chǎn)品在生產(chǎn)和消費(fèi)上的同步化特征，其集聚的形成與擴(kuò)散也有所不同。馬鵬等[2]認(rèn)為，相較于傳統(tǒng)的制造業(yè)集聚理論，創(chuàng)新偏好代替?zhèn)鹘y(tǒng)要素偏好、時(shí)間偏好代替距離偏好、需求導(dǎo)向代替資源導(dǎo)向成為影響服務(wù)業(yè)集聚的重要因素。王耀中等[3]從內(nèi)生和外生的角度研究認(rèn)為，互補(bǔ)共生、知識(shí)外溢、創(chuàng)新需求的內(nèi)生機(jī)制以及外部經(jīng)濟(jì)和吸聚效益的外生機(jī)制影響了服務(wù)業(yè)集聚的形成。高運(yùn)勝[4]以需求和供給為切入點(diǎn)，認(rèn)為靠近市場(chǎng)需求以及知識(shí)外溢、設(shè)施共享和良性競(jìng)爭(zhēng)是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)鍵要素。可以看出，與傳統(tǒng)集聚理論相比，除Marshall[5]提出的勞動(dòng)力蓄水池、中間投入共享、知識(shí)溢出以及Krugman[6]提出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和冰山成本外，市場(chǎng)需求和創(chuàng)新動(dòng)力也是影響服務(wù)業(yè)集聚力和分散力的關(guān)鍵因素，特別是對(duì)生產(chǎn)類(lèi)的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)集聚而言[7]，地理臨近的創(chuàng)新溢出效應(yīng)是影響其空間布局的重要因素。

相對(duì)而言，鮮見(jiàn)直接研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的文獻(xiàn)，但相關(guān)文獻(xiàn)大都討論了新的集聚模式——虛擬集聚的形成。王如玉等[8]認(rèn)為，新一代信息技術(shù)有效降低了運(yùn)輸成本、交易成本和匹配成本等金融成本以及知識(shí)溢出的技術(shù)成本，可以防止過(guò)度集聚的擁擠效應(yīng)且使企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上的互聯(lián)互通形成“虛擬集聚”。李曉華[9]提出新經(jīng)濟(jì)模式下的產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)地理空間的“大分散、小集中”“實(shí)分散、虛集中”特征，產(chǎn)品由于數(shù)字化融合逐漸虛實(shí)合一且在空間上虛實(shí)分離，消費(fèi)者效用來(lái)自實(shí)物產(chǎn)品和后臺(tái)算法兩個(gè)層面，并基于平臺(tái)和算法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)在生產(chǎn)和使用上的空間分離。但這種虛擬集聚的發(fā)展并不意味著所有行業(yè)在地理上的分散，由于實(shí)體環(huán)境的難以替代性，部分傳統(tǒng)行業(yè)通過(guò)地理集聚的信息化升級(jí)賦能集聚效應(yīng)[8]，而計(jì)算機(jī)、通信和信息內(nèi)容等數(shù)字化產(chǎn)業(yè)傾向聚合化和集中化發(fā)展[10]，形成數(shù)字化產(chǎn)業(yè)集群。

集聚力和分散力的此消彼長(zhǎng)是影響集聚空間格局的重要因素，眾多關(guān)于消費(fèi)需求和創(chuàng)新水平在數(shù)字時(shí)代下變化的研究為本文提供了重要參考。從消費(fèi)需求來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下更加智能的消費(fèi)方式[11]以及高效的供求匹配[12]增加了需求規(guī)模；電商等平臺(tái)激發(fā)的中老年消費(fèi)群體及下級(jí)市場(chǎng)的需求[11]改變了需求結(jié)構(gòu)。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)大都涉及第三產(chǎn)業(yè)，而傳統(tǒng)制造業(yè)也呈現(xiàn)出與服務(wù)業(yè)融合或通過(guò)售后和交流向“服務(wù)關(guān)系”慢慢轉(zhuǎn)換的特征，以后續(xù)服務(wù)創(chuàng)造更高的利潤(rùn)[13]，日益呈現(xiàn)出制造業(yè)服務(wù)化的特征；產(chǎn)品提供也逐漸實(shí)現(xiàn)柔性化和消費(fèi)者導(dǎo)向化，消費(fèi)者通過(guò)數(shù)據(jù)更多地參與產(chǎn)品設(shè)計(jì)[14]。

從創(chuàng)新動(dòng)力來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，也豐富了創(chuàng)新模式。隨著福特制生產(chǎn)范式的淡化，數(shù)字經(jīng)濟(jì)范式下的最佳實(shí)踐模式逐漸偏向技術(shù)和知識(shí)密集型[15]，這些行業(yè)往往對(duì)知識(shí)資本和創(chuàng)新能力要求較高。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)使得各行業(yè)推陳出新，“創(chuàng)造性毀滅”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮[16]；不僅如此，行業(yè)創(chuàng)造多元化產(chǎn)品的速度顯著加快，競(jìng)爭(zhēng)也逐漸以時(shí)間為基礎(chǔ)[10]，這無(wú)疑會(huì)提高企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力。從創(chuàng)新模式來(lái)看，數(shù)據(jù)要素下的新產(chǎn)品、新組織等為企業(yè)提供了更多的創(chuàng)新模式選擇。也有實(shí)證研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)活躍創(chuàng)新生態(tài)、形成倒逼機(jī)制、降低創(chuàng)新成本以及更方便的信息和資金獲取提高區(qū)域創(chuàng)新效率[17]。

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前直接涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚關(guān)系的研究總體上較為匱乏，且較多體現(xiàn)在理論層面或?qū)嵶C研究的全行業(yè)層面。鑒于此，本文采用2013—2020年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否重塑了服務(wù)業(yè)集聚的空間格局這一問(wèn)題進(jìn)行深入探究。相比以往研究，本文的創(chuàng)新之處在于：(1)基于集聚力和分散力的視角，通過(guò)構(gòu)建理論框架分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響機(jī)理，從而為實(shí)證角度更全面地評(píng)估影響效果提供理論基礎(chǔ)；(2)從基礎(chǔ)、應(yīng)用和影響三個(gè)維度構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，并結(jié)合改進(jìn)熵值法測(cè)度了不同省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；(3)結(jié)合東、中、西部地區(qū)以及南北方地區(qū)不同區(qū)域特征以及消費(fèi)性、生產(chǎn)性、公共性服務(wù)業(yè)行業(yè)特征，比較分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響服務(wù)業(yè)集聚的異質(zhì)性，并以中介效應(yīng)模型驗(yàn)證了行業(yè)偏好導(dǎo)致其布局曲線差異的理論機(jī)制，從而為數(shù)字經(jīng)濟(jì)下如何根據(jù)行業(yè)和區(qū)域特征形成合意的服務(wù)業(yè)集聚空間格局提供借鑒。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響服務(wù)業(yè)集聚的分析框架

隨著新一代信息技術(shù)的發(fā)展和突破，數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵性生產(chǎn)要素，并形成新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)范式。在這一范式下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)隨之改變，產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)也出現(xiàn)變化。從產(chǎn)業(yè)集聚的理論來(lái)看，以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為代表的空間經(jīng)濟(jì)理論[6]認(rèn)為，在集聚力和分散力的作用下產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)演化。因而，在分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何重塑服務(wù)業(yè)集聚的空間格局時(shí)，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響集聚力和分散力的視角便于更直接、更清楚地解釋上述變化過(guò)程。

(一)產(chǎn)業(yè)布局曲線和技術(shù)約束線

在圖1(a)中，產(chǎn)業(yè)布局曲線指的是在一定技術(shù)條件下，服務(wù)業(yè)在“集聚力”和“分散力”的雙重作用下形成適宜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚空間格局，當(dāng)分散的相對(duì)成本更低時(shí)，服務(wù)業(yè)趨向于由集聚向外圍擴(kuò)散；反之，當(dāng)集聚的相對(duì)成本更低時(shí)，服務(wù)業(yè)趨向于由擴(kuò)散而形成集聚。圖1(b)中加入了向右下方傾斜的技術(shù)約束線。具體而言，假設(shè)集聚力和分散力均可量化且分別以X1、X2表示，P1和P2分別代表當(dāng)前技術(shù)下為達(dá)到某一經(jīng)濟(jì)效應(yīng)集聚和擴(kuò)散發(fā)展的成本，則技術(shù)約束線為P1×X1+P2×X2=I。上述產(chǎn)業(yè)布局曲線和技術(shù)約束線相切的均衡點(diǎn)為當(dāng)前技術(shù)約束下服務(wù)業(yè)集聚的理想狀態(tài)，即A點(diǎn)。

圖1 產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)約束曲線

根據(jù)圖1(a)，為達(dá)到更高的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，服務(wù)業(yè)集聚的空間布局變動(dòng)可以通過(guò)三種途徑實(shí)現(xiàn)，即A→B，A→C和A→D。這三種途徑從結(jié)果來(lái)看分別意味著服務(wù)業(yè)集聚程度的降低、增加或基本不變。其中，第一種和第二種途徑分別表示最終的集聚力小于分散力或最終的集聚力大于分散力，第三種則表示最終的集聚力等于分散力。具體途徑分析如下：

從A點(diǎn)到B點(diǎn)：保持集聚力不變，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分散力增加(1)當(dāng)然也存在集聚力和分散力都變化的情況，此處為了分析的簡(jiǎn)便，對(duì)這種情況不做考慮。下同。。從細(xì)分的服務(wù)業(yè)種類(lèi)來(lái)看，相較于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)往往以生產(chǎn)者為服務(wù)對(duì)象并提供中間產(chǎn)品的特征，消費(fèi)性和公共性服務(wù)業(yè)則更多地直接面向消費(fèi)者提供最終服務(wù)，因而在區(qū)位選擇時(shí)會(huì)傾向臨近顧客的地區(qū)。所以，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的改變，企業(yè)為滿足新需求可能會(huì)在地理空間上更廣泛地布局，即服務(wù)業(yè)集聚的分散力增加。與此同時(shí)，閑置勞動(dòng)力也被有效吸納，因而提高了整體的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

從A點(diǎn)到C點(diǎn)：保持分散力不變，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚力增加。根據(jù)Marshall[5]的外部經(jīng)濟(jì)理論，在集聚區(qū)更有利于形成規(guī)范高級(jí)的熟練勞動(dòng)力市場(chǎng)、合理分工的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)以及知識(shí)溢出的創(chuàng)新互動(dòng)，三者體現(xiàn)了集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的前后向關(guān)聯(lián)以及集聚區(qū)的“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”。陳建軍等[18]研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)集聚力量的提高更多依賴(lài)集群內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的高密度、高效率的交流和反饋，相較于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)往往通過(guò)知識(shí)溢出從集群中的原有企業(yè)分離后在當(dāng)?shù)匦纬杉邸Ｔ诖诉^(guò)程中，伴隨集聚力量的增加，在上述集聚區(qū)三大優(yōu)勢(shì)的作用下，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也得以提升。

從A點(diǎn)到D點(diǎn)：產(chǎn)業(yè)集聚的集聚力和分散力同步增加。一方面，知識(shí)溢出效應(yīng)增加了集聚區(qū)內(nèi)生于原企業(yè)的數(shù)量，同時(shí)越來(lái)越多的企業(yè)由于集聚區(qū)的“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”逐漸向集聚中心聚攏，即服務(wù)業(yè)的集聚力量加強(qiáng)；另一方面，難以承受集聚區(qū)高成本的在位者以及新的市場(chǎng)進(jìn)入者在外圍地區(qū)逐漸發(fā)展，即服務(wù)業(yè)的分散力也同步增加，最終在兩種力量作用下實(shí)現(xiàn)了新的集聚模式和更高的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

(二)產(chǎn)業(yè)布局曲線的異質(zhì)性

由于行業(yè)性質(zhì)的不同，投入要素的結(jié)構(gòu)和行業(yè)發(fā)展的模式也存在差異，導(dǎo)致不同行業(yè)自發(fā)對(duì)集聚發(fā)展和分散發(fā)展的偏好不一致。因此，本文構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚影響的分析框架勢(shì)必要考慮產(chǎn)業(yè)布局曲線的異質(zhì)性。分別以I1、I2和I3表示集聚偏好型、分散偏好型和中性偏好型的服務(wù)業(yè)布局曲線，則在初始技術(shù)下的產(chǎn)業(yè)集聚均衡如圖2(a)所示。

圖2 產(chǎn)業(yè)布局曲線的異質(zhì)性

在圖2(a)的初始狀態(tài)下，由于行業(yè)布局偏好的不一致，不同行業(yè)的集聚程度也不同，在同一技術(shù)約束線下，三種類(lèi)型服務(wù)業(yè)布局的均衡點(diǎn)分別為E1、E2和E3，行業(yè)的集聚程度也依次遞減。在出現(xiàn)技術(shù)變革后，為簡(jiǎn)化分析，假設(shè)新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)范式下集聚力和分散力的相對(duì)價(jià)格水平不變，技術(shù)約束線水平外移，則新的均衡下不同服務(wù)業(yè)布局的均衡點(diǎn)分別為F1、F2和F3，如圖2(b)所示。

除了行業(yè)層面的異質(zhì)性，在分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚影響機(jī)制時(shí)同樣不可忽略地區(qū)的異質(zhì)性。從地區(qū)層面來(lái)看，受制于地區(qū)間信息基礎(chǔ)設(shè)施、交通設(shè)施、地理區(qū)位等“第一自然”以及市場(chǎng)化水平、工業(yè)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、政府政策等“第二自然”的差異，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的空間格局影響存在區(qū)域異質(zhì)性。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展在基礎(chǔ)、應(yīng)用、影響層面呈現(xiàn)不均衡的特征；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)的集聚力和分散力的動(dòng)態(tài)影響過(guò)程中也會(huì)受到“第一自然”和“第二自然”差異的制約。

綜上，根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響服務(wù)業(yè)集聚的理論機(jī)制可以看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)改變集聚力和分散力的相對(duì)成本作用于服務(wù)業(yè)集聚的空間格局改變，在這一過(guò)程中，行業(yè)差異和地區(qū)差異會(huì)使兩種力量發(fā)揮的效果有所差異。

三、變量選取、計(jì)量模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)變量選取

1. 被解釋變量

被解釋變量為服務(wù)業(yè)集聚程度，由于本文研究地區(qū)層面的集聚水平，所以選取區(qū)位商這一方法對(duì)其進(jìn)行測(cè)度。具體而言，將某一地區(qū)的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比與全國(guó)平均層面進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)消除不同地區(qū)規(guī)模上的差異，從相對(duì)水平上衡量該地區(qū)相較于全國(guó)平均水平下的服務(wù)業(yè)集聚水平(SAD)，具體計(jì)算公式如下：

(1)

其中，SADi是i省份服務(wù)業(yè)的區(qū)位商，即服務(wù)業(yè)集聚程度；si是i省份服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；li是i省份所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；S是全國(guó)服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；L是全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

2. 解釋變量

本文的解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)外有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究日益廣泛與深入，測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系也在不斷完善。比較有代表性的包括：歐盟數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)指數(shù)(DESI)、世界經(jīng)濟(jì)論壇網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備度(NRL)、中國(guó)信息通信研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)(DEI)、賽迪顧問(wèn)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)(DEDI)和騰訊“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)等。

考慮到中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)外之間的差異性，以及與之相伴而生的指標(biāo)體系構(gòu)建存在較大不同等原因，本文對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度主要以國(guó)內(nèi)指標(biāo)體系為參考(2)具體而言，考慮到賽迪顧問(wèn)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的指標(biāo)體系更為全面，且同樣采用的是省級(jí)面板數(shù)據(jù)，與本文的研究更為契合，因此在具體操作上主要參考這一指數(shù)。，同時(shí)考慮了國(guó)外相關(guān)指標(biāo)體系的構(gòu)建特點(diǎn)，此外還借鑒了張美慧[19]對(duì)新經(jīng)濟(jì)測(cè)度的研究與建議，在充分理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的前提下，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性與全面性，從基礎(chǔ)、應(yīng)用和影響三個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)三級(jí)指標(biāo)體系見(jiàn)表1，參考黃國(guó)慶等[20]的做法，通過(guò)改進(jìn)熵值法逐級(jí)賦權(quán)，得出各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系

3. 控制變量

根據(jù)已有研究服務(wù)業(yè)集聚影響因素的文獻(xiàn)，本文選取的控制變量包含市場(chǎng)規(guī)模、城區(qū)密度、工業(yè)發(fā)展水平、人力資本、交通便利度、服務(wù)業(yè)投資水平和政府規(guī)模，其測(cè)度方法見(jiàn)表2。

表2 控制變量及其測(cè)度方法

(二)模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的模型設(shè)定如下：

SADit=α0+α1DEit+βXit+μi+vt+εit

(2)

其中，DE代表核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；X代表本文選取的一系列控制變量；μi和vt分別為個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

關(guān)于模型的估計(jì)方法，本文在檢驗(yàn)了模型可能存在的異方差、組間同期相關(guān)和組內(nèi)自相關(guān)問(wèn)題后，發(fā)現(xiàn)除組內(nèi)自相關(guān)外，前兩個(gè)檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)，最終采用了可有效修正以上問(wèn)題的全面可行廣義最小二乘法(全面FGLS)進(jìn)行實(shí)證估計(jì)。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文以2013—2020年中國(guó)29個(gè)省份(中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣、西藏和寧夏除外)為樣本進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》，并采取合適的方法對(duì)缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)予以補(bǔ)充。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚影響的區(qū)域異質(zhì)性

區(qū)域?qū)用娴漠愘|(zhì)性研究基于東、中、西部地區(qū)角度的較多，然而相關(guān)研究[21-22]和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)越來(lái)越凸顯出南北發(fā)展差異，這一差異主要表現(xiàn)在北方偏向于政治中心且受儒家文化影響的開(kāi)拓精神受限和地方保護(hù)主義盛行。因此，東、中、西部地區(qū)差異主要表現(xiàn)為地理區(qū)位以及國(guó)家戰(zhàn)略因素下的發(fā)展基礎(chǔ)，南北方地區(qū)差異主要由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值觀念所驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)活力等因素引致?；诖?，為理清不同區(qū)域特征對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚關(guān)系的作用，實(shí)證中將兩種區(qū)域異質(zhì)性均納入分析。

表3第(1)～(5)列分別展示了劃分東、中、西部地區(qū)和南北方地區(qū)后的分組回歸結(jié)果(3)東、中、西部地區(qū)的劃分依據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。其中，東部地區(qū)有北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，西部地區(qū)有內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆，中部地區(qū)有山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南。南北方地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)參考了許憲春等[23]的研究，具體而言，南方地區(qū)包括江蘇、安徽、湖北、重慶、四川、西藏、云南、貴州、湖南、江西、廣西、廣東、福建、浙江、上海和海南，北方地區(qū)包括山東、河南、山西、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、河北、天津、北京、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林和黑龍江。。根據(jù)回歸系數(shù)的大小和方向，數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響服務(wù)業(yè)集聚的空間差異在東、中、西部地區(qū)間比較明顯，具體表現(xiàn)為東部地區(qū)顯著為正、西部地區(qū)顯著為負(fù)以及中部地區(qū)負(fù)向不顯著；作為對(duì)比，南北方地區(qū)差異則突出在影響程度層面，也就是雖然都有利于集聚，但對(duì)北方地區(qū)的影響程度要高于南方地區(qū)。

表3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚影響的區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果

就東、中、西部層面的區(qū)域異質(zhì)性而言，東部地區(qū)由于市場(chǎng)化程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也具備先發(fā)優(yōu)勢(shì)，因而產(chǎn)品更新迭代速度較快，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力充足；在較高的市場(chǎng)活躍度下，服務(wù)業(yè)的發(fā)展更為成熟，企業(yè)更加追逐競(jìng)爭(zhēng)下的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，特別是集中于東部地區(qū)的高端現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，更傾向于集聚區(qū)內(nèi)需“身臨其境”才能體會(huì)的情景化、互動(dòng)式和意會(huì)型且難以通過(guò)虛擬網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹R(shí)溢出。綜上，東部地區(qū)由于高數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的創(chuàng)新要求以及追逐集聚區(qū)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中創(chuàng)新的實(shí)體氛圍，其數(shù)字經(jīng)濟(jì)更加趨向于集聚。對(duì)于欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展則相對(duì)落后，對(duì)需求和創(chuàng)新活躍度的激發(fā)有限；而且相較于東部地區(qū)，中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高，其內(nèi)部相對(duì)集中于技術(shù)門(mén)檻低的行業(yè)，消費(fèi)性和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也尚未形成集聚優(yōu)勢(shì)(4)根據(jù)本文所用數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，中、西部地區(qū)的消費(fèi)性和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的平均值均小于1。，因而中西部服務(wù)業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)尚未明顯時(shí)往往集中布局于省內(nèi)較為發(fā)達(dá)的市區(qū)，且主要通過(guò)Marshall[5]提出的集聚區(qū)內(nèi)“三大優(yōu)勢(shì)”形成集聚效應(yīng)。但這種集聚效應(yīng)對(duì)地理臨近的創(chuàng)新依賴(lài)性較低，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于降低分散力成本時(shí)，這種傳統(tǒng)的集聚效應(yīng)易被虛擬空間的集聚效應(yīng)所替代，趨于向外圍擴(kuò)散，降低集聚水平。因此，西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，由于中部地區(qū)承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)業(yè)重心偏向第二產(chǎn)業(yè)，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)于西部地區(qū)，其對(duì)需求和創(chuàng)新的影響會(huì)弱化分散力作用，從而導(dǎo)致中部地區(qū)的負(fù)向結(jié)果不顯著。

就南北方層面的區(qū)域異質(zhì)性而言，北方地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的開(kāi)拓和創(chuàng)新精神往往較弱，導(dǎo)致其數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度都難以與南方地區(qū)匹敵；相反，地處南方的貴州等地雖然經(jīng)濟(jì)較為落后，卻在大數(shù)據(jù)發(fā)展上成績(jī)斐然，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后限制了服務(wù)業(yè)分散成本的下降程度；并且開(kāi)拓精神的缺乏也使北方地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展更加依賴(lài)傳統(tǒng)的集聚路徑。此外，北方地區(qū)具有更為明顯的地方保護(hù)主義，同一省域內(nèi)的各地市間也會(huì)由于地方政府競(jìng)爭(zhēng)而為要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)的一體化設(shè)置壁壘，使產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散受到阻礙。綜上，服務(wù)業(yè)擴(kuò)散成本下降有限、集聚路徑依賴(lài)、要素和產(chǎn)品流動(dòng)限制等導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)有限的分散力被后兩者借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)而增強(qiáng)的集聚力所“吞噬”，從而更高地提升了北方地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚水平。誠(chéng)然，集聚程度的提高會(huì)帶動(dòng)北方地區(qū)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，但是由于上述類(lèi)型的集聚往往活躍性和穩(wěn)定性較低，一方面集聚效應(yīng)的發(fā)揮會(huì)受到限制，另一方面也更容易導(dǎo)致?lián)頂D效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的后果，從而不利于服務(wù)業(yè)集聚下的長(zhǎng)期發(fā)展。

從控制變量結(jié)果來(lái)看，服務(wù)業(yè)發(fā)展階段影響了這些因素是否會(huì)作用于當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)集聚水平。首先，在服務(wù)業(yè)集聚差距較大的東、中、西部地區(qū)，市場(chǎng)需求、城市密度、交通便利、政府規(guī)模均顯著促進(jìn)了東部地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚水平，工業(yè)發(fā)展和人力資本卻分別由于資源競(jìng)爭(zhēng)的空間基礎(chǔ)、過(guò)度集中的資源錯(cuò)配等因素不利于其集聚，投資的分散作用則相對(duì)較弱(5)東部地區(qū)的控制變量中，服務(wù)業(yè)投資水平的回歸結(jié)果為負(fù)但不顯著。；其次，從中西部層面的顯著結(jié)果來(lái)看，區(qū)域異質(zhì)性使工業(yè)發(fā)展和人力資本的作用不再顯著，且城市密度、交通便利、政府規(guī)模的作用與東部地區(qū)相反，可見(jiàn)，中西部地區(qū)的區(qū)域特征弱化了這些因素提升服務(wù)業(yè)集聚的能力；另外，中部地區(qū)還表現(xiàn)出市場(chǎng)需求不利于集聚程度增強(qiáng)而服務(wù)業(yè)投資利于集聚程度增強(qiáng)的結(jié)果，即相對(duì)需求側(cè)和供給側(cè)，中部地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚對(duì)后者更為依賴(lài)。就南北方地區(qū)而言，其服務(wù)業(yè)集聚水平差異較小，因此控制變量的影響效果差異較低，南方地區(qū)除人口密度和交通水平不顯著外，回歸結(jié)果與東部地區(qū)一致；反之，北方地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚主要依賴(lài)人口密度，且受制于工業(yè)發(fā)展和交通水平。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚影響的行業(yè)異質(zhì)性

在前文機(jī)制分析中提到，由于產(chǎn)業(yè)布局曲線的異質(zhì)性，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在改變集聚力和分散力的相對(duì)成本時(shí)，影響不同類(lèi)型服務(wù)業(yè)集聚的結(jié)果可能存在差異，此外，區(qū)域異質(zhì)性回歸結(jié)果中也分析到高端現(xiàn)代服務(wù)業(yè)往往更傾向于集聚。為驗(yàn)證這一分析并實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響服務(wù)業(yè)集聚的行業(yè)異質(zhì)性，本文將服務(wù)業(yè)劃分為消費(fèi)性、生產(chǎn)性和公共性三種(6)其中，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)包含批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)；公共性服務(wù)業(yè)包含水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，公共管理和社會(huì)組織。，分別代替服務(wù)業(yè)整體集聚水平為被解釋變量，同樣采取全面FGLS方法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 行業(yè)異質(zhì)性下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚

從表4的計(jì)量結(jié)果看，消費(fèi)性和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在正向關(guān)系，而公共性服務(wù)業(yè)集聚與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在負(fù)向關(guān)系。由此可以看出，不同行業(yè)自身特點(diǎn)導(dǎo)致的對(duì)集聚和分散發(fā)展的偏好確實(shí)會(huì)影響企業(yè)的區(qū)位選擇，從而引致集聚空間格局的變化。首先，對(duì)于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，基于大數(shù)據(jù)算法的平臺(tái)中心可以依托區(qū)塊鏈技術(shù)使企業(yè)提供的服務(wù)與異質(zhì)性消費(fèi)者達(dá)到精準(zhǔn)匹配，服務(wù)的生產(chǎn)和使用在分離的空間上也能滿足，但人們對(duì)消費(fèi)性服務(wù)產(chǎn)品往往要求即時(shí)滿足，所以時(shí)間上的偏好使消費(fèi)者的選擇更趨向于空間范圍內(nèi)更加本地化的產(chǎn)品，因而數(shù)字經(jīng)濟(jì)下滋生的外圍需求會(huì)引起更多的服務(wù)業(yè)集中于新生需求周?chē)?，形成低一?jí)的集聚中心(7)王耀中等[3]指出，由于新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)會(huì)從城市中心向外圍擴(kuò)散形成低一級(jí)的區(qū)域性服務(wù)業(yè)集聚中心。；進(jìn)一步，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)縮短與需求的時(shí)空距離偏好又強(qiáng)化了集聚力，形成“核心—亞核心—外圍”的集聚空間格局，而這種“亞核心”自發(fā)形成于原集聚的外圍地區(qū)，也無(wú)需承受擁擠成本的負(fù)擔(dān)。

其次，作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要部分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，對(duì)知識(shí)、技術(shù)和創(chuàng)新的依賴(lài)性都較高，往往也更傾向于集聚發(fā)展[18]。從需求角度來(lái)看，除了需求規(guī)模的增加，數(shù)字技術(shù)也使消費(fèi)者更多地參與產(chǎn)品設(shè)計(jì)，從而實(shí)現(xiàn)柔性化服務(wù)供給，這一特點(diǎn)尤其體現(xiàn)在金融、法律和計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)等提供復(fù)雜定制服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)。這種情況下，相較于消費(fèi)性和公共性服務(wù)業(yè)，其供給的創(chuàng)新彈性較大，而服務(wù)產(chǎn)品的非實(shí)物性導(dǎo)致新的技術(shù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品改變的速度和規(guī)模也較高，激發(fā)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求導(dǎo)向型創(chuàng)新動(dòng)力。另外，雖然數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦予的通用目標(biāo)技術(shù)助力所有企業(yè)都能以較低的成本實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提供高質(zhì)量和新形態(tài)的產(chǎn)品及服務(wù)，但是由于數(shù)字化使集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)間同時(shí)具有了空間紐帶和信息紐帶，其前后關(guān)聯(lián)進(jìn)一步加深與強(qiáng)化，隨之集聚效應(yīng)更加突出、知識(shí)溢出更加活躍。為獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)更傾向于創(chuàng)新氛圍相對(duì)濃厚的集聚中心。所以，對(duì)整體服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局曲線而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)實(shí)體空間下動(dòng)態(tài)且活躍的知識(shí)溢出環(huán)境偏好使得集聚對(duì)分散的替代率更高。也就是說(shuō)，集聚的高效益加強(qiáng)了集聚力對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚格局的影響作用。

最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)顯著降低公共性服務(wù)業(yè)集聚水平，這與公共性服務(wù)業(yè)自身的均等化分布偏好有關(guān)。公共性服務(wù)業(yè)肩負(fù)著保障基礎(chǔ)福利、維護(hù)基礎(chǔ)公平的社會(huì)責(zé)任，一般由政府供給和決策，具有公共品或準(zhǔn)公共品的特征，因而區(qū)位選擇時(shí)強(qiáng)調(diào)人口覆蓋的公平原則，具有均勻分布的偏好。所以，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展降低了分散力的相對(duì)成本后，由于集聚對(duì)分散的邊際替代率更低，從而分散力的作用力更強(qiáng)，公共性服務(wù)業(yè)集聚水平也顯著降低。改革開(kāi)放初期，為解決當(dāng)時(shí)落后社會(huì)生產(chǎn)力的主要矛盾，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)分配方面都強(qiáng)調(diào)以效率優(yōu)先，公共服務(wù)均勻供給體現(xiàn)為“保量”特征(8)張京祥等[24]提出，公共服務(wù)的均等化分為“保量”的均勻階段、“保質(zhì)”的均質(zhì)階段以及在兩者間過(guò)渡的均衡階段。，而優(yōu)質(zhì)供給傾向于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，地區(qū)、城鄉(xiāng)間的收入差距以及教育、醫(yī)療、社會(huì)保障、公共管理等公共服務(wù)的差距逐漸擴(kuò)大，公平問(wèn)題得到重視。黨的十八大提出“再分配要更加重視公平”，黨的十九大進(jìn)一步提出要“推進(jìn)教育公平，加快基礎(chǔ)公共服務(wù)均等化”。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在這一過(guò)程中也發(fā)揮了重要作用。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為公共性服務(wù)業(yè)的分散布局提供了經(jīng)濟(jì)力量，數(shù)字化企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)端的數(shù)據(jù)處理獲得更陡峭的學(xué)習(xí)曲線，通過(guò)消費(fèi)端的數(shù)據(jù)挖掘掌握消費(fèi)者的預(yù)算約束和偏好[13]，降低了生產(chǎn)成本和交易成本、實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品增值和價(jià)值延伸，賦予企業(yè)高利潤(rùn)的同時(shí)也增加了財(cái)政收入，為政府發(fā)揮再分配職能提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，提高了落后地區(qū)公共服務(wù)的覆蓋度，從而促進(jìn)公共性服務(wù)業(yè)的分散發(fā)展。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)同樣賦能公共性服務(wù)業(yè)本身。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)使“知識(shí)溢出”不再僅僅依賴(lài)地理集中，因而城市外圍特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)的從業(yè)者依賴(lài)數(shù)字技術(shù)提高管理能力和技術(shù)水平，保證了服務(wù)的效率和質(zhì)量。所以，公共性服務(wù)業(yè)的福利性質(zhì)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力下其分散偏好得到了更好的滿足，這種加強(qiáng)后的分散力不僅提高了公共服務(wù)的可及性和普惠性、促進(jìn)了社會(huì)整體福利的提升，且在降低集聚水平的同時(shí)，也滿足了公共服務(wù)“保量”且“保質(zhì)”的均等化發(fā)展。

(三)行業(yè)和區(qū)域雙重異質(zhì)下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚

以上機(jī)制分析和計(jì)量結(jié)果都表明，行業(yè)異質(zhì)和區(qū)域異質(zhì)均會(huì)影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系，市場(chǎng)化進(jìn)程、基礎(chǔ)設(shè)施水平、資源稟賦、政府規(guī)模等區(qū)域特征的不同會(huì)形成地區(qū)間不同類(lèi)型的服務(wù)業(yè)發(fā)展情況，即地區(qū)間也存在行業(yè)異質(zhì)。因而，綜合地區(qū)異質(zhì)和行業(yè)異質(zhì)，在同一框架內(nèi)分析二者如何影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)集聚空間格局的重塑，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 行業(yè)和區(qū)域雙重異質(zhì)下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚

總體來(lái)看，部分地區(qū)的影響系數(shù)并不顯著，即在地區(qū)特征的影響下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)不同類(lèi)型服務(wù)業(yè)集聚的影響也有所差異，這一點(diǎn)在東、中、西部地區(qū)之間較為明顯。從消費(fèi)性服務(wù)業(yè)來(lái)看，除西部地區(qū)不顯著外，各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)均顯著大于全國(guó)層面，可見(jiàn)地區(qū)特征和行業(yè)特征會(huì)形成疊加效應(yīng)，共同作用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響力度，這種疊加對(duì)于東部地區(qū)和南北方地區(qū)而言為正向互動(dòng)，對(duì)于中西部地區(qū)則體現(xiàn)在行業(yè)異質(zhì)對(duì)區(qū)域異質(zhì)的“覆蓋”。可見(jiàn)，由于及時(shí)滿足和本地化偏好特點(diǎn)，各地區(qū)的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)仍?xún)A向于集聚發(fā)展。具體而言，無(wú)論是東、中、西部劃分抑或南北劃分，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中部和北方地區(qū)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚的提升效應(yīng)均分別高于東部和南方地區(qū)，這可能與市場(chǎng)化水平和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模相關(guān)。東部和南方地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)化水平都較高，人們整體的消費(fèi)能力也高于其他地區(qū)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展刺激外圍需求之前，已經(jīng)追隨人口布局形成了隨人口集聚的集聚分布，即在中心形成相對(duì)成熟和專(zhuān)業(yè)化集聚的同時(shí)，在外圍地區(qū)也均有布局。此外，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的領(lǐng)先地位，在激發(fā)外圍需求的同時(shí)也有效刺激了更下沉的消費(fèi)市場(chǎng)，受自身高集聚水平的限制，企業(yè)可能會(huì)向相較于外圍更下沉的市場(chǎng)延伸，集聚力發(fā)揮效果需要較長(zhǎng)時(shí)間，因而影響力度整體上分別低于中部和北方地區(qū)。南北之間系數(shù)相差較小，說(shuō)明南北區(qū)域間的行政文化差異對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚水平之間的影響較低。對(duì)于西部地區(qū)而言，一方面，人口規(guī)模小、市場(chǎng)化不充分下企業(yè)滿足外圍需求而向低一級(jí)形成集聚的動(dòng)力因經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不高而受到約束；另一方面，“數(shù)字鴻溝”的現(xiàn)實(shí)存在使需求層面的激發(fā)和供給層面集聚成本的降低都不明顯，從而集聚力的增加并不顯著，因此對(duì)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚的影響也不顯著。

從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)其集聚水平提升的效果僅于中部地區(qū)表現(xiàn)為負(fù)向不顯著，其余地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)水平也顯著高于全國(guó)層面。換言之，僅中部地區(qū)的區(qū)域異質(zhì)效應(yīng)覆蓋了行業(yè)效應(yīng)。首先分析東部與南方地區(qū)之于其他地區(qū)系數(shù)較低的原因。一方面，與消費(fèi)性和公共性服務(wù)業(yè)不同，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)對(duì)象多為企業(yè)，加上對(duì)知識(shí)和人力資本的依賴(lài)性，在產(chǎn)業(yè)布局時(shí)側(cè)重于地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模能否滿足其發(fā)展的門(mén)檻并達(dá)到實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)出，也就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)的形成對(duì)地區(qū)發(fā)展水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的要求較高。另一方面，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展之前，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在東部和南方地區(qū)已形成了基于地理空間的高集聚水平，在此背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升的集聚力難以在實(shí)體空間上施加顯著影響，而更多是通過(guò)信息紐帶助力集聚區(qū)內(nèi)各企業(yè)在虛擬空間的聯(lián)系，以實(shí)體和虛擬互動(dòng)增強(qiáng)了集聚效應(yīng)并實(shí)現(xiàn)更高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，雖然影響力度弱，但形成的集聚韌性和集聚效益不容忽視。其次，對(duì)于中部地區(qū)而言，其負(fù)的地區(qū)異質(zhì)效應(yīng)完全抵消了行業(yè)異質(zhì)效應(yīng)，究其原因，可能與中部地區(qū)的發(fā)展特征相關(guān)。相較于西部地區(qū)，中部地區(qū)主要承接了東部地區(qū)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，因此資源更傾斜于制造業(yè)，隨之其偏向分散的區(qū)域特征(9)僅考慮區(qū)域異質(zhì)的實(shí)證結(jié)果中，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)回歸系數(shù)為負(fù)向不顯著。也主要作用于同制造業(yè)存在技術(shù)和資本競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。最后，西部和北方地區(qū)雖然都表現(xiàn)出集聚力在地理空間上顯著發(fā)揮的結(jié)果，但由于地區(qū)效應(yīng)的存在，其機(jī)制也不完全一致。具體而言，西部地區(qū)主要體現(xiàn)為行業(yè)異質(zhì)覆蓋區(qū)域異質(zhì)下集聚力的發(fā)揮，雖然在落后的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)化水平下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升了整體服務(wù)業(yè)的分散力，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段限制下的低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平限制了分散力的發(fā)揮。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)雖然擴(kuò)大了其輻射范圍，但低集聚水平和服務(wù)業(yè)本地化特征使輻射效果難以充分體現(xiàn)；另一方面，為追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和活躍的知識(shí)溢出環(huán)境，行業(yè)異質(zhì)下的集聚力在發(fā)揮效果的同時(shí)，由于集聚水平的提升也豐富了輻射范圍內(nèi)的服務(wù)對(duì)象，進(jìn)一步使集聚力借勢(shì)增強(qiáng)。作為對(duì)比，北方地區(qū)則體現(xiàn)為地區(qū)異質(zhì)和行業(yè)異質(zhì)共同作用下集聚力的發(fā)揮。地區(qū)異質(zhì)性下數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的有限分散力因集聚路徑依賴(lài)、要素和產(chǎn)品流動(dòng)限制借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)的集聚力所“吞噬”；北方地區(qū)傳統(tǒng)的重工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在低碳背景下發(fā)展受限，這就意味著引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚是北方地區(qū)實(shí)現(xiàn)重工業(yè)在“雙碳”目標(biāo)下長(zhǎng)期發(fā)展的必要路徑(10)王燕等[25]的研究結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚有利于制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)和綠色全要素生產(chǎn)率的提升。，從而使得行業(yè)異質(zhì)下的集聚力基于區(qū)域特征進(jìn)一步加強(qiáng)。作為對(duì)比，此時(shí)南北方地區(qū)之間的系數(shù)差異明顯拉大，說(shuō)明南北方地區(qū)之間區(qū)域特征主要促進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響作用。

從公共性服務(wù)業(yè)來(lái)看，除中部和北方地區(qū)負(fù)向不顯著影響外，其他地區(qū)均為顯著的負(fù)向結(jié)果。具體分析，東部和南方地區(qū)的系數(shù)絕對(duì)值顯著低于整體層面，這是由于兩地區(qū)公共性服務(wù)業(yè)的覆蓋范圍已較為全面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的公共性服務(wù)分散供給主要為電子政務(wù)和數(shù)字政府順勢(shì)而為下的數(shù)字化公共服務(wù)；同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)西部地區(qū)的影響力大于全國(guó)層面，可見(jiàn)西部落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和公共服務(wù)下均等化布局的潛力更大，而這種均等化傾向于傳統(tǒng)公共服務(wù)領(lǐng)域，優(yōu)質(zhì)的數(shù)字化公共服務(wù)在該地區(qū)均等發(fā)展因“數(shù)字鴻溝”問(wèn)題難以形成。對(duì)比中部和北方地區(qū)不顯著的原因，首先，對(duì)于中部地區(qū)而言，地區(qū)整體的負(fù)向不顯著影響使行業(yè)負(fù)向效應(yīng)難以發(fā)揮。一方面，當(dāng)前公共服務(wù)的均等化政策傾向于基礎(chǔ)的公共設(shè)施，相較于西部地區(qū)更為落后的發(fā)展，國(guó)家傾向加大對(duì)西部地區(qū)的扶貧力度；另一方面，地方政府優(yōu)先發(fā)展制造業(yè)的區(qū)域特征也約束了公共服務(wù)的分散供給。其次，對(duì)于北方地區(qū)而言，其不顯著的負(fù)向結(jié)果表示區(qū)域異質(zhì)下集聚力的發(fā)揮阻礙了北方公共性服務(wù)業(yè)的分散供給。一方面，目前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)財(cái)政收入貢獻(xiàn)有限；另一方面，雖然人們對(duì)公共部門(mén)工作相對(duì)更加青睞，但相較于南方地區(qū)，其外圍地區(qū)在工資待遇、工作環(huán)境和晉升機(jī)會(huì)等方面的不足難以引進(jìn)和留住相關(guān)人才，從而不利于公共性服務(wù)業(yè)的分散布局，即北方區(qū)域特征也顯著分化了南北方之間公共性服務(wù)業(yè)集聚的空間格局。

根據(jù)上述分析以及對(duì)比各地區(qū)分行業(yè)后的回歸結(jié)果可以看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)性服務(wù)業(yè)向“核心—亞核心—外圍”方向演化是大勢(shì)所趨，這一趨勢(shì)由于市場(chǎng)自發(fā)性較強(qiáng)受區(qū)域特征影響弱，而生產(chǎn)性和公共性服務(wù)業(yè)集聚的門(mén)檻因素導(dǎo)致區(qū)域效應(yīng)有所體現(xiàn)。具體而言，在東、中、西部地區(qū)層面，中部地區(qū)的差異較大，且地區(qū)負(fù)效應(yīng)主要影響了生產(chǎn)性和公共性服務(wù)業(yè)，可以看出，中部地區(qū)各項(xiàng)資源向工業(yè)的流動(dòng)主要由于行業(yè)進(jìn)入壁壘和服務(wù)供給壁壘分別限制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)二者的影響，而消費(fèi)性服務(wù)業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低、對(duì)高端技術(shù)依賴(lài)弱，因而由數(shù)字經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)的集聚力能以較低成本發(fā)揮作用，更加趨于集中。同時(shí)，相較于南方地區(qū)，北方地區(qū)行政文化更為突出，這也推動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚且抑制了公共性服務(wù)業(yè)均等化布局，而對(duì)行政力量依賴(lài)較弱的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)則影響較低。

(四)異質(zhì)性的拓展分析：中介效應(yīng)檢驗(yàn)

根據(jù)文獻(xiàn)綜述，消費(fèi)需求和創(chuàng)新動(dòng)力是影響服務(wù)業(yè)集聚的重要因素，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展則有效提升了兩者的活躍度，進(jìn)一步理論機(jī)制中也闡釋了偏好異質(zhì)性使行業(yè)間空間布局趨于分化。消費(fèi)性、生產(chǎn)性和公共性服務(wù)業(yè)由于性質(zhì)不同，其集聚力與分散力受需求和創(chuàng)新的影響也有所差異。那么，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否通過(guò)消費(fèi)需求和創(chuàng)新動(dòng)力影響服務(wù)業(yè)空間布局？若是，則整體上集聚力和分散力相對(duì)成本變化的背景下，是否因?yàn)樾枨蠛蛣?chuàng)新偏好的不一致導(dǎo)致了行業(yè)間集聚空間格局演進(jìn)方向的異質(zhì)性呢？即本文提出的產(chǎn)業(yè)布局曲線的異質(zhì)性在實(shí)踐中是否對(duì)應(yīng)？為回答這些問(wèn)題，選擇需求和創(chuàng)新為中介變量(Mit)，參考溫忠麟等[26]的研究建立中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于服務(wù)業(yè)集聚的機(jī)理以及出現(xiàn)行業(yè)異質(zhì)性的原因。具體模型設(shè)置如下：

(3)

(4)

第一步：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)集聚水平進(jìn)行回歸；第二步：檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中介變量的影響；第三步：引入中介變量檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚水平的影響。其中，若γ1和φ都顯著，表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)中介變量M影響了服務(wù)業(yè)集聚水平，存在部分中介效應(yīng)，否之，則要進(jìn)一步進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為

(5)

表6 中介變量及其測(cè)度

1. 需求賦能效應(yīng)

根據(jù)前文分析，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)需求的正向作用表現(xiàn)在增量和質(zhì)量?jī)刹糠?，即整體需求提升和邊緣需求挖掘，因此本文分別以需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)作為中介變量，檢驗(yàn)需求對(duì)不同行業(yè)的異質(zhì)性中介效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的需求賦能效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

從需求來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)刺激了需求的增量規(guī)模增加和存量質(zhì)量提升。其中，需求規(guī)模提升效應(yīng)使消費(fèi)性和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)趨向集聚，而使公共性服務(wù)業(yè)趨向分散，需求結(jié)構(gòu)改善效應(yīng)則主要促進(jìn)了消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的分散供給，對(duì)生產(chǎn)性和公共性服務(wù)業(yè)無(wú)顯著影響。可見(jiàn)，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)布局對(duì)需求更加敏感，下沉市場(chǎng)需求的發(fā)現(xiàn)和匹配使得消費(fèi)性服務(wù)業(yè)逐漸布局于外圍，但外圍需求規(guī)模的提升也會(huì)吸引更多該類(lèi)企業(yè)進(jìn)入，在外圍形成新的集聚。換言之，傳統(tǒng)意義上的“核心—外圍”布局逐漸向“核心—亞核心—外圍”的集聚模式轉(zhuǎn)變。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也顯著促進(jìn)了“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主”的新發(fā)展格局形成，即需求規(guī)模提升效應(yīng)，進(jìn)而影響了生產(chǎn)性和公共性服務(wù)業(yè)集聚的空間布局，使前者更加集聚而后者更加分散。這是由于最終產(chǎn)品需求規(guī)模的提升會(huì)增加中間品需求，這些需求會(huì)帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以集聚形式擴(kuò)大本地市場(chǎng)規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)；另外，需求規(guī)模增加也會(huì)伴隨日益提升的公共服務(wù)需求，進(jìn)一步促進(jìn)其分散供給趨勢(shì)。

前文提到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要面向企業(yè)，而公共性服務(wù)業(yè)遵循人口覆蓋的原則。為更具針對(duì)性地體現(xiàn)行業(yè)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)的需求賦能效應(yīng)，分別以工業(yè)發(fā)展規(guī)模和人口流動(dòng)方向?yàn)橹薪樽兞?，再次進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表8。

表8 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的需求賦能效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了工業(yè)發(fā)展規(guī)模(11)回歸時(shí)控制變量去掉了原有的以人均工業(yè)增加值表示的工業(yè)發(fā)展水平。和人口向城市集中趨勢(shì)，進(jìn)而分別加強(qiáng)了生產(chǎn)性和公共性服務(wù)業(yè)由集聚而分散的趨勢(shì)?？梢钥闯觯瑪?shù)字經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)發(fā)展正脫離于傳統(tǒng)的協(xié)同集聚模式，虛擬空間的出現(xiàn)大大降低了以地理空間臨近而規(guī)避交易成本的依賴(lài)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)品主要通過(guò)虛擬空間與工業(yè)生產(chǎn)需求完成匹配，因此，其面臨的工業(yè)規(guī)模增加并未增加集聚力，反而可能由于資源競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，這說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚力的提升更大程度上與創(chuàng)新效應(yīng)相關(guān)。公共性服務(wù)業(yè)分散供給趨勢(shì)并不在于人口向落后地區(qū)流動(dòng)，相反，其均等化布局對(duì)財(cái)政補(bǔ)貼較為依賴(lài)。由數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展衍生出的新模式吸引了人口向城市集中，進(jìn)一步促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并以財(cái)政收入提升來(lái)滿足公共服務(wù)業(yè)分散供給的需求。

2. 創(chuàng)新賦能效應(yīng)

創(chuàng)新賦能效應(yīng)分為創(chuàng)新能力和創(chuàng)新互動(dòng)兩方面，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表9。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的創(chuàng)新賦能效應(yīng)，但創(chuàng)新能力和創(chuàng)新互動(dòng)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚水平影響有所不同，創(chuàng)新能力提升降低了消費(fèi)性和公共性服務(wù)業(yè)集聚水平、對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無(wú)顯著影響，而創(chuàng)新互動(dòng)增強(qiáng)則促進(jìn)了消費(fèi)性和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、對(duì)公共性服務(wù)業(yè)無(wú)顯著影響。究其原因，技術(shù)創(chuàng)新難以脫離高額的創(chuàng)新成本，因而創(chuàng)新能力擠出了集聚區(qū)創(chuàng)新偏好低的行業(yè)，同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的新業(yè)態(tài)也激勵(lì)企業(yè)通過(guò)技術(shù)應(yīng)用完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型，進(jìn)而通過(guò)創(chuàng)新互動(dòng)實(shí)現(xiàn)溢出效應(yīng)，使企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型或?qū)崿F(xiàn)融合及互動(dòng)創(chuàng)新動(dòng)機(jī)下表現(xiàn)出集聚偏好。

表9 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新賦能效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以需求賦能和創(chuàng)新賦能影響服務(wù)業(yè)集聚的中介效應(yīng)是顯著的，細(xì)分行業(yè)的結(jié)果也驗(yàn)證了理論機(jī)制部分的假設(shè)，即行業(yè)偏好不同會(huì)引起產(chǎn)業(yè)布局曲線異質(zhì)性。具體而言，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)對(duì)需求和創(chuàng)新均表現(xiàn)出偏好，其中邊緣需求使其整體上趨于分散，但需求規(guī)模和創(chuàng)新成果應(yīng)用的偏好又激勵(lì)其在分散下形成小規(guī)模集聚中心；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要偏好于國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)形成以及創(chuàng)新成果互動(dòng)而更趨于集聚；公共性服務(wù)業(yè)分散供給雖基于人口覆蓋原則，但由于該行業(yè)主要由政府提供的特殊性，目前主要依賴(lài)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)政效應(yīng)。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

從本文的研究結(jié)果來(lái)看，對(duì)于東部和南方地區(qū)而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的活躍度以及服務(wù)業(yè)發(fā)展水平都較高，綜合異質(zhì)性下的結(jié)果與行業(yè)異質(zhì)基本一致。其中，考慮到消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚成本因素會(huì)衍生出基于平臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)虛擬空間上的集聚，滿足了外圍新生需求以及創(chuàng)新動(dòng)力需求，以虛擬和實(shí)體集聚相輔相成促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下服務(wù)業(yè)高質(zhì)量集聚，提升區(qū)域發(fā)展效益，這也是兩者集聚水平變動(dòng)相較于中西部或北方地區(qū)較低的原因；而公共性服務(wù)業(yè)分散供給水平相對(duì)較高，地區(qū)的高財(cái)政收入為公共性服務(wù)業(yè)的均等化供給提供了資金支撐，且高度發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平更便于遠(yuǎn)程醫(yī)療、遠(yuǎn)程教育、數(shù)字政務(wù)等公共服務(wù)產(chǎn)品的供給，這種公共服務(wù)產(chǎn)品不被實(shí)體空間所限制，因此更利于分散供給。由此可以看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)該部分地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚空間格局的改變從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩個(gè)層面均提高了效益。

然而，中西部和北方地區(qū)或是受限于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，或是受“第一自然”與“第二自然”的約束，存在短期利益與長(zhǎng)期效益之間的矛盾以及改善服務(wù)差距動(dòng)力的問(wèn)題。從對(duì)比來(lái)看，雖然各區(qū)域都提高了經(jīng)濟(jì)效益，但發(fā)展差異的問(wèn)題也突出了“數(shù)字鴻溝”對(duì)區(qū)域間服務(wù)業(yè)發(fā)展效益的影響，弱者恒弱、強(qiáng)者恒強(qiáng)的“馬太效應(yīng)”不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，甚至在社會(huì)整體福利也有體現(xiàn)，這就對(duì)政府發(fā)揮“有形之手”助推服務(wù)業(yè)集聚的空間格局優(yōu)化提出了更高的要求。

另外，中介效應(yīng)結(jié)果表明，不同行業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的需求效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)的偏好特征是引發(fā)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚空間格局變動(dòng)出現(xiàn)異質(zhì)性的原因。其中，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)更偏好于需求和創(chuàng)新互動(dòng)以加深集聚，并且追隨需求結(jié)構(gòu)和需求規(guī)模效應(yīng)形成“核心—亞核心—外圍”的布局，但創(chuàng)新能力的高門(mén)檻也削弱了其創(chuàng)新偏好；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)傾向集聚區(qū)創(chuàng)新共享氛圍而向核心聚集；公共性服務(wù)業(yè)的分散供給依賴(lài)人口向城市集中后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)政效應(yīng)，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)也助力了其均等化布局。

由此可見(jiàn)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響下，基于區(qū)域異質(zhì)和行業(yè)異質(zhì)，服務(wù)業(yè)集聚水平的改變的確存在差異，此時(shí)，無(wú)論是區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是社會(huì)福利水平的提升，都需要以數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一新經(jīng)濟(jì)模式為實(shí)現(xiàn)路徑。適合于分散發(fā)展的消費(fèi)性和公共性服務(wù)業(yè)應(yīng)借助數(shù)字平臺(tái)等覆蓋更多更全面的需求群體，當(dāng)然，考慮到消費(fèi)性服務(wù)業(yè)多由市場(chǎng)供給的成本負(fù)擔(dān)，其發(fā)展趨勢(shì)可能會(huì)先向外圍形成集聚中心后逐步擴(kuò)散，需要較長(zhǎng)的過(guò)程。而適合集聚發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)集聚成本的降低，從實(shí)體和虛擬雙重空間上發(fā)揮集聚的動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效應(yīng)，在不斷提升數(shù)字化和現(xiàn)代化水平的同時(shí)，更好地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、吸納就業(yè)以及支撐各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，這一過(guò)程中要充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)的需求挖掘和創(chuàng)新推動(dòng)功能，推動(dòng)服務(wù)業(yè)集聚在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下形成適宜行業(yè)特征和區(qū)域特征的發(fā)展路徑。

在上述過(guò)程中，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，地區(qū)間的“數(shù)字鴻溝”問(wèn)題也需要著力改善?！皵?shù)字鴻溝”問(wèn)題使中西部等落后地區(qū)難以充分獲得數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)，因此應(yīng)推進(jìn)地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，使其在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的同時(shí)，也能為社會(huì)福利總體水平的提高提供技術(shù)支撐。與此同時(shí)，地區(qū)引導(dǎo)服務(wù)業(yè)集聚時(shí)應(yīng)抓住不同行業(yè)的偏好，分別從需求或創(chuàng)新入手，通過(guò)刺激居民消費(fèi)或者打造共創(chuàng)平臺(tái)等彌補(bǔ)因數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的缺陷。特別地，為促進(jìn)公共服務(wù)的均等化發(fā)展，需進(jìn)一步透明化公共數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的跨地區(qū)和跨行業(yè)信息數(shù)據(jù)共享，從而拓展優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)的普惠邊界。