蓮香樓“一女多嫁”背后：一場品牌所有權(quán)的“爭奪戰(zhàn)”

馮家鉅　詹丹晴　陳家宏　吳嘉敏

近日，商務(wù)部等5部門公布了中華老字號復(fù)核結(jié)果，其中，共55個品牌被移出中華老字號名錄，73個品牌被列入“附條件通過”名單內(nèi)，也就是說要在6個月內(nèi)需要整改完畢，否則將被移出老字號名單。

73個被要求整改的名單里，包含了廣州市蓮香樓有限公司的“蓮香樓”、廣州市泮溪酒家有限公司的“泮溪”、廣州市北園酒家的“北園”等多個廣東知名食品餐飲品牌。

這些老街坊熟知的品牌，為何會被要求整改呢？廣州市蓮香樓有限公司和廣州市北園酒家的相關(guān)負(fù)責(zé)人均向南都灣財社記者表示，目前暫未收到商務(wù)部具體的整改文件，尚不清楚整改的內(nèi)容。

有專家告訴南都灣財社記者，北園、蓮香樓、泮溪酒家本身企業(yè)經(jīng)營較好，列入“附條件通過”更多可能是因為品牌的所有權(quán)問題。

蓮香樓、泮溪、北園商標(biāo)均屬同一家公司

針對老字號被要求整改一事，廣州市蓮香樓有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)南都灣財社記者稱，目前暫未收到商務(wù)部的整改通知，沒有具體整改事項，但是企業(yè)一直用心經(jīng)營，會依據(jù)要求整改，盡力振興老字號。北園酒家經(jīng)理雷良告訴南都灣財社記者，目前北園酒家門店并沒有收到關(guān)于老字號的整改文件，具體需要整改哪些方面并不清楚，“現(xiàn)在只能努力做好現(xiàn)在的工作”。廣州市泮溪酒家則拒絕了記者的采訪。

廣東省老字號協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長范依萍告訴南都灣財社記者，中華老字號中“附條件通過”的餐飲企業(yè)，有些是涉及到商標(biāo)品牌的使用權(quán)和所有權(quán)，極個別還有經(jīng)營不善等各方面原因。

范依萍表示，北園、蓮香樓、泮溪酒家本身企業(yè)經(jīng)營較好，消費者也對其比較認(rèn)可，被列入“附條件通過”更多可能是因為品牌的所有權(quán)問題，如蓮香樓的一部分品牌管理權(quán)在廣州老字號投資控股有限公司（下簡稱“廣州老字號公司”）手上，所以可能涉及這個品牌的使用權(quán)跟所有權(quán)的問題，而并非經(jīng)營不善。

南都灣財社記者注意到，在商標(biāo)局官網(wǎng)和天眼查上查詢，蓮香樓、北園、泮溪這三個商標(biāo)均屬廣州老字號公司，而非屬廣州市蓮香樓有限公司、廣州市泮溪酒家有限公司或廣州市北園酒家。

商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，廣州市蓮香樓有限公司在2007年-2011年間申請了多個“老廣州手信”“泰道”“蓮蓉第一家”“蓮香樓狀元”的商標(biāo)，不過商標(biāo)狀態(tài)均為“等待實質(zhì)審查”，天眼查顯示這些商標(biāo)均無效。廣州市泮溪酒家有限公司和廣州市北園酒家則無商標(biāo)申請搜索結(jié)果。

天眼查顯示，廣州老字號公司成立于2021年，為廣州產(chǎn)業(yè)投資控股集團有限公司全資控股子公司。公司旗下?lián)碛袕V州菜根香飲食管理有限公司、廣州惠如樓食品有限公司和廣州大同食品有限公司3家全資子公司。

老字號的商標(biāo)之爭是否“獨占”引發(fā)官司

不過，雖然蓮香樓、泮溪、北園的商標(biāo)所有人并非廣州市蓮香樓有限公司、廣州市泮溪酒家有限公司及廣州市北園酒家，但這不意味著它們是山寨企業(yè)。事實上，上述公司已成立經(jīng)營多年。其中，廣州市蓮香樓有限公司與廣州市國資委對于蓮香樓商標(biāo)之爭更是持續(xù)十余年之久。

蓮香樓商標(biāo)之爭主要涉及兩方，一方是持有廣州市蓮香樓有限公司99%股權(quán)的廣州市西關(guān)世家園林酒家有限公司（以下簡稱“西關(guān)世家”），另一方是聲稱“蓮香樓”注冊商標(biāo)唯一所有權(quán)人廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團公司（以下稱廣飲集團）。

公開資料顯示，蓮香樓創(chuàng)建于1889年，1993年被國內(nèi)貿(mào)易部授予“中華老字號”稱號。綜合媒體報道以及廣東高院2013年對該案的判決，2006年，廣州飲食服務(wù)集團有限公司對廣州市蓮香樓有限公司99%的股權(quán)進行公開轉(zhuǎn)讓，但轉(zhuǎn)讓不包括蓮香樓系列商標(biāo)的所有權(quán)，受讓人須繳納商標(biāo)使用費。同年，西關(guān)世家購入廣州市蓮香樓有限公司99%股份。不過，兩者在商標(biāo)所有權(quán)以及使用費上出現(xiàn)了爭議。2010年、2013年，廣飲集團以違約為由兩訴西關(guān)世家，要求其補齊“蓮香樓”商標(biāo)使用費。

其間，西關(guān)世家代理律師曾在采訪中表示，西關(guān)世家對“蓮香樓”商標(biāo)應(yīng)為獨占使用，并稱當(dāng)時廣州市蓮香樓有限公司遭遇經(jīng)營困難，遂進行公開招標(biāo)，兩度流拍后，第三次股權(quán)招拍掛捆綁“蓮香樓”商標(biāo)招租，西關(guān)世家主動“舉牌”接下蓮香樓。西關(guān)世家認(rèn)為，西關(guān)世家出手競拍，無疑是看中了“蓮香樓”這塊金字招牌的商業(yè)價值。西關(guān)世家購入蓮香樓公司股權(quán)的同時，就已經(jīng)租用了“蓮香樓”商標(biāo)，并取得商標(biāo)獨家使用權(quán)。此外，西關(guān)世家也請求廣飲集團調(diào)低和緩繳使用費。

2013年廣東省高院對該案作出終審判決。法院審理認(rèn)為，西關(guān)世家在參與競標(biāo)前，理應(yīng)對商標(biāo)及老字號品牌許可使用費這一股權(quán)交易所涉的重要問題做好充分評估和思想準(zhǔn)備，并接受相應(yīng)市場交易風(fēng)險。法院最終判決西關(guān)世家依照國資委相關(guān)文件確定的費率，向飲食集團支付商標(biāo)及老字號品牌許可使用費。

商標(biāo)使用許可再被招標(biāo)兩任經(jīng)營者各自為營

不過，這場爭端并未結(jié)束。2020年，因廣飲集團將“蓮香樓”系列商標(biāo)中的三個商標(biāo)“餐飲”服務(wù)項目普通使用許可公開招標(biāo)，西關(guān)世家將其告上法庭。

根據(jù)2021年3月廣州市越秀區(qū)人民法院的一審判決書【（2020）粵0104民初43416號】，飲食服務(wù)集團是“蓮香樓”系列商標(biāo)的所有權(quán)人，2020年8月17日，其委托廣州產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布“蓮香樓”系列商標(biāo)普通許可招商公告，實施招商行為。2020年9月9日，經(jīng)評定，飲食服務(wù)集團確認(rèn)商標(biāo)被許可人為廣州楓盛投資有限公司，并于同年9月18日與廣州楓盛投資有限公司簽訂《蓮香樓商標(biāo)有償使用許可合同》。一審駁回了西關(guān)世家的訴訟請求。

2022年8月22日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了這場商標(biāo)爭奪案的二審案件，但記者在中國裁判文書網(wǎng)未能查到該案的判決結(jié)果。

天眼查顯示，廣州老字號投資控股有限公司和廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團公司均由廣州產(chǎn)業(yè)投資控股集團有限公司全資持股，為廣州市政府全資控股企業(yè)。

南都灣財社記者注意到，目前“蓮香樓”商標(biāo)出現(xiàn)了兩任經(jīng)營者，兩者在線上渠道的布局上也有所不同。今年8月，廣州市蓮香樓有限公司曾回應(yīng)南都灣財社記者稱，企業(yè)目前線上銷售渠道僅有淘寶平臺的“廣州市蓮香樓有限公司自營店”。但是，記者發(fā)現(xiàn)，如在微信小程序上的“蓮香樓酒家”“蓮香樓特產(chǎn)”運營主體為廣州百蓮餐飲服務(wù)有限公司，該公司正是廣州楓盛投資有限公司的全資子公司。

此外，新接手蓮香樓商標(biāo)的廣州楓盛投資有限公司，也在近年加緊布局。2022年1月1日，該公司的首家新粵菜餐飲店——蓮香樓（至泰廣場店）開門試營業(yè)，公司首席品牌官陳曉燕在采訪時表示，拿到蓮香樓的運營權(quán)后，楓盛投資將全力構(gòu)建一個符合時代發(fā)展，傳承廣府特色的青春態(tài)老字號品牌，以重現(xiàn)蓮香樓的盛名盛況。

目前，廣州楓盛投資有限公司已在廣州開出另外兩家蓮香樓酒家，分別位于越秀區(qū)東風(fēng)東路和黃埔區(qū)至泰廣場。有消息透露，該公司接下來還會布局廣東省外的市場。天眼查顯示，廣州楓盛投資有限公司成立于2018年，目前旗下投資了13家企業(yè)。

此次“蓮香樓”老字號被要求整改，對廣州楓盛投資有限公司是否會有影響？12月4日，南都灣財社記者聯(lián)系該公司，對方回應(yīng)稱暫不清楚。

判決稱商標(biāo)為“普通許可”蓮香樓被指“一女多嫁”

對于商標(biāo)的異議，廣州老字號公司一直堅稱，其給予廣州市蓮香樓有限公司的是普通授權(quán)的方式。

12月11日，廣州市蓮香樓有限公司專門召開記者見面會。會上，該公司法定代表人何嘉盈提到，蓮香樓老字號此次要求被整改的最根本原因是商標(biāo)的“獨家使用”變?yōu)椤捌胀ㄔS可”。

新荔枝灣的泮溪酒家門口，大量吃客在排隊等候叫號。 攝影?_南方日報記者 姚志豪（資料圖）

關(guān)于蓮香樓老字號被整改一事，何嘉盈表示，目前企業(yè)仍未收到商務(wù)部明確的整改通知。“在商務(wù)部審核前，我們要先通過市商務(wù)局和省商務(wù)廳的復(fù)核，在這個過程中，他們告訴我們?nèi)钡氖巧虡?biāo)許可合同，而且要去備案。”

何嘉盈提到，一般來說，企業(yè)會在上一年的12月繳納次年的商標(biāo)使用權(quán)費，同時會獲得一份商標(biāo)使用的授權(quán)書。“我們每一年12月底會繳納下一年的商標(biāo)費用，即2019年12月繳納了2020年的商標(biāo)授權(quán)費，當(dāng)時已達203萬元，但2020年初我們都沒有收到這個商標(biāo)授權(quán)書，我們就去洽談，直到現(xiàn)在我們都是一直持續(xù)準(zhǔn)時交費，但沒有獲得任何的商標(biāo)授權(quán)書。”

南都灣財社記者注意到，廣州市蓮香樓有限公司并非沒有獲得商標(biāo)授權(quán)書，而是與廣州老字號公司在商標(biāo)授權(quán)書上的新增事宜未達成一致。何嘉盈表示，過去交費，商標(biāo)授權(quán)書并不會寫授權(quán)方式，但2020年的商標(biāo)授權(quán)書中新增了廣州市蓮香樓有限公司對商標(biāo)是“普通許可”的內(nèi)容，公司不同意。

事實上，關(guān)于商標(biāo)授權(quán)方式，廣州市蓮香樓有限公司與商標(biāo)所有權(quán)人一直持有爭議。除了商標(biāo)使用費用，雙方也曾因該問題吵上法庭。當(dāng)時，蓮香樓系列商標(biāo)還未轉(zhuǎn)讓給廣州老字號公司，還在廣州國資企業(yè)廣州飲食服務(wù)集團有限公司（下稱“廣飲集團”）手上。2020年，因廣飲集團將“蓮香樓”系列商標(biāo)中的三個商標(biāo)“餐飲”服務(wù)項目普通使用許可公開招標(biāo)，持有99%廣州市蓮香樓有限公司股份的西關(guān)世家將廣飲集團等告上法庭。但根據(jù)2021年3月廣州市越秀區(qū)人民法院的一審判決，廣飲集團與廣州楓盛投資有限公司已簽訂《蓮香樓商標(biāo)有償使用許可合同》，西關(guān)世家的訴訟請求一審被駁回。由此，在當(dāng)時媒體的報道中，關(guān)于蓮香樓商標(biāo)“一女多嫁”的說法盛行。

在此次發(fā)布會上，廣州市蓮香樓有限公司方面稱，公司對于蓮香樓商標(biāo)應(yīng)是獨家授權(quán)或獨占授權(quán)。蓮香樓方介紹，西關(guān)世家接手蓮香樓的背景是，國企改制，對于彼時所屬國有資產(chǎn)的蓮香樓公司而言，需要引入新的戰(zhàn)略投資者。廣州市國資委遂在2005年、2006年對蓮香樓進行兩次拍賣，但由于商標(biāo)使用權(quán)不明確及價格太高等原因，前兩次都是流拍，直至2006年8月，廣州市荔灣區(qū)國資局在第三次招租時明確“老字號”、商標(biāo)等，最終只有西關(guān)世家參與蓮香樓項目的競投。

但彼時荔灣區(qū)國資委未明確商標(biāo)授權(quán)方式，這也為后續(xù)的爭端埋下了伏筆。何嘉盈表示，廣州老字號企業(yè)也問詢由其申報蓮香樓的中華老字號，但由于在冊復(fù)核主體是廣州市蓮香樓有限公司，且商務(wù)部出臺的中華老字號管理辦法提到，中華老字號企業(yè)要主要面向居民生活提供商品或服務(wù)，所以目前只有傳承了技藝且一直對外營業(yè)的廣州市蓮香樓有限公司才可以完成中華老字號復(fù)核。“如果要獲得商標(biāo)授權(quán)書，我方便要接受商標(biāo)‘一女多嫁，但這會極大影響公司的持續(xù)經(jīng)營。由于一般顧客很難分清楚蓮香樓商標(biāo)和蓮香樓公司，所以這些被授權(quán)方的市場行為都會影響到我們公司。”

線上線下經(jīng)營均受限希望先完成老字號復(fù)核

南都灣財社記者注意到，在2006年西關(guān)世家和荔灣區(qū)國資委簽訂的《股權(quán)交易合同》中寫有“受讓標(biāo)的公司后，保持企業(yè)工商稅務(wù)登記在荔灣區(qū)不變，依法在荔灣區(qū)納稅”“受讓標(biāo)的公司后，原標(biāo)的公司的經(jīng)營場地不能改作他用，粵菜特色菜式與建筑裝飾風(fēng)格應(yīng)予以保留”。據(jù)廣州市蓮香樓有限公司方面解釋，這意味著，合同要求廣州市蓮香樓有限公司只能在荔灣區(qū)納稅，蓮香樓也只能在荔灣區(qū)經(jīng)營。

廣州市蓮香樓有限公司法定代表人何嘉盈稱，廣州市蓮香樓有限公司由于缺乏商標(biāo)授權(quán)書，無法在抖音、京東、天貓等平臺經(jīng)營旗艦店，生產(chǎn)的商品也無法進入商場商超售賣。

何嘉盈提到，廣州市蓮香樓有限公司由于缺乏商標(biāo)授權(quán)書，無法在抖音、京東、天貓等平臺開展旗艦店，生產(chǎn)的商品也無法進入商場商超售賣，而這也是何嘉盈希望若拿到商標(biāo)授權(quán)書，可以省內(nèi)外拓店的原因。

何嘉盈表示，目前企業(yè)的訴求是，可以延續(xù)改制后十幾年來的做法，先擱置爭議，完成中華老字號的復(fù)核問題，接下來希望可以按照股權(quán)交易合同的規(guī)則來磋商解決，解除廣州市蓮香樓有限公司線上和線下的經(jīng)營限制，此外與荔灣區(qū)國資委探討合同的未盡事宜。

廣州市蓮香樓有限公司在記者發(fā)布會上表示，囿于股權(quán)交易合同，公司無法將酒樓開出荔灣區(qū)。對于這一說法，廣州老字號公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，政府沒有給廣州市蓮香樓有限公司經(jīng)營指標(biāo)，廣州老字號公司也沒有不允許廣州市蓮香樓有限公司開出荔灣區(qū)，“他們從來沒有給我們寫過申請，說他們要開出荔灣區(qū)”。該負(fù)責(zé)人表示，其作為品牌所有權(quán)人，廣州老字號公司是根據(jù)商務(wù)部門、市政府和市國資委關(guān)于老字號振興發(fā)展的要求，把對老字號的傳承發(fā)展作為使命，賦能支持旗下老字號品牌發(fā)展壯大。

北園酒家。攝影?_南都記者 李竹 （資料圖）

獲授權(quán)兩方所繳費用存在較大差距

廣州市蓮香樓有限公司在授權(quán)方式上的“執(zhí)念”，或與廣飲集團與楓盛公司簽訂合同中的條款有關(guān)。2020年廣飲集團與楓盛公司簽訂的10年期合同中顯示，楓盛公司按每月營業(yè)額（營業(yè)總收入）的1%支付費用，且合同期滿，乙方累計支付的許可使用費不得低于成交總價355萬元。即意味著，10年時間里，楓盛公司所繳納的費用不能低于355萬元。

而依據(jù)廣州市蓮香樓有限公司提供的資料，西關(guān)世家從2006年接手經(jīng)營以來，為使用蓮香樓系列商標(biāo)，以2006年接手時定下的每年以135萬為基數(shù)每年遞增3%為基礎(chǔ)，2023年商標(biāo)費已達至220萬元，累計到現(xiàn)在已達2973萬元。此外，當(dāng)年接手之際，算上承擔(dān)蓮香樓公司職工安置補償費、經(jīng)營成本等，當(dāng)年西關(guān)世家支付7000萬元。

這也讓廣州市蓮香樓有限公司不解，既然是普通許可，為何商標(biāo)權(quán)人在14年間沒有授權(quán)任何一家？而要等品牌升值后，等企業(yè)做強做大后才許可呢？

商標(biāo)授權(quán)方式法院已判定？爭議雙方對此存爭議

然而，12月12日，廣州老字號公司再次回應(yīng)南都灣財社記者稱，蓮香樓商標(biāo)是普通授權(quán)的方式，這一點“已由法院終審判定”。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，2023年10月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2021）粵73民終6087號、（2021）粵73民終7017號二審民事判決書，確認(rèn)廣州市蓮香樓有限公司與“蓮香樓”商標(biāo)所有人之間的商標(biāo)許可性質(zhì)為普通許可，不是獨占許可或排他性許可。因此，“蓮香樓”商標(biāo)授權(quán)方式為普通授權(quán)，清晰無爭議。

該負(fù)責(zé)人重申，廣州市蓮香樓有限公司主張的獨占授權(quán)，沒有任何的根據(jù)，“目前已經(jīng)出終審判決了，大家應(yīng)該就現(xiàn)在這個定論，在新的基礎(chǔ)上談”。

但廣州市蓮香樓有限公司主張，由于傳承技藝的特殊性，普通授權(quán)將會造成混淆，對品牌造成傷害。針對廣州老字號公司稱“已由法院終審判定”的說法，廣州市蓮香樓有限公司認(rèn)為，2021年廣州市越秀區(qū)人民法院對蓮香樓的判決中，“關(guān)于蓮香樓商標(biāo)是普通授權(quán)的說法僅出現(xiàn)在裁判的理由部分”，而非判項內(nèi)容。

廣東法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長、教授溫旭也認(rèn)為，在2013年廣東高院的判決只是涉及商標(biāo)許可使用費的標(biāo)準(zhǔn)，不涉及是商標(biāo)許可的性質(zhì)，而2021年廣州市蓮香樓有限公司在廣州市越秀區(qū)人民法院的起訴當(dāng)中，訴訟請求也不涉及商標(biāo)許可的性質(zhì)，為此現(xiàn)有判決并不影響廣州市蓮香樓公司去主張商標(biāo)是獨家許可或獨占許可的訴求。

那么，泮溪酒家是否也被“一女多嫁”呢？此前，曾有說法指出，廣州市泮溪酒家也需要簽署普通授權(quán)的協(xié)議，該公司同樣拒絕了。不過，目前泮溪酒家商標(biāo)的經(jīng)營者只有一家。有未經(jīng)證實的說法指出，解決方案是雙方先擱置授權(quán)方式的爭議，但泮溪酒家需要在接下來多開一家門店。對于該說法，廣州老字號公司沒有予以回應(yīng)。近日，廣州市泮溪酒家相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)南都灣財社記者稱，泮溪酒家確實要準(zhǔn)備開店，但不確定是否跟此事有關(guān)，晚點視情況回復(fù)。